Eusko Alkartasuna de Argentina

Carlos Garaikoetxea : Opiniones sobre el drama vasco.

2009-07-19T12:04:00.002-03:00

El drama vasco y del nacionalismo democrático en especial, radica asi en la doble incomprensión que encuentran sus propuestas: por un lado, la de quienes las consideran un exceso intolerable; por otro, la de quienes le reprochan desde el nacionalismo rupturista su claudicación ante una reforma insuficiente a la hora de dar respuesta a las reivindicaciones nacionales vascas.

La fractura del nacionalismo por esa disconformidad en tono reivindicativo y en los métodos violentos o no, de su resistencia se habia iniciado ya a finales de los años cincuenta. Pero aquella ruptura quedaba en buena parte eclipsada por la común oposición a un régimen inicuo, Es la transición a la muerte de Franco la que desata un enfrentamiento virulento, creciente, entre los dos nacionalismos, que tiene su reflejo en el deterioro de las propias relaciones personales y aun familiares en muchos casos, hasta entonces preservadas por la común aversión a la dictadura.
La apuesta estatutaria y más concretamente la decisión previa de participar en las primeras elecciones de 1977 confirmaron y aumentaron ese distanciamiento que solo en 1998 nos pareció a algunos que podia llegar a superarse con los acuerdos de Lizarra entre diversas fuerzas politicas, sindicales y sociales y la tregua de ETA, desgraciadamente rota a finales de 1999.

Al hablar del conflicto vasco, algunos intérpretes interesados han querido simplificar su análisis diciendo que en Euskadi sólo habria un conflicto entre vascos. Es una manera fácil de negar cualquier existencia de una reivindicación nacional insatisfecha al negar la existencia de un contencioso politico con el Estado.

Ciertamente, el problema es más complejo que todo eso. Hay un conflicto histórico no resuelto con el Estado y como consecuencia , un doble conflicto entre los vascos: el que enfrenta a una importante minoria no nacionalista vasca de raigambre o sentimiento español con el nacionalismo vasco y el que marca las diferencias estratégicas, violentas o no, dentro del nacionalismo vasco.

En realidad son tres caras de un mismo problema, cuya solución civilizada hemos perseguido denodadamente en estos años".

Fragmentos del libro de CARLOS GARAIKOETXEA : "EUSKADI, LA TRANSICION INACABADA", páginas 16-17

Definiciones de Mayorga Ramirez, Presidente de EA-Navarra

2009-07-16T19:47:00.003-03:00

Resumen de declaraciones del Presidente de EUSKO ALKARTASUNA (EA) de Navarra y Parlamentario Foral: Mayorga Ramirez:

"El autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra requiere un impulso inexcusable.
Ya son más de once las Comunidades Autónomas que han negociado sus Estatutos para ampliar sus ámbitos de decisión, situación que contrasta con la dejadez de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en esta materia.

"El Gobierno de Navarra no puede estar mirándose el ombligo. Todavia queda pendiente la culminación del proceso de transferencias o el reconocimiento a Navarra y a sus instituciones de la capacidad de convocar elecciones anticipadas sin limitaciones, lo que deberia concretarse a través de una ley".

"Son muchos los temas que quedan por resolver entre Navarra y el Estado (Español): como el desarrollo real de las infraestructuras, la solución de la financiación del Tren de Altas Prestaciones".
"La necesidad de contar Navarra con voz propia en las instituciones europeas, aprobada por UNANIMIDAD por el Parlamento Foral".

El presidente de EA-Navarra y Parlamentario Foral, insta " al Gobierno de Navarra y al Partido Socialista Navarro (PSN) a que tomen en serio la profundización en el autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra que es la mejor garantía para el reforzamiento del estado de bienestar, el desarrollo de la economía e instituciones navarras" y en definitiva, concluyó Mayorga Ramirez "de la calidad de vida de todos los navarros y navarras".

Participación vital de los ayuntamientos en el tema cris económica

2009-07-16T12:42:00.004-03:00

"La participación de los ayuntamientos en reuniones sobre la crisis es vital" ha declarado Ikerne Badiola, responsable de la Secretaria de Comunicación de EUSKO ALKARTASUNA (EA) quien subrayó el principio de EA sobre "la necesidad de trabajar desde todas las instituciones y sin buscar protagonismos partidarios".

EUSKO ALKARTASUNA (EA) considera "prioritaria la participación de los ayuntamientos ", (municipalidades en Argentina) en la reunión convocada "porque son las instituciones más cercanas a la ciudadanía y a las que se acude para resolver las situaciones de necesidad creadas por la crisis".

Ikerne Badiola ha recordado "que EA siempre ha defendido la participación de los Ayuntamientos en el Consejo Vasco de Finanzas, lo que a la vista del último informe de EUDEL (Asamblea de Municipios ) sobre la situación económica de los mismos, es más necesaria que nunca".

CONVICCIONES en EUSKO ALKARTASUNA (EA)

2009-07-14T09:33:00.002-03:00

1) Necesidad del cese de toda manifestación de violencia y vulneración de derechos humanos y oposición frontal a cualquier estrategia basada en tales recursos para lograr objetivos politicos.

2) Reconocimiento de la raiz política del conflicto para tratar de darle una solución definitiva por la via del diálogo y la negociación.

3) Respeto a la voluntad democrática de la sociedad vasca, desterrando cualquier tipo de imposición que trate de condicionarla a la hora de decidir su futuro político.

4) Aceptación consecuente de la pluralidad de convicciones y sentimientos políticos existentes en dicha sociedad para exigir el respeto y la igualdad de oportunidades que merecen en una democracia auténtica.

5) Sentido de la responsabilidad de las fuerzas democráticas para propiciar permanentemente factores de disensión en una sociedad tantas veces crispada por la persistencia del conflicto.

6)Respeto y reparación a las victimas de tanta tragedia y voluntad de entendiminto y reconciliación especialmente de parte de los responsables políticos, siempre obligados a enfocar los problemas con perspectiva histórica.

Consideraciones del Lehendakari CARLOS GARAIKOETXEA en su libro " EUSKADI LA TRANSICION INACABADA", páginas 350-351

EA critica la reunión entre zapatero y el Lehendakari

2009-07-02T09:06:00.003-03:00

Deia.- El portavoz de Eusko Alkartasuna, Maiorga Ramírez, afirmó que el encuentro de ayer entre el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y el lehendakari Patxi López, fue una "escenificación triunfal de la estrategia del nacionalismo español excluyente".

Ramírez recordó que Zapatero fue quien "negó la voluntad mayoritariamente expresada por el Parlamento de Vitoria en cuanto a los derechos que corresponden a la CAV de decidir su propio marco estatutario de futuro", y destacó que López ha llegado a lehendakari mediante "una utilización política de la Ley de Partidos".

En este sentido, indicó que en el encuentro "predominó lo mediático para narcotizar en una estrategia que pretende negar los derechos que corresponden al pueblo vasco y perpetuar la situación en la que al pueblo vasco le sea negado el derecho a decidir". Por ello, aseguró que la reunión de Moncloa "no ha sido fructífera para los retos de futuro de Euskal Herria" y tuvo más de "mediático y de propagandístico, que de contenido real". "Ese intento de narcotización de las intenciones reales del PSOE no logran enmascarar que existe una voluntad de Zapatero y de López de llevar a cabo una política excluyente", señaló.

Además, apuntó que la apelación a la unidad contra el terrorismo realizada supone la pretensión "del PSOE de volver a utilizar este fenómeno de manera partidista".

EA insta a las siglas abertzales a aclarar las renuncias que asumirían para crear un bloque

2009-07-02T08:44:00.001-03:00

Noticias de Gipuzkoa.- El secretario general de EA, Pello Urizar, instó ayer a los partidos y organizaciones abertzales llamadas a integrar el llamado polosoberanista a aclarar las renuncias que estarían dispuestas a asumir para impulsar este bloque. Consideró que es hora de aclarar "qué pelos está dispuesto a dejar en la gatera" cada cual y recordó que la persistencia de la violencia y su no condena "condiciona cualquier avance".

El líder de EA estimó que la izquierda abertzale está haciendo una "reflexión seria" en cuanto a la "utilidad o estorbo que puede suponer a estas alturas utilizar cualquier vía que no sea pacífica" y confió en que se posicione pronto al respecto. Por otra parte, Urizar opinó que supone un "mal comienzo" para este movimiento soberanista empezar "a excluir a un partido u otro", en referencia al veto puesto al PNV por la izquierda abertzale histórica. A su juicio, el polosoberanista debe ser "lo más amplio posible", a fin de "aglutinar a la sociedad vasca" e impulsar "un proceso basado en vías democráticas, civiles y pacíficas".

También consideró deseable reactivar una mesa para abordar la resolución del conflicto en la que estén presentes todas las fuerzas, punto que cree clave para que cada cual retrate su voluntad de llegar a un acuerdo y nadie rompa el diálogo antes de tiempo, como estima que sucedió en Loiola. "No es tan fácil levantarse de una mesa donde está la globalidad de la sociedad como cuando están dos con un tercero como invitado. Si sale bien, las medallas quedan estupendas en la pechera de cada uno, pero si sale mal la culpa es del otro y casi sin testigos", manifestó.

Sobre la situación de EA, destacó que el partido ha salido del último congreso con la "tranquilidad" de saber que "por una vez todos vamos a tirar en el mismo sentido". Aseguró que, contra lo que sostiene Alkarbide, EA ha mantenido su "espíritu crítico" y no ha evitado el debate, como lo demuestran las 500 enmiendas presentadas a sus dos ponencias. Restó importancia al peso perdido en Gipuzkoa, donde destacó que se han ido de EA a Alkarbide "algunos cargos públicos y poco más"-sólo 50 de sus 2.000 afiliados, señaló-, mientras que en el resto de territorios no ha habido movimientos significativos.

Pello Urizar, nuevo Secretario General de Eusko Alkartasuna

2009-06-22T09:01:00.002-03:00

El Correo.- Al nuevo líder de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar, se le nota la frescura del político de base. Concejal en el Ayuntamiento de Mondragón, el congreso extraordinario celebrado por su partido este fin de semana en Vitoria le eligió ayer nuevo secretario general, en sustitución de Unai Ziarreta -quien dimitió tras las elecciones autonómicas por los malos resultados cosechados- y Koldo Amezketa, quien ha actuado de jefe de filas de modo interino hasta el cónclave recién terminado.

Urizar no elude las preguntas y responde de forma concisa. Su ideario resume la estrategia de EA: apuesta por la acumulación de fuerzas soberanistas desde el escrupuloso respeto a los derechos humanos. Por eso, considera imposible que se configure el polo independentista para otoño, ya que le «falta 'cocina'». No entiende que la izquierda abertzale se deje manejar por ETA y considera un avance para EA la marcha de los críticos de Alkarbide, a los que compara con Unidad Alavesa por su «nula» influencia fuera de Guipúzcoa.

-Menudo salto: de concejal de Mondragón a líder de EA.

-En el momento en que me plantearon presentar la candidatura, para mí fue un 'shock'. Éstas son decisiones de un grupo y a mí me tocará dar la cara, apoyado en un equipo.

-¿Le da vértigo el cargo?

-Sí, cuando me lo propusieron. Esa noche no dormí, pero con el tiempo se va asimilando. Ahora, tras el congreso, habrá que trabajar mucho.

-Unai Ziarreta duró quince meses.

-Fue consecuencia de una situación del partido en la que no se propusieron buenas soluciones a los problemas y que, de todas formas, ahora se han zanjado con la marcha de un grupo de gente a Alkarbide. Esperemos que a mí no me suceda.

-¿La salida del sector crítico le garantiza una menor contestación interna?

-No le tengo miedo a la contestación interna, porque forma parte de la vida del partido. Sin la presencia del sector liderado por Galdos, en el propio congreso se ha visto que la discusión interna se mantiene. La gente quiere aportar y la única diferencia con el grupo que se ha marchado es que las críticas y el trabajo lo hacen internamente y hay que aceptarlo. Lo no asumible es usar los medios de comunicación para lanzar las críticas al exterior.

Los reproches, en casa

-Entre las enmiendas había una a la totalidad que pedía recuperar la ponencia de 1986, el año en que se fundó EA.

-Los valores fundacionales han sido una estratagema que ha utilizado Galdos y su sector para justificar su marcha. Mientras las propuestas se hagan a nivel interno es un derecho de los afiliados, aunque decide la mayoría del partido.

-¿Cómo se toma que sus hasta ahora compañeros vayan a convertirse en sus adversarios?

-El momento elegido para adoptar la decisión de marcharse no es por razones ideológicas, sino coyunturales. Vieron que en el congreso no tenían posibilidades de sacar sus tesis adelante. En cualquier caso, en el día a día, aunque estábamos dentro de un mismo partido, la manera de funcionar demostraba que ya eran adversarios políticos. Lo que se ha hecho es aclarar la situación.

-¿Funcionaban de forma paralela?

-Una de las reflexiones que ha hecho la ejecutiva nacional saliente es que teníamos que fucionar de manera unidireccional. Cuando el sector de Galdos ha visto que podía perder el control de lo que tenía hasta ahora ha decidido marcharse.

-¿En la actualidad, cómo queda EA en Guipúzcoa?

-Soy optimista porque organizaciones locales afines a Galdos no se están terminando de mover. Realmente no hay bajas dentro de EA. En las últimas asambleas convocadas por la ejecutiva nacional para que los afiliados tuvieran la oportunidad de acudir al congreso se ha visto que hay gente que no está por la línea de irse a Alkarbide.

-¿Y la afección en el resto de territorios?

-Va a ser testimonial.

-Usted es concejal en Mondragón y no apoyó la moción ética contra ANV por no rechazar el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco. ¿Cómo se entiende que alguien con responsabilidades municipales no condene el asesinato de un vecino?

-Yo lo entiendo mal. Una de las razones por las que no estamos en el gobierno municipal, aunque en el día a día podamos tener muchos puntos de encuentro, es que el tema de la violencia hay que superarlo. En cuanto a la moción de Carrasco, no votamos a favor porque había un acuerdo del Parlamento vasco sobre las formas de hacerlo y aquí se planteó de una forma totalmente diferente. Dijimos que se cumpliera aquella fórmula y cuando se nos dijo que no, nos abstuvimos, pero no votamos en contra.

-¿Cuáles van a ser sus primeras medidas al frente de EA?

-La militancia y los votantes de EA están pidiendo que se aclare el mensaje. De cara al exterior, el objetivo es el mismo que hace 23 años,: a través de la línea democrática, lograr el mayor acuerdo posible entre los abertzales para conseguir un Estado vasco independiente.

-¿La acumulación de fuerzas soberanistas?

-Siempre bajo la premisa de la defensa de los derechos humanos. En los últimos ocho o diez años hemos estado gobernando con el PNV, a sabiendas de que eso podía tener un desgaste político para EA. Pero en los mínimos, el Gobierno de Ibarretxe entraba y nosotros le apoyábamos. Cuando vimos que Urkullu ya se distanciaba y entraba en otras reflexiones, entendimos que no iba a tener nuestros apoyos.

-¿Se va a poder visualizar el polo soberanista en otoño?

-No. Este tipo de cosas requiere de un trabajo de cocina que no está hecho.

-¿Quiénes cree que pueden estar en ese bloque?

-Que el mundo de Batasuna vaya a estar o no dependerá de los pasos que dé. Internamente tienen una reflexión profunda, pero van a tener que llegar a unas conclusiones. Aralar también está en esa tesitura. Ahora está el conflicto de que la izquierda abertzale oficial (Batasuna) le niega la entrada al otro sector. Y nosotros creemos que estamos todos o no tiene posibilidad de que salga adelante. Dentro del propio PNV también hay sensibilidades que llevaron a su partido a Lizarra. Precisamente, por ese lado iban los planteamientos de Ibarretxe. Pero otros no están en esos postulados. Tiene que ser un conglomerado de abertzales, cuanto más grande mejor. Veremos si somos capaces de llegar a acuerdos mínimos.

Con armas, «no hay futuro»

-La izquierda abertzale oficial ha utilizado los resultados de las europeas para reivindicar el liderazgo de ese movimiento.

-La izquierda abertzale tiene claro que un movimiento de ese tipo no puede hacerlo en solitario. Tiene que ser la propia sociedad la que empuje. Hoy no hay ni un partido político que en solitario tenga la capacidad de mover a la sociedad en un sentido o en otro.

-¿Es preceptivo el rechazo de la violencia?

-No entendemos que las decisiones de ámbito político las tenga que definir ETA. Entraremos en ese trabajo cuando la decisión esté clara en ese sentido. Me da la sensación de que todavía no han llegado a la conclusión a que llegó el Sinn Fein de que a través de la vía armada no hay futuro.

-¿Podrá cuajar alguna coalición de cara a las próxima cita electoral?

-A partir de este otoño, todos los partidos abertzales van a tener que hacer su reflexión y en esa recolocación no sabemos qué acuerdos mínimos se van a poder dar. Pero es pronto para hablar de coaliciones.

-¿Qué futuro le augura a Alkarbide?

-Las siguientes elecciones, ya veremos en qué formato, las plantearán de la mano del PNV. Un partido que se autodenomina abertzale y que difícilmente va a tener una implantación seria en el conjunto de Euskal Herria, le queda la opción de funcionar como una especie de Unidad Alavesa.

-El PNV tendió la mano a los disconformes de EA rápidamente.

-No estoy escuchando muchas declaraciones de Egibar. De Urkullu y José Luis Bilbao, sí. Dentro del PNV, con sus propios problemas, lo curioso es que los vizcaínos sean los que tienden la mano a los guipuzcoanos.

Ver también entrevista en Noticias de Gipuzkoa

La nueva ejecutiva

- Secretario General: Pello Urizar

- Organización: Mariano Alava, teniente de alcalde de Amurrio (Alava).

- Internacional: Sebastián Colio, concejal de Zizur Mayor (Navarra).

- Medio Ambiente: Irantzu Obieta, presidenta de EA de Barrika (Vizcaya).

- Política lingüística: Jon Aritz Bengoetxea, presidente de EA de Bilbao (Vizcaya)

- Economía y fiscal: Rafael Larreina ex parlamentario (Álava).

- Comunicación: Ikerne Badiola concejal de Zumarraga (Guipúzcoa).

- Institucional: Santiago Merino, gerente del club de golf Izki (Álava).

- Política social: Eva Aranguren, miembro de la ejecutiva de EA de Navarra.

- Régimen jurídico: Pedro Mari Oleta, cargo interno (Álava).

Condena

2009-06-19T14:35:00.002-03:00

Ante el nuevo atentado mortal perpetrado por ETA, desde Buenos Aires, los militantes de Eusko Alkartasuna queremos manifestar nuestro más absoluto repudio ante esta clase de hechos.
Una vez mas reivindicamos que sólo la acción política, democrática y no violenta, es y será la herramienta que posibilitará al pueblo vasco alcanzar su desarrollo como pueblo libre y soberano.

Eusko Alkartasuna Argentina
Alkartetxe Buenos Aires

CARLOS GARAIKOETXEA FUNDADOR DE EUSKO ALKARTASUNA

2009-06-14T15:14:00.001-03:00

El Correo.- El fundador de Eusko Alkartasuna y ex lehendakari, Carlos Garaikoetxea, habla de la política, según recalca, desde la condición de simple observador. A una semana de la celebración del congreso extraordinario de su partido para redefinir su estrategia tras la debacle electoral de las elecciones autonómicas, y quince días después de la escisión de EA, asegura que esta formación aún tiene futuro. Con un panorama político al que se han incorporado nuevas fuerzas desde los comicios vascos -como Alkarbide (compuesta por los escindidos de Eusko Alkartasuna), Alternatiba Eraikitzen (surgidos de EB) y UPD-, augura que el porvenir está en el reagrupamiento de fuerzas, aunque dependerá en gran medida de una apuesta de la izquierda abertzale radical por desmarcarse de la violencia.

-¿Qué le ha resultado más duro, su marcha del PNV en 1986 o la reciente escisión de EA?

-Son dos cosas muy diferentes porque en 1986 lo que se produjo fue un proceso de expulsiones por parte de la dirección del PNV. No es lo mismo aquel dilema que lo que ha sucedido ahora, que no ha habido ni una sola expulsión de EA. Esta situación me ha producido más pena y perplejidad.

-Da la sensación de que los escindidos se van a mantener en los cargos y, a cambio, no van a reclamar las sedes.

-Ojalá no haya una 'guerra' de sedes, pero hay que ser realistas y éstas suelen ir hacia donde están las titularidades jurídicas. En 1986 estaban titularizadas por aportaciones personales y los socios determinaban el destino de las sedes, en gran medida. En esta ocasión, la mayoría está a nombre del partido, que las ha ido registrando.

-¿A qué atribuye la división?

-Me da pena por perder a muchos compañeros, pero en el sector crítico y su giro estratégico no ha habido más que una reivindicación permanente, que es la de constituir una coalición con el PNV. Las alianzas no siempre suman: tienen justificación en circunstancias excepcionales, pero cuando un partido se considera con razón de existir, lo lógico es que plantee su propio proyecto a la sociedad.

-¿Le sorprende el momento elegido para hacer pública la escisión?

-Es inexplicable. Dos semanas antes de un congreso. Registraron el partido y nombraron a sus máximos dirigentes mientras Koldo Amezketa estaba en plena discusión, se producían intentos de conciliación de posturas y los críticos defendían sus planteamientos. La conclusión es que era una decisión preconcebida tiempo atrás.

-Han justificado la creación de Alkarbide por la deriva de EA al alejarse de sus principios fundacionales y por intentar liquidar al sector guipuzcoano del partido.

-Es absolutamente incierto. Los principios fundacionales son la no violencia, el respeto a los derechos humanos, soberanismo, socialdemocracia y presencia responsable en las instituciones. Ahí estamos y ahí ha estado EA en solitario cumpliendo esos cuatro principios durante un cuarto de siglo.

La discusión del MLNV

-¿Queda espacio político para tantos partidos en Euskadi?

-Hay una perspectiva clara de reagrupamientos. Por ejemplo, Aralar es de la misma cultura política que la izquierda abertzale tradicional, con la que podría reagruparse si se produjera un cese de la violencia. Y Alkarbide, con su permanente reivindicación de una aproximación al PNV, hay que pensar que acabará en un reagrupamiento con el PNV. De manera que EA está en medio, es la socialdemocracia, un centro-izquierda que no existe en este país dentro del mundo abertzale. Esas tres tendencias es posible que sean objeto de un reagrupamiento.

-¿Esa hipotética convergencia podría darse con la izquierda abertzale?

-Mientras el problema de la violencia no desaparezca, habrá dificultades insuperables para llegar a acuerdos con ese mundo, en la medida en que no esté resuelto el problema de ETA o haya una desvinculación clara. Después, ¿por qué no?

-¿Ve factible un cese de la violencia a corto o medio plazo?

-Creo que se resolverá. Las circunstancias han cambiado muchísimo. Dentro del MLNV hay una gran discusión al respecto, con posiciones elocuentes de dirigentes de la ex Batasuna. El problema es una relación de fuerzas, también en el mundo de los presos. Y todo eso, unido al entorno social y el contexto internacional, invita a pensar que se resolverá, siendo responsabilidad de todos contribuir a su solución, por encima de la retórica y del lenguaje oficialista.

-¿La presencia de EA en el tripartito le ha pasado una factura muy cara?

-Sin duda. Los pactos de partidos de gran raigambre histórica y social con formaciones de menos implantación son pan para hoy y hambre para mañana. Son una gran comodidad electoral pero, a largo plazo, contribuyen al desdibujamiento del partido menor. Quienes han hecho Alkarbide no fueron un soporte electoral, sino todo lo contrario. Hubo un auténtico sabotaje de declaraciones, cartas, escritos a los medios de comunicación, incluso anunciando que no votarían a su propio candidato. Eso no lo resiste ningún partido.

-¿Existe el riesgo de que EA desaparezca?

-Yo creo que no, porque el riesgo en los partidos nuevos se ha producido siempre mucho antes. Ha habido multitud de intentos de crear partidos nuevos y en Euskadi el que tuvo más duración, Euskadiko Ezkerra, aguantó la mitad que nosotros.

-¿El congreso se presenta ahora más tranquilo?

-Sobre todo, va a poner de manifiesto que EA es un partido con una línea propia, que no está entregado a ninguna estrategia ajena, que es absolutamente falso que esté en una entente con Batasuna y que no tiene ningún prejuicio contra quienes ofrezcan unas afinidades mínimas dentro del mundo nacionalista, sin violencia y en el marco de unos acuerdos básicos y una responsabilidad y eficacia en el trabajo institucional.

-¿Veremos, por fin, el consenso en Eusko Alkartasuna?

-Puede ser, pero habrá discusiones importantes sobre las ponencias. Se van a llevar una gran sorpresa los que se han precipitado con esa deserción. Habrá muchísimas enmiendas, yo mismo he presentado alguna, a unas ponencias que han sido muy criticadas de manera apriorística. Hay que defender las enmiendas y tener sentido democrático para aceptar lo que decide la mayoría, que es el reproche que yo haría a los que se han ido. Durante tres o cuatro congresos han ofrecido una resistencia numantina a todo lo que decidían las mayorías.

-Le han acusado de estar detrás de todos los movimientos de EA.

-Desmiento rotundamente estar detrás moviendo ningún hilo. Comparecimos gente significativa del partido en toda Euskal Herria apoyando al llamado sector oficial y reclamando la lógica de ir a un congreso a discutir lo que haga falta. Se han visto en la necesidad de buscar un chivo expiatorio y se han metido conmigo.

-La recuperación del voto nacionalista, ¿llegará de la mano del polo soberanista?

-Puede haber una conjunción de fuerzas frente a la tradicional del PNV. Pero tendrían que darse muchas condiciones. La primera de ellas, el cese de la violencia y luego el atemperamiento de posiciones ultraizquierdistas.

-¿Ve al PNV en la oposición otra legislatura?

-No lo creo probable con la relación de fuerzas políticas y sociales existente en el país. Pero si se siguen dando resoluciones tan curiosas en los tribunales y vuelven al ciclo de las ilegalizaciones cuando pueden con ello garantizar que esa mayoría política y social quede disminuida en las instituciones, pueden pasar muchas cosas, aunque es improbable. Entretanto, yo tengo la esperanza de que ese mundo entre en la política institucional.

Elecciones para elegir eurodiputados

2009-06-02T10:45:00.003-03:00

EUSKO ALKARTASUNA ALKARTETXE FEDERAL
DE LA REPUBLICA ARGENTINA

EN LAS ELECCIONES PARA EL PARLAMENTO EUROPEO DEL 7 DE JUNIO

INVITAMOS A VOTAR POR:

SABIN INTXAURRAGA para Eurodiputado

Por una Euskal Herria Independiente Progresista y de Izquierdas en una Europa Unida Federal

La coalición Ezkertiarrak eta Independentistak – Europa de los Pueblos – Los Verdes, formada en EH por Aralar y EA, se compromete con los siguientes objetivos políticos, económicos y sociales:

- La pacificación y normalización de Euskal Herria, mediante el diálogo sin exclusiones, y una República Vasca Independiente en una Europa Federal, así como la colaboración estratégica con otros partidos y agentes abertales basada, exclusivamente, en vías civiles, pacíficas, políticas y democráticas.

- Reforma radical y democratización de las instituciones de la UE. Una Europa respetuosa con el principio de autodeterminación de los pueblos y con la voluntad mayoritaria y claramente expresada por las naciones sin Estado propio de constituirse en Estado Miembro de la UE, mediante un proceso de ampliación interna que exigirá además una renegociación de las condiciones de adhesión del Estado Miembro del que se vayan desmembrado. En todo caso, incluso para cuando la nación vasca alcance el status de Estado miembro, abogamos por una Europa Federal (unos Estados Unidos de Europa) y por una arquitectura institucional de la UE que, además, de asegurar la participación ciudadana, favorezca la participación de los entes infraestatales y de las regiones constitucionales autónomas. Para ello será necesario transformar el Comité de las Regiones, asegurar la participación de dichos entes en el Consejo y asegurar su interlocución fluida con las instituciones de la UE (estatus procesal equiparable al de los Estados miembros en los procedimientos ente el Tribunal de Justicia; circunscripción electoral infraestatal en los comicios del Parlamento Europeo, participación en las reuniones del Consejo, participación en la representación de los parlamentos de los estados miembros, etcétera). Estamos a favor de la elección directa del Presidente de la Comisión Europea por el conjunto de la ciudadanía europea.

- Trabajar por una EH y una Europa Social progresista y de izquierdas. Apuesta por la consecución de un marco Vasco de Relaciones Laborales y de un Pacto Social para reforzar el Estado de Bienestar y la solidaridad cuyo objetivo sea el logro del pleno empleo de calidad, sin discriminaciones de género, en un entorno de trabajo seguro y saludable, salarios justos, mejora de las prestaciones por desempleo y de las pensiones y acceso a servicios universales de interés general, etc. Combatir la crisis económica provocada por los movimientos especulativos del sector financiero e inmobiliario y en contra de la socialización de las pérdidas de quienes han provocado la crisis. Impulso a la responsabilidad social de las empresas y a la participación de los trabajadores y trabajadoras en las decisiones de la empresa, así como una distribución equitativa de los beneficios. Quien tiene y gana más debe contribuir más en la distribución de la riqueza y en el mantenimiento del Estado del Bienestar, por lo que estamos a favor de la Fiscalidad Progresiva sobre las rentas de capital, del trabajo y del patrimonio

- Estamos a favor de la reforma de la PAC y de la Política Pesquera Común con el fin de favorecer la agricultura y pesca sostenible y un modelo basado en las explotaciones familiares agrarias y unos modelos de producción respetuosos con el medio ambiente y la sostenibilidad de las especies, productos de calidad que cumplan con las exigencias higiénico sanitarias, así el desarrollo de las zonas rurales y pesqueras cuya población debe tener garantizado el acceso a los mismos servicios y prestaciones que el de las zonas urbanas. Estamos a favor del concepto del “slow food” y del consumo de productos de calidad generados en el entorno y en contra de los transgénicos (Organismos Modificados Genéticamente).

- Dar un decidido salto adelante en las inversiones en innovación, investigación y desarrollo par cumplir con los objetivos estratégicos de Lisboa. Multiplicación por diez de los intercambios universitarios intraeuropeos, pasando del 2% actual al 20% de estudiantes Erasmus. Fomento e impulso de la sociedad de la información y el conocimiento, del emprendizaje, la formación profesional y la educación a lo largo de toda la vida, etc.

- Abogamos por la cooficicialidad del euskera en el conjunto de los territorios de Euskal Herria y de las instituciones de la UE, así como porque la Unión Europea debe reconocer y poner en práctica la “unidad en la diversidad”, respetando la realidad de sus diferentes pueblos y, en particular, de las naciones sin estado y las regiones que poseen su propia lengua, historia, características sociales y económicas y aspiraciones políticas.

- Una EH y Europa Ecologista comprometida con el desarrollo ambiental sostenible desde una ética solidaria con las generaciones venideras. Defendemos una mejor protección de las costas, zonas de montaña y otras áreas frágiles desde el punto de vista ambiental mediante la preservación y ampliación de los espacios naturales protegidos. Creemos que no son posibles los desarrollos económicos y sociales basados en el despilfarro de recursos. El uso de los recursos naturales, los impactos en el medio natural, tienen un coste debe repercutirse a los productos y servicios a través de una fiscalidad verde. Las rentas así obtenidas deberán destinarse a la recuperación de la calidad del suelo, del aire y del agua

- EH y Europa deben priorizar y liderar a nivel mundial la Lucha contra el Cambio Climático con el fin de lograr en la Conferencia de las Partes que se celebrará en diciembre de este año en Copenhague un nuevo acuerdo internacional para el período posterior al año 2012, con compromisos de reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero para dar respuesta global urgente al cambio climático. Aprobación de Planes y Estrategias de Mitigación y Adaptación del Cambio Climático.

- Una política energética segura y sostenible en EH y Europa basada en la sustitución de los combustibles fósiles por las energías renovables y en el ahorro e incremento de la eficiencia energética como forma de contribuir al compromiso europeo para el año 2020 de reducción del 20% de las emisiones de efecto invernadero, 20% de mejora de la eficiencia energética y 20% de producción de generación de energía por vías renovables. La energía nuclear no es la solución. Sigue sin ofrecer las garantías de seguridad necesaria; en especial en materia de gestión de los residuos que genera. Por ello abogamos por el cierre inmediato de la central de Garoña, así como de la central térmica, a base de carbón, de Pasaia, por ser altamente contaminantes.

- Creemos que la movilidad es un derecho que debe ser ejercido con responsabilidad. Defendemos un modelo de transporte en el que prevalezca lo público sobre lo privado. Un modelo que encaje en una verdadera ordenación del territorio. Las infraestructuras al servicio de este nuevo modelo del transporte tendrán como elementos característicos: la visión sostenible y social, la complementariedad de modos, la búsqueda de la cohesión territorial interna de EH y la conexión con las redes transeuropeas de transporte. El transporte marítimo y el ferrocarril son a futuro la verdadera apuesta para el transporte de mercancías.

- Abogamos porque “Un mundo mejor, es posible”. Un mundo mejor, más justo, sostenible y equilibrado, basado en el pacifismo, sin estructuras ni bloques militares, y con un modelo de relaciones internacionales basadas en el multilateralismo. Estamos a favor de la solución de los conflictos mediante el diálogo y la negociación y en contra del armamentismo. Reconocemos la inestimable contribución que la migración ha hecho a EH y Europa en términos sociales, culturales y económicos durante muchos años y pensamos que este importante aporte debe continuar en el futuro por lo que estamos en contra del cierre de las fronteras, así como vemos con gran preocupación algunas actitudes y políticas xenófobas que se están produciendo en Europa Estamos seriamente comprometidos con la erradicación de la pobreza y del hambre en el mundo, el acceso universal a la educación y a la cultura, a la sanidad, al agua y energía, a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, etc. y con el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a cuyo efecto abogamos que se destine el 1% del PIB de la UE a programas de cooperación al desarrollo.

El 7 de junio, para tener una voz vasca soberanista en Europa, la opción es votar por la coalición: Ezkertiarrak eta Independestistak Europa de los Pueblos-Verdes

CESAR ARRONDO (Presidente) y PEDRO MAUREGUI (Gazte Abertzaleak)

ALKARTETXE FEDERAL
REPUBLICA ARGENTINA

Intxaurraga aboga para que el derecho de autodeterminación sea reconocido “por el derecho comunitario”

2009-05-27T21:46:00.002-03:00

El candidato de Eusko Alkartasuna de la coalición "Independentistak eta ezkertiarrak. Por la Europa de los Pueblos", Sabin Intxaurraga, ha manifestado que "la época de los estados soberanos tradicionales ha llegado a su fin" y ha abogado por el reconocimiento del derecho de autodeterminación, "este derecho, reconocido por el Parlamento Europeo para supuestos como el de Chechenia o el Sahara, debería ser reconocido positivamente por el derecho comunitario".

En un encuentro con afiliados y simpatizantes, el candidato de Eusko Alkartasuna ha abogado para que "los Estados, auténticos culpables del estancamiento institucional de la UE, pierdan el papel de protagonistas en la construcción europea. Es decir, apostamos decididamente por construir la Europa de los Pueblos".

Intxaurraga ha recordado que "la situación real, aquí y ahora, es que existen naciones sin estado con amplias competencias, pero a las que se coarta la posibilidad de implicación en la definición de políticas comunitarias. Sólo de una forma tímida varios estados europeos han articulado mecanismos de representación de los entes no estatales ante las instituciones europeas como puede ser Bélgica o Alemania".

"No obstante-ha añadido Intxaurraga-la posición de Eusko Alkartasuna con respecto al futuro de la UE es mucho más ambiciosa, tanto en el plano del reconocimiento de derechos como en la definición del entramado institucional. Así, en primer lugar abogamos para que el derecho de autodeterminación sea reconocido positivamente por el derecho comunitario".

El candidato de Eusko Alkartasuna ha remarcado que "el papel de los estados debe decrecer en la política comunitaria. La democratización que necesita la Unión implica que las regiones o naciones sin estado intervengan activamente en la maraña institucional de la Unión Europea. En definitiva, que todos los miembros que vean sus intereses afectados puedan estar representados en el proceso de toma de decisiones".

En este sentido, ha recordado que el objetivo de Eusko Alkartasuna es "constituir un estado independiente en Europa, la República Vasca independiente, que sea considerado uno más en la toma en los ámbitos de decisión de las aspectos que afectan a la ciudadanía en su día a día, ya que no podemos obviar que la toma de decisiones está todavía hoy en manos de los estados".

"Nuestro reto es conseguir una mayor participación de todos los pueblos en el proceso político europeo-ha finalizado Intxaurraga--La transferencia política, que lleva al autogobierno y al reconocimiento de la identidad de un pueblo, constituye la síntesis lógica de nuestra lucha política en Europa".

Fuente: Eusko Alkartasuna

Irujo considera que Mayor Oreja atenta contra los "principios europeos" al menospreciar el euskera

2009-05-18T09:27:00.003-03:00

El portavoz de Eusko Alkartasuna y eurodiputado, Mikel Irujo, acusó ayer al candidato del PP en las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, de "incultura" y de "ir en contra de los principios europeos" al mostrarse "orgulloso" que se su abuelo prohibiera hablar euskera en su casa. Además, reivindicó la necesidad de que se reconozca al pueblo vasco como país.

En una rueda de prensa celebrada en Donostia, Irujo criticó que, "mientras en cualquier otro país de la Unión Europea, hechos como la prohibición de hablar en la lengua propia se consideran como parte de un oscuro pasado que se debe superar, Mayor Oreja se muestra orgulloso de que en su familia se excluyera una lengua".

Las palabras del dirigente popular fueron las siguientes: "Mi bisabuelo, de Ibarrangelua, tuvo la enorme visión de prohibir hablar el vasco en casa y que sus hijos estudiasen fuera y no trabajaran allí. De no ser así, si yo siguiera en aquel pueblo, quizás sería abertzale y, probablemente, me detestaría a mí mismo". [Por su parte, el alcalde de Ibarrangelu, Jesús Mari Ziluaga, criticó ayer estas declaraciones y señaló que "ciertamente el euskera no solo fue relegado del ámbito privado sino que hasta no hace mucho tiempo y en el ámbito público el euskera estaba prohibido y reprimido su uso"].

Irujo consideró que "la incultura de que ha hecho gala" el cabeza de lista del PP a los comicios del 7 de junio "sólo es comparable a su inactividad como europarlamentario porque su participación activa en los asuntos europeos ha sido nula, y quien quiera comprobarlo, no tiene más que acudir a las actas, que son públicas y están a disposición de todos en internet". Además, aseguró que las declaraciones del líder popular "atentan" directamente contra los principios fundacionales de la UE. En este sentido, recordó que el lema de la Unión es, precisamente, "unidos en la diversidad".

El dirigente de EA destacó que, en sus campañas de cara a las elecciones europeas y en sus actuaciones en los órganos de la UE, su partido es "muy crítico" y siempre reivindica la necesidad de que se reconozca al pueblo vasco "como país".

Asimismo, tras señalar los aspectos negativos de la Unión, subrayó que, "hoy en día, es imposible imaginar el continente europeo sin la UE". Según señaló, "ha permitido un progreso social, cultural y económico sin precedentes".

Por último, Irujo destacó los aspectos positivos como los principios mínimos de protección social, pensiones o seguridad social, "que la gente cree que son universales, pero que en otros continentes no existen".

Fuente: Deia

Llegan dos fresadoras a Chivilcoy donadas por el ex consejero del Gobierno Vasco Tontxu Campos

2009-05-15T11:29:00.002-03:00

La colectiviad vasca de Chivilcoy, entregó en donación oficialmente a la Escuela de Educación Media Técnica de la ciudad, dos máquinas Fresadoras, que fueron enviadas por el Gobierno Vasco (durante la última gestión del consejero de Educación Tontxu Campos de EA), gracias a las gestiones del Prof. César Arrondo.-

Las maquinas donadas poseen una placa que recordará a las generaciones futuras el origen de las mismas.-

En el acto estuvieron presentes, el Director de Producción de la Municipalidad de Chivilcoy, el Presidente del Centro Comercial, la Presidenta del Consejo Escolar, la Inspectora Jefe Distrital de Educación, el Inspector de la Rama Media , entre otras autoridades .-

Se hicieron además presentes miembros del Centro Vasco de Suipacha ( Sr. Caracoche , Sr Verguez , y Sr Echave ), y el Sr. Aramburu de Chacabuco ( de la colectividad vasca de esa ciudad).-

La entrega se hizo en el marco del Aniversario Nº 99 de la Escuela , y con la presencia de su alumnado.-

Luego del Himno Nacional Argentino, el Director del establecimiento, se refirió a esta importante fecha para la escuela, y el obsequio recibido.-

A continuación el Prof. Cesar Arrondo, realizó una breve charla a todos los presentes, informando sobre la emigración vasca a nuestro país , en sus diferentes etapas. Y el porque de esta donación del Gobierno Vasco, a escuelas de nuestro país que acogió a tantos vascos durante dicha emigración.-

La bandera argentina, portada por los alumnos de la escuela, y la bandera vasca, portada por los dantzaris, presidieron el acto.-

La Municipalidad de Chivilcoy y el director del establecimiento Ing. Guerrieri, entregaron presentes al Prof. Arrondo y al Centro Vasco ( en agradecimiento por la donación de las máquinas para su taller ).-

Cerrando el acto el Grupo de Danzas Vascas, presentó dos danzas típicas. Fue invitado el alumnado a participar de este grupo de danzas, los días jueves ( txikis ) y sábados ( medianos y adolescentes ) .

En un almuerzo de camaradería, la Institución vasca chivilcoyana, agradeció al Prof. Arrondo, su apoyo a esta institución y su visita a nuestra ciudad.-

Los medios de difusión locales;radiales, periodísticos y televisivos estuvieron presentes en este acto.-

Larreina: "recuperar la concertación de fuerzas políticas y sindicales abertzales"

2009-05-15T10:49:00.001-03:00

Deia.- "Tenemos que impulsar un proceso democrático que permita a los independentistas y progresistas de este país modificar la correlación de fuerzas en el tablero, conquistar posiciones democráticas básicas, recuperar el proceso negociador, incidir en el acuerdo político". Rafa Díez Usabiaga, ex secretario general de LAB, pronunciaba ayer estas palabras en una conferencia organizada en Gasteiz con motivo del 30 aniversario de la fundación Herria 2000 Eliza, con el título Situación política actual: desafíos y futuro. Esa "modificación del tablero" a la que aludía Díez responde a un diagnóstico de la coyuntura política, que observa en una "encrucijada entre dos ciclos, uno agotado y el otro que no termina de abrirse", encrucijada en la que este sector político "no está siendo capaz de cambiar la correlación de fuerzas para incidir" en el cambio.

Un diagnóstico de situación paralelo al que trazó su compañero de mesa, el secretario de Política Institucional de EA, Rafa Larreina, quien abogó abiertamente por "recuperar la concertación de fuerzas políticas y sindicales abertzales", ante un escenario de "desazón y alejamiento" de esos sectores de la ciudadanía "decepcionados" con "la mala gestión política" que se ha hecho de iniciativas como la propuesta de nuevo Estatuto Político o la Ley de Consulta y que, según Larreina, ha derivado en la pérdida de apoyo en las urnas.

Ambos análisis confluyeron en una misma receta, con algunos matices no menores -como la violencia, estrategia que Larreina desechó totalmente-, que se podría resumir en la apuesta que ya antes de las elecciones autonómicas se planteó sobre la mesa de crear un polo soberanista, una acumulación o concertación de fuerzas de la que tanto Rafa Díez como Rafa Larreina, excluyeron explícita o implícitamente al PNV. Para el dirigente de EA, su socio de tripartito ha sido en buena parte "culpable" de esa "mala gestión" de iniciativas como la Ley de Consulta. Para el ex líder de LAB, el PNV se ha decantado por "el pacto con el Estado y ha renegado de Lizarra".

Sin embargo, reivindicó en varias ocasiones Rafa Díez, "existen condiciones objetivas" para el "cambio político", aunque el tiempo "corre en contra de los independentistas". En este sentido, apuntó que el nuevo Gobierno Vasco "acentúa la necesidad de superar la situación de bloqueo -en la que aseguró se encuentran el autonomismo, "el espacio soberanista, atomizado y gripado políticamente", y la propia izquierda abertzale- y liberar las energías abertzales para pasar a una ofensiva que responda a la del Estado".

"No estamos en una fase de buscar coherencia con nuestra trayectoria, sino de buscar también elementos de convergencia que permitan avanzar", dijo, desechando la utilidad en este momento de la tesis de "resistir es vencer".

Carlos Garaikoetxea urriza Ex lehendakari y ex presidente de Eusko Alkartasuna

2009-05-09T20:25:00.003-03:00

Diario de Noticias.- Tres veces ha jurado en Gernika el que fue primer lehendakari tras la dictadura. Las tres "arrodillado ante Dios", fórmula elegida por José Antonio Aguirre para jurar el cargo en 1936, y que ahora ha modificado Patxi López. "Es una falta de madurez", sostiene Carlos Garaikoetxea. El ex presidente de Eusko Alkartasuna dice asumir la llegada del PSE Ajuria Enea "con naturalidad", y desea al nuevo lehendakari los mejores aciertos "por el bien del país". No obstante, critica el "Gobierno frentista" que, dice, representa el acuerdo entre PSE y PP, partidos que "también son nacionalistas". "Están venga decir que López es el primer lehendakari no nacionalista. Pero eso es falso. Aquí hay un nacionalismo español que declara dogmáticamente que la unidad de España es indivisible", insiste Garaikoetxea que, sin embargo, no descarta que PSE y PNV acaben colaborando antes de que acabe la legislatura.

¿Qué cuerpo se le ha quedado tras ver a Patxi López recoger la makila del lehendakari?

Estos cambios hay que asumirlos con naturalidad. Pero tampoco podemos obviar que estas elecciones vienen precedidas de algunos vicios derivados de la Ley de Partidos, que hacen que las elecciones no sean plenamente representativas del electorado vasco.

¿Qué le ha parecido que López cambiara la fórmula de juramento?

Me parece de un cierto infantilismo iconoclasta y una falta de madurez. En Inglaterra hasta el más laico canta el God save the Queen , el Dios salve a la Reina. Pero cuando la progresía no se puede demostrar en otros términos, algunos se refugian en los simbólico. Se recurre a cuestiones de moral y costumbre porque los problemas socioeconómicos son más difíciles de resolver.

¿Qué espera de Patxi López?

Hay que darle un margen de 100 días, y alguno más si hace falta, para ver si el repertorio de buenas intenciones mostrado hasta ahora se traduce en hechos. Pero no va a tener una legislatura fácil. Es rehén del PP. Tendrá que demostrar bastante habilidad para ser consecuente con sus promesas, y soportar al mismo tiempo la presión del PP.

Tan rehén es López del PP como lo pudo ser el tripartito de EHAK.

No son situaciones comparables. El tripartito pactó con todos los partidos, y sacó adelante sus principales proyectos con el apoyo del PSE. A pesar de que se le atribuyera un carácter frentista, a lo largo de la legislatura acreditó una gran capacidad de acuerdo con todas las fuerzas políticas.

Es a lo que ahora aspira Patxi López.

Sí. Su discurso de investidura podrían resumirse que es partidario del bien, de la paz y de todas las virtudes cardinales y teologales posibles. Pero eso hay que concretarlo con hechos.

¿No cree sincera la oferta de acuerdo con todos del PSE?

El precedente de Navarra y la evidencia de que el antagonismo entre PP y PSOE se convierte por arte de magia en una entendimiento incondicional para sacar a Ibarretxe, demuestra que la única motivación del Partido Socialista es arrumbar al nacionalismo. Este sí que es un Gobierno frentista.

¿Esperaba que Patxi López aceptara la Lehendakaritza en estas circunstancias?

Ya hubo en 2001 un precedente de ese gobierno frentista y nada transversal, y era una de las posibilidades. Pero llama la atención que después de exigir a todos transversalidad, ahora apueste por un Gobierno frentista.

Para el PSE era ahora o nunca.

Había otra alternativa, que yo creo más inteligente. Podía haber buscado un acuerdo con el PNV, desde ese deseo histórico de moderar al nacionalismo. Hubiera sido más consecuente con su prédica constante de transversalidad. Pero está visto que aquello de antes roja que rota, sigue vigente en España. Por encima de todo ha prevalecido la voluntad de arrumbar al nacionalismo.

López siempre tuvo claro que quería ser lehendakari.

Sí, pero hay sectores del socialismo que, a pesar de lo que ahora digan en público, siguen pensando que el futuro del País Vasco para por el entendimiento entre PSE-PNV. Esperaba al menos una última oferta del PSE para que el PNV entrara en el Gobierno. Pero ha prevalecido el nacionalismo español, dando la espalda a todas sus prédicas de pluralismo, de acuerdos entre todos y toda esa retahíla de buenos propósitos que muchos se han llegado a creer. Pero los que conocemos de qué va esto, ya sabíamos que era pura paparrucha.

Tras años de oposición, y después la campaña anti Ibarretxe que se ha llevado a cabo en el conjunto del Estado, el PSE, de alguna forma, estaba obligado a aceptar el apoyo del PP.

El PSOE y todos sus corifeos mediáticos han estado lanzando anatemas contra los 28 años de Gobierno nacionalista. Pero casi la mitad lo fueron en coalición con el PSE. Pero en Andalucía o Extremadura han gobernado ellos solitos con las madres de todos los escándalos.

¿Ha podido pesar el intento frustrado de 1986?

Esta vez ha visto una actitud incondicional del PP para votar la investidura y la ha cogido el vuelo. Habrá que ver qué pasa después. Por cierto, sobre las negociaciones de 1986 se han dicho muchas mentiras. EA nunca exigió la Lehendakaritza, como ha dicho Txiki Benegas. Si las negociaciones fracasaron fue porque el PSE no garantizaba el traspaso de algunas competencias fundamentales. Y algunas todavía siguen sin ser transferidas.

Con un lehendakari socialista igual resulta más fácil desarrollar las competencias estatutarias que faltan. López ya ha dicho que va a pedir algunas de las trasferencias pendientes.

Sí, pero existe el riesgo de que haya un desarrollo del Estatuto recortando el contenido competencial. La mercancía averiada que llamamos hace tiempo. Habrá una apariencia de desarrollo del Estatuto, pero con algunas renuncias.

¿Cómo va a reaccionar el nacionalismo ante esta nueva situación?

Salvo que el nuevo Gobierno lo haga con mucha inteligencia, el carácter claramente frentista del Ejecutivo de López va a reavivar el espíritu reivindicativo del nacionalismo vasco. Si el PSE, y los que deciden en Madrid, actúan con inteligencia y visión de Estado, es posible que haya una evolución y se aproximen al PNV a lo largo de la legislatura.

¿Ve al PNV en ese papel? Su reacción de estos días augura más bien una oposición férrea.

Es una posibilidad que no se puede descartar. Hoy el enfado del PNV con el PSOE es monumental, y en Madrid está haciendo una política de hostigamiento con el PP. Pero entenderse con el PP es muy difícil, y no sé hasta qué punto puede durar esta situación. Al PSE le interesará un acercamiento al PNV, porque su convivencia con el PP va a ser muy tormentosa.

¿No ve suficientemente cohesionado el acuerdo entre PP y PSE?

Si son consecuentes con lo dicho en campaña, será difícil una legislatura sin ruptura. Pero tenemos el ejemplo de Navarra. Aquí solventan las distancias ideológicas y programáticas con una tranquilidad pasmosa. En política se hacen maravillas, y la gente suele tener mala memoria para las promesas electorales.

¿Descarta un adelanto electoral?

Ésta será una legislatura agitada pero completa. Hace 25 años todos éramos más inocentes, y pensábamos que si no cumplíamos lo prometido en campaña teníamos que dimitir. Pero hoy, los programas se los lleva el viento. El acuerdo que han firmado PSE y PP no lleva a ninguna concreción y lo podría suscribir muchísima gente. Luego tendrán que pasar a los hechos, y ahí puede haber problemas y contradicciones. Habrá que ver también qué movimientos se dan en el PNV entre las dos almas del partido, la autonomista y la soberanista.

Y ahí, la marcha de Ibarretxe puede ser clave.

De alguna forma, Ibarretxe ha representado a esa segunda opción, pero en parte porque EA exigió que en los acuerdos de Gobierno se asumiera la defensa del derecho a decidir. Y le hemos apoyado tanto o más que su partido. De todas formas, dentro del PNV conviven dirigentes que también comparten esa visión.

¿Le ha sorprendido su adiós?

Sí, y también me ha entristecido un poco. Tampoco lo descartaba.

¿Cree que debería haber continuado?

Es joven, pero comprendo que después de diez años de linchamiento mediático y descalificaciones personales, esté cansado. Yo lo dejé a los 25 años, pero entiendo que a los diez uno diga que ya es suficiente.

¿Qué ha hecho mal el nacionalismo vasco para perder el Gobierno?

El principal problema es la fragmentación, que llega como consecuencia de la estrategia armada. Sin ese problema, el nacionalismo se habría ahorrado muchas fugas y pérdidas. Es la principal arma arrojadiza del nacionalismo español para mezclarlo todo y deslegitimar cualquier reivindicación del nacionalismo.

El nacionalismo institucional también se habrá equivocado en algo.

Es que tampoco ha perdido tantas posiciones como se ha dicho. El resultado de las últimas elecciones no ha sido malo.

Pero ha perdido el poder.

Sí, pero entre otras cosas porque faltan nueve escaños.

¿No se ha quedado anclado en el pasado en determinadas cuestiones?

No lo creo. La crisis de los 80 fue más dura que la actual, y el país salió adelante porque había un nacionalismo que no sólo vivía de gudaris egunas, de batallas de Matxitxako y de aurreskus. Pero parece que no podemos tener ninguna preocupación identitaria ni sobrevivir como pueblo. Todos los pueblos tienen su Historia, y pese a las burlas e injurias, Euskal Herria también.

Pero sin la gestión del Gobierno, ¿el nacionalismo vasco no corre el riesgo de quedar limitado a la reivindicación identitaria?

Cuidado, el ejercicio del poder está muy repartido. De EA se dice poco menos que está en trance agónico, pero tenemos cientos de concejales. Más que algunos que creen que nos han superado ampliamente. La realidad de los partidos son los alcaldes, concejales y diputaciones forales. Y desde ahí también se da respuesta a los problemas de la sociedad.

¿Le ha molestado que el PSE utilice la Ertzaintza como símbolo del cambio?

Hay mucha retórica en todo esto, y las alusiones a la Ertzaintza son una deslealtad. La policía autonómica está fuera de los ámbitos policiales europeos porque así lo quiere el Estado que, además, tiene aquí más efectivos para la información que toda la Ertzaintza junta. Aún sí, en el terreno simbólico seguro que alguna oreja le darán a la nueva Ertzaintza dirigida por Ares y que no le dieron a Balza. Pero más no se va a poder trabajar.

¿Ve factible una solución a la violencia a corto plazo?

Vamos a ver qué pasa. Las negociaciones no existen hasta que han existido, y en el mundo de ETA hay una discusión seria. Así que puede haber acontecimientos importantes derivados de todas estas cosas.

Es paradógico, pero al final va a ser un lehendakari socialista el que va a facilitar el acercamiento entre Navarra y la CAV.

En algunas cosas probablemente sí, pero serán asépticas. Desde el punto de vista de la cultura común, del idioma o afinidades históricas, me temo que no. Los socialistas ya nos dejaron en la estacada en 1982. Yo hice campaña con Urralburu en favor del Estatuto vasco, luego nos empezaron a llamar poco menos que malos navarro. Años después surgió lo del Órgano Común, y nos salieron con el escándalo de Otano. Ni siquiera nos han pedido perdón.

Así que no confía en un cambio en Navarra.

Se ha perdido terreno, en gran medida porque la violencia nos ha hecho un daño enorme. Ha caído como un obús sobre las conciencias de la gente normal, que es fácil objeto de manipulación. Pero la vida da muchas vueltas.

En este escenario, ¿qué papel le queda a NaBai?

Debe seguir siendo una coalición fuerte capaz de superar sus contradicción internas y ser alternativa de Gobierno.

¿El proyecto está lo suficientemente cohesionado?

Todas las coaliciones son difíciles de gestionar. Exige muchas renuncias, y a veces tragarse algún sapo. Que de vez en cuando haya fricciones no debe sorprender a nadie. Hay que ser capaz de superarlas y ser muy generoso. Para eso hay que recordar que estamos en política por unos objetivos, y no por la visión cegata del día a día de cada partido.

Entrevista a Manex Pagola

2009-05-08T14:15:00.002-03:00

Euskonews & Media publica una extensa entrevista (en euskara y francés) a Manex Pagola (actor cultural y miembro de EA en Iparralde). Traducimos aquí algunos párrafos de la misma

"Yo no sabía lo que había en el País Vasco por lo que comencé a estudiar la etnología. Seguí luego estudios de doctorado. Quería dar con la clave del conocimiento científico respecto del País Vasco y esto me motivó a hacer estos estudios. Tenía preguntas: ¿Cómo la historia se relaciona con la cultura, la cultura con la economía, la sociología ..."

"Nuestra conciencia abertzale ha sido muy fuerte. Hubo entonces un significativo activismo. Un despertar político se llevó a cabo. Todo el movimiento que se organizó en torno a Enbata fue un despertar. Hubo una gran cantidad de refugiados vascos y las relaciones con la gente aquí. (...) La gente no sabía nada del País Vasco. Tenían en mente a Francia. Queríamos que la gente tome conciencia de nuestras preocupaciones, y que el cambio era posible. Queríamos prepararlos para el futuro. El futuro debe ser la esperanza de un vasco."

Ir a la entrevista

GA recuerda a López que no es él el más legitimado para ser Lehendakari

2009-05-07T10:48:00.001-03:00

Gazte Abertzaleak quiere recordar a Patxi López que no es él quien tiene la legitimidad social salida de las urnas para dirigir la CAV y que su llegada al poder no es más que el resultado de una política de imposición ideada en Madrid. En ese sentido, GA quiere que el dirigente socialista tenga esto siempre en mente para no legislar en base al criterio de su socio de gobierno. Después de varios intentos, los partidos españolistas ya tienen la dirección del Gobierno Vasco y tras lo visto en la tarde de ayer en el Parlamento, podemos imaginar cuales serán las bases de su mandato que se orientará en dejar de lado a los que no nos sentimos españoles.

Por ello, GA recuerda que hará un seguimiento crítico de las políticas del Gobierno Vasco de cara a que no se de ni un solo paso atrás en lo avanzado durante los últimos años de autogobierno.

EA no entrará en un nuevo Pacto de Ajuria Enea

2009-05-06T08:30:00.001-03:00

Jesús Mari Larrazabal considera que el Parlamento Vasco es testigo hoy de los efectos que tiene en Euskal Herria la aplicación de una política de Estado (el español, por supuesto) que marca el PP, con la traslación a la CAV del frente español que tan bien conocen ya en Navarra: el pacto del PSE con "la derecha recalcitrante", según la definición de los propios socialistas, o dicho de otra manera, el pacto del PP con la izquierda que responde a la crisis con "trampas y engaños", en palabras de Rajoy.

El parlamentario de EA ha mostrado su rotunda oposición a la candidatura de Patxi López a lehendakari porque, en primer lugar, con su discurso de esta mañana ha dejado claro que no piensa impulsar la aprobación de un nuevo Estatuto a pesar de que ése fue uno de sus compromisos electorales con la sociedad vasca. Larrazabal augura que "con López en Ajuria Enea va a haber un fuerte frenazo en materia de autogobierno y nos vamos a quedar con el Estatuto actual, el de Gernika, con sus transferencias pendientes, sistemáticamente negadas por el Estado. Quizá hasta sea lo menos malo porque un nuevo Estatuto, en manos de Chaves y compañía, sería regresivo con toda seguridad. ¿Qué pretende entonces Patxi López, revitalizar un Estatuto de Gernika degradado?".

Tras achacar una vez más a los socialistas su irresponsabilidad política por su veto al Nuevo Estatuto Político y su iniciativa para la anulación de la Ley de Consulta, Larrazabal ha denunciado con dureza que el candidato del PSE no haya formulado ni una sola propuesta para alcanzar un escenario de normalización política en este país, a pesar de que tanto el PSE como el PP "saben que ETA no tiene una solución meramente represivo-policial". En este sentido, "EA dice claramente no a todo lo que se presente como una nueva y empeorada versión del fracasado Pacto de Ajuria Enea; nunca vamos a entrar en eso".

A juicio del parlamentario de EA, "el PSE y el PP están profundamente comprometidos con una política de Estado de anormalización democrática de Euskadi, hasta llegar incluso al ridículo de la propuesta del Fiscal General del Estado de desalojar de los ayuntamientos a los alcaldes de ANV". Es un paso más en esa loca carrera hacia un sistema judicial que sirve para imputar a cualquiera cualquier delito sin necesidad de pruebas, gracias a una Ley de Partidos y a una tesis falsa ("todo es ETA") que permite aberraciones como todo lo derivado del sumario 18/98.

Freno al autogobierno, ausencia absoluta de propuestas para la normalización política... El tratamiento del PSE al euskara ha sido el tercer eje del discurso de Larrazabal, quien teme que el Gobierno de Patxi López minorice aún más al euskara, la lengua propia de la CAV. "No está lejos el día que venga usted a cambiar a peor la Ley de Normalización del Uso del Euskara", le ha dicho, además de pronosticar que "con usted no habrá personas bilingües reales en euskera y castellano al final del proceso educativo no universitario, ni tampoco trilingües con la inclusión del inglés, ni tampoco atención bilingüe garantizada en la administración pública". En definitiva, "su lema ‘euskara askatasunean' es realmente ‘askatasuna gaztelaniaren mesedetan'. No nos vamos a dejar engañar".

El candidato socialista ha demostrado asimismo que no tiene planes contra la crisis. Se ha limitado a lanzar consignas y generalidades sin ningún tipo de concreción, sin mostrar ni un atisbo siquiera de un plan concreto de políticas concretas que saquen a la sociedad vasca de la crisis. "Su apuesta vacía por el diálogo busca simplemente esconder su falta de propuestas rigurosas", denuncia Larrazabal, quien aprecia además "un tufillo neoliberal preocupante" en las alusiones de López a la política fiscal y "simple continuismo" en cuanto a las políticas sociales y de medio ambiente que hasta ahora ha impulsado EA desde el tripartito.

Especialmente grave es asimismo para EA el vacío absoluto en torno al proyecto de fusión de las cajas vascas, "una auténtica irresponsabilidad de Patxi López porque sin la fusión estará privando a nuestro sistema económico de un instrumento financiero fundamental para salir de la crisis".

Por todo ello, "porque el cambio que viene con López es un cambio a peor", EA no apoya al candidato socialista y, si reglamentariamente hubiera sido posible, habría votado en contra.

El voto de EA, si bien no ha habido ninguna negociación previa con el PNV, es para Juan José Ibarretxe exclusivamente por su trayectoria de los últimos ocho años, con más luces que sombras, al frente del tripartito con la colaboración permanente de EA. "Hoy también recibirás nuestro apoyo", le ha dicho Larrazabal tras haber aclarado, no obstante, que "EA hubiera optado seguramente por la abstención si el PNV hubiera presentado otro candidato en su línea de defender un concierto político para 2020 dejando ‘ad calendas graecas' la reivindicación de un estatus político propio e independiente para nuestro país".

El voto a favor de Ibarretxe no oculta, sin embargo, los aspectos críticos que EA mantiene con el propio Ibarretxe y su partido después de los fracasos del Nuevo Estatuto Político y la Ley de Consulta (batallas ambas ganadas por el Estado español) y la respuesta débil del PNV en ambos casos. En este sentido, Larrazabal reclama claridad en la defensa del derecho a decidir y apuesta por nuevas formulaciones de este derecho en clave soberanista: "Lo que hay que conseguir es el reconocimiento que Euskal Herria tiene a ser soberana en Europa; no basta con el principio, hace falta el derecho de forma positiva y esto no debería generar ninguna duda entre los abertzales". A juicio del parlamentario de EA, "el derecho de autodeterminación es un eje estratégico clave para lograr un Estado vasco independiente en Europa utilizando sólo medios políticos y respetando los derechos humanos, sin sitio para la lucha armada".

La persistencia de la violencia hace que lograr la normalización política sea un reto ineludible de todas las fuerzas políticas. Para Larrazabal, "el camino es el diálogo, con todos y siempre, un diálogo abierto y extenso que no quede limitado a la presencia política en este Parlamento".

Fuente: Eusko Alkartasuna

Blog EA-LaBenZu

2009-04-28T10:46:00.003-03:00

Desde Iparralde los compañeros de EA han puesto en marcha su blog, en euskara y francés. El mismo podrá ser consultado a la siguiente dirección electrónica: http://ea-labenzu.fr/

GERNIKA 72 AÑOS DESPUES

2009-04-24T12:07:00.000-03:00

El 26 de abril se cumplirá el 72 aniversario del bombardeo que la aviación de la Alemania nazi realizó sobre la ciudad vasca de Gernika, que la destruyó en un 70 %, quedando solamente en pie el edificio de la estación de trenes y la Casa de Juntas. Según las estadísticas del gobierno vasco, las víctimas fueron 1.654, mientras que el informe oficial emitido por el gobierno franquista da cuenta solamente de unos 12 decesos.

Como todos los lunes, en la Villa de Gernika se realizaba la tradicional feria del mercado, a la cual, concurrían una gran cantidad de aldeanos de la región, con el fin de efectivizar la comercialización de sus productos.

Cerca de las 16 horas, cuando la feria se encontraba a pleno funcionamiento, comenzaron a replicar las campanas de las iglesias para alertar a los habitantes de la Villa sobre un posible bombardeo aéreo. La gente corrió hacia los refugios, mientras un avión Heinkel III descargaba seis bombas sobre la ciudad. Luego de un breve intervalo, unos 53 aviones Junker sobrevolarán la Villa con el fin de cumplir con el genocidio planeado. En esta segunda etapa del bombardeo, se calcula que fueron arrojaron sobre Gernika unas 50 toneladas de explosivos destruyéndola e incendiándola casi en su totalidad. A continuación, otro grupo de aviones Heinkel ametrallaba a la población civil que intentaba ponerse a salvo del horror, al verse en medio de una ciudad en llamas.

¿Porqué Guernica? Una primera reflexión nos llevaría a la conclusión de que la ciudad de Gernika forma parte del área de resistencia republicana del norte, la cual, intentaba penosamente contener el avance de los insurgentes fascistas que se habían levantado en el norte de África en junio de 1936, al mando de Francisco Franco. Pero indudablemente la elección de Gernika no fue al azar, sino que la operación tuvo como objetivo principal minar la moral de los gudaris y de un pueblo aguerrido y patriota, porque Gernika, constituye uno de los símbolos más preciados de los vascos, por su legendario roble, que representa la tenacidad y firmeza su pueblo.

El reconocido pintor Picasso inmortalizó al poco tiempo de ocurrido este hecho desgraciado para la humanidad, con su famoso cuadro “Gernika”. Debemos mantener la memoria activa, sobre le genocidio ocurrido en Guernica en el año 1937, tomar plena conciencia de las consecuencias que acarrean el horror y las prácticas violentas, y comenzar a transitar caminos que conduzcan hacia la paz definitiva.

Los símbolos, como el “Roble de Gernika” constituyen una referencia, y quizás este 72 aniversario del genocidio constituya una buena oportunidad, para comenzar a tejer los mimbres necesarios entre la militancia abertzale, con el fin de lograr materializar los objetivos soberanistas de la Nación vasca.

Prof. César Arrondo
Universidad Nacional de La Plata
Argentina

Eusko Alkartasuna decide reeditar la coalición Europa de los Pueblos

2009-04-23T17:11:00.001-03:00

La Asamblea Nacional de Eusko Alkartasuna reunida hoy en el Alkartetxe de Gasteiz ha decidido reeditar la coalición Europa de los Pueblos como fórmula para acudir a las elecciones europeas. El máximo órgano entre congresos de la formación abertzale ha aprobado por amplia mayoría la propuesta de concurrir a las elecciones europeas con la misma fórmula que en los últimos 22 años, convencida de que "es la mejor opción para llevar la voz de los independentistas a las instituciones de la Unión Europea".
La coalición electoral está formada, además, por ERC, BNG, Aralar, los Verdes, Chunta Aragonesista y Partido Socialista de Mallorca.
La Asamblea ha tomado la decisión después de oír las explicaciones del eurodiputado y portavoz de la Ejecutiva Nacional, Mikel Irujo, sobre las negociaciones para la firma del acuerdo y de que Koldo Amezketa, vicepresidente de Eusko Alkartasuna, haya pormenorizado los términos del acuerdo.
La Asamblea ha aprobado igualmente la fórmula para la concurrencia a dichas elecciones en Iparralde, donde Eusko Alkartasuna conforma la lista de Europa Ekologia, encabezada por el líder altermundista Jose Bove y conformada por Los Verdes y partidos nacionalistas de Cataluña norte, Córcega, Occitania, Bretaña y Alsacia, entre otros.

Fuente: Eusko Alkartasuna

El Foro de Debate reclama una "estrategia nacional" para alcanzar la plena soberanía

2009-04-13T08:50:00.002-03:00

(Deia).- Por tercer año consecutivo, el Foro de Debate Nacional logró reunir ayer en el recinto ferial de Ficoba a varios miles de abertzales de distinto signo político y de ambos lados de la muga, precisamente para superar las fronteras y reivindicar "la soberanía de Euskal Herria" el día de la Patria Vasca. Representantes de todos los partidos abertzales (Batasuna, Aralar, Eusko Alkartasuna y Abertzaleen Batasuna), salvo el PNV, se sumaron a la marcha conjunta convocada por el citado colectivo, cuyos miembros hicieron un año más un llamamiento a la "unión de fuerzas abertzales" por encima de "intereses partidistas" y bajo el paraguas de una "estrategia nacional, común" y que sea eficaz" para avanzar en el soberanismo.

La convocatoria del Foro de Debate Nacional parece que se consolida. La participación en la marcha entre Irun y Hendaia fue un año más multitudinaria. Sin embargo, el deseo de lograr la adhesión de todas las fuerzas nacionalistas en torno a un único acto para celebrar el Aberri Eguna no tiene visos de hacerse realidad, al menos, mientras ETA mantega la lucha armada.

Los promotores de esta iniciativa abogaron, en cualquier caso, por destacar lo que "nos une" como abertzales, que es "el amor a Euskal Herria", e incidieron en los avales con que cuenta la convocatoria. Casi un centenar de personas de distintos ámbitos y sensibilidades de toda Euskal Herria han llamado este año a participar en este Aberri Eguna "unitario".

La intensa lluvia obligó a retrasar la marcha que partió desde el centro Ficoba, alrededor de las 12.00 horas, hacia Hendaia cruzando el emblemático puente de Santiago. Una enorme ikurriña presidió la marcha, tras la cual miembros del Foro de Debate, como Maite Aristegi, Mikel Irastorza, José María Arrate, ex presidente del Athletic, Garbiñe Bueno o Abel Ariznabarreta, entre otros, portaron la pancarta en la que se leía el lema de este Aberri Eguna: Aldaketa garaia, burujabetza garaia (Tiempo de cambio, tiempo de soberanía).

Entre las miles de personas que respaldaron esta marcha, destacaron caras conocidas, como la de Arnaldo Otegi, que llegó a Ficoba acompañado del ex dirigente de ETA Eugenio Etxebeste, Antxon, el coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta, y el presidente de EA en Navarra, Maiorga Ramírez. Igualmente, se sumaron otros representantes de siglas de la izquierda abertzale ilegalizada como Kepa Bereziartua (ANV), Idoia Ibero (D3M) o el histórico Tasio Erkizia. Asimismo, acudieron representantes sindicales como Ainhoa Etxaide (LAB) y otros colectivos nacionalistas.

Todos ellos cruzaron el puente de Santiago, caminaron desde Irun hasta Hendaia, explicó Maite Aristegi, "simbolizando cómo vamos a superar esa partición que nos han impuesto (los Estados español y francés) y cómo vamos a simbolizar la unidad como nación".

Durante el recorrido, se pudieron escuchar consignas en favor de la independencia y del acercamiento de los presos a Euskal Herria. En todo momento, ondearon numerosas ikurriñas y banderas de Navarra.

"FUERZAS DISPERSAS" Al término de la marcha, en el frontón Gaztelu Zahar de Hendaia, se dio lectura en euskera, castellano y francés, al manifiesto de este Aberri Eguna, en el que se reconoce que los nacionalistas aunque son "la mayoría", sus "fuerzas están dispersas". Por ello, "debemos abordar el futuro de Euskal Herria partiendo de las necesidades e intereses de nuestra nación", prosigue el texto.

Y en este punto, destacan que son "muchos los elementos que nos unen: la nación, el territorio, la lengua, la cultura y, sobre todo, la voluntad compartida de ser dueños y dueñas de nuestro futuro".

Por todo ello, los miembros del Foro abogaron por dejar los "intereses partidistas" a un lado para empezar a "pensar como pueblo": "Debemos pasar de las estrategias de cada uno de nuestros grupos a una estrategia nacional". Sólo así, se conseguirá "la soberanía de Euskal Herria y se evitará, como pretenden España y Francia, la asimilación" del pueblo vasco. Antes de comenzar la marcha, el dirigente de EA Maiorga Ramírez defendió este Aberri Eguna "unitario" y aseguró que su partido seguirá participando en todas la iniciativas que reivindiquen el derecho de autodeterminación.

El bertsolari Amets Arzallus se encargó de cerrar los actos del Aberri Eguna entre Irun y Hendaia con la lectura de la declaración Fronteras y puentes.

DECLARACIÓN

"Nuestro espacio es el territorio de una lengua, sin límites, y que da cabida a todos los colores"

"Caminamos de Irun a Hendaia, construyendo nuevos puentes sobre viejas fronteras"

EA celebra el Aberri Eguna en Gernika

2009-04-13T08:39:00.002-03:00

En un acto celebrado en Gernika con motivo del Aberri Eguna, y en el que también participaron Carlos Garaikoetxea y Unai Ziarreta, el vicepresidente de Eusko Alkartasuna y parlamentario navarro, Koldo Amezketa dijo que la pérdida de la mayoría en el Parlamento Vasco de los abertzales no implica que haya habido un cambio político, ya que la exclusión en los comicios de la izquierda abertzale oficial ha causado "una distorsión" en la composición parlamentaria y el sentimiento político de la mayoría social. A su juicio, el Gobierno español y la Audiencia Nacional "han hecho trampa al haber cocinado" el cambio en el Ejecutivo vasco al amañar la Ley de Partidos para sacar al nacionalismo del Gobierno".

Tras mostrar su convencimiento de que EA tiene "las bases ideológicas suficientes y correctas" desde su fundación como el derecho de autodeterminación, la socialdemocracia y la justicia social, subrayó que ésos son los preceptos "que siguen siendo fuertes y válidos" en la actualidad. "Son los raíles, las vías sobre las que debemos avanzar para constituirnos como nación y para conformarnos cada día mejor como sociedad", señaló.

A su juicio, estos principios deben servir para crear "una República vasca en Europa" a la que aspira su formación, "basada en unos valores de progreso e igualdad social".

Por su parte, Jesús María Larrazabal llamaba a promover el soberanismo "pueblo a pueblo y barrio a barrio" para lograr el derecho de autodetermiación y la creación de "un Estado vasco". Larrazabal destacó que EA no está "por el soberanismo de un día". "No puede ser uno abertzale si no es soberanista en las condiciones de no soberanía del pueblo vasco. Quedó claro con la sentencia del Tribunal Constitucional" que anuló la consulta de Ibarretxe. En esta línea, sostuvo que el soberanismo es una tarea de "trabajo permanente, pueblo a pueblo, barrio a barrio, día tras día. Y los alkartetxes, deben convertirse en focos de difusión, de fomento, de extensión y de constitución del soberanismo", apuntó.

Aberri Eguna '09

2009-04-09T12:02:00.003-03:00

Larrazabal dice que la elección de Quiroga es un "primer paso" del cambio "a peor" y que EA hará una oposición "fuerte"

2009-04-06T14:42:00.002-03:00

El parlamentario de Eusko Alkartasuna, Jesús Mari Larrazabal, aseguró que la elección de Arantza Quiroga (PP) como presidenta del Parlamento vasco es el "primer paso" del "cambio a peor" que supone el acuerdo entre socialistas y populares. Además, afirmó que EA llevará a cabo una oposición "fuerte, inteligente y razonada".
Larrazabal compareció en una rueda de prensa en San Sebastián, en la que señaló que, pese a que el cambio en la presidencia de la Cámara vasca era algo "anunciado", tanto éste como el que se producirá con la investidura de Patxi López como lehendakari son "cambios que indican que lo viene es aún peor".
El parlamentario de EA afirmó que, aunque se trata de una actuación "legítima", el acuerdo entre PP y PSE no responde "al color político de la sociedad vasca, que es mayoritariamente abertzale". En ese sentido, pidió a ambas formaciones que "digan claramente" que este cambio es "contra el nacionalismo vasco" desde un "frente vasco-español".
Aunque no quiso profundizar en los puntos del acuerdo entre socialistas y populares, consideró que el documento "lleva consigo una involución en buena parte de las políticas" que se han desarrollado en el Gobierno vasco a lo largo de estos años. Además, insistió en que los puntos del mismo "han sido impuesto por el PP para que el PSE pueda gobernar".
Larrazabal explicó que su voto en la sesión celebrada ayer fue para la candidata del PNV a la presidencia de la Cámara, Izaskun Bilbao, porque era la representante "del partido más votado" y lamentó que "esa foto" no se vaya a ver reflejada "ni en la Mesa del Parlamento ni en el Gobierno vasco".
"MALA ALTERNATIVA"
Asimismo, consideró que la opción de Arantza Quiroga frente a Bilbao "es una mala alternativa". Tras matizar que no tiene nada "en contra de la persona", el dirigente de EA consideró que la nueva presidenta de la Cámara vasca "representa una derecha manifiesta, sin tapujos y sin ocultaciones dentro del PP".
En esa línea, criticó que la representante popular "utilizase mal el euskera en su lectura y pronunciación", al tiempo que consideró que su discurso fue "trabajado y bien medido pero lleno de falsedades". De este modo, insistió en que no es cierto que el Parlamento sea "plenamente democrático" ni que represente "la pluralidad de la sociedad vasca" ya que "por la ley de partidos y por un juez paranoico no está representada un parte de ella".
Finalmente, Larrazabal aseguró que "desafortunadamente" con un único escaño, Eusko Alkartasuna ejercerá una "oposición fuerte" aunque no descartó que su formación pueda "coincidir en el voto" en cuestiones concretas que "tengan una proximidad suficiente a nuestro programa electoral".
Tras afirmar que EA ejercerá una oposición "fuerte, inteligente y razonada", que "en cierto modo comenzó con nuestra posición de ayer en la votación", reiteró que su partido no votará "en modo alguno" a Patxi López en el Pleno de investidura para que el líder socialista sea lehendakari.

Fuente: Eusko Alkartasuna/EP