- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

28 de febrero de 2006

Presencia Vasca: Entrevista al consejero Joseba Azkarraga

Federico Borrás Alcain
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, se encuentra de visita oficial en la Argentina, oportunidad en que dialogó el domingo con el programa radial PRESENCIA VASCA, que se emite desde la ciudad de Paraná, sobre la compleja actualidad de su país
Joseba Azkarraga Rodero es en estos momentos uno de los hombres de mayor peso político en el Gobierno Vasco. Su dilatada experiencia política se inició tempranamente en Alava durante los duros años del franquismo, época en la que la participación política no deparaba cargos sino persecución, cárcel y hasta la propia muerte. Fue en aquellos años en la Resistencia, que reveló sus dotes innegables como organizador y administrador.

Durante la presidencia del Lehendakari Carlos Garaikoetxea, fue diputado y senador en el Parlamento del Estado Español por el Partido Nacionalista Vasco (PNV)) y desde su escisión se integró en Eusko Alkartasuna (EA), partido este último por el que integra la coalición de gobierno en Euskadi.

Azkarraga forma parte del recientemente creado Consejo Político, que impulsará una mesa de partidos vascos, con la que se intentará nada menos que encontrar una salida al prolongado conflicto vasco, ante un proceso de paz que el entrevistado considera inminente. “La resolución del conflicto vasco requiere una negociación política” reafirmó Azkarraga a los oyentes de PRESENCIA VASCA.

- ¿Cual es el balance provisional de esta nueva visita a la Argentina?

- Muy positivo. Como cada vez que hemos venido, fuimos recibidos muy bien por las autoridades, pero fundamentalmente por la colectividad vasca y eso para nosotros es muy importante. Hemos suscripto algunos convenios de colaboración en el ámbito de la Justicia y del cooperativismo, lo que reforzará los lazos que ya tenemos con la Argentina.


- Desde el pasado 1 de febrero usted integra junto al Lehendakari (presidente vasco) Juan José Ibarretxe y Javier Madrazo un Consejo Político que impulsa una mesa de partidos. ¿Podría usted explicarnos cual será la participación de esta mesa en el Proceso de Paz que aparentemente se avecina?

- Será una participación clave. Fundamentalmente porque entiendo, que estamos en nuestro país ante un problema –la violencia- que tiene raíces políticas, y que por lo tanto, requiere un ámbito de negociación política. No alcanza que el gobierno español hable con ETA y llegue a acuerdos, lo que es importante, sino que hay que dar un paso más, que requiere la participación de todos los partidos políticos vascos, sin exclusiones.


- ¿Que es lo que se hablaría en esa mesa de partidos?

- Hay que hablar de todo. Cuando digo de todo, estoy diciendo que nadie debe poner límites al diálogo y a la confrontación de las ideas. Hay un punto clave que puede solucionar el problema: que se entienda que el pueblo vasco tiene derecho de decidir su futuro, que se le debe reconocer el derecho de autodeterminación. A partir de allí, creo que las cosas deberían ser mucho más sencillas.


- Usted ha expresado al diario Clarín su confianza en la inminencia de una declaración de tregua por parte de ETA. ¿Cuáles podrían ser las bases para un acuerdo que el gobierno español y ETA en estos momentos?

- Creo que llevan tiempo hablando entre ellos. Hay un reconocimiento implícito de que eso está bastante avanzado. Posiblemente lo único que falta es la forma de materializar, de dar a conocer públicamente que hay un principio de acuerdo, cuyas bases –en caso de producirse- deben ser en el campo de lo que ETA puede exclusivamente negociar, ya que como mucho representa a sus propios presos y lo que como organización tiene. Lo que puede acordar es la forma en que establecen el cese de las acciones armadas y la verificación de una tregua. Por parte del gobierno español, tendrá que hablar de la política penitenciaria, la forma en que se va a proceder con los 800 presos que en estos momentos están en la cárcel. Ese es el campo de actuación. Lo que no puede haber es actuación política, porque ese campo está en manos de una mesa de partidos, resolutiva.


- Desaparecida la violencia de ETA, ¿se soluciona el conflicto vasco?

- Rotundamente no. ETA es una consecuencia desgraciada y rechazable de un conflicto de naturaleza política, previo al propio nacimiento de esa organización armada. Ese conflicto político se soluciona cuando se reconozca el derecho de decisión de la sociedad vasca, eso es importante dejarlo bien claro. La desaparición de ETA es un factor muy positivo desde el punto de vista de la paz, pero la resolución del conflicto, requiere una negociación política. Nuestro pueblo tiene que decidir el tipo de relación que quiere tener con el Estado español. Incluso diría más: nuestro pueblo tiene que poder decidir si quiere tener algún tipo de relación con el Estado español.


- ¿Ve Usted voluntad positiva del gobierno de Rodríguez Zapatero de reconocer ese derecho al pueblo vasco?

- Sinceramente y desgraciadamente, debo decirle que no. Estamos ante un partido político (el Partido Socialista Obrero Español – PSOE), que al igual que el Partido Popular, tiene concepto jacobino y centralista del estado. Por lo tanto, creo que costará mucho alcanzar esa reivindicación. Por eso, desde el nacionalismo vasco debemos seguir insistiendo por esa vía. Sabemos que será un camino largo, pero estamos convencidos de que esa es la base de la solución definitiva del problema vasco. Creo que el gobierno español buscará más la vía de intentar un acuerdo exclusivamente con ETA desde el punto de vista de la violencia, pero intentará obviar la solución política. Entonces, lo que estará haciendo es poner un pequeño parche a una herida profunda que tiene este pueblo, pero que en cualquier momento puede volver a supurar.


- Miles de personas se han manifestado en Madrid el sábado contra cualquier tipo de negociación o acuerdo con ETA, manifestación que ha contado con la presencia de los más importantes dirigentes de la derecha española, incluyendo al propio José María Aznar. ¿Existen sectores que levantan la bandera de la lucha contra el terrorismo, pero que sin embargo prefieren la continuidad de ETA a la iniciación de un proceso de paz? ¿Cuál es su valoración al respecto?

- Yo haría una diferenciación. Por un lado, debo respetar el derecho de los miles de ciudadanos que se manifiestan de una manera determinada, como lo han hecho en Madrid el sábado. Lo que no puedo respetar es la actitud de un partido político, en este caso el Partido Popular, que intenta manipular esos sentimientos, utilizando la existencia del terrorismo como un arma arrojadiza contra quienes no piensan como ellos. Al nacionalismo español, que a diferencia del vasco es de tipo impositivo, le preocupa mucho más la existencia de un nacionalismo vasco democrático, que pacíficamente reivindica los derechos de nuestro pueblo. Eso les preocupa mucho más que la existencia de ETA. Por eso intentan, por todos los medios, frustrar cualquier solución política a los problemas del pueblo vasco.


- En un documento remitido el fin de semana a Catalunya Radio, ETA estimó de forma positiva los dos años de tregua en Catalunya y asegura que "se han reforzado los vínculos" entre el pueblo vasco y el catalán. ¿Cuál es su opinión al respecto?

- Mi valoración es que ETA no representa al pueblo vasco, en absoluto. Por lo tanto, no solo deben plantear una tregua en Catalunya, sino que lo que debieron hacer hace mucho tiempo es una tregua general, también en Euskadi. Me preocupa mucho que ETA siga hablando en nombre del pueblo vasco. No nos representa, ni queremos que nos represente. Es un comunicado que me cuesta valorar, porque lo único que tendría sentido en este momento, sería el anuncio del cese de la violencia.


- Sabido es la importancia que ha tenido la diáspora en conflictos como el irlandés, el armenio, o la propia constitución del Estado de Israel. ¿Cuál cree que debería ser el rol de la diáspora vasca -y en particular, de la vasco-argentina- en este momento histórico para el futuro del pueblo vasco?

- Lo he dicho en muchas ocasiones, incluso ahora estuve dando una conferencia en la Universidad Nacional de Rosario y lo volveré a repetir en La Plata, también se lo he transmitido en muchas ocasiones a un colaborador muy activo de ustedes como lo es el profesor Mikel Ezkerro: la actitud de la diáspora vasca tiene que ser la de seguir transmitiendo la imagen real de nuestro país, fuera de nuestras fronteras. Seguir trasladando en la Argentina, que el pueblo vasco es trabajador y pacífico, que desea la paz y bienestar de sus ciudadanos. Esa es la mejor imagen que puede dar la diáspora vasca de su segundo país. Son los mejores embajadores que tenemos, y yo les animaría mucho a que continúen con esta labor, porque es imprescindible en estos momentos.

Diario Clarín: Punto de vista

Una apuesta difícil
Marcelo Cantelmi

El socialista Rodríguez Zapatero está haciendo una apuesta grave en el camino de intentar convertir a su gobierno en aquel que puso las bases para acabar con la violencia vasca. Es probable que haya acertado con el momento histórico. ETA esta degradada, no capta militantes como en el pasado, sus estructuras se debilitan y eso explica la facilidad con que caen sus máximos dirigentes. Pero lo peor del tema no será ahora sino después. La crisis de la región vasca no acaba con la finalización de la violencia. La cuestión principal es la demanda en la región por una autonomía más definida, que rechazan el socialismo y la oposición conservadora. Y quienes levantan esa exigencia son muchos vascos que no han apoyado el terrorismo de ETA.

27 de febrero de 2006

Nueva muerte de un preso político vasco

El preso de ETA Igor Angulo Iturrate fue encontrado muerto en la prisión de Cuenca. Según fuentes penitenciarias, se ha suicidado colgándose de la ventana con el cordón de las botas.

Angulo, nacido en Santurtzi hace 32 años, fue condenado a 34 años de cárcel por los delitos de pertenencia a banda armada, falsificación, tenencia de explosivos y deposito de armas, tras ser detenido en Navarra.

Se encontraba preso desde el 1 de diciembre de 1996 y en la prisión de Cuenca se hallaba desde el 3 de marzo de 2001.

Con Angulo ya son doce los casos de presos vascos que aparecen muertos en unidades penitenciarias.

(Fuentes: Eitb y otras)


EA exige una investigación sobre la muerte de Igor Angulo en la cárcel de Cuenca

Eusko Alkartasuna expresa su solidaridad a la familia de Igor Angulo y exige a Instituciones Penitenciarias la apertura de una investigación que permita esclarecer las circunstancias en las que este preso vasco ha muerto en la cárcel de Cuenca. Eusko Alkartasuna hace un llamamiento al Gobierno español para que actúe con responsabilidad en un momento en el que es imprescindible que todos aportemos para la apertura de un proceso de paz y normalización política en Euskal Herria.

En este sentido, es obligación de Rodríguez Zapatero impulsar una política penitenciaria que no busque la venganza, que respete los derechos de los presos y que tenga como verdadera meta su reinserción social. Eusko Alkartasuna le exige por ello respeto a la demanda mayoritaria de la sociedad vasca y que, por lo tanto, ponga fin a la política de dispersión, sin la cual no habría sido posible la muerte de Igor Angulo en la cárcel de Cuenca. Hechos como éste demuestran con toda su crudeza que la actual política penitenciaria es un gran obstáculo para la resolución del conflicto.

24 de febrero de 2006

Entrevista al consejero de Justicia, Joseba Azkarraga

Marcelo Cantelmi (Diario Clarín)
El camino de la paz en el País Vasco no es una línea recta, sino un complejo entramado cuya construcción el ministro Joseba Azkarraga describe con cuotas parejas de optimismo y realismo. Jefe de la cartera de Justicia, Empleo y Seguridad Social del gobierno vasco, su perfil más trascendente no es sólo ese ministerio sino su participación en la mesa de partidos cuya aspiración es la normalización política de Euskadi, la Patria Vasca.

Tal objetivo, en la voz de este dirigente del partido Eusko Alkartasuna, incluye en su instancia final no la autonomía de la región sino una independencia completa, "un estado que mantendrá con España las relaciones necesarias que buenos vecinos deben contemplar".

Azkarraga habló con Clarín apenas llegó a Argentina en una gira breve, también por Uruguay y Bolivia, atareado menos por las tribulaciones de su pueblo que por la firma de convenios jurídicos, el dictado de conferencias y el impulso de acuerdos para transmitir las experiencias cooperativas de su gobierno.

—Hace pocos días se esperaba que ETA anunciara una tregua, no sucedió. ¿Hay esperanzas?

—Bueno, es un proceso que percibimos muy cerca de la paz, pero con altibajos hasta que definitivamente se plantee la tregua.

—El comunicado de ETA ignoró ese punto, justamente.

—Creo que el comunicado de ETA no nos tiene que preocupar. Me hubiera gustado algo diferente, pero tiene una frase que nos tiene que llevar a la reflexión. La solución, dice ETA, no tiene que estar dada por pasos unilaterales. Si una parte se mueve, la otra también debe hacerlo; si no, no hay solución. Llevamos muchos meses en los que el Gobierno español y ETA se miran de reojo a ver quién da el primer paso.

—¿Sugiere que hay diálogo?

—Tengo la percepción de que hay ya un acuerdo de base entre el gobierno español y ETA. Yo no sé cuándo usted publicará esta entrevista, pero sinceramente creo que posiblemente antes de que la publique la tregua será un hecho. Estamos a muy pocos días de una declaración de tregua.

—¿Por esas charlas?

—Que hay charlas seguro y algunos creemos que hay algo más que charlas.

—¿Por qué sigue la violencia terrorista cuando no hay condiciones objetivas para ello?

—Desde hace muchos años no existen condiciones democráticas para justificar la existencia del terrorismo. Ahora otra cosa es reconocer que debajo de la violencia de ETA subyace una raíz política.

—¿A qué se refiere?

—Tenemos dos problemas en nuestro país: el de la violencia que dura muchos años y el problema político por la falta de reconocimiento del derecho de decisión de la sociedad vasca. El problema político es previo al nacimiento de ETA, que es lo que no se quiere entender por parte de los gobiernos españoles. Durante muchísimos años al pueblo vasco se le ha impedido poner en funcionamiento su propia decisión. Y por eso es que hay algunos que equivocadamente entienden que, solucionado el problema de ETA, se soluciona todo el problema político.

—El plan autonómico de su socio político, el presidente vasco Juan José Ibarretxe, que el Parlamento de Euskerra aprobó pero que el Congreso en Madrid rechazó, ¿servía a ese propósito?

—La propuesta recoge en verdad la sustancia de la solución. Habla de la autodeterminación y de la territorialidad. Esa iniciativa fue aprobada por la mayoría absoluta del Parlamento vasco, tenía una legitimidad muy importante. Con el rechazo en Madrid se produjo un choque de soberanías: la de nuestro País Vasco y la del pueblo español. Y por esas actitudes se acaba beneficiando a aquellos sectores de la sociedad vasca que siguen manifestando que aquí no cambió nada y se engordó la tesis de quienes dudan de la credibilidad del estado de derecho en España.

—Usted habla de dos entidades nacionales muy marcadas, pero entiendo que la propuesta Ibarretxe apuntaba sólo a una mayor autonomía de los vascos.

—Yo discrepo con eso.

-Cuénteme...

—Hay un porcentaje alto de vascos —entre los que me encuentro— que apostamos por una independencia política.

—¿Habla de otro país, de un país institucional?

—Hablamos de un Estado Vasco que mantendrá con España las relaciones de buena vecindad que unos buenos vecinos deben contemplar.

20 de febrero de 2006

El consejero Azkarraga visita la Argentina

El próximo miércoles 22 de febrero visitará nuestro país el Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, miembro del partido Eusko Alkartasuna e integrante, junto con el lehendakari Ibarretxe (PNV) y el consejero Madrazo (IU-EB), de la mesa del Consejo Político para la Normalización Política de Euskadi.

Azkarraga mantendrá encuentros con legisladores nacionales, legisladores de la provincia de Buenos Aires, funcionarios del ámbito judicial de esta última provincia y Santa Fe, miembros de la colectividad vasca local; como así también, una entrevista con el ministro de Desarrollo Social de la Nación, Juan C. Nadalich.

Entre los objetivos de la visita está el de fortalecer los vínculos entre los movimientos cooperativos de Euskadi y Argentina, motivo por el cual ofrecerá, en Buenos Aires, una conferencia en el Centro Cultural de la Cooperación, el lunes 27 de febrero, a las 19 hs., (Av. Corrientes 1543 – Sala Jacobo Lacks): "El Movimiento Cooperativo Vasco-Rol de la Economía Social en el Desarrollo de Euskadi".

Asimismo, el análisis de la situación política en Euskal Herria no estará ausente del programa, tema que quedará reflejado en sendas conferencias que dictará en las Universidades Nacionales de Rosario (Jueves 23, 19 hs. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Ciudad Universitaria - Monoblock 1 aula 305) y de La Plata (Martes 28, 19:30 hs. Calle 7 e/ 47 y 48 1º piso): que llevarán por título: "A las puertas de la paz en Euskal Herria".

Acompañarán a Azkarraga, la Viceconsejera de Gabinete, Idoia Otaegui, el Viceconsejero de Trabajo y Seguridad Social, Juan José Loroño, la asesora de comunicación y prensa, Berta Gaztelumendi, y el ex consejero Sabin Intxaurraga.

Fernando Savater: o cuando los liberales le piden más “aguante” a las víctimas del terrorismo amenazadas por los piratas del petróleo

Hoy, como casi siempre, leí el Clarín del domingo, esa lectura relajada y amable del fin de semana: Un matecito, una columna de una nota, otro matecito, otra columna... Y así de seguido, hasta que me tropecé con una afirmación, que me sorprendió por lo retorcida: Fernando Savater, un tipo que se las da de “filósofo liberal” afirma en una nota que “uno respeta a otro más cuando le puede hacer bromas o críticas”... Algo así como decir que los musulmanes “no tienen aguante, no se bancan una jodita y se toman todo a la tremenda” sin motivo alguno...

La verdad es que, si esto hubiese sido dicho hace 5 años, antes de que los yanquis invadiesen Irak para apropiarse de su petróleo y de que Sharón desfilase por Jerusalén precisamente sobre la manzana que restaba dividir para firmar la paz, detonando otra vez el conflicto histórico con los palestinos y no existiese hoy el peligro real de que nuevamente Bush vaya a adueñarse de más petróleo invadiendo militarmente a Irán, ahora con la comparsa de toda Europa... Pues bueno, la verdad que tendría razón. Pero estamos en este mundo de hoy, donde a los musulmanes, por serlo en Irak los llevan a torturar a Guantánamo, donde los matan por cientos de miles y los amenazan de todas la formas imaginables. Y hablo de amenazas físicas, concretas, no intelectuales: tan concretas con un tanque Abraham, un misil, o un batallón de marines...

Es una lástima que un diario que se precia de democrático y ecuánime se haga eco de estas idioteces dichas como si la ofensiva yanqui sobre el mundo musulmán, no existiera... Y todas las conciencias de esta cultura no estuviesen amenazadas por el simple hecho de pertenecer a esta... Y esto no los tuviese irritados y exasperados, y buscando las formas más duras para defenderse, como cambiar a Hamas por la devaluada OLP, tras su cambio de jefe. O el defender su derecho, igual al de los demás Estados, de hacer investigación nuclear con fines pacíficos. O tener esta “desmedida” reacción frente a una generalización absurda de que todo musulmán es un terrorista afirmada por la “inocente caricaturita” que provocó las reacciones masivas...

En fin: es fácil hacerse el liberal y exigir humor del lado de los dominadores del mundo, a los aplastados por estos... Pero un liberal que se precie debería hoy evaluar con ecuanimidad el estado de ánimo de los integrantes de una cultura agredida en su dignidad y amenazada en su existencia misma por la bárbara acción armada de los modernos piratas del petróleo y al menos llamarse a silencio (en el caso de Clarín, no reproducir las provocaciones seudo liberales como la de Savater) frente a la reacción, desmedida o no, de los humillados y los ofendidos...

Cordialmente:

José Luis Heller

(Carta al diario Clarín)

18 de febrero de 2006

Azkarraga pide acercar presos de ETA, derogar la Ley de Partidos y un pacto Estado-Euskadi para favorecer la paz

El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, reclamó hoy al Gobierno del PSOE que tome medidas para la ´humanización del conflicto´ como el acercamiento a cárceles próximas a sus domicilios de los presos de ETA. ´No hablo de pagar un precio político. Hablo de cumplir simplemente la ley´, dijo. En un desayuno informativo organizado por Fórum Europa, Azkarraga aseguró que éste es uno de los elementos necesarios para ´salir del túnel´ y favorecer el proceso de paz. Aparte, el consejero vasco se mostró seguro de que ´la paz es posible´ y de que los partidos que quieran podrán participar en un acuerdo sobre ´los términos de un nuevo pacto entre el Estado y Euskadi´. Por último, Azkarraga dijo que la derogación de la Ley de partidos ´pondía fácil´ el trabajo al los jueces de la Audiencia nacional para hacer su propia aportación al proceso.

Azkarraga, en el coloquio posterior a la conferencia , estimó que atentados como el de ayer contra una empresa Trapagaran ´no digo que deseen que esto ocurra, pero posiblemente beneficien más a quienes siguen defendiendo que aquí no ha cambiado nada, que no hay que dialogar´ y que sólo se avanza por la vía policial y judicial.

El dirigente vasco insistió en que ETA es ´la consecuencia desgraciada y despreciable del problema que está detrás´, problema político previo al propio nacimiento de la organización terrorista y que tiene que ser resuelto. ´Cometeríamos un error si circunscribiéramos el problema a la existencia de ETA´, agregó.

Para Joseba Azkarraga, hay tres elementos que han acercado el inicio del proceso de paz: la declaración de Anoeta de Batasuna, la ´voluntad de diálogo del Gobierno socialista y la posición de ETA, tras casi mil días sin matar´, dijo.

Pidió que en este tiempo no se ponga ´inútilmente en riesgo´ el camino y para ello, reclamó a ETA que deje de atentar, porque ´de manera deseada o no se puede provocar una desgracia´, y al Gobierno, la citada ´humanización del conflicto´.

En cuanto a la posición de las víctimas de la organización terrorista, Joseba Azkarraga aseguró que tienen derecho a demandar justicia, pero que no pueden intervenir en política ni estar manipuladas, como a su juicio ocurre en algunos casos. En su opinión, ´el mejor respeto´ a las víctimas es mantener una ´descalificación constante de la violencia´.

Mesas en 11 meses

El consejero vasco, miembro de EA, consideró imprescindible la derogación de la Ley de Partidos porque no sería ´lógico´ que mientras el Gobierno inicia el diálogo con ETA, la organización ´tenga prohibido hacer valoraciones políticas porque una ley se lo prohíbe´. ´Es necesario que todos podamos actuar´, dijo.

El horizonte de fondo son las elecciones municipales y autonómicas de 2007. ´El año 2006 va a ser un año decisivo. Tenemos once meses para comprobar que este proceso nos lleva a la paz. Lo que no seamos capaces de hacer en este espacio, será imposible hacerlo en un año electoral como el 2007´, aseguró.

Esta derogación de la Ley de partidos, abundó Azkarraga, sería una forma de ´ponérselo fácil´ a los jueces y que su trabajo sea también una aportación al proceso.

El consejero no quiso pronunciarse sobre medidas especiales con los presos terroristas (amnistía, libertad provisional, etc), por considerar ese tiempo aún lejano y porque le corresponde la decisión al Gobierno.

Joseba Azkarraga recalcó que junto a esta mesa de negociación entre el Gobierno y ETA, que deberá tener como ´único´ asunto los presos y el abandono de las armas, debe crearse la mesa de partidos entre todas las fuerzas que quieran participar, ´sin exclusiones´. Este foro debe dedicarse a ´negociar la normalización política´.

El consejero restó importancia a que un proceso sea anterior o simultáneo al otro y recalcó que lo importante es que ambas mesas se constituyan, porque ´el problema´ vasco se cerrará desde la mesa política, volvió a decir.

De cara a ese foro de partidos, Azkarraga consideró ´preocupante´ la posición de los socialistas, a los que considera ´incapaces de abordar reformas de auténtico calado´ por reclamar que cualquier acuerdo necesite más que una mayoría. Eso es, censuró, ´un particular derecho de veto´. ´Si continúa poniendo límites, estará apostando por su fracaso´, dijo.

Y si en este foro se llega a un acuerdo, deberá ser sometido a la opinión de la sociedad vasca y deberá estudiarse su aplicación.

En este punto, Joseba Azkarraga dijo que el Gobierno vasco quiere sumar cuantos más apoyos mejor, pero que si PSE y PP no lo hacen, debe ser válida y suficiente la mayoría del resto. Defendió así la legitimidad de los apoyos que obtuvo el Plan Ibarretxe, ´el 64 por ciento´ del Parlamento vasco.

Por parte de su partido, EA, Azkarraga aseguró que tendrá como ´punto de referencia´ en la mesa de partidos ´los ejes´ del llamado Plan Ibarretxe. ´No admitiremos rebajas en la defensa de los derechos nacionales´,

16 de febrero de 2006

UN PAPELON JURIDICO DENOMINADO 18/98

Prof. César Arrondo
Se está llevado adelante el macrojuicio denominado 18/98, contra agentes políticos, sociales y culturales que adhieren al nacionalismo vasco. Dicho proceso, ha sufrido en los últimos días interrupciones, lo cual hace pensar que la justicia española se está tomando algún tiempo, para analizar el atropello que se está implementando contra los derechos que le asisten a las ciudadanas y ciudadanos del pueblo vasco, entre ellos, a decidir su futuro.

Ya el juicio de Burgos de diciembre del año 1970, constituyó una aberración jurídica, al juzgar a ciudadanos civiles en tribunales militares, a lo cual hay que agregar, la casi nula posibilidad que se asignó a los abogados defensores para ejercer el derecho de representar a los acusados.

Toda ésta parafernalia jurídica, como el intento de incrementar o crear nuevas causas a los detenidos vascos que están a punto de terminar sus condenas, no hacen más que ubicar a la justicia española, muy a la baja. Lo cierto es, que se están juzgando a ciudadanos vascos, en los estrados de la cuestionada Audiencia Nacional, no por cargos relacionados con acciones armadas, sino por participar en actividades políticas.

Son muchas las voces, que se han levantado dentro y fuera de Europa para criticar el proceso 18/98, como así también, la histórica actuación de la Audiencia Nacional. En este sentido, el fin de semana se llevará cabo una marcha en Bilbao, de la cual participará prácticamente todo el arco sindical, Batasuna, EA, Aralar y ANV. El objetivo de la misma, será denunciar la falta de garantías políticas y la vulnerabilidad de los derechos y libertades más elementales. El sábado 18, será una buena oportunidad para que el pueblo vasco se manifieste llenado las calles de Bilbao, demostrando una vez más su histórica actitud, en la defensa de su dignidad y la libertad.

15 de febrero de 2006

Errazti dice que Zapatero les tendrá `enfrente´ si pretende `negociar a la baja´ los derechos de Euskadi `como nación´

La presidenta de EA, Begoña Errazti, advirtió hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de que les va a tener ´enfrente´ si pretende utilizar un eventual proceso de paz para ´negociar a la baja y romper los derechos del pueblo vasco como nación´. Por ese motivo, aseguró que en estos momentos de ´señales´ sobre un posible final del terrorismo, ´no hay que dejarse engañar por quienes quieren que se cierren justamente ahí los avances de este pueblo´.

La líder de EA efectuó estas declaraciones con motivo de la presentación de la nueva Ejecutiva local de su partido en la localidad alavesa de Legutiano, a la que acudieron afiliados y simpatizantes de la formación además de los cargos públicos.

Errazti se dirigió al presidente del Ejecutivo central para avisarle de que ´si tiene voluntad de responder a lo que la sociedad vasca quiere´, les ´encontrará trabajando con él´. ´Si lo que pretende es, vía argucias de cualquier clase, utilizar a ETA contra la voluntad del pueblo vasco, nos va a tener enfrente, porque no vamos admitir un retroceso en nuestros derechos como nación´, advirtió.

La dirigente nacionalista consideró que el Gobierno central va a utilizar ´todas las artimañas del mundo para negociar a la baja´ la que, a su juicio, debe ser, además de la desaparición de ETA, la otra ´exigencia´ del proceso de paz: la ´recuperación de los derechos de Euskal Herria como nación y de nuestra capacidad de decisión´.

´VISION DE PAIS´

Ante las ´señales´ y ´pasos´ que puedan darse hacia un proceso de paz en un futuro próximo, destacó la necesidad de tener ´visión de país´ no sólo a corto, sino también a largo plazo. En el plazo corto el objetivo sería ´solucionar el contencioso vasco´, mientras que más adelante habría que ´posibilitar los avances que nos vayan fortaleciendo como nación´ que, según dijo, deben orientarse a la ´independencia´.

´En estos momentos no hay que dejarse engañar por quienes van a querer que los avances de este pueblo se cierren justamente ahí (desaparición de ETA). Hay que tener altura de miras, responsabilidad política´, manifestó.

Según Errazti, aunque es cierto que hay que solucionar ´lo que tenga que ver con el fin de la violencia´, no hay que ´caer en la trampa de la dejación de nuestros derechos conformados a través de la historia, y no de pactos como pretenden defender algunos´. Por ese motivo, aseguró que ´paz y normalización política no se pueden separar´.

Otro de los riesgos señalados por la dirigente de EA es la utilización de un posible proceso de paz por parte del PSOE para ´romper el Gobierno vasco´. A su juicio, algunos sectores del socialismo ya han avanzado en esta dirección al tratar de ´deslegitimar´ al tripartito.

´JUEZ ESTRELLA´

La presidenta de EA lamentó la existencia de crecientes ´presiones judiciales y mediáticas´. Entre las primeras, y en referencia a Fernando Grande Marlaska, censuró el ´empeño de un juez estrella´ por salir en los medios de comunicación, ´pretendiendo incluso cerrar sociedades gastronómicas´.

En este punto, comentó que ´da la impresión de que el interés aparente del Estado y de todos sus mecanismos por la búsqueda de soluciones no coincide muy bien´. En esta línea, aseguró que esos ´mecanismos´ que integran el Estado ´saben que hay posibilidades reales de solucionar el conflicto´ y que ´probablemente por eso están movilizados en otro sentido´.

Por ese motivo, Errazti reclamó que todos los órganos que conforman el Estado ´se pongan de acuerdo y no vayan poniendo palos en la rueda a las posibilidades reales que hay para solucionar el conflicto´.

CRITICAS A LA PRENSA

Errazti también se mostró muy crítica con algunos medios de comunicación y dijo que estas ´presiones´ y las judiciales responden a una ´estrategia´ del PP por ´romper la convivencia en el Estado español´ con el objetivo de regresar al Gobierno.

Ante esta situación, se dirigió al PSOE para advertirle de que tiene que ´posicionarse´ y decidir si avanza en la dirección a la que apuntan esas presiones o se decanta por ´profundizar en la democracia´ y ´respetar que hay un Estado plurinacional con naciones varias a las que tiene que satisfacer en sus derechos´.

9 de febrero de 2006

Ahora, a lo prioritario

Diario de Noticias de Alava
Onintza Lasa (Secretaria de Comunicación de la Ejecutiva Nacional de EA )

A más de un año vista para la próxima cita electoral (las municipales) la historia se vuelve a repetir. Algunas voces jeltzales hacen llamamientos para la configuración de un "eje estratégico" con Eusko Alkartasuna, y algunos no dudan en utilizar la falsedad y la descalificación para tratar de allanar el camino en su propio interés. Me refiero al artículo de Iñaki Anasagasti, antiguo dirigente del PNV, que desde este diario vertía un cúmulo de acusaciones y falsas suposiciones sobre mi partido y su presidenta, con el único objetivo de causar descrédito y generar dudas intencionadamente.

El senador insta a Eusko Alkartasuna a hacer un análisis de situación para, dice, "saber a qué atenernos". Desconozco si el señor Anasagasti sigue la actualidad política, pero en cualquier caso le repetiré la premisa principal que anima la acción política de EA en este momento: propiciar que se abra un proceso de pacificación y normalización política que traiga la paz y la solución al contencioso vasco.

Objetivo en el que hasta ahora entendía que estábamos todos, al menos quienes tenemos responsabilidades institucionales conjuntamente.

En consecuencia, le informo de que EA apoyará todas las iniciativas que pretendan dicho fin, y es por esto también que participamos de forma activa en distintos foros, desde el recién creado -entre otros por nosotros- Consejo Político del Gobierno Vasco hasta la anterior -también creada por nosotros- Mesa para el Acuerdo.

Y es en este contexto en el que se debe entender la presencia de EA en el BEC que tanto parece preocupar al señor Anasagasti, en una defensa clara y coherente de todos los derechos individuales y colectivos, también los civiles y políticos hoy vulnerados por la Ley de Partidos. El mensaje del secretario general de EA, Unai Ziarreta, en dicho acto fue claro: la normalización política sólo será posible cuando desaparezcan todas las vulneraciones y violencias. Quizá a parte del auditorio no le agradó la firmeza de estas palabras, pero EA no varía su mensaje en función del interlocutor, del día de la semana o del lugar en el que se habla.

Si algo caracteriza nuestra acción política es la coherencia. La misma que nos llevó una semana después a participar, también representados por el secretario general de EA, en la manifestación de Gesto por la Paz en contra de la violencia y a favor de un futuro con memoria que no deje de lado a las víctimas.

No es nuestro estilo -ni lo será porque nos negamos rotundamente- utilizar las páginas de los periódicos para arremeter en contra de nuestros socios. Nosotros rebatimos con planteamientos políticos, análisis de coyuntura y hechos, a partir de los que pretendemos dar respuesta a las prioridades del país. Y, sinceramente, creemos que en este momento la prioridad fundamental de la sociedad vasca es que se solucionen de una vez el conflicto político y el problema de la violencia.

Tal ha sido su afán por arremeter mediante la ofensa personal, que se ha olvidado de dar un solo argumento de peso para defender la perpetuación de la colaboración que dice propugnar. Colaboración que en todo caso debe basarse en el respeto mutuo y en prioridades políticas compartidas, y no en presiones e intereses partidistas y de poder de algunos.

Eusko Alkartasuna es un proyecto socialdemócrata e independentista, tal y como, una vez más, revalidó en su último Congreso. Y es en defensa de este proyecto como nos presentaremos a la próxima cita electoral.

Algunos miden el valor de una coalición únicamente en escaños; otros preferimos medirla en términos de objetivos cumplidos. Conseguimos que en el programa electoral de 2001 se incorporara el derecho de autodeterminación; hemos conseguido que en 2005 se revalidase la apuesta por la consulta a la ciudadanía vasca. Hoy tenemos una Propuesta de Nuevo Estatuto sobre la mesa, aprobada con el respaldo de la mayoría absoluta del Parlamento Vasco, cuyos principios aparecen recogidos en los compromisos de Gobierno. Pero es EA la que con mayor convicción está defendiendo la plena vigencia de sus principios. Y nos da qué pensar.

8 de febrero de 2006

El PNV y el espejo catalán

Mucho se ha debatido, y se continúa debatiendo sobre el Estatut de Cataluña. Algunos se sorprendieron y otros no tanto por el acuerdo entre el PSOE y CiU. La dinámica de la política parece poderlo todo, alianzas que se forman para gobernar a favor de los ciudadanos, respetando la voluntad popular, las cuales se rompen cuando las intromisiones desde el Estado se hacen presentes imponiendo sus condiciones a la fuerza o no, y desconociendo la voluntad soberana de los ciudadanos.

Pero todo deja una enseñanza, las caretas un día se caen, y CiU demuestra con esta actitud política, que representa más los intereses de España que a la de los propios catalanes, al menos los que poseen un sentimiento e identificación nacional. Tal vez, quienes se sienten catalanes y españoles a la vez, estarán contentos por este pacto, que garantizará para Catalunya lamentablemente un Estatut, que tiene menos derechos y atribuciones que el fenecido Estatuto de Gernika.

La pregunta obligada es la siguiente ¿ésta será la receta que tiene el gobierno de Madrid para Euskadi?. El año pasado se aprobó en el Parlamento Vasco, el comunmente conocido Pan Ibarretxe, auspiciado por PNV, EA y IU. Esta propuesta constituye un umbral mínimo de pretensiones soberanistas, la cual es superadora del Estatuto de Gernika.

No constituye una novedad plantear la existencia de líneas paralelas entre partido y gobierno en el mundo moderno, y eso parece estar sucediendo en Euskadi, donde el lehendakari Ibarretxe, ha dado un paso adelante de su propio partido, y el presidente del PNV, J.J. Imaz, parece querer dar dos pasos hacia atrás. Sus declaraciones, muy poco felices para propios y ajenos, revelan que la autonomía es el techo de sus aspiraciones. Gratuitamente, JJ Imaz, ha manifestado que existe una buena sintonía últimamente entre PSE y el PNV, quedando ante la opinión publica vasca como un residuo de la era Ardanza, y dejando al presidente de la CAV, quien pertenece a su propio partido, en una posición por demás incomoda.

Es hora de estar, más que atentos porque el conflicto vasco no se resolverá mareando la perdiz. Euskalherría es una Nación sin Estado, y su pueblo tiene derecho a decidir el futuro. Hay que garantizar la mayor cohesión entre las fuerzas abertzales. Pero los últimos acontecimientos políticos nos hacen al menos sospechar, que JJ Imaz en compañía de algunos de sus partidarios, prefieren mirarse en el espejo catalán.

Prof. César Arrondo.- UNLP/Argentina

Errazti advierte que en Euskadi puede darse un acuerdo similar al de PSOE y CiU

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, aseguró hoy que es posible de que en Euskadi ´pueda darse algo similar´ al acuerdo logrado entre PSOE y CiU sobre el Estatut y advirtió de que ´no hay que olvidar´ que el Parlamento vasco aprobó el proyecto de Nuevo Estatuto Vasco. Por ello, apeló a la unidad de los partidos y no caer ´en la trampa´ de lo que ha ocurrido en Cataluña.

En una entrevista en Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Errazti consideró que el Estatuto catalán se ha negociado ´muy a la baja´ y agregó que ´ha sido un acuerdo muy bueno para Zapatero, para el PSOE y para España´. Tras destacar la necesidad de la ´unidad de los partidos´, dijo que ´no se entiende como CiU lo ha negociado tan a la baja y tan rápido olvidando lo acordado por el Parlamento catalán´.

En este sentido, dijo que en ´política todo es posible´ y añadió que en el País Vasco ´también puede darse algo similar´, por lo que recordó que existe ´un estatuto acordado y es el que se decidió en el Parlamento de Vitoria´ y que debe marcar ´el punto de partida´. ´Hay que mantener eso como núcleo pero para nada olvidar lo que se acordó y algunos partidos, en una coyuntura cercana y para mantener el poder o para hacer posible tenerlo en la mano, al final olvidan lo que se ha decidido´, indicó.

A su entender, cuando se plantea un asunto como un nuevo Estatuto es muy importante que exista una unidad entre los partidos, por lo que expresó su deseo de que en Euskadi no ocurra lo que ha pasado en Cataluña con el acuerdo entre PSOE y CiU ya que ´hemos aprendido una leccion y esa lección es la unidad de partidos, eso no lo debemos olvidar´.

Según criticó, los ´intereses del Gobierno central y de los partidos españolistas siempre serán romper nuestra unidad y negociar a la baja, y en ese sentido, al mismo tiempo, lo que yo digo es justamente que hemos aprendido esa lección, que eso ha ocurrido en Cataluña y que no podemos caer nunca en esa trampa´.

PROTAGONISTAS

Respecto al proceso de paz, dijo que ´los protagonistas somos todos´ y agregó que, además de las aportaciones realizadas por distintos ámbitos, ´también es imprescindible la ayuda, defensa y protagonismo del Gobierno Vasco´ aunque ´protagonismo en el buen sentido, yo no digo nada sobre partidismo, porque no hay nada de eso´.

Tras eludir pronunciarse sobre los plazos, Errazti cree que ´algunas señales deberían aparecer antes del verano´ y agregó que el Gobierno tiene ´muchas cosas que hacer´ porque ´está presto a ayudar´.

Sobre los últimos atentados de ETA, la responsable de EA recordó que la organización terrorista ´está ahí y lo estará porque por el momento no ha mostrado directamente que quiera terminar con la violencia´ y ´justamente es eso lo que exige nuestra sociedad´.

´Espero que ETA pase a otra fase y que muestre que lo deja y que se acaba con la violencia, imagino que mientras hablan con el Gobierno llegarán a algunos acuerdos o garantías y prefiero pensar que en esas entrevistas se ha hecho algo´, indicó.

Asimismo, consideró que los socialistas ´deben plantear de una vez por todas el compromiso con la solución´ y dijo que para lograr precisamente una solución dijo que también hay que tener en cuenta que en Euskadi existe ´un descontento histórico´. ´También debemos mirar a eso, ahí justo esta la clave de la normalización´, dijo.

Aunque reconoció que la paz y el derecho a decidir son dos asuntos diferentes, dijo que ´la normalización y la pacificación en un momento se unen y es la oportunidad para hacer frente y solucionar a ese problema de la desilusión histórica que hay en este país´.

´Ya es hora de admitir que somos una nación y que admitan de una por todas y para siempre que tenemos ese derecho a decidir, y posibilitar otra fase histórica tanto en el Estado español como en el francés´,

5 de febrero de 2006

Lasagabaster pide a Zapatero que explique el artículo 8

Gara
La diputada de EA en el Congreso español, Begoña Lasagabaster, ha solicitado al Ejecutivo de Zapatero que explique qué actuaciones cree que deben llevarse a cabo para que «no exista duda alguna en ningún ámbito de la ciudadanía sobre la imprescindible autorización previa del Parlamento» para la aplicación del artículo 8 de la Constitución.

En la iniciativa, dada a conocer por Europa Press, Lasagabaster recuerda que el pasado 22 de enero el jefe del Estado Mayor de la Defensa señaló, en una entrevista, que la aplicación de dicho artículo «no depende del juicio de las Fuerzas Armadas, sino que éstas sólo pueden y deben actuar a las órdenes del Gobierno, que juzga cuando se debe aplicar el citado artículo».

Tras recordar que es el Ejecutivo español quien dirige «la política militar y la defensa», Lasagabaster incidió en la importancia de que «los máximos responsables de las Fuerzas Armadas reiteren el requisito de autorización previa en cualquier declaración pública que realicen».

Entrevista a Joseba Azkarraga

El Diario Vasco
Joseba Azkarraga recalca que el Consejo Político del que forma parte junto al lehendakari Ibarretxe y el consejero Javier Madrazo no pretende sustituir la labor de una futura mesa de partidos, sino animar a que «las cosas se muevan». Tiene claro que «aunque sea duro decirlo, un proceso de paz no puede depender de los planteamientos de las víctimas o de los presos».

-El Consejo Político ha sido acogido con bastantes críticas por parte de la oposición. ¿Le sorprenden?

-Algo sí, quizá revelan ciertos celos, que es lo peor que puede pasar en el ámbito de la pacificación y la normalización. Este consejo no pretende sustituir la labor de los partidos, que son los que tienen que sentarse en una mesa y los que tienen que llevar adelante un proceso de normalización política, no de paz, que tendrá que darse entre el Gobierno español y ETA. Hay un interés en que las cosas funcionen, que las cosas se muevan, y llevamos un montón de meses escuchando que las cosas se mueven pero lo único que conocemos es que el otro día casi nos intentan volar un edificio en Balmaseda o que la otra noche han puesto 15 kilos de explosivo en la oficina de Correos de Balmaseda. Si el Gobierno está hablando con ETA o con Batasuna nos parece correcto, nos parece muy bien, pero esto tiene que tener un plazo en el tiempo. Si para últimos de verano no se ven cambios sustanciales ni en la actuación de ETA ni en la del Gobierno, por ejemplo en política penitenciaria, estamos obligados como Gobierno a tomar iniciativas. Con absoluta normalidad. Lamento mucho las declaraciones peyorativas, fundamentalmente de Patxi López. Es una cuestión de celos, y en el caso del Partido Socialista puede denotar la absoluta falta de autonomía que tiene el PSE para entrar en un proceso de normalización política. Porque lo que sí es cierto es que cada vez que a Patxi López se le traslada este tema dice que hay que «hablar con José Luis». Nosotros no tenemos falta de autonomía a la hora de debatir sobre la normalización en una mesa de partidos.

-¿El Consejo Político es un intento de los socios del tripartito para buscar un protagonismo que no tienen en el proceso de paz?

-Rotundamente no. Es una acusación falsa. Éste es un planteamiento hecho por el lehendakari, no ha habido una exigencia ni de EA ni de EB. No sé de dónde sale que los partidos del tripartito no vamos a tener protagonismo en un proceso de normalización. Tendremos el protagonismo que nos corresponde en función de nuestra representación política, la misma que puede tener el PP o el PSOE. Todos los partidos deben estar representados, incluso Aralar. En el proceso de paz, con absoluta sinceridad y creo que hablo en nombre del Gobierno Vasco, nosotros no queremos tener ningún protagonismo.

-¿El lehendakari Ibarretxe debería participar en esa mesa de partidos?

-Creo que Ibarretxe, como lehendakari, tiene un valor político muy importante en este país. Su presencia tendrá que ser definida por el conjunto de los partidos políticos, pero creo que sería un error desde el punto de vista estratégico que no estuviera.

-Pero la fotografía de un eventual diálogo entre el Partido Socialista y la izquierda abertzale parece que desdibuja al Gobierno Vasco...

-Tenemos muy claro que si alguien cree que exclusivamente un proceso de paz ETA-Gobierno soluciona el problema real de Euskadi de relación con el Estado está absolutamente equivocado, es como poner un parche. Nosotros estamos hablando de dos procesos, de dos mesas -paz y normalización-. Si no se aborda esta última cuestión, la capacidad de la sociedad vasca para decidir su futuro, el respeto a esa capacidad de decisión, estaremos poniendo un parche, sin más, como el que se puso en los años 82 y 83 con los polimilis en la negociación que se llevó a cabo con ellos, que estuvo bien, hubo un avance sin duda, pero es una parte del problema. Hay un problema político previo a la existencia de ETA.

-Detecto bastante escepticismo respecto a la viabilidad de un cese de la violencia. Los rumores apuntan a todo lo contrario...

-Zapatero dice que tiene «alguna información» y es optimista. Si le preguntas a Otegi también. El problema está en que ese optimismo no se está traduciendo en otros elementos que no sean la continuidad de ETA con actuaciones que no producen víctimas pero que en cualquier momento pueden provocarlas. Y eso está ahí. En la medida en que eso siga produciéndose estaremos cargándonos este incipiente proceso. Mi percepción es que hay bastante menos de lo que se está diciendo y hay un interés de trasladar a la sociedad y sobre todo al mundo de Batasuna por parte de sus dirigentes que este proceso está en marcha. Es más para consumo interno que para otra cosa. Lo digo desde una percepción exclusivamente personal y sin datos.

-¿Será la consulta popular el eje de la iniciativa después del verano?

-El lehendakari dejó claro en noviembre de 2001 este planteamiento, hubo una oferta a la sociedad y un compromiso para llevarlo a la práctica por parte del tripartito en esta legislatura. La sociedad vasca se tiene que pronunciar ante el derecho de decisión fundamentalmente y su relación con el Estado. Y es un compromiso del Gobierno. Hay dos pilares claves. ETA no puede continuar ni con 15 kilos de explosivo, ni con seis ni con medio gramo, tiene que anunciar una tregua... y esto tiene que posibilitar otros movimientos, y sin duda otros movimientos es que el conjunto de partidos que estén dispuestos a sentarse en una mesa estén dispuestos a hablar sobre el derecho de decisión, o sea, del derecho de autodeterminación.

-¿Pero la consulta sería posterior a la constitución de una mesa de partidos?

-Por supuesto, sería el punto final de lo que en la mesa de partidos se acuerde, en ausencia de violencia y sin exclusiones políticas.

-¿O sea que la iniciativa que se anuncia para después del verano no sería la consulta?

-No, pero sería una frivolidad por mi parte anunciarla en este momento.

-¿Esto no supone volver a la vieja terapia del plan Ibarretxe?

-Vieja terapia sí, pero democrática también. Lo que alguien denomina vieja terapia es el proyecto que más apoyo tuvo en la sociedad vasca. Es la propuesta que está encima de la mesa y mientras no haya otra que tenga más respaldo, es la que estamos obligados a defender.

Derecho a la reinserción

-Pero la política vasca había comenzado a reconducirse. El PNV habla de la obligación de pacto, de que el nuevo marco tenga un mayor consenso que el Estatuto. Hasta la izquierda abertzale habla de acuerdos entre diferentes sensibilidades...

-Una parte del PNV es lo que transmite, es respetable pero no lo puedo compartir. ¿Obligación de pacto? Pues si se puede, pero si una parte no quiere... Obligación de intentar un acuerdo sí, pero si no se logra hay que aplicar entonces las mayorías. El Estatuto de Gernika tuvo el 53% de apoyo, no tuvo el 80%. Lo que no sería lógico es conceder el derecho de veto a una opción determinada. Es el veto que plantea el PSOE, que comparte una parte del PNV. Yo no estoy de acuerdo.

-El Consejo Político del que forma parte usted pretende también trabajar por la reconciliación una vez desaparezca la violencia. ¿Pero cómo se pueden reconciliar las víctimas con los victimarios?

-Es muy complicado que hable yo, cuando no he padecido tan directamente el ataque del terrorismo, porque puede ser fácil. Hay que ir cicatrizando las heridas. Esto requiere un proceso serio individualizado con todas las personas que lo han sufrido. La tesis del Partido Socialista sobre el papel de las víctimas en los procesos de reinserción puede ser un ejercicio peligroso. ¿Qué ocurre si quien ha cometido el delito pide perdón y la víctima no lo acepta? ¿No puede reinsertarse socialmente? Podemos meternos en un embrollo complicado en el que se cuestione el derecho de reinserción. Si vamos hasta el extremo incluso podemos encontrarnos con que puede haber personas que estuvieron actuando violentamente en ETA político-militar, que después se fueron acercando al Partido Socialista, y a las que habría que pedirles hoy que se arrepientan de lo que hicieron.

-Pero es que ya lo hicieron en su día cuando dejaron las armas...

-Sí, pero también los dos ex presos de Azkoitia. De hecho, en su día fueron expulsados del colectivo de presos. Tenemos que andar con mucho cuidado, no es bueno generalizar.

-¿Pero quién se reconcilia con quién?

-El paso fundamental lo tienen que dar quienes han cometido el delito. Y que quien ha sido víctima injusta en este país pueda aceptar ese planteamiento de perdón. Pero en un proceso de pacificación un gobierno no puede estar sujeto ni a los planteamientos de las víctimas ni a los de los presos, salvando equidistancias. Aunque sea duro decirlo. Un gobierno debe asumir decisiones sin estar condicionado.

-Por cierto, ¿qué tal se lleva con el ministro Jesús Caldera?

-Le conozco sólo por los muñegotes de Canal Plus, pese a que le hemos pedido en tres escritos una entrevista. Desgraciadamente con Caldera tenemos la misma relación que con el Gobierno de José María Aznar. No ocurre eso con el ministro de Justicia, con el que tenemos una relación fluida e interesante.

3 de febrero de 2006

Un paso positivo

El Gobierno Vasco, a dado un importante paso, en la búsqueda la paz y la normalización política. En este sentido, a quedado conformado el Consejo Político, integrado por el Lehendakari Ibarretxe (PNV) y los Consejeros Joseba Azkarraga (EA), y Javier Madrazo (IU).

Este espacio, tiene como principal objetivo promover la conformación de una “Mesa de Diálogo”, que tome la iniciativa política, a favor del comienzo de un proceso de diálogo, donde todos lo sectores, puedan integrarse en la búsqueda del consenso, para lograr dar una solución al conflicto vasco.

Esta acción política, no descarta la conformación de otras instancias de negociación, como por ejemplo, entre el gobierno español y ETA, con el fin de lograr, llegar a acuerdos sólidos, que garanticen el proceso de normalización política. Pero en el caso, que esta posibilidad no avance, el Consejo Político del Gobierno Vasco, seguramente tomará la iniciativa política en la búsqueda de conformar un espacio de diálogo plural.

Todo indica, que el Consejo Político, se tomará un tiempo prudencial, a la espera, de que también desde otros ámbitos, se den los pasos necesarios para comenzar a debatir la forma de superar el conflicto vasco. Hay varios temas que seguramente deberán formar parte de cualquier instancia de negociación: el derecho del pueblo vasco a decidir su futuro, la territorialidad, y la paz. No hay que omitir además, un tema muy importante, como lo es, el inicio de un proceso de reconciliación, entre los diferentes sectores de la sociedad vasca, sin tiempos ni plazos.

Una luz se ha encendido, tenue, pero una luz al fin, a la cual hay que cuidar y proteger, mientras otras luces seguramente se irán encendiendo, para poder iluminar con todas ellas, un camino por el cual todos queremos transitar, con el fin lograr la paz y la normalización política. En este sentido, con la creación del Consejo Político, se ha dado un paso positivo.

Prof. César Arrondo
UNLP/Argentina