- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

31 de octubre de 2004

EA acuerda pedir el no a la Europa que niega las naciones sin estado

Deia
La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, explicó ayer que su formación defenderá el rechazo al proyecto de Constitución europea en el referéndum que se realizará el próximo mes de febrero ya que este documento «niega las naciones sin estado y la pluralidad nacional» y, en materia social, «va en contra del Estado de bienestar europeo» que propugna su formación.

Asimismo, consideró que sería «importante» que en Euskadi «se visualizara la diferencia de voto» con los «grande estados» teniendo en cuenta que «no se puede colaborar con un tratado constitucional que parte de la base de que no existes».

La Asamblea Nacional de EA aprobó ayer por unanimidad defender el “no” en los referendums sobre el proyecto de Constitución europea que se llevarán a cabo en los estados español y francés. Según explicó su presidenta, se trata de «un “no” absolutamente reflexionado» y se debe a que, aunque el tratado incorpora «algunos aspectos positivos» como el hecho de contemplar algunos derechos por primera vez o dar «más protagonismo» al Parlamento, contiene aspectos «absolutamente contrarios» a las tesis de esta formación.

Entre ellas, destacó que este proyecto no contempla el derecho de autodeterminación y elimina «el reconocimiento a los pueblos» dado en los primeros documentos de la Unión Europea, de manera que «aparece sólo el concepto de Estado y niega las naciones sin estado e incluso la pluralidad nacional».

Además, a su entender, «menoscaba» los derechos lingüísticos y no contempla «algunos aspectos sociales» que EA considera fundamentales para la defensa del Estado del Bienestar europeo.

Por todo ello, indicó que el proyecto constitucional conlleva, desde la homogenización de los estados, «una Europa que no es la que queremos» desde EA y la Alianza Libre Europea, de la que forma parte esta formación y que defiende «una Europa de los pueblos».

Asimismo, anunció que, independientemente del resultado de los distintos referendums sobre la Constitución, se pondrán en marcha iniciativas dentro de la ALE en defensa del modelo que defienden sus integrantes.

Para Begoña Errazti, sería también «importante ver como Euskal Herria queda muy reflejada en ese mapa europeo con un voto muy concreto». En este sentido, confió en que «no va a ser una coincidencia con el mapa que puede salir en los grandes estados».

Así, defendió la relevancia de que «se visualizara esa diferencia de voto en Euskal Herria, como sucedió con la OTAN o con la Constitución española» y cuestionó «cómo puede uno colaborar con un tratado constitucional que está partiendo de la base de que no existes», señaló Begoña Errazti.

En relación a la postura contraria al proyecto europeo defendida en el último boletín interno de ETA, prefirió «no entrar» a analizarla ya que, según indicó, la postura de EA se ha determinado tras una reflexión «muy seria, pero desde una voluntad evidente que es que el respeto democrático a todos los pueblos. Y eso pasa por el respeto a los derechos humanos de los ciudadanos europeos. Como ETA no está en este ámbito, ni entramos» finalizó la presidenta de EA.

30 de octubre de 2004

Intxaurraga espera que Aralar se incorpore a la coalición EA-PNV

Deia
El consejero vasco de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Sabin Intxaurraga, consideró ayer «positivo» que PNV y EA compartan programas y objetivos políticos, en referencia a una posible coalición de las dos formaciones nacionalistas para acudir a las próximas elecciones autonómicas, a la vez que indicó que espera que «todavía sea posible la incorporación de Aralar a este bloque soberanista».

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Intxaurraga señaló que «si se ha concurrido conjuntamente a las elecciones a Cortes generales en Navarra a través de la coalición Nafarroa Bai, no entiendo por qué no se puede llevar a cabo una forma similar en el caso de la Comunidad Autónoma Vasca».

Intxaurraga consideró que la Comunidad Autónoma Vasca «necesita una izquierda progresista nacionalista, pero también necesita resolver el conflicto político que tiene este país».

En ese sentido, señaló que «a la vista de la relación de fuerzas en este momento y que, lamentablemente, da la impresión de que Batasuna, porque no ha hecho los deberes a tiempo, va a tener dificultades para poder presentarse en las próximas elecciones al Parlamento vasco, lo mejor es un bloque que impulse el proceso soberanista de país». Por ello, consideró «positivo» que tanto PNV y EA, «como otras fuerzas que pudieran estar dispuestas a subirse al carro», puedan «compartir programas y objetivos políticos». «Lo mejor para este país es que haya un bloque con un programa para superar la situación del país que impulse el proceso soberanista y en la medida en que ahí podamos compartir programas y objetivos políticos, tanto PNV y EA y en su caso también otras fuerzas políticas», insistió.

27 de octubre de 2004

CONSTITUCION (?) EUROPEA: SI, VOTANDO NO

Gorka Knörr
Si bien no parece abrirse debate alguno en las fuerzas políticas mayoritarias del Estado español –al contrario de lo que está sucediendo, sin ir más lejos, en el Partido Socialista francés-, ya se nos está emplazando a los nacionalistas vascos a dar un sí a eso que llaman Constitución europea.

Antes que nada, nos negamos a llamar Constitución al “Tratado por el que se instituye una Constitución Europea”. Sería el primer caso en la historia de la democracia que se aprobaría un texto constitucional sin pasar por un parlamento. Pero esto les debe parecer un tema menor a los mentores de un proceso que se ha hecho, por mucho que se haya intentando vestirlo de otra forma, sin contar ni con la ciudadanía ni con los pueblos de Europa.

Es cierto que tanto el nacimiento de la CEE como el posterior desarrollo de la llamada “integración europea”, son procesos singulares, sin parangón en la escena mundial, y que, por lo tanto, configuran la construcción de un espacio económico, político y cultural supraestatal de indudable alcance e importancia. Es, por lo tanto, un proceso al que en principio resultaría no aplicable un método de construcción y de cambios estructurales como el que se aplicaría a escalas estatales. Así ha sido durante décadas. Debemos ser conscientes de ello. Pero no hasta el punto de aceptar una suerte de determinismo o fatalismo europeísta que pretende convencernos de que esto es lo que hay y que, como aquello de la democracia, no hay otro modelo mejor, y, por lo tanto, procede aceptarlo, sin más explicaciones.

Nosotros, sin embargo, sí creemos que hay otra forma de hacer las cosas. De hecho, se ha pasado –teóricamente, por lo que hemos visto al final-, de un modelo de cambios en los Tratados vía “Conferencia Intergubernamental (CIG)”, a un método “Convencional”, algo que representa un cambio sustancial. Tras el fracaso de Niza, fue el Parlamento Europeo quien propuso por amplia mayoría el que se aplicara el mismo método –la Convención- que se había seguido para la elaboración de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Lamentablemente, y tal como lo han denunciado miembros de la propia Convención Europea, el debate de la Convención ha estado gravemente condicionado por las presiones gubernamentales y el texto fue sensiblemente amputado cuando llegó a las manos de los responsables de los Estados miembros, que son, a la postre, quienes han redactado y aprobado la propuesta final. En cuanto al procedimiento, por lo tanto, sería aplicable aquel aserto de “que todo cambie para que nada cambie”.

Hay más, en cuanto a la forma de hacer las cosas, al procedimiento. Palabras bonitas de participación ciudadana, de sindicatos, de ONGs, etc.., para, al final, no tener en cuenta las opiniones de la llamada sociedad civil –es que hay otra?-. Y, en lo que respecta a los llamados entes intraestatales –regiones, naciones sin Estado, etc...-, el caso es aún más sangrante. Ahí están las resoluciones de parlamentos intraestatales, de la Regleg, de la Calre, de la ARE (Asamblea de Regiones de Europa), incluso del descafeinado Comité de las Regiones... Prácticamente, ninguna de sus resoluciones ha sido tenida en cuenta por una Convención que no creyó de interés crear un Grupo de Trabajo específico sobre el llamado “aspecto regional” de la construcción europea. Se llenan la boca hablando de “Unidad en la diversidad”, pero ni siquiera nos invitan a hablar en los foros de discusión. Es cierto que los primeros borradores del Nuevo Tratado incluían la palabra “federal” y hablaban del valor de la pluralidad regional y de los pueblos europeos. El texto final lo tacha de un plumazo. Un texto que certifica, hoy y aquí, que la Europa institucional sigue sin reconocer su pluralidad nacional y regional interna. Los vascos, como otros pueblos europeos, éramos invisibles para los Estados, en nuestro caso los estados español y el francés, como nación europea. Ahora, los jefes de Estado europeos nos suben los galones. Ahora seremos invisibles también en el que pretende ser el primer texto constitucional europeo.

Pero hablamos también de contenidos, y de contenidos sociales progresistas. Para algunos, es suficiente con que los contenidos vocacionales de orden social y medio-ambiental, por ejemplo, se citen en el preámbulo del Nuevo Tratado. Pudiéramos estar de acuerdo si este hubiera sido el caso de un texto que se limitara, al estilo constitucional clásico, a ser una ley fundamental que establece un marco de división de poderes, de derechos y obligaciones, sobre todo teniendo en cuenta lo que sucede con muchos textos constitucionales, llenos de bellas proclamas que parecen llamadas a no cumplirse jamás (derecho a la vivienda digna, en el Estado español?, respeto a la diversidad, en Francia?). Pero esta mal llamada Constitución , en su Parte III va mucho más allá, estableciendo hasta 35 políticas comunes de la Unión, cuyo sesgo neo-liberal es algo más que una insinuación. Como decía recientemente un compañero de militancia de Eusko Alkartasuna en la Argentina, “el modelo de Estado de Bienestar, del que Europa Occidental fue un fiel exponente, seguramente ya no puede ser el mismo, pero ello no implica tirar el agua de la bañera junto con el niño. La independencia del Banco Central, la libertad de movimiento de los capitales financieros, los servicios públicos sometidos a las llamadas “reglas del mercado”, son políticas que tienen más que ver con las necesidades del poder económico que de los pueblos”. Sobre todas esas cuestiones se explaya el Nuevo Tratado, tan mudo para otras cuestiones, o tan guardián del derecho de veto para cuestiones de primer orden en la justicia social, como el de la armonización fiscal, por ejemplo.

La Europa del compromiso social que reclamamos no es solamente una necesidad para nuestros ciudadanos y nuestros pueblos; es también la esperanza para muchos otros pueblos en el mundo. Es la necesaria contrabalanza para ganar la batalla a quienes desde la perspectiva ultraliberal quieren imponer su orden en lo político, en lo económico, en lo social y en lo cultural.

Nosotros vamos a votar no en el referendum de Febrero del 2005. Porque no nos podemos resignar a razonamientos del estilo “es mejor que lo que había”. Faltaría más. Así se vendía la Constitución española del 78, que ya nos parecía inaceptable entonces, y que tras 25 años, parece haberse convertido en tabla de ley inamovible incluso para quienes de buena fe la aceptaron a regañadientes como punto de partida de las libertades. No decimos que no se hayan dado pasos adelante y positivos en la integración europea, sino que entendemos un deber denunciar posiciones y textos que “pasan” notoriamente de la ciudadanía y de los pueblos europeos, e instauran con todo lujo de detalles un modelo social que cuando menos, como se decía de las fincas de los señoritos, es manifiestamente mejorable.

Entendemos que es una obligación moral dar un toque de atención con nuestro voto. Un toque de atención, además, que ponga sobre el mapa europeo, una vez más, nuestra legítima reclamación de querer ser como nación en Europa un agente europeo en pié de igualdad con quienes se arrogan la representación para construir ese futuro en común. Diremos, como lo hemos dicho durante décadas, una vez más sí a Europa. Esta vez votando no.

26 de octubre de 2004

Unai Ziarreta: “EA es la voz independentista y de claridad soberanista en el tripartito del gobierno vasco”

“Tiene el papel de evitar que el compromiso nacional del proyecto nacional se pueda rebajar”



El Secretario General de Eusko Alkartasuna de visita en Argentina, con motivo de la celebración de la Semana Nacional Vasca en La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires comentó la realidad del partido al que representa, el rol de EA dentro del debate del nuevo marco político-jurídico y analizó el papel de la diáspora a futuro.

¿Cuál es la realidad del partido en estos momentos?
El partido está en una fase de orientación hacia el futuro. Se avecinan unos tiempos políticos complicados y yo como secretario general, mi labor es en primer lugar deja al partido en una situación buena, y sobre todo para encarar el futuro dejar el partido mejor de lo que lo he recibido, y aprovechar esta coyuntura para dirigir al partido hacia los proyectos políticos que se avecinan que son potentes.

¿Cuál es el rol de EA dentro de este proyecto que se está gestionando ahora, para el nuevo marco político y jurídico?
Eusko Alkartasuna es la voz independentista y de claridad soberanista en el tripartito del gobierno vasco, en la coalición que en las pasadas elecciones se conformó. Yo creo que ese es el papel, el papel de evitar que de un lado el compromiso nacional de ese proyecto se pueda rebajar, y también en la medida de lo posible, como partido social demócrata, pues que los contenidos sociales y el compromiso social de este pueblo y de este gobierno siga firme. Ese es el papel de Eusko Alkartasuna entiendo yo.

Dentro del grupo que está gestionando este proyecto, ¿hay lugar a dualidades dentro del tripartito?
Es evidente que en el PNV hay dos almas, un alma autonomista, y un alma que va un poco más a postulados soberanistas. Y nosotros tenemos que estar atentos a que en esa dualidad y esa lucha de peso contra peso, pues el partido y más bien el gobierno y el país avancen en una línea clara soberanista e independentista.

¿Qué te ha parecido lo que has visto aquí en estos días?
Estoy impresionado por varios motivos, primero porque la gente mantiene un sentimiento claro de pertenencia a una comunidad propia, que es la comunidad vasca, con sus hitos históricos y con componentes sociales y culturales claros.
Y luego también me ha sorprendido gratamente que la gente sigue pues muy de cerca la realidad vasca y es un sentimiento de pertenencia a una colectividad que va más allá de lo puramente folklórico, en el mal sentido. Quiero decir que es un sentido de pertenencia con un grande, grandísimo componente político.
Estoy muy contento de haber venido aquí, porque a veces te da una visión de lo que tiene que ser la realidad política en Euskal Herría. Mucho más limpia, en el sentido de que allí muchas veces nos perdemos en los detalles de que si la infraestructura tiene que ser de esta manera, o si tiene que ser de la otra. Perdemos de vista, o corremos el riesgo de perder de vista, la meta a la que tenemos que llegar. Entonces cuando venimos aquí, cuando la gente tiene las cosas tan claras, pues eso a mi me vale para armarme y reafirmarme en la clarificación de ideas.

¿Cuál le parece que debe ser el rol de la diáspora de ahora en adelante, con la etapa política que se viene?
Creo que tiene un papel muy importante en la internacionalización del conflicto vasco, o de la solución de ese conflicto vasco, yo creo que la diáspora si puede jugar ese papel muy importante en esa internacionalización.
Un ejemplo claro, en la reunión de Kirschner, un Jefe de Estado con el que nosotros pretendemos que sea también en el fututo Jefe de otro Estado, que es el Lehendakari. Y eso se ha debido a la presión de un grupo potente argentino, que es el grupo vasco, la colectividad vasca. Eso es un ejemplo de lo que yo creo que en el futuro tienen que seguir desarrollando la diáspora vasca, ese y otros muchos. Ese es un ejemplo claro de que el trabajo da sus frutos y de que es la línea en la que hay que seguir trabajando.

¿EA tiene pensada una política para la diáspora?
En principio, la política de EA hacia la diáspora está empezando a desarrollarse. Yo creo que son pocos años de EA como tal, como una organización trabajando en la diáspora vasca.
También me he quedado gratísimamente sorprendido de la calidad formativa, intelectual y cultural de la gente que está representando a Eusko Alkartasuna en la diáspora vasca.
Entonces yo creo que la línea que he constatado yo, la que me ha transmitido la gente de EA en la diáspora tiene que ser la de crecer, pero con un crecimiento cualitativo más que cuantitativo. Cualitativo y crecer en la formación, organizarse mejor, trabajar en una asociación de estudiantes vascos, hay muchas áreas en las cuales hay que trabajar. Yo creo que el objetivo tiene que ser crecer pero cualitativamente.

Prensa EA Argentina
eaargentina.blogspot.com
prensa.ea@argentina.com

25 de octubre de 2004

“Los vascos argentinos desmienten con su vida, con su trabajo diario, todas esas campañas de tergiversación que hay en contra del pueblo vasco”

En visita no oficial a la Argentina, Rafael Larreina, portavoz de Eusko Alkartasuna en el parlamento vasco, estuvo presenciando actividades de la Semana Nacional Vasca que se realizó en la capital bonaerense de La Plata, donde habló sobre el rol de la diáspora en la construcción nacional del País Vasco y agregó además que “para todos aquellos que en el estado español cuestionan la existencia de la nación vasca, la diáspora está demostrando con su vida diaria que la nación vasca existe, en Euskal Herría y fuera de Euskal Herría”.



¿Cuál es la impresión que ha tenido hasta ahora, de lo que ha visto, de la gente que ha encontrado aquí?
Yo siempre había oído hablar muy bien de las semanas vascas en Argentina, pero cuando uno lo ve en directo, pues la realidad supera todo lo que a uno le han contado. Me ha impresionado mucho el espíritu que hay de amor a la tierra, a Euskal Herría, de tener muy clara la identidad vasca, estamos hablando de personas que no han nacido allí, que muchas veces son nietos, y eso tiene una fuerza tremenda.
Y luego también lo que me ha llamado mucho la atención es que hay mucha juventud, mucha gente joven, brillante, con ese espíritu de amor a esa identidad vasca, que es compatible con la identidad argentina, con ser muy argentinos, y es precisamente un valor muy importante por sobre todo por parte de quienes allí en Europa tienen ese nacionalismo excluyente, que es el nacionalismo español y francés, que excluye todo lo demás.
Allí queremos ser solamente vascos y que no nos impongan ser otra cosa, porque las identidades tienen que sustentarse en la libre decisión de cada persona, porque el sentimiento es personal y no tienen ningún sentido que se quieran imponer sentimientos.
Entonces, el ver aquí esa fortaleza del sentimiento nacional vasco, en personas que lo tienen porque quieren, y que lo tienen además a pesar de vivir a miles de kilómetros de Euskal Herría. Pues eso muy reconfortable y nos da mucha fuerza. Ahora cuando volvamos allí, volveremos con una fuerza especial.

Allí, más precisamente en el Parlamento Vasco, se está tratando un tema que es muy importante para los vascos
Así es, estamos con la nueva propuesta de Marco jurídico-político para la Comunidad Autónoma Vasca, para Euskadi, estamos en el debate de ponencia.
Es un debate importante porque estamos en un momento histórico, con este debate, con esta propuesta del Gobierno Vasco que si es una realidad, es por el empuje y la fuerza y la apuesta fuerte que ha hecho Eusko Alkartasuna por ello, pues se abre una nueva etapa política, que es la etapa política del soberanismo. Hemos pasado de la etapa política del autonomismo, lo que está un poco en el pasado a una nueva etapa política que es la de la soberanía.
¿Y ahí qué es lo que estamos pretendiendo? Que la sociedad vasca pueda pronunciarse, pueda decidir en un referéndum, y pueda dar respaldo a una nueva forma de organización política, que se sustenta en dos pilares fundamentales; una es el derecho de autodeterminación, es decir, los vascos tenemos derecho a decidir y nadie tiene que decidir por nosotros, y ese es un concepto básico, el derecho de autodeterminación; y el otro concepto o pilar básico que está en esa propuesta, es el de la territorialidad, es decir que todos los territorios de Euskal Herría, que tanto Laburdi, como Zuberoa, como la Baja Navarra, como Nafarroa, como Araba, como Bizkaia, como Guipúzcoa, tienen derecho a formar parte de una unidad política llamada Euskal Herría, si así lo desean sus ciudadanos y ciudadanas. Y eso creo que es un tema fundamental derecho de autodeterminación y territorialidad.

¿Dentro de esto que se está construyendo en base a las propuestas del Pleno, defíname cuál es la postura de EA con respecto a este nuevo marco?
Nosotros en la ponencia, estamos apoyando el texto original del Gobierno Vasco, y al mismo tiempo hemos presentado 42 enmiendas que van a reforzar algunos aspectos, o sea, no cambian, no modifican el espíritu de la propuesta original. De hecho la hemos votado en el Gobierno y estamos con ella, pero si refuerzan algunos aspectos.
Por ejemplo, reforzamos la claridad a la hora de referirse al derecho de autodeterminación, reforzamos también el concepto de territorialidad, reforzamos el concepto de ciudadanía y nacionalidad.
Luego hay otro capítulo en el que también actuamos que es reforzar todos aquellos aspectos que se refieren a la construcción del Euskadi social, y los aspectos sociales.
Como partido socialdemócrata tenemos una especial responsabilidad y conciencia, por lo que mi interés es de reforzar los aspectos sociales, y todo lo que se refiere a la distribución de la riqueza y todo lo que se refiere a la igualdad de oportunidades de los ciudadanos y ciudadanas, todo lo que se refiere también a la organización del trabajo, ese es otro de los aspectos.
Y otro de los aspectos que reforzamos es el que se refiere a la organización interna del país, por ejemplo, queremos que se le de más protagonismo, más fuerza a los Ayuntamientos, ellos tienen que ser un elemento básico en el tramado institucional del país, no pueden ser instituciones de segunda categoría, queremos reforzar ese papel.
Queremos reforzar también la clarificación competencial, la modificación de la ley de territorios históricos, es decir, que no haya duplicidades entre distintas instituciones a la hora de ejercer las competencias y reforzar el papel fundamental del Gobierno Vasco y los Ayuntamientos, la institución que está más cercana de los ciudadanos, que es el Ayuntamiento, y por otro lado la institución que tiene que coordinar todo con visión de país, visión global, que es el Gobierno Vasco.
Esos son los aspectos que nosotros defendemos en las enmiendas y como decía antes, son enmiendas que refuerzan el texto original y no es que lo impugnan o que lo cuestionan, sino que lo refuerzan.

¿Cuál es la importancia, y cuál es la necesidad de que se de este nuevo marco político-jurídico?
En primer lugar, porque el anterior marco, el Pacto de Gernika, estaba totalmente bloqueado y estaba a la vez modificado por la puerta falsa. Este lunes, se celebran los 25 años del referéndum mediante el cual la mayoría de la ciudadanía de la CAV se pronunciaba a favor de aquel pacto estatutario, que es el Pacto de Gernika.
25 años después, quedan más de 30 competencias sin transferir y las transferidas se han ido recortando a través de leyes básicas por parte del Estado. Tenemos un estatuto que no solo no se ha cumplido, sino que además se ha desfigurado, se ha modificado, y por eso ya no es un instrumento válido.
Hemos pasado del “pacto estatutario” al “fraude estatutario” y sobre eso, sobre un fraude, no se puede construir nunca nada.
Simultáneamente la situación política ha cambiado. Hace 25 años se estaba saliendo de una dictadura, el período de transición a la democracia estaba cogido con alfileres, en cualquier momento cabía la posibilidad de volver a la dictadura, estaban todas las fuerzas fascistas moviéndose, y de hecho hubo un golpe de estado el 23 de febrero de 1982. Y allí pues primo la responsabilidad de avanzar en la democracia sobre otro tipo de consideraciones.
Al mismo tiempo era un estatuto que se hizo cuando el gobierno español no formaba parte de la Unión Europea, y ahora estamos en la Unión Europea, y eso modifica también toda las relaciones competenciales entre instituciones de todo Europa.
Además, ahora mismo más de la mitad de la población con derecho a voto no pudo votar entonces el Estatuto de Gernika porque tenía menos de 18 años, y nosotros pensamos que todas esas personas menores de 44 años tienen derecho a decidir como se va a gestionar el País en los próximos años, lo van a tener que gestionar ellos además.
La sociedad vasca ahora está en otra clave, la clave de la soberanía. Esta es la clave de decir, nosotros queremos decidir, queremos que se nos consulte, no queremos que nadie decida por nosotros, no queremos que Madrid, ni París, decidan por nosotros, queremos decidir nosotros, porque la sociedad vasca es una sociedad madura.
Todo ese contexto exige un nuevo marco jurídico-político que aborde además las dos cuestiones básicas que están en la base del conflicto político que son la soberanía, es decir el reconocimiento del derecho de autodeterminación, y la territorialidad, es decir, reconocer que todos lo territorios vascos tienen derecho a formar una unidad política.
Eso está recogido en esta propuesta que si se aprueba tendrá carácter de ley, con lo cual ya no serán conceptos abstractos, sino serán derechos que tendrán un respaldo legal, por eso nosotros pensamos que hay que abordar este nuevo marco y emprender esta nueva etapa política de la soberanía.

¿Cuál le parece debe ser el rol de la diáspora y de los integrantes de la diáspora en esta nueva etapa que se está jugando ahora?
Yo creo que el papel de la diáspora es muy importante. En primer lugar, debe ser de apoyo al concepto de Euskal Herría. Es decir, cuando desde el gobierno español se utiliza todo su aparato diplomático, todas las embajadas, para tergiversar la imagen del pueblo vasco en el mundo, mezclándolo con la violencia, mezclándolo con la irracionalidad, es muy importante que la diáspora demuestre con su presencia que el pueblo vasco no es eso. Que el pueblo vasco es todo lo contrario, que es un pueblo pacífico, que apuesta por la paz, por las libertades, por la tolerancia, por la cultura, por el progreso, por el trabajo, por la igualdad de oportunidades, por la justicia social, y eso más que con palabras se demuestra con la vida misma, y eso es lo que hace la diáspora.
Eso se está notando, que el presidente argentino haya recibido en entrevista oficial al presidente del gobierno vasco, al Lehendakari, es muy significativo. ¿Y por qué ha sido posible eso? Lo ha sido gracias a la diáspora, gracias a todos los vascos argentinos que desmienten con su vida, con su trabajo diario en la argentina, todas esas campañas de tergiversación y de manipulación informativa que hay en contra del pueblo vasco. Y eso es lo que planta cara al estado de una forma pacífica, democrática, civilizada. Por eso es muy importante la labor de la diáspora.
Luego también es importante, porque están demostrando también con la vida misma, con hechos que el sentimiento de identidad nacional vasco es algo que existe. Es decir, aquí a miles de kilómetros con un mar de por medio hay miles y miles de vascos que se sienten vascos, que tienen ese sentimiento de identidad nacional vasca, y que lo tienen porque ellos deciden tenerlo. Porque lo tienen, sin que nadie les obligue, sin que nadie se los prohíba. Y entonces eso también es un elemento importante para todos aquellos que en el estado español cuestionan la existencia de la nación vasca, la diáspora está demostrando con su vida diaria que la nación vasca existe, en Euskal Herría y fuera de Euskal Herría. Esos son aspectos muy importantes.

Prensa EA Argentina
eaargentina.blogspot.com
prensa.ea@argentina.com

Mirando al futuro

Rafael Larreina, Portavoz de Eusko Alkartasuna en el Parlamento Vasco

Hace veinticinco años, la ciudadanía de la Comunidad Autónoma Vasca fue consultada y se manifestó mayoritariamente a favor de la puesta en marcha de la propuesta de Estatuto de Gernika que el Consejo General Vasco, presidido por Carlos Garaikoetxea, le proponía.

El Estatuto de Gernika nacía en un contexto político caracterizado por un todavía no consolidado proceso de transición de la dictadura franquista a la Democracia. En aquellas circunstancias era el instrumento posible que la sociedad vasca necesitaba para dar respuesta rápida a las urgencias que tenía el País: déficit en el sistema cultural y educativo que llevaban al euskera a su desaparición; desplome continuado del Producto Interior Bruto; expolio fiscal continuado en Gipuzkoa y Bizkaia al carecer de Concierto Económico; déficit espeluznante en infraestructuras básicas.

Justo cuando se ponían en marcha las medidas del Gobierno Vasco que permitieron dar respuestas eficaces a esas urgencias del País, se inició el tránsito del Pacto Estatutario al Fraude Estatutario. Con la aprobación de la Ley Orgánica de Armonización del proceso Autonómico (LOAPA), que tiene su origen en el Golpe de Estado del 23-F, se inicia la modificación por la puerta falsa –sin respetar lo previsto en el propio texto estatutario- del Estatuto aprobado por la ciudadanía vasca en referéndum. Los frutos de ese golpe de Estado llegan hasta hoy : más de treinta competencias sin transferir, declaraciones de los gobiernos del PP y del PSOE diciendo que determinadas competencias no se van a transferir nunca, y una pléyade de Leyes Básicas que año tras año han ido recortando el ámbito competencial de todas las materias ya transferidas dejando irreconocible el Estatuto que aprobamos en el referéndum de 1979. Y esto no sólo lo decimos nosotros, el partido Socialista de Cataluña en el acuerdo de gobierno del ejecutivo que preside Maragall afirma que “hay que revisar una por una todas las leyes básicas que han cercenado la capacidad de autogobierno catalán”.

Hoy ante esta situación y en un contexto político caracterizado por nuestra integración en la Unión Europea y sin peligros de nuevos golpes de Estado, la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca reclama un nuevo estatus político para nuestro país. Este nuevo marco político no solo debe superar la capacidad de autogobierno del Estatuto de Gernika aprobado en 1979, sino que además tiene que abordar las dos cuestiones centrales que constituyen la raíz del llamado conflicto político vasco: soberanía y territorialidad.

La necesidad de un nuevo marco político que EA reclamaba en solitario hace ocho años, hoy es compartida como mínimo por el 60% de la representación política presente en el Parlamento Vasco. Se ha abierto una nueva etapa política: la de un nuevo consenso sustentado en el derecho de la sociedad vasca a decidir y a ser consultada.

Por eso para Eusko Alkartasuna el 25 de Octubre no es una fecha para mirar al pasado y conmemorar un fraude a la ciudadanía vasca, sino para mirar al futuro reivindicando el derecho de la sociedad vasca a decidir, democrática y pacíficamente, y a que se respete su decisión.

Página oficial de EA

22 de octubre de 2004

Agasajo al presidente vasco

La Capital
El presidente del País Vasco, Juan José Ibarretxe Markuartu, fue agasajado ayer en el Centro Vasco Zazpirak Bat. Entre otras actividades que realizó en Rosario, recibió el título de doctor honoris causa de parte de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) en el aula magna de la Facultad de Odontología (Santa Fe al 3000) y mantuvo un encuentro con el gobernador de la provincia, Jorge Obeid.

Obeid recibió al presidente del País Vasco

Rosario Net
En un encuentro desarrollado ayer en la delegación Rosario de la Gobernación, el titular del P.E., Ing. Jorge Obeid y el presidente del gobierno vasco Lehendakari, Juan José Ibarretxe Markuartu, dialogaron acerca de la posibilidad de llevar adelante distintos programas de cooperación internacional y de desarrollar actividades en conjunto entre la provincia de Santa Fe y el país vasco.

De la reunión, donde los mandatarios intercambiaron presentes y Obeid le entregó a Ibarretxe una copia del decreto que declaraba al gobernante vasco huésped de honor de la provincia, participaron el secretario de Estado de Medio Ambiente de la provincia, Marcelo Terencio; el interventor de la Empresa Provincia de la Energía, Lic. Luis Obeid; la titular del Ente del Aeropuerto Internacional de Rosario, Anabella Busso, y una nutrida delegación del gobierno vasco.

El gobernador Obeid señaló a la prensa que en las próximas horas, Marcelo Terencio viajará por temas relacionados a su área a España y estará en el País Vasco, y que la semana venidera junto a una delegación de juristas el doctor Walter Gálvez, subsecretario de Justicia de la provincia, también estará viajando a la nación europea.

“La idea que conversamos con el presidente Ibarretxe es impulsar todo este tipo de tareas relacionadas a temas como el tecnológico, el cultural y el científico, además del fortalecimiento institucional, con un país y una región que tanto tiene que ver con nuestra nación”, añadió el gobernador.

Tras señalar que después del País Vasco donde más vascos hay es en la Argentina, Obeid dijo: “No me siento estar recibiendo a un extranjero sino a un hermano nuestro”.

El presidente Ibarretxe, por su parte, agradeció las palabras del gobernador Obeid, y expresó los deseos de trabajar conjuntamente con el gobierno provincial.

DIRIGENTES DE E.A. VISITAN LA ARGENTINA

El colectivo de Eusko Alkartasuna de Argentina tiene el agrado de informar que, en el marco de la celebración de la Semana Vasca, arribarán a nuestro país, en carácter de visita no oficial, el portavoz del bloque parlamentario de EA, en la CAV, Rafael Larreina Valderrama y el Secretario General de nuestra organización, Unai Ziarreta.
Durante su visita tienen previsto reunirse con representantes de la comunidad vasca en el país y entrevistarse con parlamentarios argentinos.

21 de octubre de 2004

Colaboración vasca y argentina en Educación

Deia
El Gobierno vasco, de la mano del Departamento de Educación, colabora desde hace unos meses en la puesta en funcionamiento de una escuela de turismo y hostelería que el Ejecutivo de Argentina ha decidido impulsar de cara a recuperar para el turismo algunas regiones andinas del norte del país, en concreto Salta y Jujuy, entre las que se encuentra el paraje denominado la Quebrada de Humahuaca, declarado patrimonio de la Humanidad.

La consejera de Educación, Anjeles Iztueta, y el ministro homólogo argentino, Daniel Filmus, daban a conocer ayer estos y otros datos en el desarrollo de una comparecencia conjunta que ambos responsables dieron en la Casa Rosada, sede del gobierno argentino para explicar el convenio de colaboración que ambas administraciones mantienen desde hace meses en materia educativa.

La consejera, que ha visitado estos días algunas poblaciones del norte del país con las que el Ejecutivo Ibarretxe colabora en diversos proyectos y «hemos pisado terreno». Entre las iniciativas a destacar, Iztueta se refirió a la puesta en marcha, de forma casi inmediata, de una escuela de hostelería y turismo rural en las zonas de Salta y Jujuy, al norte del país. De momento, una veintena de profesores se encuentra realizando cursos de formación profesional en la CAV para realizar el diseño curricular que pergeñará las bases sobre las que se creará el citado instituto de formación. Asimismo, 200 estudiantes argentinos viajarán hasta Euskadi para formarse en centros vascos.

Por su parte, el ministro Filmus tras agradecer la visita de la consejera resaltó el empeño de las instituciones vascas en ayudarles especialmente en materia educativa. «Por ejemplo, en la Quebrada de Humahuaca, declarado recientemente patrimonio de la Humanidad, tenemos un gran potencial turístico pero, sin embargo, no tenemos recursos humanos preparados para el turismo.Y en este sentido, el Gobierno vasco nos está ayudando con estos convenios».

De otro lado, ambos responsables se refirieron también a otras actividades enclavadas dentro de estos convenios como los programas de ayuda para aumentar la calidad de la educación rural y evitar que los niños emigren a zonas urbanas. Por último, gracias a este convenio, el Gobierno argentino ayudará al Ejecutivo Ibarretxe en el sector de la investigación científica-tecnológica, sector en el que dicho país argentino tiene mucho que aportar.

CONFERENCIA DE PRENSA DEL LENDAKARI DEL PAIS VASCO, JUAN JOSÉ IBARRECHE, LUEGO DE SU AUDIENCIA CON EL PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER

IBARRECHE.- Les haré una breve reseña de lo que ha sido el encuentro que hemos mantenido con el Presidente y con su jefe de Gabinete, en el que lógicamente hemos tocado muchísimos aspectos que ocupan a las relaciones entre el Gobierno argentino y el Gobierno vasco, que permiten afirmar que el nivel de relación que mantenemos el pueblo vasco y el pueblo argentino a través de sus correspondientes gobiernos va más allá de lo que es la relación entre dos administraciones para llegar a ser también una relación entre dos pueblos. Para el pueblo vasco Argentina es nuestra segunda casa, así se lo he trasladado al Presidente. Los vascos debemos a Argentina y a sus responsables políticos desde hace muchos años, muchísimo. Argentina ha sido tierra de acogida para numerosos vascos que vinieron aquí a trabajar, a vivir, que huyeron de las dictaduras, que huyeron de la persecución política. Es recordado también de qué manera recibieron el pueblo y las autoridades argentinas al lendakari Aguirre. Le he trasladado al Presidente mi agradecimiento más sincero, un agradecimiento desde el alma del conjunto del pueblo vasco a la Argentina y a su actual presidente como consecuencia de la gratitud con la que han obrado siempre con relación a los vascos, cuando hemos llamado a su puerta para venir aquí a vivir, a trabajar.

He podido trasladar también al Presidente algo que me parece muy importante, es que después del primer contacto con los vascos en la Argentina he podido observar que de nuevo hay ilusión por el futuro; me ha parecido muy importante podérselo trasladar al propio presidente Kirchner porque esto es algo que a diferencia de lo que vivíamos hace tres años se observa hoy en la colectividad vasca; especialmente que hay de nuevo ilusión, alegría por tratar de construir un gran país de esta Argentina con tantas posibilidades, y desde ese punto de vista mi traslación al Presidente ha sido que para Euskadi la Argentina es un país que merece toda la confianza y que por tanto es un país en el que los vascos nos encontramos a gusto. Además, fundamentalmente, si queremos que Euskadi tenga un lugar en el mundo es un país con el que necesariamente debemos mantener relaciones institucionales, políticas, económicas y sociales. Para ver a Euskadi hoy hay que mirar al mundo, para ver a Euskadi hay que mirar también a la Argentina; para ver a nuestros empresarios hay que mirar también a los empresarios vascos que están aquí en la Argentina. Le he trasladado al Presidente que todos los vascos que están en su país saben muy bien que para ser un buen vasco primero hay que ser un buen argentino y que por lo tanto nuestro compromiso con la Argentina y con su gente no se agota, estamos absolutamente dispuestos a seguir trabajando para mejorar el bienestar de las personas que aquí viven y en ese sentido tenemos muy claro todos los vascos que viven en la Argentina que nuestro futuro está directamente ligado al futuro de los argentinos y argentinas. Por lo tanto, desde ese punto de vista, mi conclusión sería que se ha tratado de un encuentro cordial, sincero, un encuentro de agradecimiento porque si algo me gustaría destacar de las palabras que me ha trasladado el presidente Kirchner es que él es absolutamente consciente de que el pueblo vasco es un pueblo honrado, noble, trabajador, más allá de las imágenes que en algunas ocasiones se han transmitido, que es un pueblo civilizado; y me ha expresado que está agradecido a la laboriosidad y a la aportación de los vascos a la construcción de lo que hoy es la Argentina. Y esto sí que me parece realmente lo más importante para decir tanto a los vascos que viven aquí en la Argentina como a los vascos en Euskadi: que el presidente Kirchner me ha expresado una alabanza y un reconocimiento a la laboriosidad, a la honestidad, a la limpieza y a la palabra también de los vascos.

Tenemos que ser conscientes de que el pueblo vasco es pequeño pero tiene que ser abierto, de cada 10 euros que producimos, 7 euros los vendemos en el mundo y para ello fundamentalmente tenemos que abrir las puertas al mundo, a la Argentina, abrir las puertas de todos los países para manifestarnos tal como somos, un país pacífico, trabajador, un país que lo que quiere fundamentalmente es el bienestar no solamente para nosotros sino también para las sociedades en las que trabajamos y con las que nos relacionamos.

PERIODISTA.- Hace un par de semanas la Justicia argentina impidió la extradición de un representante de la agrupación ETA, Iriondo. Querría saber su postura al respecto y de paso saber si el tema fue tratado en la reunión con el Presidente.

IBARRECHE.- Voy a ser discreto con las diferentes cuestiones que hemos tratado, pero me parece una regla de la democracia y de la diplomacia ser respetuoso cuando estoy en otro país con las decisiones que toman sus autoridades.

PERIODISTA.- Hoy se conoció en Madrid que el 28 de octubre va a haber una reunión entre el jefe del Ejecutivo, Rodríguez Zapatero y los presidentes de las comunidades autónomas, quería saber si usted tiene previsto participar en ese encuentro y cuál es su expectativa.

IBARRECHE.- Perdóneme porque las cuestiones domésticas se resuelven en el mercado doméstico. No tengo por costumbre hablar cuando estoy en otros lugares de cuestiones que hacen al día a día, por lo tanto la información que usted solicita se las dará por parte del Gobierno vasco su portavoz en la comunidad vasca.

Fuente: Presidencia de la Nación

18 de octubre de 2004

Los cocineros vascos expresan su solidaridad con Arzak, Subijana, Berasategi y Arguiñano

Eitb 24
Una veintena de cocineros vascos han consensuado hoy un comunicado en el que expresan su "tristeza e indignación" ante la situación que viven sus compañeros Juan Mari Arzak, Pedro Subijana, Martín Berasategi y Karlos Arguiñano.

Los restauradores, quienes han permanecido reunidos durante tres horas en Donostia/San Sebastián, se han solidarizado de esta manera con los cuatro cocineros a los que el presunto miembro de ETA José Luis Beotegi acusó de pagar a el denominado "impuesto revolucionario".

En el comunicado han denunciado que "se quiere linchar sin ningún derecho elemental a las personas que han hecho posible que nos sintamos orgullosos" de ser cocineros. El texto subraya que la cocina es el único objetivo del gremio.

Asimismo, han destacado la importancia de los cuatro citados por la Audiencia Nacional en la renovación de la cocina vasca.

Entre los cocineros que han impulsado el comunicado se encuentran restauradores guipuzcoanos de renombre como Ramón Roteta, Hilario Arbelaitz, Andoni Luis Aduriz, José Juan Castillo e Isaac Salaberria. También han secundado el texto cocineros afamados del resto de los territorios del País Vasco, así como de La Rioja.

Los cocineros hoy reunidos han quedado a la espera del rumbo que puedan tomar los acontecimientos en las próximas horas, pero no descartan impulsar algún tipo de convocatoria.

17 de octubre de 2004

Azkarraga dice que la Fiscalía debe investigar quién filtró los nombres

Deia
El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, consideró ayer que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, debe investigar «de oficio» quién «ha filtrado» los nombres de los cuatro cocineros vascos a quien se relaciona con el pago del “impuesto revolucionario” en la Audiencia Nacional, órgano en el que a su juicio existe un «elemento de corrupción».

Azkarraga defendió en Donostia la «presunción de inocencia» de Subijana, Arzak, Berasategi y Arguiñano, y denunció que «el linchamiento al que están sometidos es absolutamente inadmisible». Además, reiteró el «apoyo y solidaridad» del Gobierno vasco hacia ellos.

El consejero opinó que el fiscal general del Estado «no puede mirar hacia otro lado» ante «una filtración gravísima que se produce dentro de la propia Audiencia Nacional» en relación a un «sumario que es secreto».

A su juicio, por tanto, «hay un elemento de corrupción» dentro de ese órgano judicial, y el fiscal general del Estado debe de «investigar en profundidad quién es el que está filtrando la situación de estas personas».

Por otro, destacó que «cuando secuestran a las dos “Simonas” en Italia todo el mundo considera positivo que se hagan gestiones por todos los lados y que encima se les libere». «¿Qué ocurre, que en Italia o en Irak eso es posible y aquí quién es extorsionado se convierte no en víctima sino en colaborador de banda armada?», cuestionó. El consejero señaló que «es una contradicción absoluta».

Además, recordó que, «cuando fue secuestrado Rupérez, embajador hasta hace muy poco en Nueva York y diputado en el Parlamento español, ETA político-militar exigió que se creara una comisión de investigación en el Parlamento para investigar las torturas que se podrían estar produciendo» en Euskadi.

El consejero añadió que «el Gobierno cedió ante ese chantaje para la liberación de Rupérez» y se creó esa comisión que, según señaló, estuvo conformada por Juan Mari Bandrés, Azkarraga y el actual ministro de Defensa, José Bono.

Por ello, pidió que, «si hay utilizar la misma vara de medir, utilícese desde ahora» y «se comience con el señor Bono». «Que se procese al señor Bono por aceptar el chantaje de una banda terrorista para liberar al señor Rupérez, y entonces estaríamos en la misma situación de igualdad», agregó.

Azkarraga dijo que lo que está pasando «es una barbaridad, y mucho más cuando hay algunos medios de comunicación, con una mezquindad terrible, utilizando la mentira, que incluso piden el boicot a los restaurantes de estos cocineros».

El responsable de Justicia se preguntó «qué pasaría» si el Gobierno vasco pidiera «el boicot a esos medios de comunicación por mezquinos y mentirosos». «Seguro que seríamos objeto de mil barbaridades», añadió.

Finalmente, señaló que él no va a «pedir el boicot, sin duda, pero sí que exigiría a esos medios de comunicación mucha más cautela».

14 de octubre de 2004

Democracia

por Aitor Pescador Medrano (Diario de Noticias)

Tantos meses de atormentadas lecturas sobre la maldad intrínseca del nacionalismo vasco en todas sus vertientes, tantas horas leyendo artículos de ¡Basta ya!, Iñaki Ezkerra, Fernando Savater y demás demócratas puros advirtiendo de la negativa tradición histórica del nacionalismo vasco, habían hecho mella en mi conciencia. Por todo ello, y en un acto de valor por mi parte, decidí ver los resúmenes que los diferentes diarios y televisiones daban sobre el desfile de la fiesta nacional española. Quería aprender democracia para así volver a avergonzarme de mis sentimientos abertzales.

Cuál fue mi sorpresa cuando me encontré de bruces con dos tipos. Uno de cara adusta, con unos papeles en la mano y serio, muy serio. Su cara rezumaba ira contenida pero a la vez orgullo, el orgullo del que más allá de las derrotas supo alzarse siempre contra las dictaduras. El otro espigado, trajeadito, con una medalla (¿a qué venía eso de llevar medallas?) y sobre todo, aunque no lo puedo afirmar con rotundidad, porque nunca hubo un plano corto de su persona, con un alfiler en la corbata que representaba una bandera española con algo en el centro ¿el escudo real o el yugo y las flechas? Reconozco que no pude ver con detalle el alfiler y ojalá me equivoque, porque sino eso demostraría que este individuo no se ha arrepentido de nada. En realidad, como toda la derecha española.

Bueno, ante mi sorpresa por ver a un colaborador del nazismo en tan democrático acto quise enterarme bien de las cosas. Quería seguir aprendiendo lecciones de democracia. Las palabras del minijtro Bono me ayudaron: "Es una buena idea que pone de manifiesto que sesenta años después de aquello, la paz y la concordia entre los españoles queda garantizada por quien mejor la puede garantizar". Sí señor Bono, dio usted completamente en el clavo. Ahí teníamos al rojo y al nazi abrazándose cariñosamente, jugando a la cartas como unos jubilados más, canturreando coplillas bélicas de antaño y sonriéndose con mucha complicidad entre ellos. Nada de eso señor Bono. Ni se miraron, y cuando lo hicieron fue para demostrarle a usted que lo de las dos Españas todavía existe, que aquí no hubo una Reconciliación Nacional sino una Transición en donde los que se aferraban al poder negociaron su impunidad como condición para permitir la llegada de la democracia. Aquí señor Bono nadie ha pedido perdón por 40 años de crímenes, dolor y muerte; aquí señor Bono hubo Ley de Olvido Universal y de Impunidad Debida. Para que luego les vayamos a explicar a los argentinos y chilenos lo que es la democracia.

Espero que durante sus viajes por Europa recomiende encarecidamente a sus pares ministeriales la presencia reconciliatoria de combatientes de la Segunda Guerra Mundial durante sus desfiles militares. Estoy seguro de que en Francia les encantaría la presencia de un miembro de la Resistencia junto a un soldado de la División SS Charlemagne (compuesta por franceses), en Italia no dude de que Berlusconi estaría encantado de poner junto a un guerrillero comunista a un Camisa Negra, y por último ¿sabe usted cómo llorarían de la emoción en Alemania si viesen desfilar a algún miembro de las Waffen SS con medallas incluidas? Todo por el bien de la democracia y la reconciliación, claro, aunque eso suponga reconocerle honores a asesinos.

Señor minijtro , equiparar a un miembro de la División Leclerc con otro de la División Azul es poco menos que comparar a un guardia aliado de una prisión de soldados alemanes de la segunda Guerra Mundial, con un carcelero de un campo de concentración nazi. Ah! Pero claro, usted lo hace porque todos son españoles, la nación por encima de los crímenes de guerra. Curioso. Así que, con toda probabilidad, si dentro de 40 años ETA no existe (ojalá sea antes) y todos los vascos nos sentimos españoles, podremos ver a un ex etarra con unos cuantos muertos sobre sus espaldas poniendo la dichosa corona de flores ¿no? Supongo que la Asociación de Víctimas del Terrorismo no se negaría a este acto tan reconciliatorio.

Éste es el talante democrático español. Curioso otra vez. Si tan ecuánime es usted señor minijtro ¿porqué no invitó o llevó a alguna víctima del terrorismo de los GAL? Raro, raro, raro. Y mientras tanto, todos en comandilla nacional: Zaplana y Rubalcaba (dos caras de la misma moneda), jugueteando como los nietos del Borbón; Maragall, tan catalán él, demostrando que eso de que Catalunya es una nación está bien, pero siempre que no haga sombra a España, la única nación de verdad para él; y por último la cabra, ahí como siempre.

Al final me quedo con la mejor frase de todas las del señor minijtro: "si quitamos a los que gritaron Viva Franco, o llevaron camisa azul en España quedarían cuatro". Pues mire señor Bono, tal vez con Luis Rollo y esos cuatro viviendo en España hasta me replantearía el sentirme español.


12 de octubre de 2004

Larreina insta a Zapatero a que ´acabe´ con el Pacto Antiterrorista si quiere unir a todos los partidos contra ETA

El secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, instó hoy al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, a que ´acabe´ con el denominado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, si quiere ´unir´ a todos los partidos para acabar con ETA.

Larreina se refirió así, en declaraciones a Europa Press, al propósito de Zapatero, hecho ayer público en Galicia, de lograr el consenso entre demócratas y ´unir´ a los partidos políticos en la batalla contra ETA .

El dirigente nacionalista rechazó el Pacto firmado por el PP y el PSOE, porque ´no es un pacto antiterrorista, sino un pacto antipartidos de ámbito nacional vasco´ y que, por lo tanto, ´niega la pluralidad´.

´Lo primero que tiene que hacer el señor Zapatero, si quiere unir a todos los demócratas es acabar con ese pacto antiterrorista´, aseveró, al tiempo que advirtió de que ´no se puede avanzar en la unidad contra el terrorismo por parte de quien niega legitimidad a partidos radicalmente democráticos como es EA para defender sus postulados políticos´.

En esta línea, subrayó que ninguna persona ni ningún partido ´puede autodenominarse demócrata´, si no está dispuesto a ´reconocer, admitir y acatar la voluntad de una sociedad expresada democrática y pacíficamente´. Por lo tanto, ´difícilmente se puede admitir un pacto que vaya en contra de la pluralidad y de partidos democráticos´, insistió.

Por último, el también portavoz parlamentario de EA reiteró que su partido ´ha estado, está y estará siempre luchando con firmeza y radicalidad contra el terrorismo´, pero al mismo tiempo ´no admitirá nunca que se pueda llamar demócrata quien no está dispuesto a acatar lo que decida la sociedad vasca de forma democrática y pacífica´, concluyó.

Página oficial de EA

9 de octubre de 2004

Azkarraga: "El PSOE, como el PP, niega la presunción de inocencia"

Gara
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social de Lakua, Joseba Azkarraga, ha manifestado que "no se puede jugar así con algo tan serio como el honor de los ciudadanos y ciudadanas, porque se les ha imputado acusaciones muy graves, aireadas, por cierto, con grandes titulares que ahora no se emplean para dar cuenta de la inocencia de estas personas". "Y eso no es justo", ha agregado.

Hay que recordar que el ministro de Interior español declaró que los detenidos por la Guardia Civil habían dado "el visto bueno" a su entrada en ETA y queesperaban "instrucciones para cometer atentados". Incluso señaló a uno de ellos -Aimar Aiertza- como "captador". Aimar quedó libre sin cargos sin pasar siquiera ante el juez.

El titular de Justicia ha señalado que le causa una "honda preocupación" constatar el "verdadero" talante del gobierno del PSOE que, "sin ningún tipo de reparo desde su pretendido progresismo, consolida y da carta de naturaleza a la presunción de culpabilidad que en su día instauró Aznar".

"Está visto que el PSOE no quiere –porque poder, sí podría desde la responsabilidad de gobierno- restaurar en el Estado español la presunción de inocencia que debe regir en cualquier sistema democrático", ha denunciado.

En este sentido, apuntó que "si a todo ello unimos la denuncia por presuntos malos tratos a alguno de los detenidos, no sería bueno que el gobierno de Rodríguez Zapatero incurriera en el mismo error que el anterior, cuando, por ejemplo, el entonces ministro Acebes, cada vez que se denunciaban casos de tortura se dedicaba a perseguir a los denunciantes".

Por todo ello, ha recordado al presidente del Gobierno español que "como él mismo dijo, el combate contra la violencia terrorista, sólo puede hacerse desde la legalidad".

4 de octubre de 2004

MARTIN UGALDE

El colectivo de EA Argentina expresa su más profundo pesar ante el fallecimiento del compañero Martín Ugalde, un abnegado defensor de los derechos y la cultura de los vascos, tanto desde la política como desde el campo de la cultura.

Hostigado en los últimos tiempos por ser Presidente de Honor del proyecto periodístico Egunkaria, Ugalde ha cerrado su vida demostrando ser un ejemplo de lucha de un pueblo que no se resigna ante el proyecto del olvido.

Goian bego

EA Argentina

EA expresa su dolor y tristeza por la muerte de Martin Ugalde

(Foto:Gara)
Eusko Alkartasuna expresa su más profundo dolor y tristeza por la muerte del euskaltzale, periodista y compañero de partido, Martin Ugalde, y desea expresar su más sentido pésame a los familiares del escritor.

Martin Ugalde ha sido un referente indiscutible de la cultura vasca y un hombre comprometido durante toda su vida con su pueblo, con el euskara, y con la defensa a ultranza de todos los derechos humanos. Presidente de Honor de Egunkaria, Martin Ugalde, fue objeto de la campaña de ´acoso y derribo´ del rotativo en euskara, y la Audiencia Nacional dictó el bloqueo de sus cuentas.

Martin Ugalde, padeció un largo exilio durante el cual llegó a ser Vicepresidente del Gobierno Vasco y tras una larga carrera política y fecunda labor literaria y cultural, formó parte del equipo fundador de Egunkaria.

2 de octubre de 2004

Navarra, la comunidad con menos inversión del Estado por habitante

Diario de Noticias
En el ranking de inversiones previstas por el Estado para 2005 por habitante, Navarra ocupa el última lugar, poco antes que la Comunidad Autónoma Vasca. Más allá de que ambas comunidades sean las únicas con capacidad de autogobierno fiscal y, por tanto, de financiación propias, Navarra recibirá en 2005, atendiendo al censo de 2001 (que otorga 555.829 habitantes a la Comunidad Foral), una inversión del Estado equivalente a 142,20 euros per cápita (inversión total destinada a Navarra dividida por la población total), 540 menos que Cantabria, 450 menos que Aragón, 280 menos que Cataluña o 35 menos que la Comunidad Autónoma Vasca. La media de inversión por cada ciudadanos del Estado español es de 427,94 euros.

Estos datos, resultado de las previsiones de los Presupuestos del Estado para 2005 que presentó el martes el ministro Pedro Solbes, reflejan también una caída generales de las inversiones reales para 2005 del 45% (el 51%, según los datos que aportaron el jueves los senadores de UPN, José Cruz Pérez Lapazarán y Amelia Salanueva), la comunidad donde más disminuyen las inversiones del Estado respecto al Presupuesto de 2004. Al mismo tiempo, la aportación de Navarra a las cargas generales del Estado (política exterior, área militar, orden público, administración de justicia y Casa Real), debería crecer el próximo años un 9,5%, alcanzado los 544 ,62 millones de euros. En 2004, el cupo abonado por Navarra al Estado fue de 421,2 millones y ya alcanzó el 15% del Presupuesto de Navarra para este año.

la realidad de pp-upn Sobre la reducción de las inversiones del Estado, el delegado del Gobierno el PSOE en Navarra, Vicente Ripa, explicó ayer que el Gobierno del PP dejó "comprometido el 92% del presupuesto de infraestructuras", por lo que cifró en el 8% únicamente el margen de maniobra que tenía el PSOE para gastos del próximo año. Éste fue uno de los argumentos utilizados por Ripa para explicar el descenso en 2005 de las inversiones previstas por el Estado en Navarra, y agregó que "si era cierto" que el Gabinete de José María Aznar había adquirido "compromisos" con la Comunidad Foral "no sé por qué no hay algo para Navarra en ese 92%". "Se dijo que había convenios y yo lo negué, dije que no eran convenios, sino acuerdos", señaló, y destacó que "ahora se ve que no había ningún compromiso real con Navarra", argumentó.

Además, Ripa aseguró que, aunque no es su deseo "entrar en diatribas", con el dinero que el Ministerio de Fomento aún tenía disponible lo que el PSOE ha hecho ha sido atender las infraestructuras "más urgentes y más perentorias". Así, señaló que si bien es cierto que el presupuesto de 2005 desciende en cifras absolutas un 46% para Navarra, un 56% de esta cantidad "es porque la Sociedad Canal de Navarra, en su planificación anual, tenía previsto ese descenso, no porque no se vaya a hacer sino porque, probablemente, el Estado está terminando su aportación y ahora corresponde más al Gobierno de Navarra". En todo caso, Ripa aseguró que ahora el secretario de Estado de Fomento "está dialogando con todos los consejeros de la comunidades autónomas para llevar a cabo el nuevo Plan Estratégico de Infraestructuras, que a finales de año se llevará al Parlamento español y que se podrá aplicar en los Presupuestos de 2006". Por ello, se mostró convencido de que es en este proceso "en el que debemos incidir para que el Plan recoja las obras que Navarra necesita" y para conseguirlo abogó "por colaborar entre todos para que ese Plan sea lo más beneficioso para Navarra".

trabajo conjunto Por su parte, el Consejo Político de CDN emplazó ayer a los partidos navarros a "trabajar juntos" para defender los intereses de al Comunidad foral ante el Gobierno central y "al margen de los intereses partidistas". No obstante, también criticó que UPN y PSN "utilicen Navarra como mero campo de batalla político entre los partidos mayoritarios, haciendo gala de una total falta de responsabilidad". Una idea en la que incidieron igualmente José Miguel Nuin (IU), Maiorga Ramírez (EA) y José Ángel Agirrebengoa (PNV).

Nuin, adelantó que exigirá al Gobierno central que "cumpla los compromisos adquiridos con Navarra". Además, advirtió que el apoyo final de IU a los Presupuestos del Gobierno en el Congreso dependerá de "que se atengan las necesidades de Navarra, de la cuantía dedicada a gasto sociales y a que se superen dogmas como el llamado déficit cero", Maiorga Ramírez tildó de "preocupantes" las previsiones de inversión del Estado. EA y PNV adelantaron que canalizarán "a través de Nafarroa Bai las enmiendas necesarias para que se atiendan los compromisos con Navarra".

1 de octubre de 2004

Campaña de GA por «una universidad nacional vasca»

Gara
Gazte Abertzaleak presentó ayer una campaña para reclamar «una universidad nacional» para Euskal Herria. Su secretario general, Andoni Iturzaeta, compareció junto al secretario de Organización, Miguel de Andrés, para reivindicar la necesidad de una universidad «que no dependa de las leyes que se puedan impulsar desde Madrid y París».
Los representantes de GA defendieron no obstante la Ley de Universidades aprobada en la Cámara de Gasteiz como «un paso» hacia ese objetivo. La campaña está centrada en la distribución de unos trípticos en los que se contraponen los contenidos de la Ley Orgánica Universitaria (LOU) ­impulsada por el PP­, con los de la ley surgida desde el Departamento de Educación que dirige Anjeles Iztueta. Frente a las actitudes mostradas por PP y PSOE, Iturzaeta defendió la necesidad de «construir, a medio plazo, un modelo propio que tenga carácter nacional, que reconozca a EuskalHerria, y que sea público, euskaldun y de calidad».

El secretario de las juventudes de EA reconoció que la Ley de Universidades impulsada por el Ejecutivo de Lakua «se limita al actual marco jurídico-político. No es nuestro objetivo, pero entendemos que es un paso. En ese sentido, lo que decimos es que frente a la LOU se ha conseguido realizar una ley vasca, aunque no es suficiente. Pero mientras mantengamos claro nuestro objetivo, es importante dar pasos adelante».

Comparó esta postura con la que EA mantiene respecto al plan de reforma de Ibarretxe, ya que «cuando se entra en la dialéctica del todo o nada, normalmente se acaba en nada. Para nosotros es importante dar pasos, grandes o pequeños, que nos acerquen al objetivo».

Andoni Iturzaeta enmarcó también esta campaña dentro del momento político que se vive en EuskalHerria. «Cuando se habla tanto de si va a haber o no cambios, es importante que cada agente marque cuáles son sus objetivos. Admitimos que EuskalHerria es plural y que será necesario llegar a acuerdos, pero para ello habrá que fijar objetivos. Como Gazte Abertzaleak, sabemos que vienen cambios y nuestra propuesta es ésa, un sistema de educación público para los siete territorios».

Ante la pregunta de por qué no se impulsa ese sistema desde el Departamento que dirige Iztueta, a riesgo de «chocar» con Madrid, Iturzaeta indicó que «ya llegarán los tiempos de la confrontación. Estoy convencido de que Iztueta, al igual que nosotros, tiene entre sus objetivos una universidad nacional, pero la realidad te lleva muchas veces a contemplar tus objetivos a más largo plazo».



Iztueta espera que el PSOE retire al final su recurso
GARA

GASTEIZ

El recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno español contra la Ley de Universidades fue uno de los temas abordados durante la entrevista que la consejera de Educación de Gasteiz, Anjeles Iztueta, mantuvo ayer en Radio Euskadi. Iztueta mostró su esperanza de que el recurso sea retirado cuanto antes y criticó que el PSE se posicione en contra de unas medidas que luego son adoptadas por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

La consejera arremetió contra «la contradicción que tiene el PSOE, cuando en Madrid plantea las mismas medidas del sistema educativo vasco y aquí, en la Cámara de Vitoria, un día sí y otro no, nos están atacando por esas medidas. Madrid nos da la razón y el PSE, como siempre, va en contra del Gobierno vasco», manifestó. La demanda de Iztueta se sitúa en la misma línea de la enmienda aprobada el pasado martes en el Parlamento de Gasteiz con los votos favorables de PNV, EA e IU.

Azkarraga denuncia «doble vara de medir» con Galindo

Deia
EL CONSEJERO de Empleo, Justicia y Seguridad Social del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, mostró ayer su «preocupación» al entender que el Ejecutivo español ha «forzado la norma para dar un trato de favor a un protegido». El sailburu reaccionaba con estas palabras tras conocerse que gracias a una decisión de la directora de Instituciones Penitenciarias, el ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo abandonará en los próximos días la prisión de Ocaña para cumplir la condena que le queda, 71 años de cárcel, en su domicilio por una dolencia cardiaca. Medida criticada por todos los partidos salvo PP y PSOE.

En los pasillos del Parlamento vasco, Joseba Azkarraga dijo desde el primer momento que conceder estos privilegios a Galindo y negárselos a otros presos supone dar a entender que, para el Gobierno socialista, hay dos tipos de terrorismo. «El terrorismo bueno, que es el terrorismo de Estado y luego estaría el malo, que es el que practica ETA, que también tiene presos enfermos que no se les trata como a Galindo».

El consejero de Empleo, Justicia y Seguridad Social, en sus declaraciones, comenzó por decir que «con respecto a lo que se puede denominar ‘caso Galindo’, desde el Gobierno vasco trasladamos una preocupación porque entendemos que se se ha forzado la norma para dar un trato de favor a un protegido». Joseba Azkarraga quiso dejar claro que el Ejecutivo Ibarretxe no está de acuerdo «con la política penitenciaria vengativa para nadie. Por lo tanto, si el señor Galindo tiene una enfermedad grave, nosotros no nos oponemos a que Galindo cumpla su condena cómodamente en su domicilio. Lo único a lo que nos oponemos y rechazamos con absoluta rotundidad es la doble vara de medir, el doble rasero con el que se actúa con unos presos y con otros».

Dicho esto, en opinión del consejero, la decisión de Instituciones Penitenciarias para con el ex general Galindo demuestra que para el Gobierno socialista hay dos tipos de terrorismo. «Por un lado, está el terrorismo bueno, que es el terrorismo de Estado, el que ellos en su momento avalaron y pusieron en funcionamiento y del que el señor Galindo era un exponente clarísimo. Y luego está para ellos el terrorismo malo, que es el que practica ETA, pero que también tiene presos que están enfermos pero a esos no se les trata con la misma vara de medir que al señor Galindo».

Por todo ello, Azkarraga mostró su «rechazo más rotundo» y acto seguido comentó que habría que exigir al Partido Socialista explicaciones. «Tendría que explicar con absoluta claridad si la actitud que se adopta con el señor Galindo es el ejemplo del nuevo talante en política penitenciaria. Si es así, nosotros lo rechazamos con absoluta rotundidad. De la misma forma que en muchas ocasiones hemos solicitado y exigido a ETA que deje de matar, también hoy nos preguntamos qué pensarán los familiares de Lasa y Zabala, por ejemplo, ante la actitud que el Gobierno adopta con Galindo».

También recordó las declaraciones de la directora de Prisiones anunciando inflexibilidad y dureza en la política penitenciaria.