- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

31 de diciembre de 2008

EA Argentina repudia nuevo atentado de ETA


Desde Argentina queremos expresar nuestro más absoluto repudio ante un nuevo atentado de ETA, esta vez contra la sede en Bilbao de EITB, que afectó además a otros medios de comunicación.
Una vez más reafirmamos que la solución a los problemas que vive Euskal Herria es política, por lo que su solución no está en manos de patrullas extraviadas sino de la sociedad en su conjunto y sus representantes sociales y políticos.
Una vez más decimos NO a la violencia.

EA Argentina
Alkartetxe de Buenos Aires
Alkartetxe Federal

28 de diciembre de 2008

La encrucijada vasca: ser una región o construir una Nación


Los partidos políticos vascos se encuentran inmersos en un saludable movimiento, ante las elecciones que en el mes de mayo de 2009, tendrán lugar en la Comunidad Autónoma Vasca. En este sentido, tanto las formaciones que adhieren al ideario nacionalista, como los partidos con referencia en el Estado español, debaten internamente y de cara al tejido social vasco, con el fin, de poder transmitir de la mejor manera, sus programas y objetivos, a sus potenciales electores.

Quienes forman parte del nacionalismo constitucional español, entre ellos, el Partido Socialista y el Partido Popular, creen que ha llegado la hora de poner fin a una serie de gobierno encabezados por el PNV, si bien, ellos han participado como socios del nacionalismo, en la denominada era Ardanza. En tal sentido, el PSE para lograr coronar sus aspiraciones de gobernar la CAV en nombre del constitucionalismo español, cuenta hoy, como fieles compañeros de ruta, a los herederos del franquismo, agrupados en la actualidad, en el Partido Popular. Seguramente entre sus propuestas de mayor calado, encontremos una política destinada a terminar con ETA, pero no del todo, porque dentro de cuatro años nuevamente se celebrarán elecciones, y para el nacionalismo constitucional español, esa ha sido una bandera política, que sirve y servirá, para esconder la falta de otras políticas, tan necesarias, para transformar la realidad en beneficio de los ciudadanos y ciudadanas.

En el campo nacionalista, se pueden apreciar importantes debates en el mundo de Batasuna, tanto dentro del colectivo de presos, como en el entorno de la singular figura de Arnaldo Otegi, y de otros importantes dirigentes históricos políticos y sindicales, quienes evalúan como una posibilidad real, de cara al futuro, explorar la vía del diálogo y la conjunción de fuerzas soberanistas en un proyecto que tenga como fin, resolver definitivamente el contencioso vasco. El desafío resulta valioso, y el camino no será fácil de recorrer, ya que estos dirigentes deberán vencer o convencer a todo o gran parte de ese colectivo, de que la violencia como método político es un anacronismo, al menos así, lo considera la inmensa mayoría de la sociedad vasca.

Ha sido Eusko Alkartasuna, la que ha sacudido en los últimos meses el tablero político, al anunciar, según lo han determinado sus organismos internos, que en la elecciones de marzo de 2009, no concurrirán en alianza con el PNV, luego de la poca tensión que el partido de Ibarretxe pusiera, tanto antes, como después de la prohibición de la consulta prevista para el 25 de octubre del corriente. En tal sentido, Unai Ziarreta y sus seguidores, abren una nueva e ilusionante etapa partidaria, con el objetivo puesto en la construcción de un polo soberanista, que reivindique y trabaje para garantizar el derecho a decidir, la resolución del conflicto político vasco por las vías pacíficas, y el absoluto respeto a los derechos humanos.

Será Aralar, otra importante pieza, en la conformación de este tablero soberanista, ya que sus militantes y dirigentes han dejado bien en claro, sus objetivos pacifistas y de respeto a los derechos humanos. En tal sentido, esta formación política de Zabaleta, se presentará seguramente en solitario en las elecciones de marzo de 2009, luego de haber concurrido en alianza con Izquierda Unida en las anteriores elecciones.

El PNV también se debe un sincero debate interno, ya que las últimas conducciones partidarias, poco han hecho por poner tensión, tanto en el arropamiento del Lehendakari Ibarretxe, la consulta de octubre, el problema de las bandera española, etc. como así también, en acompañar las aspiraciones soberanistas del pueblo vasco, proponiendo como contrapartida la centralidad y un trato amable con España. Quienes conocemos a la militancia de base del PNV, sabemos que en la mayoría de ellos, anida un gran fervor patriótico. Además, resulta impensable que el PNV no participe de un proceso de resolución del conflicto vasco, desde una perspectiva soberanista, pero para que ello sea posible, el partido, sus organismos de discusión interna y sus afiliados, deberán saldar definitivamente, la vieja polémica entre ser Aberri o Comunión.

Si bien es cierto que habrá elecciones en marzo de 2009, los objetivos para ambos bloques (nacionalismos constitucional español y nacionalismo vasco), son totalmente disímiles, ya que el objetivo de los primeros, es ganar las elecciones en la CAV y de esta manera, asegurar, entre otras cosas, la unidad del Reino, mientras que en el campo abertzale, los desafíos van más allá de una circunstancia electoral. El camino no será fácil, y habrá serios intentos de frenar la construcción del mismo, tanto políticos, como por medio de la actividad violenta. En tal sentido, se deberá trabajar mucho y con desprendimientos, tanto personales, colectivos o partidarios. Para ello, se deberán resignar posiciones, intereses personales y protagonismos. Será prioritario el acompañamiento de la comunidad internacional, donde la diáspora vasca deberá tener un rol fundamental, de esclarecimiento sobre el problema nacional. En este sentido, temas como territorialidad y derecho a decidir, deben ser las claves de la implicación de la militancia vasca en todos los ámbitos posibles en cada uno de los países donde están implantados estos colectivos vascos mundiales. Mientras tanto, en Euskal Herria la tarea consistirá en colocar día a día, ladrillo sobre ladrillo, para la construcción de ese imaginario edificio, que representará la futura Nación Soberana Vasca.

Prof. César Arrondo/Universidad Nacional de La Plata

26 de diciembre de 2008

EA rechaza reeditar el tripartito si no se avanza en el soberanismo y cree que PNV ha optado por "la época Ardanza"


En una entrevista concedida a ETB, recogida por Europa Press, Larreina explicó que la relación dentro del tripartito "es la normal entre partidos distintos, aunque quizá muchas veces el PNV está muy acostumbrado a pensar que es el único partido de este país y a actuar como tal, decidiendo lo que tienen que hacer unos y otros".

El representante de EA manifestó que EA ha sido "totalmente leal" al acuerdo de Gobierno firmado con PNV y EB-Berdeak, lealtad que mantendrá "hasta el final de la legislatura".

En el caso concreto de la consulta a la ciudadanía como expresión del derecho a decidir, reconoció que su formación se ha sentido "traicionada" porque, finalmente, no se pudo realizar, después de que en dicho acuerdo de Gobierno se le hubiera llegado a poner "fecha".

"Para nosotros, que teníamos ese compromiso como un elemento fundamental, ver que al final de la legislatura, la dirección del PNV, no dejaba al lehendakari Ibarretxe cumplir lo que habíamos prometido, ha sido una gran desilusión y una desesperanza", señaló.

Por este motivo, añadió que EA ha realizado una reflexión que le lleva a concluir que "es imposible avanzar en la resolución del problema político de fondo, si no hay una mayoría soberanista fuerte en el Parlamento".

POLO SOBERANISTA

En este sentido, subrayó que el objetivo de su partido ahora es lograr un polo soberanista que, "desde una fortaleza electoral, una fortaleza parlamentaria, impida que se den esos giros a última hora contrarios a lo que se ha prometido a los electores".

"El polo soberanista impedirá desde el Parlamento ese tipo de acuerdos --PNV/PSE-- de vuelta al pasado, de Gobiernos autonomistas, e impulsará un Ejecutivo que esté claramente decidido a hacer efectivo el derecho a decidir", insistió.

Rafa Larreina cree que "la ciudadanía soberanista" ha sufrido una "cierta decepción" por el devenir político de esta legislatura y señaló que su partido repetiría la fórmula del tripartito en el Gobierno vasco, sólo "si fuera para avanzar en la línea soberanista".

"Desde luego, repetir la experiencia de los últimos meses, de ir dando vueltas a la noria sin avanzar, pues no. Creo que mucha gente tenemos la impresión de que el PNV ha optado por volver al pasado, a la época Ardanza, en la que primaba el pacto con el Partido Socialista. En ese escenario, que no cuente con nosotros", añadió.

Larreina también criticó que, "hoy por hoy, la actitud del PSE no tiene nada que ver con el PSC", por lo que no contempla como posible una coalición de los socialistas vascos con EA y EB-Berdeak.

ELECCIONES

Respecto a las estimaciones de voto, recordó que EA "siempre supera los resultados de las encuestas" y estimÓ que puede lograr ocho escaños mediante parte del voto de las 250.000 votos que "han dejado de votar a la coalición PNV-EA".

"Aspiramos a convencer a esas personas a que apoyen a EA para que haya un polo soberanista fuerte en el Parlamento vasco que impida esos vaivenes, esas marchas atrás que se han dado en esta legislatura", resaltó.

Sobre la posible ausencia de la denominada izquierda abertzale del Parlamento vasco, aseguró que será "triste" porque las instituciones "no representarán realmente al país".

Por otro lado, dijo que el juicio al lehendakari, Juan José Ibarretxe, y al secretario general del PSE-EE, Patxi López, será "un factor de campaña electoral" que también se apreciará con "cansancio por parte de la ciudadanía". Este caso "demuestra que hay que dar giro diferente a la actual política".

Rafa Larreina también se refirió a la orden para que ondee la bandera española en el Parlamento vasco, respecto a la que expresó la "decepción" de EA con el PNV, por su "actitud de seguidismo a lo que impulsan los partidos españolistas, estatalistas", que "imponen por la fuerza de unos tribunales que no representan a esta sociedad".

GUGGENHEIM Y BALENCIAGA

Respecto a las comisiones parlamentarias de investigación por las presuntas irregularidades en los museos Guggenheim y Balenciaga, reconoció que "parece que el PNV está molesto" por el voto de apoyo que ha dado EA a los dictámenes de estos casos.

En este sentido, agregó que EA "no puede mantener otra actitud que la de la transparencia", fruto "del compromiso de todos los cargos públicos de EA", incluso aunque les afecten a ellos mismos.

"Es evidente que ha habido ilegalidades, presuntas ilegalidades porque todavía no han culminado su labor los tribunales... una persona ha reconocido que se ha llevado dinero del Guggenheim, por ejemplo, ha habido falta de control y no se puede negar la realidad", insistió.

Asimismo, el dirigente de EA consideró que "ha habido mucha demagogia" en las peticiones de dimisión de la consejera de Cultura y portavoz del Gobierno, Miren Azkarate, porque, "si se quiere su dimisión, que se pida formalmente".

Fuente: EP

24 de diciembre de 2008


El alkartetxe de Buenos Aires quiere hacerles llegar nuestros mejores deseos para estas fiestas y reafirmar nuestro compromiso y esfuerzo, para el 2009 que pronto inicia, en alcanzar la paz y el respeto a la voluntad democrática de un pueblo que a ambos lados del Atlántico, y desde sus raíces, brega por un mundo construido por todos y para todos.

GABON JAI ZORIONTSU eta URTE BERRI ON

Alkartetxe de Buenos Aires
Argentina

"Ibarretxe no es el que manda y no marca la linea política de su partido"


En una entrevista a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, el presidente de EA aseguró que "lo más fácil" para EA hubiera sido presentarse a los comicios de 2009 en coalición con el PNV, "sacar cuatro ó cinco escaños y, como se suele decir, a vivir". "Pero nosotros no estamos en política para eso, estamos en política para sacar adelante las cosas y defender ideas, y no para gestionar y andar cuatro años más dando vueltas y vueltas, sin avances", añadió.

En este sentido, afirmó que con el PNV "es muy difícil dar pasos adelante", por lo que tomaron la decisión de presentarse en solitario a las elecciones y apostar por "un movimiento soberanista dejando de lado las ambigüedades", y hacer frente a la "situación de bloqueo" que, a su juicio, vive actualmente Euskadi.
Asimismo, consideró que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, ha sido "un buen gestor" con el que "se ha avanzado en algunas cosas y se ha retrocedido en otras", aunque lamentó que "Ibarretxe no es el que manda y no marca la linea política de su partido".

"La linea política del PNV la marcan Urkullu, José Luis Bilbao e Iñaki Azkuna. El presidente del EBB es Urkullu, no Ibarretxe. Quizás si fuera Ibarretxe estaríamos en una situación diferente, pero desgraciadamente esto es lo que tenemos y por eso decidimos poner encima de la mesa nuestra opción con claridad", explicó.

AZKARATE

Además, el presidente de EA indicó que la portavoz y consejera de Cultura del Gobierno vasco, Miren Azkarate, "no tiene motivos" para estar dolida con su formación, tras votar EA a favor de los dictámenes de las comisiones de investigación del Parlamento vasco sobre los casos de los museos Guggenheim y Balenciaga, aunque no reclamó su dimisión.

En este sentido, subrayó que en casos como los del Guggenheim y del Balenciaga "es dinero público el que está en juego", por lo que "tenemos que actuar con claridad y sin ninguna duda", y criticó que se pretenda "desviar la atención mediáticamente" porque, según dijo, "aquí lo importante no es qué ha hecho EA, sino qué ha pasado en los casos Guggenheim y Balenciaga y cuál ha sido la postura de Azkarate y de otros".

"Nosotros debemos tener lealtad con la sociedad. ¿Qué es lo que tenemos que hacer?. ¿Mirar hacia otro lado si se han hecho mal las cosas en el Guggenheim o en el Balenciaga porque estemos en el Gobierno?. ¿Es eso lo que pide la sociedad?. Yo creo que no", aseguró.

Asimismo, consideró que la polémica surgida en torno a las irregularidades detectadas en los museos Guggenheim y Balenciaga no ha afectado al tripartito porque "algunos partidos se muestran a favor de la transparencia y eso es bueno para la sociedad". "Es bueno para la sociedad saber que, si las cosas se hacen mal, en el Parlamento se crea una comisión y se aclaran las cosas", añadió.

Además, reiteró que "ya veremos" si tras las próximas elecciones autonómicas se repite la fórmula del tripartito entre PNV, EA y EB, porque consideró que "lo positivo" del mapa electoral vasco es que existen "distintas opciones a la hora de votar", por lo que "habrá que ver los resultados" para llegar a acuerdos y formar gobierno.

MONDRAGON Y AZPEITIA

Por otro lado, Unai Ziarreta ofreció todo su apoyo a la familia del empresario asesinado por ETA en la localidad guipuzcoana de Azpeitia, Inazio Uria, y dijo compartir el mensaje que la familia hizo público ayer mediante una carta en la que reclama a ETA que Inazio Uria sea su última víctima. "Yo les doy todo mi apoyo y nuestros corazones están con ellos", afirmó.

En el apartado político, el presidente de EA aseguró que su formación mantuvo "la misma postura" tanto en el Ayuntamiento de Mondragón tras el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco, como en el de Azpeitia tras el de Uria, y aseguró que, si la moción de censura contra la alcaldesa de ANV en Arrasate, Ino Galparsoro, no salió adelante, fue debido a "la incapacidad" del PSE.

"Patxi López y el PSE están mintiendo, porque nosotros hemos mantenido la misma postura en Arrasate y en Azpeitia. Nosotros dijimos que no íbamos a ser obstáculo para la moción de censura. Lo que pasa es que el PSE no fue capaz de lograr apoyos de otros partidos a esa moción de censura en Arrasate. El nuestro si, pero no salió adelante por la incapacidad del PSE", reiteró.

En relación a Azpeitia, Ziarreta declaró que tuvieron "clara" la decisión de apoyar la moción de censura propuesta por el PNV contra el alcalde de la localidad, Iñaki Errazkin (ANV), aunque con "dificultades", porque, según dijo, "las relaciones suele ser especiales en los pueblos con unos y otros".

"El año pasado se hizo una apuesta para poner en marcha un nuevo gobierno con ANV (en Azpeitia), un gobierno progresista, pero ocurrió el asesinato de Inazio Uria y nuestra decisión fue clara, y dijimos que, si no había una denuncia, nos íbamos a ir, y así ha sido. También dijimos que no íbamos a entrar en ese nuevo gobierno pero posibilitamos la moción de censura y el cambio de gobierno, aunque nosotros no vamos a estar ahí", explicó.

BANDERA ESPAÑOLA EN PARLAMENTO

Por último, Ziarreta se refirió a la decisión de la presidenta del Parlamento vasco, Izaskun Bilbao, de desestimar la propuesta de EA de no instalar la bandera española en la fachada de la Cámara, y aseguró que se sentirá "incomodo" cuando entre, "porque la española no es mi bandera, mi bandera es la ikurriña".

"Aquí se ha visto esa doble postura del PNV y la gente lo tiene que saber. Nosotros planteamos que se llevara el debate al Parlamento, pero la presidenta Izaskun Bilbao prohibió ese debate y vamos a tener la española en el Parlamento en contra de la mayoría del Parlamento", concluyó.

Fuente: EP/Berria

6 de diciembre de 2008

Joseba Azkarraga en Paraná


El programa radial “Presencia Vasca”, que se emite desde la ciudad de Paraná, emitirá este domingo una entrevista exclusiva al Consejero (Ministro) de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga Rodero

Azkarraga suscribió en Paraná un “Protocolo de Colaboración e Intercambio de Información” entre el Gobierno Vasco, el Gobierno de Entre Ríos y el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ).

El acto oficial tuvo lugar el martes en el Salón de los Gobernadores de la Casa de Gobierno, con la presencia del vicegobernador de Entre Ríos (a cargo ese día del Poder Ejecutivo Provincial), Dr. José Eduardo Lauritto, el presidente del STJ, Dr. Daniel Omar Carubia, y la delegada del Gobierno Vasco en Argentina, Lic. Marieli Díaz de Mendibil Gómez de Segura, entre otras autoridades presentes y medios de comunicación que cubrieron el acto, así como de integrantes de la Asociación Vasca Urrundik de la capital entrerriana.

En la oportunidad hicieron uso de la palabra, el ministro de Salud y Acción Social de la Provincia, el presidente del STJ, el consejero de Justicia y Seguridad Social del Gobierno Vasco, y el vicegobernador.

El objetivo que se persigue mediante la firma de este mutuo compromiso, es el de fomentar entre las partes, acciones que contribuyan al desarrollo de las redes sociales interinstitucionales y de la Justicia, en el ámbito de sus competencia, e intercambiar conocimientos y experiencias, mediante la presentación de proyectos, propuestas y programas, a fin de promover la permanente actualización y capacitación, en función del desarrollo de estos pueblos unidos entre sí, por significativos lazos históricos.

La transmisión se realizará como cada domingo a través de las ondas de LRI 365 Radio Universidad (105.7 Mhz), la emisora de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Regional Paraná, y en simultaneo para todo el mundo por Internet a través del sitio www.fmuniversidad.com, de 11 a 12 (hora argentina).

NO A LA VIOLENCIA, SÍ A LA INDEPENDENCIA

Los miembros del Alkartetxe Federal de Eusko Alkartasuna de la República Argentina, repudiamos la utilización de la violencia como método para intentar perpetuar el contencioso vasco. En este sentido, condenamos el asesinato perpetrado contra Ignacio Uria en Azpeitia. Asimismo, instamos a ETA a que ponga fin a la sistemática violación de los Derechos Humanos en Euskal Herria.

Por último, hacemos un llamado a las fuerzas abertzales, para que privilegien los intereses nacionales por sobre los partidarios, tendiendo los puentes necesarios, que posibiliten poner en marcha una mesa de diálogo político para lograr la normalización política, con el propósito de garantizar el derecho a decidir del pueblo vasco y lograr la paz definitiva.


César Arrondo
Presidente del Alkartetxe Federal
Eusko Alkartasuna de Argentina
4 de diciembre de 2008

5 de diciembre de 2008

Joseba Azkarraga: "Los terroristas son el peor enemigo del nacionalismo vasco"


Clarín.- "ETA es el peor enemigo del nacionalismo vasco", le dice a Clarín indignado el ministro de Justicia del País Vasco, Joseba Azcárraga. En las últimas horas de una visita a Buenos Aires y con el trasfondo del asesinato del empresario, este enérgico militante, integrante de la coalición de gobierno en la región, reflexiona que el grupo terrorista busca empeorar el escenario para que asuma un gobierno del Partido Socialista Obrero Español con apoyo del conservador Partido Popular.

"El mayor enemigo que tenemos los nacionalistas democráticos vascos es ETA. Ellos destrozan vidas, familias pero además perjudican gravemente el avance del autogobierno. Ellos lo saben. Con estos crímenes juegan a cuanto peor mejor"

¿Con qué propósito?

Prefieren tener un presidente español no vasco, tanto del PSOE o del PP, diciendo: "¿No veis que quienes dirigen el país son los españoles no los vascos? Por lo tanto, hay razón para resistir".

En marzo hay elecciones regionales ¿puede darse que ustedes salgan del gobierno?

Es un escenario difícil. Si el PSOE y el PP suman 38 escaños, que es la mayoría absoluta, no tengo dudas que el PP le va a prestar los votos al PSOE para que asuma. Y además creo que ETA va a hacer campaña con mucha violencia presionando para la abstención.

¿ETA es también un instrumento político?

No dudo que al gobierno español le interesa terminar con la violencia, pero al gobierno español le preocupa más un nacionalismo democrático que reivindique pacíficamente el derecho a la libre autodeterminación. Ya sé que es dura la afirmación que hago. No quiere decir que no le preocupe lo otro, pero a largo plazo a ellos les preocupa mucho más esto.

La justicia les prohibió una consulta autonomista y además van a procesar al presidente vasco Juan José Ibarretxe. ¿Cómo sigue esto?

Yo creo que al gobierno español le preocupaban más las respuestas que las preguntas de esa consulta. Como no podemos apelar, estamos denunciando al gobierno en los foros europeos. Es que hay un déficit democrático muy grande. Sé que al gobierno español le duele que se diga esto afuera. Pero hay una justicia muy politizada. En enero el Lehendakari será procesado por hablar con partidos políticos incluyendo a Batasuna (el brazo político etarra, prohibido).

¿No le puede suceder lo mismo al presidente José Luis Zapatero por el diálogo trunco con ETA?

El tribunal supremo español dijo que ese diálogo es una herramienta de los gobiernos para solucionar los problemas. El Lehendakari no habló con ETA, sino con una organización política que se mueve en el entorno de ETA, pero ahí dicen que sí, que hay delito. No tiene sentido.

4 de diciembre de 2008

Eusko Alkartasuna abandona el gobierno de Azpeitia tras negarse ANV a condenar el atentado

Izaronews.- Eusko Alkartasuna anunció esta tarde que abandona el gobierno municipal de Azpeitia tras negarse ANV a rechazar el atentado de ETA contra Inaxio Uria. La formación abertzale advierte en una nota que "ninguna colaboración será posible con quienes aceptan en silencio la vulneración de derechos humanos".

ANV gobierna la localidad de Azpeitia con seis representantes gracias al apoyo de los dos ediles de EA y uno de Aralar. El PNV dispone por su parte de 8 representantes.

En una nota, Eusko Alkartasuna dice que ha decidido abandonar el gobierno municipal de Azpeitia "después de que en el pleno de esta tarde, celebrado precisamente a petición de EA, el alcalde y los demás concejales de ANV se hayan negado a rechazar la violencia como medio para la consecución de fines políticos y tampoco el atentado que esta mañana le ha costado la vida a Inaxio Uria Mendizabal".

" Siguiendo la línea de actuación anunciada por Unai Ziarreta poco antes de la celebración del pleno, los dos ediles de EA renuncian de inmediato a sus responsabilidades de gobierno y seguirán trabajando por Azpeitia desde la oposición", añade la nota.

La formación abertzale considera que "la violencia no tiene sitio en Euskal Herria, que la reivindicación de las vías soberanistas es radicalmente incompatible con los atentados de ETA y que, en consecuencia, ninguna colaboración es posible ni lo será en el futuro, ni en los ayuntamientos ni a ningún otro nivel, con grupos políticos que aceptan en silencio la vulneración del derecho a la vida y que son incapaces de decir que, por razones tanto éticas como políticas, la violencia no es el camino·

3 de diciembre de 2008

Atentado mortal: "ETA es un trágico estorbo para Euskal Herria"

Desde Argentina queremos sumar nuestro total repudio al cobarde asesinato cometido contra el empresario Ignacio Uría Mendizabal y manifestar, una vez más, nuestro rechazo a que ETA se transforme en el interlocutor de los diferendos que se produzcan en el seno de la sociedad vasca.
Serán los vascos y vascas, en su conjunto, quienes por voluntad mayoritaria marcarán el rumbo a tomar como sociedad, pacífica y democráticamente. Desconocemos a ETA como vanguardia de proceso alguno. Más bien son un trágico estorbo para el desarrollo de Euskal Herria.

Alkartetxe Buenos Aires
Argentina

Día del Euskara


Desde GA y Elkarlanean en este 3 de diciembre vemos necesarios los pasos que se están dando hacia una educación totalmente euskaldun desde el departamento de Educación. Huyendo del folclorismo que suelen rezumar los discursos de otros partidos cuando se refieren al euskera, animamos a que se den pasos firmes en la construcción de un sólido entorno euskaldun en el día a día de la ciudadanía vasca, dejando a un lado los miedos y tabues que puedan tener ciertos partidos políticos amén a una visión de un futuro pactista con otros que no comulgan con una concepción euskaldun de nuestra sociedad.

Para seguir construyendo el camino iniciado hace 25 años, hay que desquitarse de dudas y enfrentarse a los problemas, ayundando al euskera a tener un sitio preferencial en nuestra sociedad, tomando como primera medida la euskaldunización completa de toda la estructura educativa, quitando de una vez los demás modelos de educación.

Con una euskaldunización total lograríamos por fin el objetivo de impartir una educación de calidad en euskera, llegando a una normalización del idioma, lo que se traduciría en un revés para la situación de diglosis que vivimos en muchos entornos de Euskal Herria.

Fuente: Gazte Abertzaleak

29 de noviembre de 2008

NO A LA BANDERA ESPAÑOLA

El Tribunal Supremo ha ordenado que la bandera española deba ser colocada en los frentes de los edificios de gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, en esta oportunidad en el Parlamento vasco. Cabe recordar, que hace 25 años que la norma está vigente y que no se cumple. Las fuentes indican, que el Tribunal Superior se ha apoyado en lo establecido en la Constitución española, la cual los vascos no votaron afirmativamente, como así también, en una ley de comienzos de la década del 80, aprobada en Madrid.

No hay dudas, que esta actitud forma parte del constante avance del nacionalismo español sobre Euskal Herria, cuyo único fin, es lograr aumentar la crispación política, como lo vienen haciendo a partir de otras medidas jurídico-políticas y leyes de excepción, que se elaboran y aprueban en el Estado, para ser puestas en practica en los Territorios Históricos vascos.

Es difícil hablar sobre legalidad, en una Nación sin Estado, donde sus ciudadanas y ciudadanos no pueden ejercer el derecho a decidir, como así también, elegir libremente que futuro desean como sociedad y Nación. La bandera española resulta ajena al sentimiento del pueblo vasco, mientras que la Ikurriña ha sido aceptada como la enseña que identifica a la Nación vasca.

Sería más oportuno, que desde Madrid pusieran energía en diseñar una política que ponga fin al conflicto político vasco y permitir a los ciudadanos y ciudadanas que forman parte de ese milenario pueblo la posibilidad de construir un futuro soberano, para poder vivir en adelante: sin ETA, sin GAL, sin Tortura, sin violaciones a los Derechos Humanos y sin imposiciones. En tal sentido, le corresponderá a este pueblo como sujeto de derecho elegir cual será la bandera y lo demás símbolos que deberán engalanar sus edificios públicos al ser representativos de Euskal Herria.

Prof. César Arrondo
Universidad Nacional de La Plata

25 de noviembre de 2008

Ziarreta: “El concierto político es un brindis al sol del PNV para que nada cambie en el autogobierno”

El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, en una entrevista concedida a “Onda Vasca” subraya la necesidad de que se produzca "un cambio en la política vasca" que, en su opinión, "está embarrancada", y destaca "la falta de actitud del PNV para dar un salto y superar el muro que se plantea desde Madrid".

P.- Cuando le podremos llamar candidato a lehendakari por Eusko Alkartasuna

R.-Hombre, yo creo que ya me puedes llamar candidato a lehendakari por EA, aunque será en enero cuando la Asamblea Nacional proceda a la aprobación de las listas, pero lo puedas dar por hecho, que va a ser así.

P.-De acuerdo, a partir de ahora tendremos que añadir esa coletilla “candidato a lehendakari de EA”. Lo cierto que el anuncio de EA de concurrir en solitario sigue provocando un aluvión de reacciones y múltiples análisis.

R.- Reitero mi “sorpresa” por una decisión que es una consecuencia lógica de otra decisión que tomamos en el congreso extraordinario de 2007 que debatimos exclusivamente esta cuestión, y luego en el ordinario de ese mismo año en el que fui elegido presidente, también se marcó dicha línea. Ahora, hemos tenido diferentes asambleas y análisis, y la sociedad ve que es necesario un cambio en la política vasca. Así, a día de hoy la política vasca está embarrancada. Por un lado, la violencia de ETA y por otro, la falta de actitud del PNV para dar un salto y superar el muro y bloqueo que se plantea desde Madrid. Esto nos ha empujado a presentarnos en solitario porque es fundamental que en el Parlamento Vasco exista un referente soberanista que condicione la política.

P.- Es una decisión que parece que no ha gustado a la Ejecutiva de EA de Gipuzkoa

R.- Una “parte” de Gipuzkoa siempre ha defendido una estrategia común con el PNV, pero dicho esto, esas voces se han tenido en cuenta y han sido analizadas dentro de la Ejecutiva Nacional, pero como en cualquier partido, hay diferentes sensibilidades, y hay que aunar todas esas voces en un sentido mayoritario del partido, que es el de presentarnos en solitario. Y en este sentido ahí están las palabras del presidente de EA en Gipuzkoa que acata y asume con lealtad e ilusión el reto que tenemos por delante.

P.- Es curioso que sea en Gipuzkoa (donde tienen una mayor implantación) esa alianza.

R.- EA Gipuzkoa obtiene los mismos votos que EA Bizkaia y proporcionalmente igual que en Alava. Quizás la presencia institucional de EA en Gipuzkoa haya sido más importante.

P.- Si el PNV hubiera seguido con el discurso el sí a la consulta..., o sea, el problema es el lehendakari o Iñigo Urkullu

R.- El problema es el PNV en su conjunto. Ayer el lehendakari hacía unas declaraciones en un sentido sobre la consulta. Por el contrario, Ortúzar aseguraba que la consulta no iba a estar presente en el programa electoral y Egibar venía a decir que las dos preguntas de la consulta, de una manera u otra, iban a estar recogidas. El problema es la indefinición, la ambigüedad. No obstante, el presidente del EBB no es Ibarretxe, sino Iñigo Urkullu, que tiene una determinada línea política, y a día de hoy quien marca la línea política del PNV son Urkullu, Bilbao, Ortúzar, Azkuna. En definitiva, la línea posibilista es la que ha triunfado en el PNV. Y me remito a la gestión que está realizando el PNV. Ahí está la gestión del Plan Ibarretxe, o el nuevo Estatuto, que está escondido en un cajón, que nadie lo saca, o lo que ha sucedido con la consulta. Nosotros cuando planteábamos consultar a la ciudadanía en el año 2005 no preveíamos que esto iba a acabar con una jornada festiva en las cumbres de Urkiola. Esa es la impronta de Urkullu, que es la continuación de la marcada por Josu Jon Imaz. Cuando Urkullu dijo que el PNV iba a acatar la decisión del Tribunal Constitucional, y no planteaba ninguna alternativa con el tema de la consulta, la consulta se acabó.

p.- El presidente del PNV sigue definiendo su propuesta “concierto político”...

R.- Es fruto de esa evolución que está llevando el PNV. ¿Qué es un concierto político? Todo el mundo entiende lo que es un concierto económico con sus complejidades. Un concierto político nadie entiende a qué se refiere exactamente. A mí me da la sensación que es un brindis al sol, “un conejo que saca de la chistera” el PNV para seguir pedaleando, y seguir dando vueltas en círculo sin avanzar, para que nada cambie. Por otro lado, no es una propuesta novedosa. En el 2006, la propuesta de concierto político la puso sobre la mesa, Josu Jon Imaz. En definitiva, y con dicha propuesta, lo que va a suceder en las próximas elecciones, no va a ser una polarización entre el PNV y el PSE, sino entre los partidos que pretenden que todo siga igual o que poco cambie, y otros partidos, como EA que estamos empujando en la línea de dar un salto y de intentar plantar cara a las imposiciones unilaterales que desde Madrid nos están imponiendo, cada vez que planteamos una iniciativa.

P.- Ahora se van a “medir” con el PNV en las urnas

R.- Pero ya lo hemos hecho en las municipales y forales, en las generales..Es cierto que en las dos últimas autonómicas hemos ido en coalición. Para nosotros lo más importante, en definitiva, no son las poltronas, ni cargos...ha llegado el momento de poner sobre la mesa las ideas, la ilusión, la valentía. La sociedad vasca mayoritariamente es abertzale. Desde el 2001, EA y PNV, hemos ido perdiendo apoyo, del orden de 200.000 personas, que hoy se abstienen. El reto que tiene EA por delante es recuperar esas 200.000 personas para la vida política, que se están quedando en casa porque están hastiadas de la falta de pasos concretos porque están cansadas de la ambigüedad, de la falta de claridad en la línea política, cansadas de que se les diga una cosa, y pasan los años, y aquí nada cambia. En definitiva quien está ganando esta “batalla” es el estado español, que se frota las manos. Pasan los días, y la sociedad vasca está más aburrida, más cansada, y por eso es el momento de las ideas, de la claridad, de la concisión y de dar pasos firmes.

P.- Le veo muy electoral

R.- Estoy muy ilusionado porque nuestra apuesta ha supuesto un revulsivo. Lo veo en la militancia, y en la gente que nos pide que seamos capaces de articular ese movimiento soberanista real, de una vez por todas, ya está bien de dar vueltas a la montaña sin dar pasos de aproximación a la cumbre.

P.- Entonces, ustedes intentarán quedarse con un trozo del pastel del electorado de la izquierda abertzale

R.- Eso es falso, y da a entender, poco más o menos, que el electorado es tonto. Y que hay un electorado del PNV, otro de EA, otro del ....eso no es real. Aquí la sociedad es muy madura y está muy versada. Sigue la política mucho, y vota según las propuestas y la credibilidad de cada uno. Nuestro reto es recuperar los 200.000 votos que han estado votando a la coalición o a EA o PNV en las diferentes elecciones, y que se están quedando en casa porque están desilusionadas con la ambigüedad, la falta de concreción. Ese es nuestro reto, y no “pescar” del electorado de la izquierda abertzale.

P.- No va haber ningún tipo de “coalición” en las papeletas de las elecciones de marzo. ¿Cuál va a ser su política de alianzas?

R.- Primero, un apunte. Esto es un éxito de la política vasca porque no hay nada más empobrecedor que suceda lo que sucede en EEUU que sólo hay dos grandes partidos o lo que sucede en España. Aquí hay diferentes sensibilidades: autonomistas como el PNV, independentistas como EA y así sucesivamente

P.- Y las alianzas

R.-El tripartito es una alianza que ha funcionado muy bien, pero después de las elecciones habrá que ver cuanto respaldo tiene cada formación, y en función de eso, marcarán los números. No obstante, EA difícilmente va a pactar con una formación política que no reconozca la existencia del pueblo vasco, y me estoy refiriendo al PP y al PSE. Y esto me gustaría oírlo al PNV que a día de hoy ya está pactando con los socialistas los presupuestos en Madrid. El mismo PSOE que prohíbe la consulta, pactando con Rodríguez Zapatero al que se plantea llevarle al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por vulneración de la convención de derechos humanos. Para mí, eso es una falta de credibilidad total. ¿Cómo se puede pactar presupuestos con el PSOE en Madrid?, y aquí estar a la gresca con el mismo partido. Eso es lo que aburre y hace que la gente se quede en casa. Difícilmente EA podrá acordar nada con éste PSE, que es muy diferente al de Catalunya. En el PSE sólo veo marketing y palabras vacías. Y un candidato que hoy se posiciona a favor del euskera pero luego en el Parlamento Vasco vota en contra de las propuestas en ese sentido. O un PSE que aquí se muestra a favor de la cultura vasca, de Euskal Herria y luego en Navarra, con la ikurriña, un símbolo que muchos navarros la sienten como suya, no puede ondear en los Ayuntamientos de Navarra por culpa de los socialistas navarro.

P.- Las polémicas con el PP. ¿Qué les pasa con Don Manuel Fraga?

R.- Lo que ha pasado con el PP es vergonzoso. Que hagan desde Madrid una especie de intento de vincular a Eusko Alkartasuna con ETA. Nosotros que llevamos 22 años defendiendo con radicalidad los derechos humanos. Les ha dado tanta vergüenza, que han salido Basagoiti y Oyarzabal, diciendo poco más o menos, que en Madrid han metido la pata. Un partido que tiene de tanto qué avergonzarse, con un presidente de honor, Manuel Fraga, que tuvo un papel activo en la dictadura de Franco, y con hechos como el 3 de marzo en Gasteiz, que están todavía sin esclarecer, que nos vengan a nosotros dando lecciones. La señora Cospedal tendría que mirar las listas de su partido para las próximas elecciones, y aplicar la ley de partidos, por vinculación de esas personas con el régimen franquista y los asesinatos cometidos en el régimen franquista. Porque aquí en Euskadi las cunetas todavía a día de hoy están llenos de abertzales asesinados por los predecesores de los que hoy ocupan cargos importantes en el PP. No vamos a dejar pasar esta. En política no todo vale, y menos manchar el nombre de formaciones políticas totalmente democráticas, como Eusko Alkartasuna.

P.- Mesa de Maltzaga

R.- EA ha hecho un planteamiento político en torno a la necesidad de articular un polo soberanista a medio largo plazo en base de unos principios de reconocimiento del derecho de autodeterminación y de planteamientos pacíficos y democráticos. Y en la medida que esa propuesta vaya recabando apoyos y pueda ser ayudada desde fuera con foros como el de Maltzaga que es la Fundación Euskaria nos parece positivo. En definitiva, nos ayuda a crear un movimiento en Euskadi que sea capaz de superar el bloqueo infinito que nos plantea el estado español. En este pueblo hay miles de personas que son abertzales, independentistas, pacifistas, gentes de izquierda que queremos dar un salto adelante.

Fuente: Aitziber/Onda Vasca

24 de noviembre de 2008

FERNANDO ORTIZ DE GUINEA

(Tapanto) -JAUNA- GOIAN BEGO

Querido amigo y compañero de partido, nunca olvidaremos tu amor a Euskal Herria, la Patria de los vascos, por la cual, cultivasteis durante toda tu vida un compromiso militante, ya sea desde el plano institucional como directivo del Centro Vasco de la ciudad de Rosario, como así también, en el ámbito político vasco, desde nuestro partido, Eusko Alkartasuna. En tal sentido, integraste aquel puñado de vasco/argentinos, que promediando año 2002, fundaron el primer Alkartetxe de la Diáspora, en la ciudad de Buenos Aires.

Querido “Tapanto”, nos dejas una rica herencia, tu ejemplar vida, y de ella, prevalecen tus luchas en defensa de todos los valores por los cuales un vasco debe inclusive entregar su propia vida. Ha sido la vigencia de la Libertad tu desvelo y en consecuencia has desarrollado una militancia activa contra la falta de Libertad, como así también, por los demás derechos esenciales de las personas, en especial, los de aquellas que habitaban nuestras dos Patrias: Argentina y Euskal Herria.

Ha sido un 18 de noviembre, cuando nos enteramos que por un breve tiempo no estaremos juntos. Sabemos que desde algún lugar, donde residen las almas de los hombres que han sido buenos en su paso por este mundo, nos estarás acompañando. Mientras transcurra ese tiempo finito para que nos volvamos a reunir, nosotros humildemente, te prometemos continuar con la lucha por los mismos valores democráticos por los que luchasteis día a día sin desmayo. En tal sentido, redoblaremos los esfuerzos militantes para lograr la Libertad, la Paz y la Independencia de la tierra de nuestros antepasados.


ALKARTETXE FEDERAL
DE LA REPUBLICA ARGENTINA

19 de noviembre de 2008

FERNANDO ORTIZ DE GUINEA


Lamentamos informar el fallecimiento del militante de EA Argentina Fernándo Ortíz de Guinea.Desde esta página enviamos nuestras condolencias a su familia y amigos.
Goian bego.
EA-Argentina

16 de noviembre de 2008

Necesidad de ilusión

Por Unai Ziarreta
La política sólo tiene sentido si es transmisora de principios e ideales que busquen mejorar, desde la coherencia con uno mismo, las condiciones de vida de toda la ciudadanía de un país. Éste y no otro es el principio de actuación que guía cada día a los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna, el que nos llevará en las próximas autonómicas a concurrir a las urnas en solitario, con nuestras propias siglas. La decisión de no reeditar la coalición con el PNV es, primero, consecuencia directa de la aplicación de ese principio básico y, segundo, el paso lógico en el camino marcado por el conjunto de la militancia de EA en nuestros dos últimos congresos nacionales. No buscamos ni el aplauso gratuito ni la comodidad. Sabemos que en política, como en la vida, lo cómodo y sencillo pocas veces coincide con lo mejor y lo más correcto, pero también que no es el temor a las dificultades sino las convicciones las que nos deben mover en una u otra dirección.
La escena política vasca lleva ya demasiado tiempo sumida en la frustración y la desilusión. Es lógico, y así lo reflejan diversos estudios sociológicos, que el conjunto de la sociedad, al margen de ideologías, observe el futuro con desesperanza creciente y se vaya desvinculando progresivamente de la vida política a la vista de que nuestro gran conflicto como país sigue irresuelto, pese al paso de los años y de que los partidos con mayor peso electoral no muestran verdadero interés en abordar su solución desde la raíz. Esa desilusión resulta especialmente patente en el electorado abertzale. Los datos están ahí, a la vista de todos. Desde las elecciones de 2001, las únicas en las que la coalición PNV-EA sirvió realmente para sumar como reacción a la alianza Mayor Oreja-Redondo Terreros, el voto abertzale ha ido retrocediendo.
A la vista del avance electoral del PSOE, en el seno del nacionalismo vasco han ido cobrando fuerza voces que, desde la autocrítica, achacan el desapego creciente del votante abertzale a un presunto exceso de radicalidad en el mensaje y apuestan en definitiva por plegar velas, aparcar las demandas soberanistas y volver al esquema de la gestión compartida con los socialistas sin cuestionar el marco legal vigente. Desde la autocrítica siempre necesaria, también el conjunto de EA y yo como presidente constatamos el desencanto de la población. Es cierto: hemos dejado de ilusionar al electorado abertzale.
Los motivos no hay que buscarlos, no obstante, en la supuesta radicalidad de nuestras reivindicaciones sino, primero, en la violencia de ETA, en su ceguera, y, segundo, en la gestión que desde la propia coalición hemos hecho del Nuevo Estatuto Político y de la Ley de Consulta. Hemos hinchado el globo, ilusionado a la sociedad, pero cuando Zapatero nos lo ha pinchado no hemos dado la respuesta que nuestros votantes esperaban, lo que ha traído consigo frustración y desmovilización con un reflejo claro en las urnas: el paso progresivo a la abstención de miles y miles de abertzales.
La ambición y la firme voluntad de devolver la ilusión al conjunto del nacionalismo vasco son los factores que explican la decisión de EA de concurrir en solitario a los comicios de 2009. No damos por bueno el actual escenario político; no nos conformamos con que todo el debate se reduzca a ver quién gana las elecciones y quién va a gobernar los próximos cuatro años, mientras en el fondo todo sigue igual, sin abordar de una vez por todas la resolución del conflicto político que tantísimo daño y dolor causa a esta sociedad.
Somos ambiciosos y queremos remover conciencias. En EA no estamos dispuestos a seguir esperando indefinidamente mientras la ciudadanía sigue sufriendo. Es la hora de dar pasos adelante y de ir con decisión y firmeza a por una solución definitiva que sólo creemos posible mediante la articulación de un polo soberanista que, desde la defensa más radical de los derechos humanos, llegue a concitar la adhesión democrática de la mayoría social y política de Euskal Herria y permita dar pasos efectivos hacia un nuevo marco legal donde todos los proyectos sean posibles, incluida la independencia.
so es precisamente lo que va a estar en juego en las próximas elecciones. Ahí radica la verdadera polarización, que no es la que de manera interesada pretenden trasladar a la opinión pública el PNV y el PSE. Al fin y al cabo, más allá de sus evidentes diferencias ideológicas, tanto uno como otro aspiran a ganar para gestionar el marco vigente. Sin más. Esa polarización, en consecuencia, es falsa; la verdadera tiene mucho mayor calado político porque tiene como base la necesidad de superar el actual marco estatutario. Lo que en realidad van a tener que decidir los votantes es si apoyan a quienes sólo aspiran a gestionar el Estatuto o a quienes, por el contrario, reivindicamos y apostamos por avanzar hacia un nuevo marco.
Ése es el camino que hemos iniciado en EA. Con ilusión y ambición. Hemos puesto el tren en marcha y vamos hacia la soberanía de Euskal Herria. Hay vagones de sobra para todos los abertzales soberanistas. Cuantos más seamos, con mayor rapidez avanzaremos. De verdad espero y deseo que nadie tenga la tentación de quedarse en el andén y acabe perdiendo este tren porque son ya demasiados años y puede que sea el último.

Fuente: El Correo

Eusko Alkartasuna frente al espejo

En muchas oportunidades he puesto el acento sobre la necesidad de que los partidos vascos en su conjunto, realicen una profunda reflexión interna, con el fin de clarificar posiciones ideológicas, estrategias y tácticas, de cara a los avances soberanistas que sustentan y defienden para Euskal Herria y trasparentar estos postulados al conjunto de la sociedad vasca.

Han sido los órganos institucionales de Eusko Alkartasuna, los que han tomado una determinación, basándose en lo aprobado en el último Congreso, de concurrir en solitario a las próximas elecciones de marzo de 2009. Los argumentos que respaldan esta decisión son muchos y variados, pero los de mayor peso son los siguientes: la poca tensión puesta de manifiesto por el PNV, sobre todo el de Bizkaia, en cuanto a la consulta del 25 de octubre, la falta de claridad en cuanto a la política lenguistica que se debe llevar adelante en la CAV, y la irreversible centralidad del PNV, la cual, los conduce a pactar con Madrid, y un claro ejemplo de lo antes afirmado, es la negociaron de los presupuestos del Estado, cuando las heridas de la prohibición de la consulta por parte de Madrid estaba aún sangrando. Como contrapartida a esta claudicación, desde el Estado español, los partidos defensores de la Constitución, realizan una importante apuesta para desplazar al PNV del gobierno vasco.

Mucho se ha escrito y dicho en estos días, sobre la determinación tomada por EA, y la mayoría concluye en el fin y descalabro de EA, en un suicidio político, como así también, que el único destino es la catástrofe. Lo cierto es, que más allá de lo determinado por la directiva nacional de EA, las bases entienden que ha llegado el momento de explorar nuevas posibilidades de destrabar el conflicto vasco, poniendo el eje en la necesidad de acumular fuerzas soberanistas, para posibilitar la construcción a futuro de un espacio plural, independentista y pacifista, respetuoso de los DDHH de todos y todas.

Hay una sociedad que demanda definiciones ya. No igual que la selección de fútbol u otras representaciones deportivas y culturales, se denominen Euskadi o Euskal Herria, porque hay una clara definición ideológica en la utilización de un término u otro. No es lo mismo tener como fin último, la independencia, que proclamar una relación “amable con España”. No es admisible contraponer el bienestar económico al derecho a decidir de una Nación.

Se han recibido gestos de simpatía hacia la determinación tomada por de EA, desde gremios y políticos vinculados al entorno de Batasuna y otros partidos políticos abertzales, como así también, de militantes sociales y culturales. En tal sentido, animamos a todos a realizar un ejercicio de reflexión, para poder formar parte de un frente soberanista e independentista, donde el respeto de los DDHH y la utilización de las vías políticas, sean el único camino para solucionar definitivamente el conflicto político vasco.

Prof. César Arrondo

Garaikoetxea afirma que "nunca habría esperado" que Ibarretxe secundara "el último cambio de rumbo del PNV"


El ex lehendakari y ex presidente de EA, Carlos Garaikoetxea, afirmó que "nunca habría esperado" que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, secundara "el último cambio de rumbo del PNV" que se ha puesto de manifiesto tras la suspensión de la consulta.

En una entrevista concedida a el diario 'El Mundo', recogida por Europa Press, Garaikoetxea calificó de "etérea" la propuesta de concierto político del presidente del EBB, Iñigo Urkullu. Además, precisó que el pacto presupuestario entre PNV y PSOE no ha sido "determinante" a la hora de que EA haya decidido concurrir en solitario en las próximas elecciones autonómicas.

"Determinante es la cuestión de fondo, a la que ha coadyuvado que el PNV no haya secundado con la firmeza esperable las propias propuestas del lehendakari. La militancia no entiende muy bien, que mientras Ibarretxe era insultado y fustigado por sus iniciativas, se negociasen en Madrid, amistosamente, puestos en el CGPJ o los Presupuestos, como si nada hubiera pasado", subrayó.

A su juicio, ello "dio la penosa impresión de que se ignoraba todo lo que estaba cayendo sobre el Gobierno vasco y el propio lehendakari". "Por eso también sorprende ahora que Ibarretxe no acuse ese golpe y se vea obligado a secundar el giro evidente que se pone de manifiesto tras la suspensión de la consulta", añadió.

"Aquí se ha dado portazo a una propuesta de Estatuto y a una hoja de ruta, y se habló de una reacción acorde con el palmetazo recibido, pero no ha habido tal. Incluso el recurso a instancias europeas está siendo prácticamente sostenido sólo por EA", manifestó.

En este sentido, denunció que, "mientras tanto, aparece el señuelo de un concierto político que parece indicar, una vez más, un claro cambio de rumbo, pero EA no acepta".

Tras señalar que "comprende" la situación del lehendakari en un partido que tiene "el principio sagrado de que 'el aparato manda', indicó que el PNV "marca las líneas sobre las que tienen que actuar sus representantes y ahí está la opción del lehendakari de secundarlas o no". "Otros hemos sido más rebeldes y así nos ha ido. Eso giro nunca lo habría esperado en Ibarretxe", concluyó.

Larreina: EA tabajará en clave soberanista con quien defienda los derechos humanos


Deia.- Además, se mostró convencido de que "la inmensa mayoría de los abertzales de este país están de acuerdo" con que "por vías violentas no se avanza", y de que "ya es hora, de una vez por todas, de apostar única y exclusivamente por la política".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Larreina señaló que su formación está abierta a colaborar "con todas aquellas fuerzas políticas que tengan un compromiso activo y claro con el derecho a decidir de la sociedad vasca, con el derecho de autodeterminación y con aquellas formaciones políticas que defiendan que este país tiene derecho a ser independiente, si así lo deciden la mayoría de sus ciudadanos de forma democrática y pacífica".

Asimismo, dijo que también "trabajarían con todas aquellas formaciones políticas o personas individuales que tengan un compromiso claro y activo de defensa de todos los derechos humanos, sin excepciones".

A su juicio, la defensa de los derechos humanos es "una condición básica, no sólo por razones éticas, que ya serían más que suficientes, sino también por razones políticas". "Nosotros estamos repitiendo mucho en los últimos seis meses que independencia y violencia son incompatibles, que es un principio básico", apuntó.

APUESTA POR LAS VÍAS POLÍTICAS

En este sentido, se mostró convencido de que "la inmensa mayoría de los abertzales de este país están de acuerdo con esa idea de que por las vías violentas nunca se avanza, siempre se retrocede y que ya es hora, de una vez por todas, de apostar única y exclusivamente por la política".

"Y nosotros pensamos que hay infinidad, miles y miles de abertzales que tienen un sentimiento claro de su identidad nacional, que son independentistas, pero que, al mismo tiempo, también cada vez son más conscientes de que sólo por vías políticas se puede hacer avanzar en este país", manifestó.

Preguntado por si han escuchado opiniones a través de encuentros con líderes abertzales "reconocidos", Rafa Larreina señaló que su partido ha trabajado en esta idea dos años y ha debatido "mucho sobre esta cuestión" en dos congresos, además de mantener "contactos con todas las fuerzas, incluido el mundo de Batasuna, con la autodenominada izquierda abertzale, con el ámbito sindical abertzale".

"Evidentemente, hemos percibido el pulso de la sociedad y también lo que la sociedad vasca y la gente de la calle está demandando. Hemos percibido esa desilusión por esa posición de 'marear la perdiz', hablando durante cuatro años del derecho a decidir, pero sin hacer nada ", indicó.

En esta línea, dijo que su formación está "decidida a hacer algo y a avanzar por esa vía soberanista, de forma democrática, pacífica y sin ambigüedades".

Tras precisar que EA defiende su proyecto político propio, Larreina consideró que "en esta nueva etapa" que pretende abrir a partir de las elecciones de marzo, "va a ser una fuerza política determinante y fundamental a la hora de avanzar hacia la normalización política y la paz".

"Nosotros vamos a seguir defendiendo nuestras siglas porque pensamos que ahora somos los únicos que podemos liderar este proceso de cambio del marco político, y ahí no le vemos ni convencido, ni en condiciones, ni decidido al PNV", apuntó.

11 de noviembre de 2008

Eusko Alkartasuna inicia el proceso para nominar a su candidato a lehendakari para las próximas elecciones autonómicas


La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, reunida hoy en Gasteiz, ha decidido iniciar el proceso para elegir su candidato a lehendakari, que liderará las listas propias a las próximas elecciones autonómicas.

Con esta decisión, que es consecuencia del camino emprendido tanto en el Congreso Extraordinario de enero de 2007 como en el último Congreso ordinario, Eusko Alkartasuna vuelve a comparecer en solitario en las próximas elecciones autonómicas.

El miércoles, día 12 de noviembre, Unai Ziarreta y Joseba Azkarraga, presidente y secretario general de Eusko Alkartasuna respectivamente, ofrecerán una comparecencia de prensa en la que se darán más detalles de los planes de la formación de cara a las elecciones autonómicas.

Fuente: Eusko Alkartasuna

10 de noviembre de 2008

EA rechaza el concierto político propuesto por el PNV ya que niega el derecho a decidir


Deia.- El secretario de Política Institucional de EA, Rafa Larreina, rechazó ayer sin tapujos la estrategia propuesta por el PNV de pactar un "concierto político" con el Estado español para avanzar en el autogobierno y acusó a la formación jeltzale de "negar el derecho a decidir" de la sociedad vasca con este tipo de planteamientos. Según aseguró el dirigente nacionalista, EA se situará "enfrente" de conceptos como el "concierto político", ya que sólo "desnaturaliza" el derecho a decidir y se basa en viejas recetas autonomistas ya superadas a juicio de este partido.

Rafa Larreina hizo estas declaraciones durante el acto de recogida de firmas en favor de la consulta que organizó su partido en la localidad alavesa de Alegría y, anunció que seguirán trabajando para recabar firmas a favor de la consulta con el fin de trasladarlas a organismos europeos.

El parlamentario vasco reprochó al PNV su "ambigüedad" a la hora de defender la consulta propuesta por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y recalcó que EA ha apostado por defender el derecho a decidir "con claridad, firmeza y sin ambigüedades".

"Vemos con preocupación que se empiezan a verter hacia la opinión pública conceptos ambiguos que descafeinan el derecho a decidir", señaló en alusión al "concierto político" del PNV, que "lo que hace es dar derecho de veto al Estado y supone en la práctica la negación del derecho a decidir de la sociedad vasca y la negación de la política desarrollada a lo largo de los últimos cuatro años por el Gobierno Vasco". A su juicio, el rechazo de las Cortes Generales al Plan Ibarretxe en la anterior legislatura es la "plasmación gráfica" de esa capacidad de veto que se concedería al Estado a través de la fórmula propuesta por el líder jeltzale, Iñigo Urkullu.

"Ahí, EA nunca va a estar, estaremos enfrente de esos conceptos que desnaturalizan el derecho a decidir", enfatizó.

"POLO SOBERANISTA" A continuación, avanzó que la apuesta de Eusko Alkartasuna será impulsar un "polo soberanista fuerte que defienda con claridad y sin ambigüedad el derecho a decidir de la sociedad vasca y que sea también un elemento que ayude a desbloquear la actual situación política vasca".

Un núcleo, añadió, que "obligue" al PNV a volver a las posiciones soberanistas "en vez de seguir deslizándose" hacia posiciones más autonomistas y que también "obligue" a quienes están en la estrategia de la violencia "a apostar única y exclusivamente por las vías políticas".

5 de noviembre de 2008

"Fue Quebec el que decidió que tenía derecho a celebrar una consulta"


Deia.- La visita que el consejero de Justicia y Trabajo, Joseba Azkarraga, lleva a cabo durante esta semana a la provincia autónoma de Quebec (Canadá) para conocer las características de su sistema político y judicial, tuvo uno de sus puntos de inflexión en el encuentro mantenido con Marcel Blanchet. Con una diplomacia no exenta de franqueza, este cargo independiente elegido por los parlamentarios quebequenses explicó el lunes a Azkarraga los pormenores de la consulta popular celebrada en 1995, cuando el Estado de esta extensa región francófona consultó a sus ciudadanos si querían independizarse de Canadá. El 'no' se impuso por un estrechísimo margen, si bien desde entonces no se ha vuelto a repetir en estas frías tierras un referéndum que puede servir como ejemplo para el Gobierno vasco.

¿Cuál es su visión sobre la consulta propuesta por el Gobierno vasco y la llevada a cabo en 1995 en Quebec?

Lo que ocurrió aquí en 1995 se asimiló muy bien y la gente aceptó los resultados sin ningún problema. Hubo una participación del 93,5% de la población. Deseo que, en el caso de que Euskadi tenga una consulta, la pase igual de bien. Espero que el modelo quebequés pueda servir y espero colaborar si lo necesitan.

¿Qué diferencias aprecia entre ambas iniciativas?

Las leyes son diferentes. Aunque la Constitución no habla de referéndum, aquí el Estado quebequés determinó que tenía el derecho de hacer una consulta popular. Decidió que tenía derecho y punto. En Quebec existe una Ley de Claridad que obliga a plantear la pregunta de una consulta popular de manera comprensible. La Ley de la Claridad fue aprobada por el Parlamento canadiense para asegurarse de que una pregunta en un referéndum debe ser lo suficientemente clara para ser aceptada por el gobierno federal, pero eso no impide que Quebec pueda decidir sobre su propia pregunta y tomar la iniciativa por sí mismo.

¿Por qué se promulgo la Ley de la Claridad?

La pregunta de aquella consulta cuestionaba a los los ciudadanos sobre si querían la independencia después de firmar un acuerdo con el Gobierno federal. En aquel momento, la pregunta parecía clara pero era compleja. El Gobierno federal protestó, alegando que se trataba de una formulación poco comprensible. La pregunta no expresaba de forma clara qué clase de objetivos se buscaban en el acuerdo con el Gobierno federal. Aún así, al final casi gana el sí.

¿Se plantean convocar un nuevo referéndum?

En este momento no está previsto que haya otro ni se plantea a corto plazo. La cuestión es todavía muy importante para uno de los partidos políticos del Parlamento (Partido Quebecuá), pero da la impresión de que ahora mismo la gente no quiere saber nada de otra consulta.

¿Se ha perdido el entusiasmo por la independencia?

La gente está más interesada por el contexto económico y haría falta que hubiera grandes problemas con el Gobierno federal, situación que ahora no se da.

¿Qué condiciones se tendrían que dar para convocar un nuevo referéndum?

Tendría que haber un conflicto importante entre el Gobierno federal y la provincia de Quebec para que la cuestión volviera al primer plano. Al menos, hay un proceso ya escrito, asentado en 1995… Según preveía la pregunta misma, si llega a ganar el 'sí' a la independencia hubieran intentado llegar un acuerdo con el gobierno federal. Si no hubiera sido posible, el gobierno de Quebec habría podido declarar la independencia unilateralmente.

4 de noviembre de 2008

EA denuncia en Europa la «nula calidad democrática» del Gobierno de Zapatero


Una delegación de Eusko Alkartasuna, encabezada por su presidente, Unai Ziarreta, y por el eurodiputado Mikel Irujo viajó ayer a Bruselas para denunciar ante distintos interlocutores comunitarios la «nula calidad democrática» del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por su decisión de recurrir la consulta de Ibarretxe, posteriormente prohibida por decisión del Tribunal Constitucional. Precisamente en el momento en que el PNV parece haber pasado la página del plebiscito y con la incógnita aún por despejar de la posible coalición entre ambas formaciones nacionalistas, el socio minoritario ha vuelto a enarbolar en solitario la bandera de las reivindicaciones soberanistas y, como ya anunció en su día, se ha desplazado a Bruselas para dejar constancia ante instancias europeas del intento de «callar al pueblo vasco e impedirle decidir libremente su futuro».
El partido de Ziarreta abrió ayer su agenda con una entrevista con los miembros del grupo 'Friendship' -un comité de apoyo al proceso de paz en Euskadi cercano a la órbita de la izquierda abertzale-, en el que participan, entre otros, el Sinn Fein y eurodiputados del PDS alemán. EA les expuso la situación política en Euskadi y las iniciativas que pretende poner en marcha para «romper el bloqueo en el que nos ha sumido el Estado español», que, a su juicio, impide el «avance democrático de este pueblo». EA pretende hacer hincapié en Bruselas en que el proceder del Ejecutivo es contrario a los pronunciamientos del Comité Europeo de las Regiones, que, recalca, ha avalado la convocatoria de consultas y referendos «para solucionar problemas políticos».
Hoy, Ziarreta e Irujo se reunirán con el intergrupo de la Eurocámara 'Traditional National Minorities', que en la actualidad trabaja en una resolución sobre la «protección de las minorías nacionales» dentro de la legislación europea, para la que ha analizado también el caso vasco. Los dirigentes de EA tienen previsto asimismo mantener hoy un encuentro con sus compañeros de la Alianza Libre Europea (ALE), en la que se integran junto con los nacionalistas escoceses o Esquerra Republicana, para «analizar los pasos que se han planteado en el ámbito europeo para reconocer a las naciones sin Estado». La ALE, que ya ha reclamado a la Unión Europea «una reflexión profunda sobre sus fronteras internas» en la llamada Declaración de Edimburgo y ha presentado mociones en favor de la consulta ante el Consejo de Europa, desarrollará nuevas iniciativas para canalizar las reivindicaciones de las «naciones sin Estado».

Interés «numérico»
En pleno 'impasse' de sus negociaciones con el PNV para cerrar la posible alianza electoral, EA insiste así en potenciar su perfil soberanista, en opinión de los jeltzales para atraer el posible voto huérfano de la izquierda abertzale en las próximas elecciones autonómicas de marzo. La formación de Ziarreta, que ha encontrado una fuerte resistencia interna a la coalición, se centra ahora en reclamar un acuerdo político que garantice que no se descafeinarán los postulados defendidos hasta ahora por Ibarretxe, además de intentar preservar el actual reparto de escaños -tiene siete- y de consejerías -gestionan tres departamentos del Gobierno vasco-.
Públicamente -como hizo ayer Ziarreta en declaraciones al diario catalán 'El Punt'- intenta descargar sobre los jeltzales la responsabilidad del desacuerdo. Según subrayó el presidente de EA, la voluntad del PNV de concurrir en coalición responde a un interés «numérico» y no a «una voluntad real de dar pasos efectivos hacia un nuevo marco».

Fuente: El Correo

31 de octubre de 2008

Sesionó la Mesa de Diálogo Político en la Legislatura de La Plata


Con la presencia del Lehendakari Juan José Ibarretxe y, en calidad de moderador, del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, esta mañana tuvo lugar en el recinto de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, la Mesa de Diálogo Político en el marco de la Semana Nacional Vasca que este año se celebra en la ciudad de La Plata.

Participaron de la misma, por el Partido Nacionalista Vasco, Joseba Egibar, por Ezker Abertzalea Talde Parlamentarioa, Katalin de Madariaga, por Ezker Batua, Kontxi Bilbao, y por Eusko Alkartasuna, Iñaki Galdos.

El Partido Socialista y el Partido Popular no enviaron representantes, hecho que fue destacado por los oradores.

Inauguró la jornada el Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Horacio González, quien hizo referencia a un nuevo tiempo “en el que caen los muros, ayer el de Berlín y hoy el del mercado, abriéndose un espacio para la soberanía de los pueblos en un marco de justicia social”. "Nuestra Legislatura es un lugar para articular ideas no sólo con los ciudadanos de nuestra querida provincia sino también con todas las comunidades que habitan Buenos Aires, porque éste es el lugar de debate natural", finalizó.

El Presidente Ibarretxe, por su parte, agradeció al titular de la Cámara baja provincial la posibilidad de realizar la jornada, para luego afirmar que "el debate político en este ámbito es fundamental para lograr objetivos y construir la paz. Esto marca el gran compromiso de las instituciones argentinas".

A su turno, Galdos coincidió con el anfitrión al afirmar: “asistimos al comienzo de un nuevo ciclo”, para luego hacer un repaso de la situación que viven los siete territorios históricos de Euskal Herria.

Para Galdos, a pesar de ETA y de la “baja calidad democrática del Estado español", lo hecho a favor del proceso soberanista vasco en los últimos años “no ha sido un fracaso”. El presidente de EA-Gipuzkoa también recordó las “sutiles” políticas francesas hacia Iparralde.

Finalmente Galdós señaló lo que para él son los principales retos del campo abertzale: paz, diálogo sin exclusiones, derecho a decidir, liderazgo institucional, normalización del euskera, paulatino acercamiento de todos los territorios en un marco de respeto y, por último, la intervención en los foros internacionales, “profundizando la relación con la diáspora”.

Randazzo e Ibarretxe acordaron prestar asistencia y asesoramiento a los argentinos radicados en Euskadi y a vascos que vivan en nuestro país


El ministro del Interior, Florencio Randazzo, firmó hoy con el presidente del País Vasco, Juan José Ibarretxe, un convenio de colaboración mutua que tiene por objetivo prestar asistencia y asesoramiento en el desarrollo de programas, iniciativas y medidas de apoyo a los argentinos radicados en la Comunidad del País Vasco.

Randazzo indicó que “este acuerdo forma parte del Programa Provincia 25 del ministerio del Interior, cuya finalidad es garantizar los derechos sociales, políticos y laborales de los argentinos que residen en el exterior del país”.

Por su parte Ibarretxe subrayó: “En un mundo en el que se ha creado la categoría de personas sin papeles, nosotros pretendemos ir a contramano, porque creemos en los derechos de las personas”.

En el acto, el Presidente del País Vasco, también agradeció a la Argentina en nombre de toda su comunidad, “por no haberle otorgado la categoría de personas sin papeles a los vascos que llegaron durante el siglo pasado” a nuestro país, y “haberlos recibido con los brazos abiertos”.

En coincidencia con Ibarretxe, Randazzo señaló que la Argentina “siempre ha sido un país de puertas abiertas con los inmigrantes y espera una actitud similar del resto de los países, porque en definitiva todos somos ciudadanos del mundo”.

Además recordó que “a mediados del Siglo XIX había en nuestro país más inmigrantes que criollos”, por lo cual destacó “la importancia que ellos han tenido en el crecimiento de la Argentina a lo largo de la corta historia”.

Finalmente, el ministro del Interior explicó que este convenio implica la transferencia de información sobre asociaciones argentinas en la Comunidad Autónoma de Euskadi y de asociaciones vascas en la Argentina, así como también, el intercambio de acciones destinadas a proteger los derechos sociales de los argentinos residentes en Euskadi y de vascos en nuestro país. Además, el protocolo estipula realizar acciones para promocionar la capacitación de profesionales y la optimización en la transferencia de información y de coordinación de actividades específicas entre el Ministerio del Interior y la Presidencia vasca.

30 de octubre de 2008

Repudio al atentado de ETA


El alkartetxe de Buenos Aires manifiesta su total repudio al atentado cometido contra el edificio central de la Universidad de Navarra, ocasionándole heridas a 28 personas. Una vez más decimos que no es con la violencia vanguardista que el pueblo vasco conseguirá hacer escuchar su voz.
Demos paso a la política, demos paso a la sociedad.

28 de octubre de 2008

Actos políticos del fin de semana


Gazte Abertzaleak considera que los actos celebrados este fin de semana en favor del derecho a decidir del pueblo vasco y la defensa de territorialidad han sido un claro ejemplo de que la apuesta por la paz y la democracia están más presentes que nunca en la sociedad. Mientras los partidos dirigidos desde Madrid gastan el dinero en acciones de marketing sin contenido político, otros apuestan por dar soluciones reales a un problema político.

Para la organización juvenil, lo sucedido este fin de semana y la gran movilización ciudadana, harán de esta fecha un punto de inflexión que sólo nos acercará a la solución del conflicto. En ese sentido, GA quiere felicitar la labor de EA para que ahora estemos en este punto, marcando siempre la guía de lo que debe ser la no renuncia a los objetivos políticos en las situaciones adversas.

27 de octubre de 2008

Ziarreta: "No necesitamos a este Estado que no nos respeta"


El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, reivindicó ayer el derecho a decidir y abogó abiertamente por la independencia de Euskadi, porque los vascos "no queremos ni necesitamos a este Estado". El máximo dirigente de EA se preguntó "¿para qué necesitamos a España?", un país "que no nos respeta", un "Estado que nos quita, pero no nos aporta", subrayó.

Bajo el lema Bai erabaki (en castellano, sí a decidir), EA reunió en la localidad navarra de Estella a varios centenares de personas. Junto al presidente de EA en Euskadi, Unai Ziarreta, y el de Navarra, Maiorga Ramírez, participaron también el ex lehendakari Carlos Garaikoetxea, además de varios consejeros del Gobierno vasco y parlamentarios y concejales vascos y navarros.

Ziarreta respondió ayer al Tribunal Constitucional, que prohibió la consulta prevista para el 25-0, que Euskal Herria es y "será una nación" y que "ningún tribunal es quién para fijar los límites de nuestro desarrollo, y menos aún para poner cortapisas a nuestro derecho". El presidente de EA reivindicó una Euskadi en paz y exigió a ETA que desaparezca. Pero también señaló que "ni la violencia, ni el terrorismo absurdo y anacrónico van a impedir, ni deben impedir que los ciudadanos de este país puedan ejercitar su derecho a expresarse libremente".

Ziarreta cargó contra el discurso de la víspera del líder del PSE, Patxi López, en relación con el Estatuto de Gernika. El líder de EA recordó que "si por algo se ha caracterizado el PSE, es por su nula credibilidad en la defensa de los intereses de este país, en su nulo cumplimiento del Estatuto". Ziarreta dibujó a los socialistas vascos como un partido apéndice del PSOE y de los centros de decisión españoles, "por su nula libertad a la hora de tomar decisiones al margen de lo que se disponga desde Madrid".

"Tenemos a día de hoy 37 transferencias pendientes y lo que están celebrando los socialistas es el incumplimiento del Estatuto de Autonomía de Gernika, algo que tenía que ser de obligado cumplimiento y no en una negociación a dos PNV-PSE", añadió. Por todo ello, defendió que la independencia, que era "una aspiración legítima, ahora es una necesidad práctica", en un intervención en la que abogó también por la territorialidad.

25 de octubre de 2008

Sumidos en el desconcierto


por Iñaki Ezkurra, Sabin Intxaurraga y Ainhoa Larrañaga
Aún caliente el cadáver de la llamada Ley de Consulta y en una jornada reivindicativa ("festiva" se ha llegado a decir paradójicamente) como único duelo por el luctuoso hecho, llama la atención el reciente acuerdo del PNV con el Gobierno de Zapatero para garantizar la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado de 2009.

También se ha dicho que con esta maniobra el PNV atiende a distintos objetivos, entre los que no sería el menor la recuperación del tirón que supuestamente habría perdido en determinados caladeros electorales como consecuencia de la política del lehendakari Ibarretxe.

Sin embargo, resulta desconcertante que partiendo de un objetivo como era la revisión del marco jurídico para incorporar en el mismo la capacidad de decidir de la ciudadanía de la CAPV en sus relaciones con el Estado y de una situación de confrontación política entre el Gobierno Vasco y el Gobierno Español, se pase sin solución de continuidad a un acuerdo político entre el PNV y el Gobierno Zapatero para garantizar la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Acuerdo que se concreta en un puntual desarrollo estatutario, cuando menos dudoso, y en unas cuantas partidas para consolidar una determinada infraestructura del transporte ("puerto exterior" de Pasaia) que, para empezar, no figura en instrumento ninguno de planificación de infraestructuras públicas que sea conocido.

El acuerdo alcanzado no es respetuoso con el papel institucional que le corresponde al Gobierno Vasco en materia de desarrollo del autogobierno y supone, además, la aceptación devaluada de una competencia exclusiva prevista en el Estatuto de Autonomía como es la Investigación. Son dudas e incertidumbres que surgen de las diferentes interpretaciones de lo acordado, que a las pocas horas hacen los propios firmantes.

Por otro lado, de entre las posibles alternativas de inversión necesarias, el PNV ha elegido el denominado puerto exterior de Pasaia. En un entorno en que la verdadera urgencia apuntaría a una profunda regeneración urbana y ambiental, la apuesta elige exactamente la dirección contraria, es decir, la construcción del puerto exterior, agregando a éste un gran polígono industrial. La convivencia de puerto y ciudad es algo que no contemplan quienes abogan por la construcción del puerto exterior. Como tampoco contemplan otras alternativas que deberían ser consideradas desde una perspectiva de ordenación territorial, así como desde la eficiencia en el uso de los recursos públicos y privados; desde una visión de país, en definitiva.

A la fecha, el proyecto de puerto exterior presenta enormes incertidumbres que ponen en duda su propia viabilidad, más allá del voluntarismo de algunos. Se desconoce el coste del proyecto y no se han medido los beneficios en relación con las alternativas. Por el contrario, es sabido que el lugar donde se ubicaría alberga valores ambientales insustituibles. Se trata de un espacio natural protegido, tanto desde el ordenamiento autonómico como el de la UE. No cabe imaginar que el acuerdo alcanzado prejuzgue la opinión de los órganos ambientales que con independencia y rigor deberían pronunciarse.

Sin ninguna concreción ni aval en cifras, se ha afirmado, como supuesto factor atractivo del proyecto, que la construcción misma ocasionaría ya un efecto beneficioso en el conjunto de la economía. He ahí un primer indicador sobre la mentalidad que se halla en la trastienda de esta propuesta. Pero en cualquier caso, es indudable que al absorber una enorme proporción de recursos públicos hipoteca otras formas de economía para el futuro.

Afortunadamente, la sociedad vasca está cada vez más preparada y es más exigente en los temas sociales y ambientales. Sabemos ya que en el mundo globalizado en el que vivimos, si queremos ser competitivos debemos ir modernizando nuestro tejido económico y abandonando las actividades económicas relacionadas con sectores obsoletos.

Ya no podemos competir con los países emergentes y en vías de desarrollo con productos y servicios que en el sector se denominan maduros, aquellos que, a pesar de su pujanza inicial, por diferentes factores con el tiempo han dejado de ser competitivos. Por ello, para garantizar en el futuro unos niveles de bienestar aceptables, no nos queda otro remedio que apostar por la investigación, la innovación y la sociedad del conocimiento; por reconvertir y trasformar empresas obsoletas y contaminantes; por impulsar sectores y productos de alto valor añadido.

El dominio del ámbito institucional por parte del PNV, en lo que se refiere a las formaciones de obediencia vasca, hace que tengan lugar acuerdos como el presente, concebidos desde la orientación y las prioridades estrictas de ese partido y del PSOE.

La sociedad vasca alberga en su seno, sin embargo, metas más ambiciosas para el país. Apunta hacia objetivos que tienen que ver con la emancipación y la no dependencia, así en el terreno político, como en el ámbito del desarrollo socio-económico e infraestructural. Desgraciadamente, dichas ambiciones no cuentan, hasta el momento, con una expresión electoral y una representación institucional propia, acorde a su enorme extensión social. De estas carencias derivan posiblemente políticas como las que se hallan en el origen de este artículo. Ello nos debería hacer reflexionar sobre la conveniencia de articular dicho espacio político mediante el acercamiento estratégico del conjunto de las tendencias abertzales que se hallan a la izquierda del jelkidismo , superando lo que todos sabemos que es necesario superar, ofreciendo desde esas coordenadas soluciones y alternativas de futuro a los problemas y retos que se le presentan a la sociedad vasca del siglo XXI.

Fuente: Noticias de Gipuzkoa

23 de octubre de 2008

25 de octubre

El convenio de Bergara firmado entre Maroto y Espartero en el año 1839, constituyó un engaño para los valientes soldados vascos, y puso fin a la primera guerra carlista. Del mismo, surge la promesa de Espartero de mantener las “leyes viejas” vascas. En definitiva, éste fue un pacto que España no pensaba cumplir ni mantener, quedando todo preparado para sacrificar al pueblo vasco.

En tal sentido, el 31 de agosto del mismo año, se propondrá a las Cortes la modificación de los Fueros vascos, y en la reunión del pleno llevada a cabo el día 11 de septiembre, los diputados de la mayoría solicitan la abolición de las “Leyes viejas”, echando por tierra los compromisos de Bergara, y como consecuencia se propone el siguiente proyecto de ley, que en su primer artículo establece:

Art.1: se confirman los fueros para las provincias vascongadas y de Navarra sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía.

Según los diarios de sesiones de la época, la única voz en contra que se alzó fue la del Marqués de Viluma, quién presentó un voto particular, donde se solicitaba se confirmen los Fueros de las provincias vascongadas y Navarra, suprimiendo el párrafo “sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía”.

La ley aprobada un 25 de octubre de 1839 era la consumación de la negación del derecho vasco, la anulación de su régimen de independencia, ya que la “unidad constitucional” consistía en tener un mismo rey, un único poder legislativo, una misma representación nacional, es decir, la abolición plena de la libertad vasca. Esta medida será complementada con la aprobación de la Ley Paccionada en el año 1841, que sellará la división de los Territorios Históricos de Hegoalde.

Han pasado muchos años desde aquel fatídico 25 de octubre de 1839, la lucha por recuperar los derechos de la Nación vasca se han llevado adelante en una primera etapa a partir de la reivindicación fuerista, hasta la emergencia del nacionalismo vasco como herramienta política, para continuar con esta persistente lucha.

Hoy Euskal Herria está asentada sobre dos Estados (España y Francia), con tres sistemas políticos administrativos diferentes, y en Hegoalde continúan vigentes los efectos de la Ley Paccionada. No quedan dudas ya, que el Estatuto de Gernika esta obsoleto. En tal sentido, resulta necesario un avance soberanista a partir de la superación del actual Estatuto, como así también, en la vertebración territorial de Euskal Herria.

La justicia española ha impedido que el pueblo vasco sea consultado, tal cual estaba previsto para éste 25 de octubre. La aceptación sin más, del veredicto de la justicia española no es un camino político válido. Resulta más que lamentable escuchar algunas voces provenientes del campo nacionalista, que han argumentado y continúan haciéndolo contra la posibilidad de consultar al pueblo vasco, siendo además, su única propuesta política auspiciar un “encaje amable en España”, sumado esto, la desfachatez de que a pocos días de habérsele negado a la sociedad vasca su derecho a opinar, se acuerde con quienes prohibieron la consulta, la aprobación de los presupuestos del Estado a cambio de unas migajas para Ciencia e Investigación, derechos y presupuestos que deberían haber sido transferidas en el marco del cumplimiento del Estatuto de Gernika.

La única forma de superar el conflicto político vasco, será a partir de comenzar a transitar un camino de acumulación de fuerzas soberanistas, en el marco de un proyecto independentista y de defensa irrestricta de la unidad territorial de Euskal Herria, sumado a la vertebración de un discurso claro hacia la sociedad vasca, la cual, esta cansada de declaraciones de circunstancias, de ver como se marea la perdiz, y de los actuales y vigentes discípulos de los célebremente nefastos Maroto y Espartero.

Prof. César Arrondo

Ziarreta acusa al PNV de devaluar el Estatuto con su pacto presupuestario


Deia.- "Con acuerdos de este tipo, PNV y PSOE devalúan el Estatuto de Gernika. El PNV ha entrado en el juego del Estado, como hizo con González y Aznar, y hace que el Gobierno no se sienta para nada obligado a completar el Estatuto y transferir las 37 competencias pendientes. Los vascos pagan por algo que nos corresponde". El presidente de EA, Unai Ziarreta censuró ayer el acuerdo suscrito por jeltzales y socialistas para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. Lo criticó a pesar de que reconoció que este hecho, aunque se tendrá en cuenta, no va a condicionar el análisis de su formación sobre la posibilidad de reeditar la coalición PNV/EA en las autonómicas: "Todo se tiene en cuenta, pero este caso rotundamente no determinará nada".

El resultado de ese análisis sobre la fórmula con la que EA concurrirá a las elecciones se conocerá pronto, según apuntó Ziarreta, quien también negó que exista un problema de plazos o una urgencia especial en su formación para decantarse por presentarse solos o coaligados con los jeltzales. "Posiblemente, lo sabrán ustedes antes de final de año", dijo a los periodistas. Hasta el momento, no ha habido contactos oficiales para explorar esa vía ni tampoco otras alternativas. Porque el presidente de EA no pareció descartar otras posibles alianzas, a excepción de con el PSE y el PP, puerta que ve "cerrada", y de un bloque abertzale sin el PNV y con la izquierda radical en tanto ésta no se desligue totalmente de la violencia. En esa búsqueda de socios, indicó Ziarreta, la cuestión no es tanto de qué brazo se va, sino hacia dónde quiere avanzar el compañero de viaje. "Cuando oigo las apelaciones del PNV habría que preguntar para qué ir en coalición. ¿Para buscar un encaje amable en España, como dijo José Luis Bilbao? ¿Para aceptar media transferencia? ¿O para plantear pasos concretos en el reconocimiento del derecho a decidir? Éste es el debate en el que no se está entrando y que es la clave fundamental para nosotros. Lo que preocupa de estas cosas es el para qué, no obtener más o menos representación. Y a día de hoy no hay ninguna concreción en este sentido", aseguró. E insistió en su crítica al acuerdo presupuestario entre PNV y PSOE: "Produce extrañeza que el PNV vea con normalidad este acuerdo cuando el proyecto más importante del Gobierno vasco tripartito -en referencia a la consulta- ha sido tumbado por Zapatero".

El presidente de EA subrayó que el desarrollo estatutario "no puede ser jamás un intercambio de cromos: yo te doy media transferencia a cambio de tu voto" y defendió el derecho a decidir del pueblo vasco. Un derecho que EA no sólo reivindicará el próximo día 25 con su participación en las seis concentraciones programadas en otros tantos municipios vascos, sino que "va más allá". El mismo domingo, cargos institucionales de esta formación se concentrarán en Lizarra, donde la hija de Fortunato Agirre -alcalde nacionalista de la localidad navarra fusilado por los franquistas- leerá un manifiesto. Pero, además, el presidente de EA ratificó la intención de su partido de seguir adelante con la denuncia ante el TEDH.