Eitb 24
Una veintena de cocineros vascos han consensuado hoy un comunicado en el que expresan su "tristeza e indignación" ante la situación que viven sus compañeros Juan Mari Arzak, Pedro Subijana, Martín Berasategi y Karlos Arguiñano.
Los restauradores, quienes han permanecido reunidos durante tres horas en Donostia/San Sebastián, se han solidarizado de esta manera con los cuatro cocineros a los que el presunto miembro de ETA José Luis Beotegi acusó de pagar a el denominado "impuesto revolucionario".
En el comunicado han denunciado que "se quiere linchar sin ningún derecho elemental a las personas que han hecho posible que nos sintamos orgullosos" de ser cocineros. El texto subraya que la cocina es el único objetivo del gremio.
Asimismo, han destacado la importancia de los cuatro citados por la Audiencia Nacional en la renovación de la cocina vasca.
Entre los cocineros que han impulsado el comunicado se encuentran restauradores guipuzcoanos de renombre como Ramón Roteta, Hilario Arbelaitz, Andoni Luis Aduriz, José Juan Castillo e Isaac Salaberria. También han secundado el texto cocineros afamados del resto de los territorios del País Vasco, así como de La Rioja.
Los cocineros hoy reunidos han quedado a la espera del rumbo que puedan tomar los acontecimientos en las próximas horas, pero no descartan impulsar algún tipo de convocatoria.
18 de octubre de 2004
17 de octubre de 2004
Azkarraga dice que la Fiscalía debe investigar quién filtró los nombres
Deia
El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, consideró ayer que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, debe investigar «de oficio» quién «ha filtrado» los nombres de los cuatro cocineros vascos a quien se relaciona con el pago del “impuesto revolucionario” en la Audiencia Nacional, órgano en el que a su juicio existe un «elemento de corrupción».
Azkarraga defendió en Donostia la «presunción de inocencia» de Subijana, Arzak, Berasategi y Arguiñano, y denunció que «el linchamiento al que están sometidos es absolutamente inadmisible». Además, reiteró el «apoyo y solidaridad» del Gobierno vasco hacia ellos.
El consejero opinó que el fiscal general del Estado «no puede mirar hacia otro lado» ante «una filtración gravísima que se produce dentro de la propia Audiencia Nacional» en relación a un «sumario que es secreto».
A su juicio, por tanto, «hay un elemento de corrupción» dentro de ese órgano judicial, y el fiscal general del Estado debe de «investigar en profundidad quién es el que está filtrando la situación de estas personas».
Por otro, destacó que «cuando secuestran a las dos “Simonas” en Italia todo el mundo considera positivo que se hagan gestiones por todos los lados y que encima se les libere». «¿Qué ocurre, que en Italia o en Irak eso es posible y aquí quién es extorsionado se convierte no en víctima sino en colaborador de banda armada?», cuestionó. El consejero señaló que «es una contradicción absoluta».
Además, recordó que, «cuando fue secuestrado Rupérez, embajador hasta hace muy poco en Nueva York y diputado en el Parlamento español, ETA político-militar exigió que se creara una comisión de investigación en el Parlamento para investigar las torturas que se podrían estar produciendo» en Euskadi.
El consejero añadió que «el Gobierno cedió ante ese chantaje para la liberación de Rupérez» y se creó esa comisión que, según señaló, estuvo conformada por Juan Mari Bandrés, Azkarraga y el actual ministro de Defensa, José Bono.
Por ello, pidió que, «si hay utilizar la misma vara de medir, utilícese desde ahora» y «se comience con el señor Bono». «Que se procese al señor Bono por aceptar el chantaje de una banda terrorista para liberar al señor Rupérez, y entonces estaríamos en la misma situación de igualdad», agregó.
Azkarraga dijo que lo que está pasando «es una barbaridad, y mucho más cuando hay algunos medios de comunicación, con una mezquindad terrible, utilizando la mentira, que incluso piden el boicot a los restaurantes de estos cocineros».
El responsable de Justicia se preguntó «qué pasaría» si el Gobierno vasco pidiera «el boicot a esos medios de comunicación por mezquinos y mentirosos». «Seguro que seríamos objeto de mil barbaridades», añadió.
Finalmente, señaló que él no va a «pedir el boicot, sin duda, pero sí que exigiría a esos medios de comunicación mucha más cautela».
El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, consideró ayer que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, debe investigar «de oficio» quién «ha filtrado» los nombres de los cuatro cocineros vascos a quien se relaciona con el pago del “impuesto revolucionario” en la Audiencia Nacional, órgano en el que a su juicio existe un «elemento de corrupción».
Azkarraga defendió en Donostia la «presunción de inocencia» de Subijana, Arzak, Berasategi y Arguiñano, y denunció que «el linchamiento al que están sometidos es absolutamente inadmisible». Además, reiteró el «apoyo y solidaridad» del Gobierno vasco hacia ellos.
El consejero opinó que el fiscal general del Estado «no puede mirar hacia otro lado» ante «una filtración gravísima que se produce dentro de la propia Audiencia Nacional» en relación a un «sumario que es secreto».
A su juicio, por tanto, «hay un elemento de corrupción» dentro de ese órgano judicial, y el fiscal general del Estado debe de «investigar en profundidad quién es el que está filtrando la situación de estas personas».
Por otro, destacó que «cuando secuestran a las dos “Simonas” en Italia todo el mundo considera positivo que se hagan gestiones por todos los lados y que encima se les libere». «¿Qué ocurre, que en Italia o en Irak eso es posible y aquí quién es extorsionado se convierte no en víctima sino en colaborador de banda armada?», cuestionó. El consejero señaló que «es una contradicción absoluta».
Además, recordó que, «cuando fue secuestrado Rupérez, embajador hasta hace muy poco en Nueva York y diputado en el Parlamento español, ETA político-militar exigió que se creara una comisión de investigación en el Parlamento para investigar las torturas que se podrían estar produciendo» en Euskadi.
El consejero añadió que «el Gobierno cedió ante ese chantaje para la liberación de Rupérez» y se creó esa comisión que, según señaló, estuvo conformada por Juan Mari Bandrés, Azkarraga y el actual ministro de Defensa, José Bono.
Por ello, pidió que, «si hay utilizar la misma vara de medir, utilícese desde ahora» y «se comience con el señor Bono». «Que se procese al señor Bono por aceptar el chantaje de una banda terrorista para liberar al señor Rupérez, y entonces estaríamos en la misma situación de igualdad», agregó.
Azkarraga dijo que lo que está pasando «es una barbaridad, y mucho más cuando hay algunos medios de comunicación, con una mezquindad terrible, utilizando la mentira, que incluso piden el boicot a los restaurantes de estos cocineros».
El responsable de Justicia se preguntó «qué pasaría» si el Gobierno vasco pidiera «el boicot a esos medios de comunicación por mezquinos y mentirosos». «Seguro que seríamos objeto de mil barbaridades», añadió.
Finalmente, señaló que él no va a «pedir el boicot, sin duda, pero sí que exigiría a esos medios de comunicación mucha más cautela».
14 de octubre de 2004
Democracia
por Aitor Pescador Medrano (Diario de Noticias)
Tantos meses de atormentadas lecturas sobre la maldad intrínseca del nacionalismo vasco en todas sus vertientes, tantas horas leyendo artículos de ¡Basta ya!, Iñaki Ezkerra, Fernando Savater y demás demócratas puros advirtiendo de la negativa tradición histórica del nacionalismo vasco, habían hecho mella en mi conciencia. Por todo ello, y en un acto de valor por mi parte, decidí ver los resúmenes que los diferentes diarios y televisiones daban sobre el desfile de la fiesta nacional española. Quería aprender democracia para así volver a avergonzarme de mis sentimientos abertzales.
Cuál fue mi sorpresa cuando me encontré de bruces con dos tipos. Uno de cara adusta, con unos papeles en la mano y serio, muy serio. Su cara rezumaba ira contenida pero a la vez orgullo, el orgullo del que más allá de las derrotas supo alzarse siempre contra las dictaduras. El otro espigado, trajeadito, con una medalla (¿a qué venía eso de llevar medallas?) y sobre todo, aunque no lo puedo afirmar con rotundidad, porque nunca hubo un plano corto de su persona, con un alfiler en la corbata que representaba una bandera española con algo en el centro ¿el escudo real o el yugo y las flechas? Reconozco que no pude ver con detalle el alfiler y ojalá me equivoque, porque sino eso demostraría que este individuo no se ha arrepentido de nada. En realidad, como toda la derecha española.
Bueno, ante mi sorpresa por ver a un colaborador del nazismo en tan democrático acto quise enterarme bien de las cosas. Quería seguir aprendiendo lecciones de democracia. Las palabras del minijtro Bono me ayudaron: "Es una buena idea que pone de manifiesto que sesenta años después de aquello, la paz y la concordia entre los españoles queda garantizada por quien mejor la puede garantizar". Sí señor Bono, dio usted completamente en el clavo. Ahí teníamos al rojo y al nazi abrazándose cariñosamente, jugando a la cartas como unos jubilados más, canturreando coplillas bélicas de antaño y sonriéndose con mucha complicidad entre ellos. Nada de eso señor Bono. Ni se miraron, y cuando lo hicieron fue para demostrarle a usted que lo de las dos Españas todavía existe, que aquí no hubo una Reconciliación Nacional sino una Transición en donde los que se aferraban al poder negociaron su impunidad como condición para permitir la llegada de la democracia. Aquí señor Bono nadie ha pedido perdón por 40 años de crímenes, dolor y muerte; aquí señor Bono hubo Ley de Olvido Universal y de Impunidad Debida. Para que luego les vayamos a explicar a los argentinos y chilenos lo que es la democracia.
Espero que durante sus viajes por Europa recomiende encarecidamente a sus pares ministeriales la presencia reconciliatoria de combatientes de la Segunda Guerra Mundial durante sus desfiles militares. Estoy seguro de que en Francia les encantaría la presencia de un miembro de la Resistencia junto a un soldado de la División SS Charlemagne (compuesta por franceses), en Italia no dude de que Berlusconi estaría encantado de poner junto a un guerrillero comunista a un Camisa Negra, y por último ¿sabe usted cómo llorarían de la emoción en Alemania si viesen desfilar a algún miembro de las Waffen SS con medallas incluidas? Todo por el bien de la democracia y la reconciliación, claro, aunque eso suponga reconocerle honores a asesinos.
Señor minijtro , equiparar a un miembro de la División Leclerc con otro de la División Azul es poco menos que comparar a un guardia aliado de una prisión de soldados alemanes de la segunda Guerra Mundial, con un carcelero de un campo de concentración nazi. Ah! Pero claro, usted lo hace porque todos son españoles, la nación por encima de los crímenes de guerra. Curioso. Así que, con toda probabilidad, si dentro de 40 años ETA no existe (ojalá sea antes) y todos los vascos nos sentimos españoles, podremos ver a un ex etarra con unos cuantos muertos sobre sus espaldas poniendo la dichosa corona de flores ¿no? Supongo que la Asociación de Víctimas del Terrorismo no se negaría a este acto tan reconciliatorio.
Éste es el talante democrático español. Curioso otra vez. Si tan ecuánime es usted señor minijtro ¿porqué no invitó o llevó a alguna víctima del terrorismo de los GAL? Raro, raro, raro. Y mientras tanto, todos en comandilla nacional: Zaplana y Rubalcaba (dos caras de la misma moneda), jugueteando como los nietos del Borbón; Maragall, tan catalán él, demostrando que eso de que Catalunya es una nación está bien, pero siempre que no haga sombra a España, la única nación de verdad para él; y por último la cabra, ahí como siempre.
Al final me quedo con la mejor frase de todas las del señor minijtro: "si quitamos a los que gritaron Viva Franco, o llevaron camisa azul en España quedarían cuatro". Pues mire señor Bono, tal vez con Luis Rollo y esos cuatro viviendo en España hasta me replantearía el sentirme español.
Tantos meses de atormentadas lecturas sobre la maldad intrínseca del nacionalismo vasco en todas sus vertientes, tantas horas leyendo artículos de ¡Basta ya!, Iñaki Ezkerra, Fernando Savater y demás demócratas puros advirtiendo de la negativa tradición histórica del nacionalismo vasco, habían hecho mella en mi conciencia. Por todo ello, y en un acto de valor por mi parte, decidí ver los resúmenes que los diferentes diarios y televisiones daban sobre el desfile de la fiesta nacional española. Quería aprender democracia para así volver a avergonzarme de mis sentimientos abertzales.
Cuál fue mi sorpresa cuando me encontré de bruces con dos tipos. Uno de cara adusta, con unos papeles en la mano y serio, muy serio. Su cara rezumaba ira contenida pero a la vez orgullo, el orgullo del que más allá de las derrotas supo alzarse siempre contra las dictaduras. El otro espigado, trajeadito, con una medalla (¿a qué venía eso de llevar medallas?) y sobre todo, aunque no lo puedo afirmar con rotundidad, porque nunca hubo un plano corto de su persona, con un alfiler en la corbata que representaba una bandera española con algo en el centro ¿el escudo real o el yugo y las flechas? Reconozco que no pude ver con detalle el alfiler y ojalá me equivoque, porque sino eso demostraría que este individuo no se ha arrepentido de nada. En realidad, como toda la derecha española.
Bueno, ante mi sorpresa por ver a un colaborador del nazismo en tan democrático acto quise enterarme bien de las cosas. Quería seguir aprendiendo lecciones de democracia. Las palabras del minijtro Bono me ayudaron: "Es una buena idea que pone de manifiesto que sesenta años después de aquello, la paz y la concordia entre los españoles queda garantizada por quien mejor la puede garantizar". Sí señor Bono, dio usted completamente en el clavo. Ahí teníamos al rojo y al nazi abrazándose cariñosamente, jugando a la cartas como unos jubilados más, canturreando coplillas bélicas de antaño y sonriéndose con mucha complicidad entre ellos. Nada de eso señor Bono. Ni se miraron, y cuando lo hicieron fue para demostrarle a usted que lo de las dos Españas todavía existe, que aquí no hubo una Reconciliación Nacional sino una Transición en donde los que se aferraban al poder negociaron su impunidad como condición para permitir la llegada de la democracia. Aquí señor Bono nadie ha pedido perdón por 40 años de crímenes, dolor y muerte; aquí señor Bono hubo Ley de Olvido Universal y de Impunidad Debida. Para que luego les vayamos a explicar a los argentinos y chilenos lo que es la democracia.
Espero que durante sus viajes por Europa recomiende encarecidamente a sus pares ministeriales la presencia reconciliatoria de combatientes de la Segunda Guerra Mundial durante sus desfiles militares. Estoy seguro de que en Francia les encantaría la presencia de un miembro de la Resistencia junto a un soldado de la División SS Charlemagne (compuesta por franceses), en Italia no dude de que Berlusconi estaría encantado de poner junto a un guerrillero comunista a un Camisa Negra, y por último ¿sabe usted cómo llorarían de la emoción en Alemania si viesen desfilar a algún miembro de las Waffen SS con medallas incluidas? Todo por el bien de la democracia y la reconciliación, claro, aunque eso suponga reconocerle honores a asesinos.
Señor minijtro , equiparar a un miembro de la División Leclerc con otro de la División Azul es poco menos que comparar a un guardia aliado de una prisión de soldados alemanes de la segunda Guerra Mundial, con un carcelero de un campo de concentración nazi. Ah! Pero claro, usted lo hace porque todos son españoles, la nación por encima de los crímenes de guerra. Curioso. Así que, con toda probabilidad, si dentro de 40 años ETA no existe (ojalá sea antes) y todos los vascos nos sentimos españoles, podremos ver a un ex etarra con unos cuantos muertos sobre sus espaldas poniendo la dichosa corona de flores ¿no? Supongo que la Asociación de Víctimas del Terrorismo no se negaría a este acto tan reconciliatorio.
Éste es el talante democrático español. Curioso otra vez. Si tan ecuánime es usted señor minijtro ¿porqué no invitó o llevó a alguna víctima del terrorismo de los GAL? Raro, raro, raro. Y mientras tanto, todos en comandilla nacional: Zaplana y Rubalcaba (dos caras de la misma moneda), jugueteando como los nietos del Borbón; Maragall, tan catalán él, demostrando que eso de que Catalunya es una nación está bien, pero siempre que no haga sombra a España, la única nación de verdad para él; y por último la cabra, ahí como siempre.
Al final me quedo con la mejor frase de todas las del señor minijtro: "si quitamos a los que gritaron Viva Franco, o llevaron camisa azul en España quedarían cuatro". Pues mire señor Bono, tal vez con Luis Rollo y esos cuatro viviendo en España hasta me replantearía el sentirme español.
12 de octubre de 2004
Larreina insta a Zapatero a que ´acabe´ con el Pacto Antiterrorista si quiere unir a todos los partidos contra ETA
El secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, instó hoy al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, a que ´acabe´ con el denominado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, si quiere ´unir´ a todos los partidos para acabar con ETA.
Larreina se refirió así, en declaraciones a Europa Press, al propósito de Zapatero, hecho ayer público en Galicia, de lograr el consenso entre demócratas y ´unir´ a los partidos políticos en la batalla contra ETA .
El dirigente nacionalista rechazó el Pacto firmado por el PP y el PSOE, porque ´no es un pacto antiterrorista, sino un pacto antipartidos de ámbito nacional vasco´ y que, por lo tanto, ´niega la pluralidad´.
´Lo primero que tiene que hacer el señor Zapatero, si quiere unir a todos los demócratas es acabar con ese pacto antiterrorista´, aseveró, al tiempo que advirtió de que ´no se puede avanzar en la unidad contra el terrorismo por parte de quien niega legitimidad a partidos radicalmente democráticos como es EA para defender sus postulados políticos´.
En esta línea, subrayó que ninguna persona ni ningún partido ´puede autodenominarse demócrata´, si no está dispuesto a ´reconocer, admitir y acatar la voluntad de una sociedad expresada democrática y pacíficamente´. Por lo tanto, ´difícilmente se puede admitir un pacto que vaya en contra de la pluralidad y de partidos democráticos´, insistió.
Por último, el también portavoz parlamentario de EA reiteró que su partido ´ha estado, está y estará siempre luchando con firmeza y radicalidad contra el terrorismo´, pero al mismo tiempo ´no admitirá nunca que se pueda llamar demócrata quien no está dispuesto a acatar lo que decida la sociedad vasca de forma democrática y pacífica´, concluyó.
Página oficial de EA
9 de octubre de 2004
Azkarraga: "El PSOE, como el PP, niega la presunción de inocencia"
Gara
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social de Lakua, Joseba Azkarraga, ha manifestado que "no se puede jugar así con algo tan serio como el honor de los ciudadanos y ciudadanas, porque se les ha imputado acusaciones muy graves, aireadas, por cierto, con grandes titulares que ahora no se emplean para dar cuenta de la inocencia de estas personas". "Y eso no es justo", ha agregado.
Hay que recordar que el ministro de Interior español declaró que los detenidos por la Guardia Civil habían dado "el visto bueno" a su entrada en ETA y queesperaban "instrucciones para cometer atentados". Incluso señaló a uno de ellos -Aimar Aiertza- como "captador". Aimar quedó libre sin cargos sin pasar siquiera ante el juez.
El titular de Justicia ha señalado que le causa una "honda preocupación" constatar el "verdadero" talante del gobierno del PSOE que, "sin ningún tipo de reparo desde su pretendido progresismo, consolida y da carta de naturaleza a la presunción de culpabilidad que en su día instauró Aznar".
"Está visto que el PSOE no quiere –porque poder, sí podría desde la responsabilidad de gobierno- restaurar en el Estado español la presunción de inocencia que debe regir en cualquier sistema democrático", ha denunciado.
En este sentido, apuntó que "si a todo ello unimos la denuncia por presuntos malos tratos a alguno de los detenidos, no sería bueno que el gobierno de Rodríguez Zapatero incurriera en el mismo error que el anterior, cuando, por ejemplo, el entonces ministro Acebes, cada vez que se denunciaban casos de tortura se dedicaba a perseguir a los denunciantes".
Por todo ello, ha recordado al presidente del Gobierno español que "como él mismo dijo, el combate contra la violencia terrorista, sólo puede hacerse desde la legalidad".
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social de Lakua, Joseba Azkarraga, ha manifestado que "no se puede jugar así con algo tan serio como el honor de los ciudadanos y ciudadanas, porque se les ha imputado acusaciones muy graves, aireadas, por cierto, con grandes titulares que ahora no se emplean para dar cuenta de la inocencia de estas personas". "Y eso no es justo", ha agregado.
Hay que recordar que el ministro de Interior español declaró que los detenidos por la Guardia Civil habían dado "el visto bueno" a su entrada en ETA y queesperaban "instrucciones para cometer atentados". Incluso señaló a uno de ellos -Aimar Aiertza- como "captador". Aimar quedó libre sin cargos sin pasar siquiera ante el juez.
El titular de Justicia ha señalado que le causa una "honda preocupación" constatar el "verdadero" talante del gobierno del PSOE que, "sin ningún tipo de reparo desde su pretendido progresismo, consolida y da carta de naturaleza a la presunción de culpabilidad que en su día instauró Aznar".
"Está visto que el PSOE no quiere –porque poder, sí podría desde la responsabilidad de gobierno- restaurar en el Estado español la presunción de inocencia que debe regir en cualquier sistema democrático", ha denunciado.
En este sentido, apuntó que "si a todo ello unimos la denuncia por presuntos malos tratos a alguno de los detenidos, no sería bueno que el gobierno de Rodríguez Zapatero incurriera en el mismo error que el anterior, cuando, por ejemplo, el entonces ministro Acebes, cada vez que se denunciaban casos de tortura se dedicaba a perseguir a los denunciantes".
Por todo ello, ha recordado al presidente del Gobierno español que "como él mismo dijo, el combate contra la violencia terrorista, sólo puede hacerse desde la legalidad".
4 de octubre de 2004
MARTIN UGALDE
El colectivo de EA Argentina expresa su más profundo pesar ante el fallecimiento del compañero Martín Ugalde, un abnegado defensor de los derechos y la cultura de los vascos, tanto desde la política como desde el campo de la cultura.
Hostigado en los últimos tiempos por ser Presidente de Honor del proyecto periodístico Egunkaria, Ugalde ha cerrado su vida demostrando ser un ejemplo de lucha de un pueblo que no se resigna ante el proyecto del olvido.
Goian bego
EA Argentina
Hostigado en los últimos tiempos por ser Presidente de Honor del proyecto periodístico Egunkaria, Ugalde ha cerrado su vida demostrando ser un ejemplo de lucha de un pueblo que no se resigna ante el proyecto del olvido.
Goian bego
EA Argentina
EA expresa su dolor y tristeza por la muerte de Martin Ugalde
(Foto:Gara)
Eusko Alkartasuna expresa su más profundo dolor y tristeza por la muerte del euskaltzale, periodista y compañero de partido, Martin Ugalde, y desea expresar su más sentido pésame a los familiares del escritor.
Martin Ugalde ha sido un referente indiscutible de la cultura vasca y un hombre comprometido durante toda su vida con su pueblo, con el euskara, y con la defensa a ultranza de todos los derechos humanos. Presidente de Honor de Egunkaria, Martin Ugalde, fue objeto de la campaña de ´acoso y derribo´ del rotativo en euskara, y la Audiencia Nacional dictó el bloqueo de sus cuentas.
Martin Ugalde, padeció un largo exilio durante el cual llegó a ser Vicepresidente del Gobierno Vasco y tras una larga carrera política y fecunda labor literaria y cultural, formó parte del equipo fundador de Egunkaria.
2 de octubre de 2004
Navarra, la comunidad con menos inversión del Estado por habitante
Diario de Noticias
En el ranking de inversiones previstas por el Estado para 2005 por habitante, Navarra ocupa el última lugar, poco antes que la Comunidad Autónoma Vasca. Más allá de que ambas comunidades sean las únicas con capacidad de autogobierno fiscal y, por tanto, de financiación propias, Navarra recibirá en 2005, atendiendo al censo de 2001 (que otorga 555.829 habitantes a la Comunidad Foral), una inversión del Estado equivalente a 142,20 euros per cápita (inversión total destinada a Navarra dividida por la población total), 540 menos que Cantabria, 450 menos que Aragón, 280 menos que Cataluña o 35 menos que la Comunidad Autónoma Vasca. La media de inversión por cada ciudadanos del Estado español es de 427,94 euros.
Estos datos, resultado de las previsiones de los Presupuestos del Estado para 2005 que presentó el martes el ministro Pedro Solbes, reflejan también una caída generales de las inversiones reales para 2005 del 45% (el 51%, según los datos que aportaron el jueves los senadores de UPN, José Cruz Pérez Lapazarán y Amelia Salanueva), la comunidad donde más disminuyen las inversiones del Estado respecto al Presupuesto de 2004. Al mismo tiempo, la aportación de Navarra a las cargas generales del Estado (política exterior, área militar, orden público, administración de justicia y Casa Real), debería crecer el próximo años un 9,5%, alcanzado los 544 ,62 millones de euros. En 2004, el cupo abonado por Navarra al Estado fue de 421,2 millones y ya alcanzó el 15% del Presupuesto de Navarra para este año.
la realidad de pp-upn Sobre la reducción de las inversiones del Estado, el delegado del Gobierno el PSOE en Navarra, Vicente Ripa, explicó ayer que el Gobierno del PP dejó "comprometido el 92% del presupuesto de infraestructuras", por lo que cifró en el 8% únicamente el margen de maniobra que tenía el PSOE para gastos del próximo año. Éste fue uno de los argumentos utilizados por Ripa para explicar el descenso en 2005 de las inversiones previstas por el Estado en Navarra, y agregó que "si era cierto" que el Gabinete de José María Aznar había adquirido "compromisos" con la Comunidad Foral "no sé por qué no hay algo para Navarra en ese 92%". "Se dijo que había convenios y yo lo negué, dije que no eran convenios, sino acuerdos", señaló, y destacó que "ahora se ve que no había ningún compromiso real con Navarra", argumentó.
Además, Ripa aseguró que, aunque no es su deseo "entrar en diatribas", con el dinero que el Ministerio de Fomento aún tenía disponible lo que el PSOE ha hecho ha sido atender las infraestructuras "más urgentes y más perentorias". Así, señaló que si bien es cierto que el presupuesto de 2005 desciende en cifras absolutas un 46% para Navarra, un 56% de esta cantidad "es porque la Sociedad Canal de Navarra, en su planificación anual, tenía previsto ese descenso, no porque no se vaya a hacer sino porque, probablemente, el Estado está terminando su aportación y ahora corresponde más al Gobierno de Navarra". En todo caso, Ripa aseguró que ahora el secretario de Estado de Fomento "está dialogando con todos los consejeros de la comunidades autónomas para llevar a cabo el nuevo Plan Estratégico de Infraestructuras, que a finales de año se llevará al Parlamento español y que se podrá aplicar en los Presupuestos de 2006". Por ello, se mostró convencido de que es en este proceso "en el que debemos incidir para que el Plan recoja las obras que Navarra necesita" y para conseguirlo abogó "por colaborar entre todos para que ese Plan sea lo más beneficioso para Navarra".
trabajo conjunto Por su parte, el Consejo Político de CDN emplazó ayer a los partidos navarros a "trabajar juntos" para defender los intereses de al Comunidad foral ante el Gobierno central y "al margen de los intereses partidistas". No obstante, también criticó que UPN y PSN "utilicen Navarra como mero campo de batalla político entre los partidos mayoritarios, haciendo gala de una total falta de responsabilidad". Una idea en la que incidieron igualmente José Miguel Nuin (IU), Maiorga Ramírez (EA) y José Ángel Agirrebengoa (PNV).
Nuin, adelantó que exigirá al Gobierno central que "cumpla los compromisos adquiridos con Navarra". Además, advirtió que el apoyo final de IU a los Presupuestos del Gobierno en el Congreso dependerá de "que se atengan las necesidades de Navarra, de la cuantía dedicada a gasto sociales y a que se superen dogmas como el llamado déficit cero", Maiorga Ramírez tildó de "preocupantes" las previsiones de inversión del Estado. EA y PNV adelantaron que canalizarán "a través de Nafarroa Bai las enmiendas necesarias para que se atiendan los compromisos con Navarra".
En el ranking de inversiones previstas por el Estado para 2005 por habitante, Navarra ocupa el última lugar, poco antes que la Comunidad Autónoma Vasca. Más allá de que ambas comunidades sean las únicas con capacidad de autogobierno fiscal y, por tanto, de financiación propias, Navarra recibirá en 2005, atendiendo al censo de 2001 (que otorga 555.829 habitantes a la Comunidad Foral), una inversión del Estado equivalente a 142,20 euros per cápita (inversión total destinada a Navarra dividida por la población total), 540 menos que Cantabria, 450 menos que Aragón, 280 menos que Cataluña o 35 menos que la Comunidad Autónoma Vasca. La media de inversión por cada ciudadanos del Estado español es de 427,94 euros.
Estos datos, resultado de las previsiones de los Presupuestos del Estado para 2005 que presentó el martes el ministro Pedro Solbes, reflejan también una caída generales de las inversiones reales para 2005 del 45% (el 51%, según los datos que aportaron el jueves los senadores de UPN, José Cruz Pérez Lapazarán y Amelia Salanueva), la comunidad donde más disminuyen las inversiones del Estado respecto al Presupuesto de 2004. Al mismo tiempo, la aportación de Navarra a las cargas generales del Estado (política exterior, área militar, orden público, administración de justicia y Casa Real), debería crecer el próximo años un 9,5%, alcanzado los 544 ,62 millones de euros. En 2004, el cupo abonado por Navarra al Estado fue de 421,2 millones y ya alcanzó el 15% del Presupuesto de Navarra para este año.
la realidad de pp-upn Sobre la reducción de las inversiones del Estado, el delegado del Gobierno el PSOE en Navarra, Vicente Ripa, explicó ayer que el Gobierno del PP dejó "comprometido el 92% del presupuesto de infraestructuras", por lo que cifró en el 8% únicamente el margen de maniobra que tenía el PSOE para gastos del próximo año. Éste fue uno de los argumentos utilizados por Ripa para explicar el descenso en 2005 de las inversiones previstas por el Estado en Navarra, y agregó que "si era cierto" que el Gabinete de José María Aznar había adquirido "compromisos" con la Comunidad Foral "no sé por qué no hay algo para Navarra en ese 92%". "Se dijo que había convenios y yo lo negué, dije que no eran convenios, sino acuerdos", señaló, y destacó que "ahora se ve que no había ningún compromiso real con Navarra", argumentó.
Además, Ripa aseguró que, aunque no es su deseo "entrar en diatribas", con el dinero que el Ministerio de Fomento aún tenía disponible lo que el PSOE ha hecho ha sido atender las infraestructuras "más urgentes y más perentorias". Así, señaló que si bien es cierto que el presupuesto de 2005 desciende en cifras absolutas un 46% para Navarra, un 56% de esta cantidad "es porque la Sociedad Canal de Navarra, en su planificación anual, tenía previsto ese descenso, no porque no se vaya a hacer sino porque, probablemente, el Estado está terminando su aportación y ahora corresponde más al Gobierno de Navarra". En todo caso, Ripa aseguró que ahora el secretario de Estado de Fomento "está dialogando con todos los consejeros de la comunidades autónomas para llevar a cabo el nuevo Plan Estratégico de Infraestructuras, que a finales de año se llevará al Parlamento español y que se podrá aplicar en los Presupuestos de 2006". Por ello, se mostró convencido de que es en este proceso "en el que debemos incidir para que el Plan recoja las obras que Navarra necesita" y para conseguirlo abogó "por colaborar entre todos para que ese Plan sea lo más beneficioso para Navarra".
trabajo conjunto Por su parte, el Consejo Político de CDN emplazó ayer a los partidos navarros a "trabajar juntos" para defender los intereses de al Comunidad foral ante el Gobierno central y "al margen de los intereses partidistas". No obstante, también criticó que UPN y PSN "utilicen Navarra como mero campo de batalla político entre los partidos mayoritarios, haciendo gala de una total falta de responsabilidad". Una idea en la que incidieron igualmente José Miguel Nuin (IU), Maiorga Ramírez (EA) y José Ángel Agirrebengoa (PNV).
Nuin, adelantó que exigirá al Gobierno central que "cumpla los compromisos adquiridos con Navarra". Además, advirtió que el apoyo final de IU a los Presupuestos del Gobierno en el Congreso dependerá de "que se atengan las necesidades de Navarra, de la cuantía dedicada a gasto sociales y a que se superen dogmas como el llamado déficit cero", Maiorga Ramírez tildó de "preocupantes" las previsiones de inversión del Estado. EA y PNV adelantaron que canalizarán "a través de Nafarroa Bai las enmiendas necesarias para que se atiendan los compromisos con Navarra".
1 de octubre de 2004
Campaña de GA por «una universidad nacional vasca»
Gara
Gazte Abertzaleak presentó ayer una campaña para reclamar «una universidad nacional» para Euskal Herria. Su secretario general, Andoni Iturzaeta, compareció junto al secretario de Organización, Miguel de Andrés, para reivindicar la necesidad de una universidad «que no dependa de las leyes que se puedan impulsar desde Madrid y París».
Los representantes de GA defendieron no obstante la Ley de Universidades aprobada en la Cámara de Gasteiz como «un paso» hacia ese objetivo. La campaña está centrada en la distribución de unos trípticos en los que se contraponen los contenidos de la Ley Orgánica Universitaria (LOU) impulsada por el PP, con los de la ley surgida desde el Departamento de Educación que dirige Anjeles Iztueta. Frente a las actitudes mostradas por PP y PSOE, Iturzaeta defendió la necesidad de «construir, a medio plazo, un modelo propio que tenga carácter nacional, que reconozca a EuskalHerria, y que sea público, euskaldun y de calidad».
El secretario de las juventudes de EA reconoció que la Ley de Universidades impulsada por el Ejecutivo de Lakua «se limita al actual marco jurídico-político. No es nuestro objetivo, pero entendemos que es un paso. En ese sentido, lo que decimos es que frente a la LOU se ha conseguido realizar una ley vasca, aunque no es suficiente. Pero mientras mantengamos claro nuestro objetivo, es importante dar pasos adelante».
Comparó esta postura con la que EA mantiene respecto al plan de reforma de Ibarretxe, ya que «cuando se entra en la dialéctica del todo o nada, normalmente se acaba en nada. Para nosotros es importante dar pasos, grandes o pequeños, que nos acerquen al objetivo».
Andoni Iturzaeta enmarcó también esta campaña dentro del momento político que se vive en EuskalHerria. «Cuando se habla tanto de si va a haber o no cambios, es importante que cada agente marque cuáles son sus objetivos. Admitimos que EuskalHerria es plural y que será necesario llegar a acuerdos, pero para ello habrá que fijar objetivos. Como Gazte Abertzaleak, sabemos que vienen cambios y nuestra propuesta es ésa, un sistema de educación público para los siete territorios».
Ante la pregunta de por qué no se impulsa ese sistema desde el Departamento que dirige Iztueta, a riesgo de «chocar» con Madrid, Iturzaeta indicó que «ya llegarán los tiempos de la confrontación. Estoy convencido de que Iztueta, al igual que nosotros, tiene entre sus objetivos una universidad nacional, pero la realidad te lleva muchas veces a contemplar tus objetivos a más largo plazo».
Iztueta espera que el PSOE retire al final su recurso
GARA
GASTEIZ
El recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno español contra la Ley de Universidades fue uno de los temas abordados durante la entrevista que la consejera de Educación de Gasteiz, Anjeles Iztueta, mantuvo ayer en Radio Euskadi. Iztueta mostró su esperanza de que el recurso sea retirado cuanto antes y criticó que el PSE se posicione en contra de unas medidas que luego son adoptadas por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
La consejera arremetió contra «la contradicción que tiene el PSOE, cuando en Madrid plantea las mismas medidas del sistema educativo vasco y aquí, en la Cámara de Vitoria, un día sí y otro no, nos están atacando por esas medidas. Madrid nos da la razón y el PSE, como siempre, va en contra del Gobierno vasco», manifestó. La demanda de Iztueta se sitúa en la misma línea de la enmienda aprobada el pasado martes en el Parlamento de Gasteiz con los votos favorables de PNV, EA e IU.
Azkarraga denuncia «doble vara de medir» con Galindo
Deia
EL CONSEJERO de Empleo, Justicia y Seguridad Social del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, mostró ayer su «preocupación» al entender que el Ejecutivo español ha «forzado la norma para dar un trato de favor a un protegido». El sailburu reaccionaba con estas palabras tras conocerse que gracias a una decisión de la directora de Instituciones Penitenciarias, el ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo abandonará en los próximos días la prisión de Ocaña para cumplir la condena que le queda, 71 años de cárcel, en su domicilio por una dolencia cardiaca. Medida criticada por todos los partidos salvo PP y PSOE.
En los pasillos del Parlamento vasco, Joseba Azkarraga dijo desde el primer momento que conceder estos privilegios a Galindo y negárselos a otros presos supone dar a entender que, para el Gobierno socialista, hay dos tipos de terrorismo. «El terrorismo bueno, que es el terrorismo de Estado y luego estaría el malo, que es el que practica ETA, que también tiene presos enfermos que no se les trata como a Galindo».
El consejero de Empleo, Justicia y Seguridad Social, en sus declaraciones, comenzó por decir que «con respecto a lo que se puede denominar ‘caso Galindo’, desde el Gobierno vasco trasladamos una preocupación porque entendemos que se se ha forzado la norma para dar un trato de favor a un protegido». Joseba Azkarraga quiso dejar claro que el Ejecutivo Ibarretxe no está de acuerdo «con la política penitenciaria vengativa para nadie. Por lo tanto, si el señor Galindo tiene una enfermedad grave, nosotros no nos oponemos a que Galindo cumpla su condena cómodamente en su domicilio. Lo único a lo que nos oponemos y rechazamos con absoluta rotundidad es la doble vara de medir, el doble rasero con el que se actúa con unos presos y con otros».
Dicho esto, en opinión del consejero, la decisión de Instituciones Penitenciarias para con el ex general Galindo demuestra que para el Gobierno socialista hay dos tipos de terrorismo. «Por un lado, está el terrorismo bueno, que es el terrorismo de Estado, el que ellos en su momento avalaron y pusieron en funcionamiento y del que el señor Galindo era un exponente clarísimo. Y luego está para ellos el terrorismo malo, que es el que practica ETA, pero que también tiene presos que están enfermos pero a esos no se les trata con la misma vara de medir que al señor Galindo».
Por todo ello, Azkarraga mostró su «rechazo más rotundo» y acto seguido comentó que habría que exigir al Partido Socialista explicaciones. «Tendría que explicar con absoluta claridad si la actitud que se adopta con el señor Galindo es el ejemplo del nuevo talante en política penitenciaria. Si es así, nosotros lo rechazamos con absoluta rotundidad. De la misma forma que en muchas ocasiones hemos solicitado y exigido a ETA que deje de matar, también hoy nos preguntamos qué pensarán los familiares de Lasa y Zabala, por ejemplo, ante la actitud que el Gobierno adopta con Galindo».
También recordó las declaraciones de la directora de Prisiones anunciando inflexibilidad y dureza en la política penitenciaria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)