La Justicia decidió no extraditar a España a un ciudadano vasco

La Nación (Argentina)
. El juez Claudio Bonadío rechazó el pedido de extradición a España del ciudadano vasco Josú Lariz Iriondo, quien era requerido por el juez Baltasar Garzón, imputado de haber atentado contra la vida de tres policías mediante la colocación de un explosivo al paso de un patrullero.

En una sentencia plasmada en más de 70 carillas y leída esta tarde por el propio magistrado, Bonadío consideró que los delitos por los que la justicia española requería al supuesto "etarra" estaban prescriptos

El fiscal federal Eduardo Freiler había considerado en su alegato que los cargos por tentativa de homicidio y participación en una banda armada habían quedado prescriptos.

De esta manera, el supuesto etarra quedará libre mañana, tras abonar una caución de 10 mil pesos, según dispuso la Justicia.Tras el juicio, Lariz Iriondo fue trasladado nuevamente a su lugar de detención, en la unidad antiterrorista de la Policía Federal, desde donde quedará libre mañana, según se explicó en los tribunales de Comodoro Py 2002.

La acusación

El juez español Baltasar Garzón acusó a Lariz Iriondo (47) de haber participado en un atentado contra un patrullero en la localidad de Eibar, ocurrido el 9 de octubre de 1984, donde resultaron heridos tres agentes.

Pero Lariz Iriondo fue declarado prófugo hasta que fue localizado en Montevideo, donde en 1988 se había casado con una ciudadana de ese país y trabajaba como chef en un prestigioso restaurante de cocina vasca.

La justicia uruguaya rechazó los pedidos de extradición efectuados por España, pero Lariz Iriondo fue arrestado; el 22 de noviembre de 2003 fue arrestado por agentes de Interpol sobre la base de una orden impartida por la jueza María Servini de Cubría, y quedó alojado en la División Antiterrorista de la Policía Federal.

El martes 8 de junio Bonadío inició el proceso y Lariz Iriondo advirtió que no es de la ETA ni tiene "nada que ver con lo que se lo acusa". También le preguntó al juez: "¿Cómo va a extraditarme a un país donde se tortura a los presos vascos?".

Al día siguiente, el Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, pidió que el vasco se convierta en un "refugiado político".

La Fiscalía, en representación del estado español, requirió la extradición del imputado pero sólo por el delito de "estragos", ya que los otros delitos habían quedado prescriptos, a 12 años de la imputación.

La defensa no sólo insistió en la prescripción, sino que aseguró que el tema había sido "cosa juzgada" en Uruguay, resaltó los peligros de que sea remitido a España y reclamó que, en caso de que el pedido del fiscal prospere, su cliente sea liberado porque el delito imputado es excarcelable.

Constitución europea: periodo constituyente, ya

Deia
. En estos días vamos a tener la ocasión de leer y escuchar multitud de análisis sobre las elecciones al Parlamento Europeo celebradas el pasado día 13 de junio. Como sucede en todas las consultas electorales, hay múltiples aspectos a considerar, y las celebradas en el Estado español no son una excepción. Pero lo restringido de un artículo no da para extenderse en esos análisis. Voy por ello a centrarme en la abstención registrada y en lo que ello significa de necesidad de autocrítica para los gobernantes europeos.

Para alguien como yo que ha estado trabajando en el Parlamento Europeo como parlamentario, es verdaderamente decepcionante constatar la enorme abstención registrada. Pero no me sorprende. Es una abstención ganada a pulso, en la que la máxima responsabilidad recae en los jefes de gobierno de los Estados miembros y en las autoridades de la Comisión. Pero también otros muchos tenemos nuestra cuota de responsabilidad: desde los partidos que no nos hemos tomado en serio ­más allá de la retórica­ el proyecto europeo, hasta unos medios de comunicación cuya información sobre la Europa institucional y todos los debates que en ella se producen es, como se decía de las fincas de los latifundistas, manifiestamente mejorable.

Diferentes comentaristas y seguidores de la realidad institucional europea se han manifestado repetidamente sobre la impresión que tienen los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea de lo poco que se cuenta con su voto, dado que la Unión se está construyendo desde arriba, por los gobiernos, al tiempo que esa misma opinión ciudadana poco o nada influye en las decisiones de la Comisión Europea. Hay quienes incluso opinan que representa ser una gran contradicción esa desafección de la ciudadanía con el proceso de construcción europea, justamente cuando éste entra en una etapa aparentemente crucial, por lo que se reclama que la clase política emprenda una campaña con urgencia, una eurocampaña, al objeto de divulgar lo que nos estaríamos jugando en Europa.

Pero este tipo de opiniones y deseos ni han sido atendidos, ni, a lo que parece, van a serlo, por los mandatarios de los Estados miembros. Y a los hechos me remito.

Por ejemplo. Tras el fracaso del tratado de Niza (de cuyas reuniones dijo Prodi en sesión plenaria en Estrasburgo que “allí los jefes de gobierno hablaban de sus respectivos países y no les preocupaba Europa”), el Parlamento Europeo fue decisivo para que se abandonara el procedimiento de la CIG (Conferencia Intergubernamental) y se diseñara el futuro de Europa bajo la fórmula de la Convención Europea (el llamado “método convencional”). Pues bien, después de muchísimas reuniones, y a pesar de sus limitaciones (no presencia de autoridades y parlamentos “regionales”, p.ej.,), todo ese trabajo de la Convención en el que intervinieron representantes de los jefes de Estado o de gobierno de los Estados miembros; representantes de parlamentos estatales, del Parlamento Europeo, de la Comisión; representantes, asimismo, de gobiernos de Estados candidatos a la adhesión y de sus respectivos parlamentos, observadores del Comité de las Regiones, del Comité Económico y Social, de los interlocutores sociales europeos y del Ombudsman Europeo, culminado en julio de 2003, se entrega en forma de borrador a los jefes de Estado y de Gobierno de los 25, quienes decidirán finalmente sobre el texto constitucional europeo. Esto, hay que decirlo bien alto, es un despropósito.

¿Acaso no han aprendido de lo que ha pasado este último domingo, y ya se disponen, esta misma semana, a aprobar a puerta cerrada nuestro futuro constitucional europeo? ¿A alguien le puede sorprender que maniobrando a espaldas de la ciudadanía, y atendiendo a los tiras y aflojas gubernamentales, la ciudadanía dé la espalda a las urnas? ¿Qué participación pueden esperar en los referendums de ratificación de la llamada Constitución Europea?

Aún estamos a tiempo de corregir este desaguisado. Llévese el borrador constitucional al Parlamento Europeo, elegido hace tan sólo unas horas. Ábrase un periodo de tiempo razonable para que se hagan aportaciones y para que la ciudadanía pueda participar en los debates en el interior de sus respectivos Estados. En definitiva, ábrase un periodo constituyente protagonizado por la Cámara legislativa elegida por sufragio directo por la ciudadanía europea. Todo menos una nueva operación a puerta cerrada, condicionada por los intereses de los Estados, que alejará aún más a la ciudadanía de las instituciones europeas, con unas consecuencias nefastas. Periodo constituyente, ya.

Gorka Knörr
Vicepresidente del Parlamento vasco
y ex europarlamentario

Elecciones al Parlamento Europeo

Gara

Araba Escrutado el 100%
Con el 100% escrutado en Araba, PSE obtiene el 31,77% de los votos (31.275), PP 30,84% (30.359), PNV 23,77% (23.398), EA 5,85% (5.758), EB-IU 3,83% (3.766), Aralar 0,91% (8942) y Partido Cannabis 0,69% (676). El voto considerado nulo, en el que hay que contabilizar el apoyo a HZ, se ha situado en el 7,77% (8.293 votos) frente al 0,96% de 1999.

Gipuzkoa Escrutado el 100%
Con el 100% escrutado en Gipuzkoa, EAJ obtiene el 32,02% de los votos (64.002 apoyos), PSE 28,2% (56.375), PP 17,56% (35.101), EA 13,28% (26.547), EB-IU 4,02% (8.034), Aralar 2,39% (4.782) y Partido Cannabis 0,55% (1.091). El voto considerado nulo, en el que hay que contabilizar el apoyo a HZ, se ha situado en el 18,59% (45.658 votos) frente al 0,69% de 1999.

Bizkaia Escrutado el 100%
Con el 100% escrutado en Bizkaia, EAJ obtiene el 39,79% de los votos (159.187 apoyos), PSE 27,28% (109.139), PP 20,19% 80.781), EA 5,56% (22.224), EB-IU 4,34% (17.369), Aralar 0,78% (3.116) y Partido Cannabis 0,30% (1.199). El voto considerado nulo, en el que hay que contabilizar el apoyo a HZ, se ha situado en el 9,95% (44.181 votos) frente al 0,98% de 1999.

Nafarroa Escrutado el 100%
Con el 100% escrutado en Nafarroa, UPN-PP obtiene el 45,14% de los votos (89.153 apoyos), PSN 34,83% (68.783), EA 4,87% (9.623), Aralar 4,44% (8.778), IU-NEB 4,30% (8.497), EAJ-PNV 2,04% (4.028), CDN 0,85 (1.680) y Partido Cannabis 0,67% (1320). El voto considerado nulo, en el que hay que contabilizar el apoyo a HZ, se ha situado en el 7,35% (15.665 votos) frente al 0,92% de 1999.

Lapurdi / Nafarroa Beherea / Zuberoa Escrutado el 100%
Los datos referentes a Ipar Euskal Herrian han sido difundidos por cantones. En el conjunto de Nafarroa Beherea, Lapurdi y Zuberoa han sido emitidos 85.405 votos, de los que el PSF ha obtenido 21.429, el UMP de Lamassoure 19.516, UDF 13.461, Les Verts 7.436, Herritarren Zerrenda 5.257 y LCR 1.614. Los porcentajes correspondientes a cada uno de los partidos son los que siguen: PSF 25,09%, UMP 22,85%, UDF 15,66%, Les Verts 8,7%, HZ 6,1%, LCR 1,88.

Azkarraga dice que AI tiene credibilidad tanto en Irak como en España

Deia

El consejero vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, sugirió ayer al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que debe dar la misma credibilidad a las afirmaciones de Amnistía Internacional sobre la práctica de torturas en las cárceles de Irak, como a las malos tratos en el Estado español.

Azkarraga se refirió a las declaraciones realizadas por el ministro de Justicia, quien aseguró a la secretaria de Amnistía Internacional, Irene Khan, que las denuncias de torturas en España «son falsas en el cien por cien de los casos». Azkarraga afirmó que había enviado una carta a López Aguilar «trasladándole nuestra honda preocupación por unas declaraciones muy poco afortunadas». Según dijo, las palabras del ministro «me recuerdan a las declaraciones de Michavilla y me da la impresión de que nada ha cambiado y de que se trata de ocultar la evidencia».

Añadió que «creía que no era necesario recordar a López Aguilar que hay en estos momentos un ex general de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, cumpliendo prisión condenado por torturas y asesinato a detenidos y además que Unai Romano apareció con el rostro destrozado» tras una detención.

«Tengo la convicción personal de que esos malos tratos se han producido y, si para el Gobierno socialista tienen credibilidad las declaraciones de AI con respecto a las torturas que se han producido en las cárceles de Irak, por qué no van a tener credibilidad cuando la misma organización manifiesta que también en España se han podido producir casos de torturas y malos tratos», argumentó.

El consejero recalcó que «la solución no está en mirar para otro lado y decir que aquí no pasa nada, sino en investigar porque si no se investiga se extenderá un manto de impunidad».

EURODIPUTADOS

El candidato de Eusko Alkartasuna a las elecciones europeas, Mikel Irujo, se ha reunido esta tarde con los dos eurodiputados que ha tenido el partido en su historia: el lehendakari Garaikoetxea y el vicepresidente de la mesa del Parlamento Vasco, Gorka Knörr. Tras un encuentro, mantenido en la sede de EA de Gasteiz, en el que han analizado el trabajo realizado en la Cámara europea hasta la fecha y el que hay que abordar en el futuro, los tres han comparecido ante los medios de comunicación para remarcar la importancia de que el independentismo abertzale esté representado en Europa.

Mikel Irujo ha afirmado que ´durante esta legislatura nos jugamos el papel que Euskal Herria va a tener en Europa, por lo que los abertzales independentistas tienen que estar representados en la Eurocámara´. Respecto a la labor realizada por sus antecesores, ha explicado que se ha hecho ´una labor intensa para dar a conocer nuestra idea de país, pero también hemos acercado el Parlamento Europeo a muchos ciudadanos, hemos ayudado a muchas personas en sus trámites, así que no es sólo cuestión de país también es algo práctico´.

El candidato de la coalición Europa de los Pueblos ha asegurado una vez más que ´la Europa que Eusko Alkartasuna pide es posible, porque el único camino que nos dejan para tener voz propia es ser la república vasca independiente que nosotros pedimos, pero la mitad de los diez estados que se acaban de integrar en la UE han ejercido el derecho de autodeterminación´. Sobre el reconocimiento de este derecho, ha afirmado que ´en una situación de no violencia sería muy difícil que Madrid explicara a sus socios de la UE como se niega el derecho de autodeterminación a Euskal Herria´.

En el mismo sentido, Irujo ha demandado más participación de Euskal Herria en Europa y denunció que ´el Gobierno de Madrid ha hecho siempre todo lo posible por impedir la participación directa de las autonomías, incluso ha acudido a los tribunales para evitarlo´. Ha añadido que el Estado español es el único descentralizado que no permite a sus autonomías participar en la UE.

Tras Irujo, han tomado la palabra Gorka Knörr - del que ha dicho 2tuve el honor de trabajar para él´- y Carlos Garaikoetxea -´uno de los fundadores de la Alianza Libre Europea´-, que han alabado el perfil de candidato.

Knörr ha considerado que ´a la gente le interesa votar a partidos y candidatos que trabajen por la realidad europea y para que ésta no se haga a espaldas de su propio pueblo´. Por eso, ha dicho que el que EA esté o no en el Parlamento europeo ´será decisivo para que se hable de los derechos linguísticos, de los problemas de nuestros arrantzales, de las cuotas agrarias, de Itoiz y el PHN, los programas Interreg, el Concierto Económico, la ilegalización de partidos o el cierre de Egunkaria´.

El lehendakari, por su parte, ha recordado que él participó en ´la etapa embrionaria del Parlamento europeo´ y se ha mostrado convencido de que ´Europa será el último juez en el contencioso vasco si la reivindicación no es atendida en los estados español y francés´. Carlos Garaikoetxea ha afirmado que ´hay que desterrar muchas mentiras sobre la UE y la autodeterminación de Euskal Herria y si no lo hacemos nosotros, quién lo va a hacer?´. Así, ha asegurado que Euskal Herria cumple las condiciones para entrar en la Unión, ´más problemático era que entrara Alemania Oriental y entró, o es que cuando dicen que nos quedaríamos fuera se refieren a un veto del Estado español? Si es así, muchas gracias: ya sabemos a qué atenernos´.

Además ha afirmado que el europeísmo de EA es solidario, ´mientras otros se echan en cara quién ha sacado más de Europa, quién ha logrado más prebendas´. Garaikoetxea echó mano de anécdotas para transmitir el sentimiento europeísta de EA: ´Nosotros entendemos Europa como solidaridad, que, además, suele ser mutua. Hemos recibido a los desheredados de los demás partidos, cuando nadie recibía al kosovar Ibrahim Rugova, o cuando los kurdos estaban siendo gaseados con las armas que les vendían quienes les han invadido nosotros les abrimos las puertas, y estuvimos con los lituanos cuando estaban cercados por los tanques rusos´. Ha añadido que ´esto demuestra que no es cierto que el nacionalismo vasco tenga una visión estrecha del europeísmo, como se pretende decir y que no estamos solos, porque en Europa hay 50 millones de ciudadanos discriminados política o lingüísticamente´.

Azkarraga: «El PSOE actuará como el PP, pero sonriendo»

El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, consideró que el nuevo Gobierno español «nos va a hacer lo mismo que el PP pero sonriendo». Azkarraga respondió así al anuncio realizado por el ministro español de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, de que el próximo año se completará el traspaso de las competencias pendientes a las comunidades autónomas.

El consejero de EA agradeció «el buen talante y las buenas maneras» del Gabinete presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, pero opinó que «se está vendiendo mucho humo».

A este respecto, aseguró que la cuestión no es anunciar que en 2005 se van a realizar las transferencias, sino que «el problema es saber cómo se van a producir esos traspasos», porque «si es como hasta ahora, no vamos a admitirlo».

A modo de ejemplo destacó el traspaso de las políticas activas de empleo, que, a su entender, «tienen que venir acompañadas de las políticas pasivas».

Azkarraga espetó además al ministro español que «no es bueno anunciar eso públicamente, sin haber hablado previamente con los responsables de las comunidades».

Errazti reclama la presencia directa en la UE de las «naciones sin Estado» hasta que nazca la república vasca

Errazti defendió este planteamiento en la presentación en Iruña del programa electoral de la candidatura Europa de los Pueblos, que EA comparte con ERC, la Chunta Aragonesista y el Partido Socialista de Andalucía. Acompañó en la presentación al número dos de la lista y miembro de EA, Mikel Urujo.
La dirigente abertzale subrayó la necesidad de esa presencia para defender fórmulas como el Convenio Económico o el Concierto, que regulan las relaciones económicas entre Navarra y la CAV, respectivamente, con el Estado y que «no son entendidas» en la Unión Europea.
Begoña Errazti reiteró las críticas al proyecto de Constitución Europea por afianzar el principio de que los «macroestados sigan siendo rectores de la Unión» y también porque a su juicio no se consagran otros principios, como el de subsidiariedad, para que lo que pueda desarrollar un órgano de categoría inferior no lo realice uno superior. «Hay que acercar las decisiones al ciudadano y crear mecanismos de participación en la toma de decisiones», recalcó.
La dirigente nacionalista también hizo hincapié en que la Unión necesita una política exterior propia, partiendo del rechazo de la violencia y asentando el diálogo como «única» vía para la resolución de los conflictos internos y externos, y realizar un esfuerzo en extender unos mínimos sociales para todos sus ciudadanos, con una renta mínima europea. Recordó al respecto que el 15 por ciento de la población, 50 millones de personas, viven en la pobreza.
Errazti e Irujo expusieron también la necesidad de una «nueva arquitectura del poder judicial», que complete la estructura legislativa y ejecutiva de la Unión. El candidato navarro al Parlamento Europeo explicó al respecto que como sujeto de personalidad jurídica, es necesario que la Unión ampare una carta de derechos fundamentales, como parece que recogerá la futura constitución, pero que además cuente con una nueva estructura judicial para ello.
Mikel irujo aseguró que el Tribunal de Justicia de las Comunidades está colapsado por una «mala gestión interna» y que necesita reformas que le den agilidad. Defendió que pueda actuar en Salas, de 3 ó 5 jueces, o constituido en gran Sala, con 11 jueces y el presidente, cuando lo pida un Estado miembro o una institución que sea parte, y que el Tribunal de Primera Instancia pueda hacer incluso como órgano unipersonal en determinados casos.
También explicó que su candidatura propone una nueva estructura del poder judicial europeo con la la creación de salas jurisdiccionales especializadas, encargadas de examinar en primera instancia determinadas cuestiones; un Tribunal de Primera Instancia y, en la cúspide, el Tribunal de Justicia, encargado de asuntos en casación, procedentes del anterior tribunal, y única instancia para recursos por incumplimientos u otros motivos que se le reserven.

SOLIDARIDAD CON JOSU LARIZ

Los integrantes del Alkartetxe de Eusko Alkartasuna de la República Argentina, reunidos con el propósito de conmemorar el 194 aniversario de la instauración de la Primera Junta de Gobierno Soberana en las Provincias Unidas del Río de la Plata, hemos aprovechado la oportunidad para pasar revista a la situación actual en Euskalherria. En este sentido, se ha analizado la situación del ciudadano vasco Josu Lariz Iriondo deportado desde el Uruguay hacia la Argentina, en una situación muy poco clara desde el punto de vista de la aplicación del derecho, lo cual ha traído como consecuencia que él mismo fuera detenido a su llegada a nuestro país ante el requerimiento del Estado español.

Luego de un intercambio de opiniones sobre el tema los miembros presentes del Alkartetxe argentino de Eusko Alkartasuna en forma unánime:

DECLARAMOS

1)Nuestro más enérgico repudio al pedido de extradición del ciudadano vasco Josu Lariz Iriondo por parte del Estado español.-

2)Nuestra solidaridad con el ciudadano vasco Josu Lariz Iriondo, sus familiares y amigos.-

3)Nuestra solicitud al Gobierno de la Nación Argentina para que conceda al ciudadano vasco Josu Lariz Iriondo el beneficio del “asilo político” en nuestra Patria Argentina.-

Mikel Ezkerro
Presidente

César Arrondo
Secretario General

BURGOS II PARA JOSU LARIZ IRIONDO

En el mes de diciembre de 1970 tuvo lugar en España el “Proceso de Burgos”, en el cual un Tribunal militar juzgó a miembros de la resistencia vasca acusados de la muerte del Comisario Melitón Manzanas, conocido torturador de Gipuzkoa durante la dictadura franquista.
El sumario 31/69 constaba de unas 5000 páginas y en ellas se acusaba a unas 16 personas ya detenidas y otras en el exilio de pertenecer a ETA. Entre los acusados se encontraban Xabier Izko, al que se lo inculpaba de ser el autor de la muerte de Melitón Manzanas y además: Teo Uriarte, Jokín Gorostidi, Xabier Larena, Unai Dorronsoro y Mario Onaindia como instigadores al asesinato, para todos ellos el Fiscal solicitaba la pena de muerte. En la jurisdicción militar no existía el recurso y las pruebas aportadas se aprobaban o rechazaban por decisión exclusiva del juez militar de instrucción. El Código Militar preveía que se entregase el sumario al abogado defensor sólo cuatro horas antes de antelación a la celebración del Consejo de Guerra. En definitiva, la defensa no tuvo la posibilidad de aportar pruebas. El 28 de diciembre se hicieron firmes las condenas, las cuales por la presión internacional fueron conmutadas por el dictador español el 31 de diciembre.
El 8 de junio de 2004 en la República Argentina será juzgado Josu Lariz Iriondo, un ciudadano vasco que luego de vivir en Uruguay durante muchos años, donde se radicó y formó su familia y además desarrolló su actividad profesional de cocinero en un restaurante, fue extraditado a la Argentina en una maniobra poco clara de la justicia uruguaya, país en el cual ha existido como tradición el “derecho de asilo”. Es ante el requerimiento del “Juez estrella” Baltasar Garzón y las presiones político-económicas de los intereses españoles en el vecino país que se a puesto fin a la aplicación de ese “principio ético”, que elevaba la consideración de un pueblo como el uruguayo, en la defensa de los derechos individuales y humanitarios.
El juicio aparentemente tendrá total sintonía con el juicio de Burgos, ya que el Juez argentino ha rechazado la aportación de pruebas fundamentales provenientes del Uruguay, como la negativa de la Justicia uruguaya al pedido de extradición, el informe sobre la tortura en el Estado español de Amnistía Internacional y la aportación de testigos por parte de la defensa, entre los cuales se encuentra el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
La dependencia económica de nuestros piases hace posible la ingerencia de intereses multinacionales que presionan para lograr influir sobre los poderes republicanos locales, en este caso sobre la Justicia.
Los cambios producidos en España no traerán nada positivo para el pueblo vasco y sus perseguidos, y como antecedente de lo antes dicho podemos citar la política del anterior gobierno socialista, donde los GAL fueron la repuesta estatal para intentar resolver el “conflicto vasco”.
Lo que más lamentamos como argentinos étnicamente vascos, es la pérdida del ejercicio de la Soberanía por parte de nuestras autoridades, donde se privilegia lo económico a la defensa de los Derechos Humanos. Por parte de España, sólo cabe rescatar la incapacidad manifiesta para dar solución al contencioso vasco, cuya naturaleza tiene una raíz política y su solución sólo será posible por medios políticos a partir de un diálogo generoso entre todos los involucrados en el contencioso.
Hoy Josu Lariz Iriondo en Argentina solamente se encuentra “arropado” por sus afectos, los amigos y la simpatía de quienes son consecuentes con la idea de que todo los pueblos tienen derecho a la autodeterminación.
Mucho nos agradaría que Josu Lariz Iriondo pudiera acceder al beneficio del “asilo” en nuestra Patria Argentina, la cual ya en 1940 cobijó a miles de vascos finalizada la guerra civil española. Las autoridades argentinas tiene la palabra, sólo se trata de ejercer el derecho a ser Soberanos, como lo hicieron un grupo de patriotas el 25 de mayo de 1810.


Prof. César Arrondo
República Argentina

MANIFIESTO DE EUSKO ALKARTASUNA PARA EL PRIMERO DE MAYO

El primero de mayo es el día para manifestarse y exigir, en cualquier punto del planeta, la necesidad de dignificar las condiciones de trabajo y de vida. Desde mayo de 1889 las cosas han cambiado mucho. No obstante, los referentes de mejora de las condiciones de trabajo, la consecución del pleno empleo y que éste sea cada vez más estable y de más calidad, continúan siendo aún hoy cuando transitamos por el Siglo XXI, reivindicaciones absolutamente actuales. Por otra parte, esta reivindicación es común a todos los trabajadores y trabajadoras, independientemente del sector de producción o empresa en el que desempeñe su trabajo.

La temporalidad, moderación salarial y siniestralidad deterioran las condiciones laborales, situación que se ha ido consolidando coincidiendo con el ciclo de crecimiento económico, hecho que desde Eusko Alkartasuna queremos denunciar, porque constituye un exponente de la injusticia social. Incluso queremos hacer pensar sobre los efectos que tendrá esta precariedad laboral en las pensiones de las personas que trabajan de forma temporal, es decir en el futuro ocurrirá que estos trabajadores no habrán cotizado durante el periodo suficiente, o lo habrán hecho en relación a bajas retribuciones. Por tanto estamos ante un hecho que tiene proyección el futuro.

Esta situación se está agravando tomando como excusa la necesidad de reaccionar ante la deslocalización de empresas. Cada vez son más las empresas que toman la decisión de trasladar las fábricas y los puestos de trabajo a países del Este de Europa o a China, en busca de salarios más bajos, mercados laborales flexibles e impuestos reducidos, obsesionados por conseguir mayores beneficios para sus empresas. Para hacer frente a este hecho, se plantean recomendaciones orientados hacia la necesidad de disminuir costes y modernizar las estructuras empresariales para mantener la competitividad. Esto en la práctica se traduce en moderación salarial y mayor flexibilidad laboral, es decir más precariedad. Y no tiene en cuenta que el empleo es imprescindible tanto para el desarrollo económico como para el desarrollo social.

Para adoptar las medidas pertinentes que logren modificar y paliar esta situación, es necesario que las decisiones sean aprobadas desde los ámbitos más cercanos a la realidad, es decir, es importante que las instituciones vascas tengan las competencias necesarias para desarrollar políticas de empleo, formación y protección social. Además es imprescindible reconocer que en Euskal Herria existe una mayoría sindical diferenciada y una estructura patronal propia, en este sentido, la democracia participativa obliga a respetar esta realidad.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, las reivindicaciones de Eusko Alkartasuna se centran en los siguientes ejes de actuación:

- Instamos la necesidad de respetar el ámbito vasco decisión, para que las condiciones de trabajo se fijen en función de nuestra voluntad, es decir, requerimos la capacidad para definir nuestro propio marco de relaciones laborales y sistema de seguridad social, lo que se traduce en la capacidad legislativa plena en materia de empleo, formación y protección social.

- Reivindicamos la defensa de todos y cada uno de los derechos sociales, sobre todo el que hace referencia al trabajo digno, así como a la consecución del pleno empleo y que éste sea cada vez más estable, de más calidad, más seguro y esté mejor repartido.
- Entendemos que las políticas de empleo sirve para generar y repartir mejor la riqueza, por eso apostamos por la reordenación y reparto del tiempo de trabajo, y la reducción de la jornada laboral.

- Estimamos necesarias actuaciones dirigidas a ofrecer seguridad de los ingresos de los trabajadores tanto para el desarrollo económico como para el desarrollo social. Por ello, exigimos actuaciones dirigidas a la estabilidad en la contratación y a mantener el poder adquisitivo de los salarios, así como la necesidad de dignificar las prestaciones sociales. En este sentido, consideramos imprescindible la mejora sustancial de las pensiones contributivas y no contributivas, situándolas por encima del umbral de pobreza y damos prioridad a la elevación progresiva del Salario Mínimo Interprofesional hasta llegar al 60% de la renta media, evitando los salarios de pobreza y exclusión y consiguiendo que el trabajo llegue a ser garantía de bienestar y de integración social.

- Los derechos sociales y laborales son universales. Por eso, para garantizar la inserción social y laboral de los colectivos más vulnerables o de aquellos que se encuentran en riesgo de exclusión social, serán necesarias políticas de discriminación positiva. Estos derechos se deben garantizar independientemente de la procedencia del trabajador, porque todos somos ciudadanos de Euskal Herria, porque la salvaguarda y la defensa de los derechos de las trabajadoras y trabajadores es igual sin distinción en todo el mundo.

Por todo ello, Eusko Alkartasuna apoyará todas las movilizaciones que coincidiendo con estos ejes de actuación se celebrarán en toda Euskal Herria.