- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

31 de julio de 2006

Entrevista a Alyn Smith, Eurodiputado del Partido Nacional Escocés

Deia
El diputado del SNP y portavoz del partido piensa que la creación del grupo "Friendship" (amistad) en el Parlamento Europeo será positiva.

¿Creen que la intervención internacional puede ayudar a desatascar el problema vasco?

Espero que sí. En este sentido, hace falta dar las gracias a Alec Reid por haber trabajado tan duramente tantos años. Sé que ha estado instrumental. Creo que cuando hay un problema local por resolver, del tipo que sea, siempre es bueno que intervengan elementos de fuera. La proximidad hace perder objetividad. Creo que con nuestro seguimiento internacional podemos hacer entender a las partes que este no es un problema aislado que tienen, sino que la preocupación es general. La intervención de la ONU y de la UE en el caso vasco será positiva siempre que sea imparcial.

¿Cómo valoran que Rodríguez Zapatero haya anunciado conversaciones con ETA en otoño?

Como una cosa inmensamente positiva. Es muy valiente. Acabamos de ver manifestaciones aireadas en contra. Es difícil actuar cuando el sufrimiento de tanta gente de ambos lados está tan vivo. Pero es una cosa que se tiene que hacer. Ha habido un montón de políticos antes que Zapatero que no han sido tan valientes. Es más fácil decir "yo no hablo con el enemigo" que decir "ahora hablaremos".

¿Qué opinan de la creación del grupo "Friendship" en el seno del Parlamento Europeo que trata sobre el proceso de paz al País Vasco?

La iniciativa la expuso el diputado Bernat Joan de ERC, que pertenece al grupo Alianza Libre Europea (ALE) junto a EA y al SNP. Vinieron en Estrasburgo dos miembros del Foro de Debate Nacional vasco y nos comprometimos a reunirnos regularmente para promover la idea del diálogo como herramienta para resolver el conflicto. No nos pronunciamos sobre el futuro del País Vasco, porque esto es una cosa que deben decidir los propios vascos. No somos nadie para decir a los vascos cómo se han de organizar. Simplemente abogamos por el diálogo como máxima herramienta de solución.

En este instante, ¿qué objetivos tiene este grupo?

Por el momento trabajamos por agrandar el grupo que actualmente forman diputados del ALE y del grupo de Izquierda Unida europea junto con algunos socialistas del ala izquierda. Aspiramos a tener más miembros de los grupos popular, socialista y liberal; esto nos ayudaría a tener más credibilidad. Estamos dispuestos a intervenir si nos lo piden y a hacer las preguntas "incómodas" que sean necesarias. Hace falta provocar que los mismos partidos vascos se definan sobre lo que quieren.

Pero el Partido Popular Europeo se opone a intervenir en el conflicto vasco...

Creo que esto es una lástima. Si se creara un grupo de amistad con el pueblo escocés, yo estaría encantado. ¡Enviaríamos whisky del mejor a cada una de las reuniones! Creo que el PP tiene una actitud bien concreta que nace de consideraciones históricas. Tiene todo el derecho pero sabe mal que hayan puesto palos a las ruedas de nuestro proyecto llamando a sus correligionarios europeos que no se adhieran.

¿Y los socialistas?

Creo que es un caso parecido. De socialistas en el grupo habrá en otoño; quizás no españoles, pero sí de polacos y alemanes. Lo que llama la atención del caso vasco es que, quizás por primera vez, las intenciones de ETA y del gobierno español parecen serias. Mantener la situación actual no es viable. La experiencia de Irlanda nos indica que los procesos son lentos y dolorosos. Un tercer actor, exterior, puede ser muy útil para acercar posiciones.

¿Cómo se ha vivido la condena de Franco en el Parlamento europeo?

Creo que la sesión perdió solemnidad con algunas de las intervenciones, como por ejemplo la de un diputado polaco que lamentó que Europa ya no tenga "hombres de Estado" como él! Es importante que el Parlamento Europeo tenga una conciencia crítica respeto al pasado. Puede ser una institución muy útil por potenciar los derechos individuales y colectivos que no son respetados en cada Estado miembro.

¿La creación de la Unión Europea ha favorecido las naciones sin estado?

Indudablemente. Mi partido se declaró independentista ahora hace quince años porque veíamos que el crecimiento de la UE creaba un marco que dejaba más margen para este tipo de naciones. Europa es un mercado común de veintiséis estados, por tanto los marcos estatales están superados. Si Escocia fuera independiente sería el decimocuarto estado en importancia. En toda la UE la lógica de las naciones sin estado está adquiriendo actualidad.

Pero los partidos estatales dicen que la UE nunca permitiría que Catalunya o Escocia fueran independientes...

Es una gran mentira. La voluntad democrática de una región europea para crear su estado sería aceptada plenamente en la UE actual. Mira el caso de Montenegro. Se podría haber dicho que era una cuestión "interna", pero no se hizo. Se admitió que Montenegro se concretara. En estos momentos Bruselas no intervendría ni a favor ni en contra de ningún proceso parecido.

29 de julio de 2006

Una Nación en permanente movimiento

Días atrás el periódico monárquico español ABC publicó un articulo haciendo referencia a que el nacionalismo vasco en su conjunto se movía, como si ello fuera la expresión de que esta importante fuerza histórica intentara salir de su letargo, o de una larga siesta, a partir de la tregua anunciada por ETA en el mes de marzo del corriente año.

El nacionalismo en su conjunto, más allá de las modalidades o posturas ideológicas que lo colocan en esa caprichosa clasificación que va de derechas a izquierdas, se encuentra siempre en una dinámica de discusión o movimiento. Muchas veces, esta situación es visible y en otras se torna invisible, de acuerdo a la situación política por la que en diferentes momentos históricos ha tenido que atravesar el pueblo vasco, siendo todas ellas de conocimiento público, como por ejemplo los largos períodos de conculcación de los Derechos inherentes a la Nación Vasca, de los cuales no resulta necesario explicar sobre lo que estamos hablando a los tradicionales custodios del permanente orden constitucional español, que anidan en el periódico ABC.

Pero en algo tiene razón el diario conservador de español, es que hoy en el bloque nacionalista vasco hay movimiento, y ese movimiento es visible y se lleva delante de cara a la sociedad vasca, en el afán de encontrar las mejores respuestas y argumentos para lograr un anhelo que la sociedad vasca en su conjunto atesora, y que es lograr la paz y la normalización política para Euskal Herría.

No debe extrañar a este periódico conservador del Estado español, que los partidos políticos vascos: PNV. EA, Aralar y Batasuna, se encuentren inmersos en un necesario debate interno, con una agenda que seguramente abarca una temática, que va desde como aportar al proceso de pacificación, hasta cual es la mejor forma de preparar sus agrupaciones y plantear sus alianzas, si estas resultaran necesarias implementarse de cara a las próximas elecciones del año 2007.

De nada hay que asustarse, los partidos políticos de cuño nacionalista, cambiarán y mucho en un escenario de normalización política, pero lo mismo pasará con los partidos constitucionalistas españoles. Mientras tanto, todo indica que lo que más preocupa al periódico ABC, no es que el nacionalismo se encuentre en movimiento, sino que el pacto antiterrorista firmado por el PSOE y el PP en el año 2000, como instrumento electoral y herramienta necesaria para borrar de la faz de la tierra todo lo que huela a vasco, vaya en camino de convertirse en una pieza de museo. Mientras tanto, el nacionalismo vasco en su conjunto y la sociedad vasca están en movimiento, como parte sustancial de una Nación que quiere entre otras cosas, ejercer su derecho a decidir.

Prof. César Arrondo

23 de julio de 2006

El poder de la palabra

Por Javier Ortiz

Es extraordinario el poder que puede tener la palabra.

Hace 15 días, Pablo Muñoz, periodista, director editorial del grupo Noticias, fue detenido e incomunicado –ustedes lo recordarán– por orden del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón. Según ha quedado ya establecido, el único elemento de tipo inculpatorio que respaldó la decisión del juez fue el testimonio de otro periodista, Jean Pierre Harocarene, vinculado a la Cadena Ser en Irún, detenido con anterioridad bajo la acusación de haber intermediado en operaciones de extorsión en beneficio de ETA. En su testimonio ante el juez Grande-Marlaska, Harocarene aseguró que Pablo Muñoz también había facilitado el pago del impuesto revolucionario de un empresario navarro.

Y es a eso a lo que me refiero cuando hablo del extraordinario poder que puede tener la palabra. Porque Harocarene no aportó ningún dato concreto que respaldara su acusación contra Muñoz. Lo dijo, y eso bastó.

Bastó, en primer lugar, para que el Ministerio del Interior emitiera el 11 de julio una nota de prensa en la que se afirmaba que «las investigaciones han permitido acreditar (...) que Pablo Muñoz Peña realizó funciones de mediación entre el sector empresarial navarro y la citada red de extorsión etarra (...), formando parte, por lo tanto, de su estructura». Ya ven: la palabra de Harocarene quedó convertida, por obra y gracia del Ministerio de Pérez Rubalcaba, en resultado de unas «investigaciones» (!), que habían permitido «acreditar» (!!) la pertenencia de Muñoz a «la estructura» de la red de extorsión de ETA.

La palabra de Harocarene tuvo otro efecto taumatúrgico no menos trascendente: movió al juez Garzón a ordenar la detención incomunicada de Muñoz, pese a que éste, al saber de la acusación lanzada por Harocarene –de la que se tuvo noticia por la enésima filtración procedente de la Audiencia Nacional–, manifestó su plena disposición a declarar voluntariamente.

El magistrado, tras tomarse tres días de pausa –cosa de permitir que el detenido disfrutara de las delicias de la detención incomunicada, sin duda–, procedió a interrogarlo. Fue entonces cuando empezó a flaquear su hasta entonces inquebrantable fe en la palabra de Harocarene. Se decidió entonces a organizar un careo entre Pablo Muñoz y él, lo que estuvo lejos de disipar sus dudas, puesto que el acusador empezó a vacilar, hasta el punto de decir que en realidad él no tenía «constancia» de lo que había declarado.

Y ahí es donde llegamos al cénit de este episodio judicial no demasiado estelar. Me refiero al momento en el que el juez, por razones que puedo suponerme pero no atribuirle, optó por poner a Muñoz en libertad, sí, pero bajo fianza de 4.000 euros, pagaderos al cabo de cuatro días. Pese a mi ya dilatada experiencia en materia de actuaciones de Garzón, ésta logró volver a sorprenderme. ¿No se supone que las fianzas están para procurar que el encausado no eluda la acción de la justicia? Entonces, ¿a qué viene eso de permitir que la pague varios días más tarde? ¿Cree alguien, por otra parte, que será para no perder las 665.544 pesetas de la fianza por lo que Muñoz no va a pasar a la clandestinidad o fugarse a Brasil? Y, en fin, una de dos: o el juez cree que Pablo Muñoz pertenece «a la estructura de la red de extorsión de ETA», como afirma Interior, o cree que no. Si la respuesta es sí, no pinta nada en libertad, y menos con una fianza tan ridícula. Y si es no, carece de sentido dejarlo en libertad provisional. Lo que procedería es desvincularlo de la causa y pedirle disculpas por el daño que se le ha causado.

Claro que en ese caso tendrían que explicar por qué concedieron tanto valor a una palabra no respaldada por ninguna prueba. ¿Tal vez cumplieron esa regla tan estúpidamente humana que mueve a muchos a creer a pie juntillas a quien les dice lo que están deseando oír?

17 de julio de 2006

70 años


Nuestro homenaje a aquellos hombres y mujeres que se alzaron contra el fascismo y por las libertades del pueblo vasco.
Gora Euskadi askatuta!

16 de julio de 2006

"Los vascos tenemos derecho a decidir sobre nuestro futuro"


Juan Carlos Algañaraz.
jcalganaraz@clarin.com

Los vascos están cada vez más convencidos de que, después de tantos años de violencia, la paz es posible. En el edificio de la Lehendakaritza, la presidencia del gobierno vasco, su titular, Juan José Ibarretxe, derrocha optimismo cuando habla del tema con Clarín. "La clave de la negociación política sobre el conflicto vasco es la autodeterminación de nuestro pueblo y el respeto a sus decisiones. Los vascos tenemos derecho a decidir sobre nuestro futuro", sostiene.

Para entender la realidad que vive hoy el País Vasco, hay que tener en cuenta que el gobierno español se propone negociar con ETA el fin de la violencia. A su vez, los partidos vascos tienen la responsabilidad de encontrar una solución definitiva a un contencioso entre Euskadi (País Vasco) y Madrid que ha prodigado cruentos enfrentamientos en distintos siglos.

"El derecho de autodeterminación no existe", ha contrapuesto en distintas declaraciones el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien no quiere dejar las decisiones sólo a los vascos. "Juntos vivimos, juntos tenemos que decidir", ha repetido, dejando en claro que también los españoles deben votar sobre el conflicto vasco. Ibarretxe suele refutarlo: "Los vascos queremos poder decidir el vivir juntos".

A continuación, el diálogo mantenido con Clarín.

# ¿La autodeterminación es una condición previa al comienzo de la negociación política?

—Para sentarse a hablar nadie pone condiciones previas. Eso lo saben los socialistas porque han hablado con nosotros. El eje de ese diálogo son los acuerdos políticos y de qué manera la sociedad vasca tomará sus decisiones sobre ellos.

# Si al final de este proceso los socialistas no acceden, como ahora, al derecho a la autodeterminación y rechazan un referéndum vasco, ¿estaría usted dispuesto a llamar a un referéndum para que los vascos expresen su voluntad si no lo hace el Ejecutivo español?

—Por supuesto. No se le puede negar al gobierno vasco que pueda consultar a su propia ciudadanía mediante un referéndum.

# En la última entrevista con Clarín nos dijo: "Queremos arrancar a ETA de nuestras vidas". ¿Este es el camino?

—¿Fue premonitorio, verdad? Estoy convencido de que tenemos una oportunidad histórica y que la vamos a aprovechar. Este es un camino de paz sin vuelta atrás.

# Los vascos han tenido que pasar por muchos sufrimientos a causa de la violencia. Ahora, el 91% de los vascos quiere que se negocie la paz y están convencidos de que la paz está, por fin, al alcance de la mano. ¿Cómo se siente ahora el pueblo vasco en esta nueva situación, tan anhelada?

—Se lo diré recordando a Argentina, tierra de acogida de un pueblo vasco en el momento más duro que hayamos vivido. Argentina es la segunda patria de los vascos. Cuando voy a Argentina me dicen: Lehendakari, no te olvides de que hay más vascos aquí que en Euskal Herría. Por eso, tenemos un gran agradecimiento hacia Argentina y también a Uruguay y Chile. ¿Cómo nos sentimos los vascos de Euskadi y Argentina? Pues como una oportunidad que no podemos perder.

# Llega la paz, ojalá, a un País Vasco muy próspero y moderno.

—Así es. Tenemos el mayor nivel de vida de que hemos disfrutado a lo largo de nuestra historia. En el año 2000 alcanzamos la renta media europea. Teníamos diez países por delante nuestro. Hoy hemos alcanzado el 121% de la renta europea y tenemos cuatro países adelante, somos el quinto país de Europa en renta. Pero nos falta la paz. Todos los vascos del mundo a veces nos ponemos a pensar: ¿Qué sería del pueblo vasco sin violencia y con acuerdos políticos entre Euskadi y España para convivir en el siglo XXI? Ahora tenemos esa oportunidad histórica.

# ¿Permitiría la sociedad vasca que, al final, ETA se echara para atrás como ha hecho otras veces?

—¡La sociedad vasca tiene una decisión irrevocable: nunca más la violencia! La paz para siempre. Esto es irreversible. La inmensa mayoría de la sociedad vasca, y también una gran mayoría del mundo de Batasuna ya no acepta más la violencia.

# En este difícil proceso se plantean dos negociaciones. Una, entre el gobierno español y ETA sobre el específico tema del final de la violencia. La segunda, de enorme importancia, un diálogo político entre los partidos vascos para encontrar una fórmula de solución para evitar contenciosos en el futuro. Es la llamada Mesa de Normalización Política. ¿Cómo se producen estas tratativas paralelas?

—El conflicto vasco tiene dos problemas diferentes con interlocutores distintos que no deben mezclarse. El problema político es muy anterior. Muchos de los vascos que fueron a Argentina, o a Uruguay y Chile, que buscaron allí sus nuevos hogares, acudieron como consecuencia del exilio político que se produce en el siglo XIX (1839-1876), cuando España retira por la fuerza los derechos históricos del pueblo vasco. La violencia de ETA nace en el siglo XX. Es decir que hay dos problemas que no deben mezclarse en el conflicto vasco. El tema de la violencia tiene como interlocutores al gobierno español y ETA. Los partidos vascos somos agentes activos porque tenemos que empujar para ayudar a que ese diálogo tenga éxito. En segundo lugar, la cuestión política, que tiene como protagonista principal al pueblo vasco, el que al final tendrá que adoptar la decisión correspondiente que todos deberemos respetar. Los interlocutores de estas negociaciones son los partidos políticos vascos.

# ¿Cuál es la fase actual en que se encuentra este proceso?

—Estamos en la etapa previa para llegar a las conversaciones formales de la Mesa de Normalización Política o sea los plazos, contenidos del diálogo, la metodología, la toma de decisiones. La etapa siguiente es el diálogo político de los partidos vascos, después alcanzar acuerdos y, al final, la realización de una consulta democrática a la sociedad vasca.

# ¿Por qué la clave de todo este proceso es el reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo vasco?

—Es el derecho a decidir como se considera ahora, con instrumentos jurídicos y políticos modernos, del siglo XXI. El derecho que está permitiendo solventar problemas políticos como en el caso de Québec, Canadá, Irlanda del Norte, los países bálticos, Montenegro. Si otros pueblos del mundo tienen el derecho a decidir, ¿por qué no lo puede tener el pueblo vasco? Creo que la clave para llegar a un acuerdo político será el derecho a decidir y el respeto a esas decisiones del pueblo vasco. Esto fue incorporado en el Estatuto de autonomía aprobado por el Parlamento español que permitía respetar las decisiones de la sociedad vasca pactando e incorporando esas decisiones.

# Pero ni socialistas ni populares aceptan la autodeterminación.

—Se me hace imposible pensar que en el siglo XXI Euskadi vaya a ser algo que no queramos ser. No es verdad, como a veces dicen los populares o los socialistas, que el derecho a decidir no está en vigor en Europa sino sólo para las colonias. Ni Irlanda, ni Montenegro ni las repúblicas bálticas, ni Québec, son colonias.

# ¿Podría otorgarse a Euskadi la potestad de llamar a un referéndum por la autodeterminación?

—Más sencillo. La Constitución española dice en su disposición adicional que respeta y ampara los derechos históricos del pueblo vasco. Y en su disposición derogatoria segunda dice que las leyes abolitorias de los derechos históricos del pueblo vasco de 1839 y 1876 quedan derogados. Esto es, la Constitución española reconoce que el pueblo vasco existe y que tenía derechos históricos que fueron abolidos por la fuerza por España. Si estos derechos históricos son reconocidos y amparados, son los que dan cobertura democrática y jurídica al desarrollo y ejercicio del derecho a decidir por parte de la propia sociedad vasca. En definitiva, los derechos históricos son la Constitución del pueblo vasco y de su actualización y desarrollo deviene también el reconocimiento del principio de poder decidir su propio destino.


Cuarenta años de violencia

Hay un fenómeno extraordinario que ocurre en el País Vasco y en toda España. La organización terrorista independentista ETA (Euskadi Ta Askatasuna = Patria Vasca y libertad) anunció semanas atrás una tregua definitiva, lo que habilitó la chance de una negociación —al estilo del IRA irlandés— para finalizar una violencia que se extiende desde hace más de cuatro décadas y causó 850 muertos.

El mundo político español se dividió tras esa iniciativa. El gobernante PSOE del presidente José Luis Rodríguez Zapatero impulsó las negociaciones. El conservador Partido Popular del ex mandatario José María Aznar las rechazó en tono furibundo.

Este avance se produjo en gran medida por las iniciativas de una ampliación de la autonomía impulsadas por el presidente vasco Juan José Ibarretxe que vaciaron de contenido político a la violencia etarra desacreditada per se, pero aún más a partir del horror que produjo el ataque terrorista ultraislámico en Atocha en marzo de 2004.

Los miembros más duros del gabinete vasco, como el ministro de Justicia, Joseba Askárraga, traducen esas propuestas autonómicas como el umbral a una nación independiente que incluya a Vizcaya, Guipúzcoa y Alava, más la región de Navarra en España. Y Lapurdi, Nafarroa Behera (Baja Navarra) y Zuberoa en Francia. Socialistas y populares sí se unen para frenar ese ímpetu independentista.

Lo cierto es que sin el cencerro de la violencia, la discusión alcanzará jerarquías más complejas. La reivindicación nacionalista vasca, que apoya una mayoría contraria al terror, estaba antes de ETA y seguirá después de ETA. Ese es el desafío profundo que encierra este conflicto.

Marcelo Cantelmi



Señas particulares

# Vasco, 49 años. Nació en Laudio, Alava.

# Presidente del País Vasco desde 1998, pertenece al Partido Nacionalista Vasco.

# Es el tercer lehendakari (presidente) vasco de la democracia y el quinto de la historia de Euskadi.

# Es licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad del País Vasco.

(Desde EA Argentina estamos muy contentos de haber aportado lo necesario para que esta entrevista se hiciera realidad)

15 de julio de 2006

Euskadi refuerza sus vínculos con la Argentina cooperativa

Varios kilómetros recorridos, hacia un lado y otro del Atlántico, comenzaron a dar frutos para alegría de todos aquellos que siguen trabajando para que la economía social se consolide como alternativa a un modelo en el que, cada vez más, prima el lucro desmesurado y la insolidaridad.

Las visitas realizadas a la Argentina por el consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, se transformaron en una gran oportunidad para el movimiento cooperativo, ante la posibilidad de conocer de primera mano el importante salto dado por el cooperativismo vasco, en particular por ese icono a nivel mundial que es Mondragón Corporación Cooperativa.

A partir de la firma de sendos convenios con el Gobierno de la provincia de Santa Fe y con la Casa Cooperativa de Sunchales, entidad representativa del cooperativismo de la región con orígenes a comienzos del siglo XX, y cuyo exponente más conocido es la firma SanCor, se ha dado inicio al desarrollo de programas específicos de colaboración que comenzarán por el área de formación y capacitación.

Otro factor clave para el progreso de estos vínculos ha sido la reciente visita realizada a Mondragón, donde una delegación argentina, conformada por representantes del sector cooperativo, el intendente de Sunchales (Gonzalo Toselli) y el Ministro de la Producción de Santa Fe (Roberto Armando Ceretto), pudo conocer la pujanza de una realidad que desde el asociativismo y la solidaridad compite, de igual a igual, con importantes empresas capitalistas a nivel mundial, dando fundamental importancia a la eficiencia en la gestión, al conocimiento, a la investigación y al desarrollo.

A consecuencia de todo ello, una delegación de concejales del citado municipio vasco, compuesta por Luis Etxebarriarteun (EA), Agustín Ugarte (EAJ) y Francisco Garcia (PSE-EE) participaron en estos días, en la localidad argentina de Sunchales (ciudad que es la capital nacional del cooperativismo), en los actos centrales por la celebración del 84º aniversario del Día Internacional de la Cooperación, junto al Gobernador Jorge Obeid, la Ministra de Economía de la Nación, Felisa Micheli, el diputado nacional Jorge Giorgetti (impulsor de este acercamiento), el intendente Toselli, Raúl Colombetti, presidente de Sancor Seguros y de la Casa Cooperativa de Provisión de Sunchales, e Ivano Barberini, presidente de la Alianza Cooperativa Internacional.

Con dicha visita se ha dado el primer paso para la declaración formal de la voluntad de fortalecer lazos entre Sunchales, Argentina, y Mondragón, País Vasco, misión que continuará en lo que resta de este año con encuentros de trabajo entre representantes de MCC, de la Casa Cooperativa y de la propia consejería que dirige Azkarraga. Ivano Barberini (presidente de la Alianza Cooperativa Internacional) declaró como muy positiva la posibilidad de celebrar un hermanamiento entre ambas ciudades, “hecho que sin lugar a dudas vendrá a convertirse en un ejemplo, siendo la mejor manera de difundir la solidaridad, ayudando a crear empresas productivas con el compromiso del movimiento cooperativo”.

Con todo ello, desde el cooperativismo vasco se está haciendo un importante aporte para realizar el ideal que declarara, en julio de 2002, el movimiento cooperativo argentino, al comprometerse a desarrollar “una alternativa cierta y concreta” que aporte definiciones para “las grandes políticas nacionales”, determinando “la diferencia” con un “país ahogado por modelos perversos e intereses mezquinos que nos dejaron como legado la destrucción económica, junto con la desocupación, el hambre y la exclusión social”.

Leandro Etchichury

Hermanamiento con Mondragón en marcha

La Opinión (diario de Rafaela -Santa Fe-)
Una significativa ceremonia tuvo lugar el pasado jueves por la mañana en el edificio municipal, encuentro que dio comienzo puntualmente a la hora estipulada.
En el mismo se dio el primer paso para la declaración formal de la voluntad de fortalecer lazos entre Sunchales, en Argentina, y Mondragón, en el País Vasco.
Durante el acto, que tuvo lugar en el hall de la Municipalidad, Gonzalo Toselli dio la bienvenida e hizo notar que en una de las paredes había un estandarte con la bienvenida escrita en Euskera -idioma del país Vasco-.
Remarcó que el proceso se había iniciado en febrero cuando, a raíz de gestiones de la Casa Cooperativa, visitó esta ciudad Joseba Azkarraga y su comitiva, firmándose un convenio de colaboración mutua entre el Ministerio de la Producción y la Casa sunchalense.
En esa oportunidad, Azkarraga puso de relieve la realidad cooperativista de Mondragón y propuso el trabajo de hermanamiento por el importante desarrollo cooperativo en ambas ciudades.
También evocó el viaje al País Vasco, realizado en mayo pasado, por lo que recordó los posteriores contactos y el aviso que viajarían tres concejales a esta, quienes portaron la síntesis del plenario del Ayuntamiento que resolvió sobre esta propuesta.
Asimismo hizo saber que el Concejo de Sunchales trabajó en un documento en el que se plasma la voluntad de continuar laborando en pos del hermanamiento entre ambas ciudades, símbolo del cooperativismo.
Agustín Ugarte Lopetegi, titular del Concejo de Mondragón y portavoz del Gobierno, dio la bienvenida en Euskera, manifestó la posibilidad de realizar un convenio de hermanamiento y coincidió con conceptos de Toselli apostando a unir sentimientos solidarios del cooperativismo y colaborando en diversos ámbitos.
Luego se procedió a la lectura de los documentos de cada cuerpo colegiado, por lo que Toselli y Ugarte Lopetegi intercambiaron copias y presentes.
Posteriormente se oyeron mensajes, como el de Ivano Barberini (presidente de la Alianza Cooperativa Internacional), quien señaló que Juan Pablo II envió un mensaje a la Asamblea de la ACI convocando a los cooperativistas a crear empresas productoras y a difundir la cultura de la solidaridad.
Destacó a Sunchales por poseer cooperativas productivas, a Mondragón por estar en esa misma línea y declaró como muy positiva la posibilidad de celebrar un hermanamiento, hecho que sin lugar a dudas vendrá a convertirse en un ejemplo siendo la mejor manera de difundir la solidaridad ayudando a crear empresas productivas con el compromiso del movimiento cooperativo.
Tuvo términos elogiosos para SanCor CUL, indicando que "es la mejor de las que tuve oportunidad de visitar".
Palacino Antía, presidente de ACI América, también expresó el reconocimiento que tuvo para la ceremonia cumplida momentos antes señalando que "es un ejemplo que será sembrado en otros lugares; bonito ejemplo de Mondragón y Sunchales".
Roberto Alemani, en nombre de la Casa Cooperativa, entregó un documento a Agustín Ugarte Lopetegi. Finalmente, se exhibió un video de las cooperativas de trabajo que construyen viviendas en esta ciudad.

12 de julio de 2006

Concejales vascos de Arrasate visitan Sunchales

Euskalkultura
El municipio cerrajero [como se conoce en algunos ámbitos a Arrasate debido a la importancia que históricamente ha tenido en la localidad esa industria] recortará distancias con el continente americano. Los concejales Agustín Ugarte (EAJ), Luis Etxebarriarteun (EA) y Francisco Garcia (PSE-EE) se encuentran estos días en la localidad argentina de Sunchales para iniciar un proceso de hermanamiento «que resultará positivo y enriquecedor para ambas localidades». Los ediles participarán en la celebración del congreso de la Alianza Cooperativa Internacional que acogerá esta ciudad durante este martes y miércoles.

No es la primera vez que ambos pueblos entablan relaciones entre ellos, ya que recientemente una delegación de la ciudad de Sunchales, Provincia de Santa Fe, realizó una visita a Arrasate con motivo de las referencias cooperativistas que unen a Mondragón y Sunchales. Durante la estancia del pasado mes de mayo visitaron la sede central de MCC [Mondragón Corporación Cooperativa], seguido por un recorrido por las dependencias de Mondragón Unibertsitatea, Caja Laboral y Lagun Aro.

Dos pequeñas ciudades vinculadas al cooperativismo

La luz verde al proceso de hermanamiento se le dió en el último pleno celebrado en el consistorio. Con los votos a favor de PNV, EA, PSE; Aralar, Grupo Mixto, la abstención del PP y la oposición de EB, que consideró más conveniente hermanarse con algún pueblo que necesite ayuda, por ejemplo del Sahara.

Las dos localidades tienen puntos en común. Son pequeñas ciudades de cerca de 20.000 habitantes con una pujante economía liderada por empresas cooperativas de proyección internacional. Sunchales, es considerada como la capital cooperativista argentina, y su cooperativa lechera Sancor, es hoy por hoy la principal industrial láctea de toda América Latina. Además, esta cooperativa ha extendido su actividad a otros sectores, como por ejemplo el de los seguros, con la creación de Sancor Seguros y otras filiales.

Sancor y MCC

La cooperativa sunchalesa Sancor vendría a equipararse, salvando las distancias, a la cooperativa arrasatearra Ulgor, pionera de la experiencia cooperativa mondragonesa, y locomotora de la gran diversidad de actividades económicas que actualmente se aglutinan bajo las siglas Mondragón Corporación Cooperativa (MCC).

En la actualidad la Corporación Sancor está constituida por 17 complejos industriales que incluyen los procesos de elaboración de productos como la mantequilla, quesos, quesos rallados (1 planta), quesos procesados (1 planta), yogur, flanes, leche en polvo. En total, los establecimientos industriales de Sancor suman una capacidad de procesamiento para 6.230.000 litros de leche al día.

11 de julio de 2006

SOLIDARIDAD CON PABLO MUÑOZ

Ante la desagradable noticia que nos informa sobre una nueva avanzada de la justicia española contra la prensa vasca, esta vez en la figura del director editorial del Grupo Noticias, Pablo Muñoz, queremos hacer llegar nuestro repudio a dicho accionar y toda nuestra solidaridad y apoyo a los directa e indirectamente afectados.

Una vez más debemos denunciar acciones que son provocaciones directas ante la esperanza de millones de vascos y vascas, de dentro y fuera de Euskal Herria, en alcanzar un verdadero proceso de paz y su correspondiente normalización política, con el objetivo de hacer respetar nuestro derecho, como pueblo, a la libre determinación.

Avanzada contra la prensa vasca

COMUNICADO DEL GRUPO NOTICIAS
Ante la detención de Pablo Muñoz

El GRUPO NOTICIAS desea manifestar su indignación y su perplejidad por la detención de su director editorial, Pablo Muñoz, por orden del juez Garzón y denunciar la extrema gravedad que supone este hecho desde el punto de vista humano, ético y jurídico. La detención de una figura como la de Pablo Muñoz, cuya dilatada trayectoria profesional ha sido un ejemplo de compromiso con la prensa libre y con la defensa de los derechos humanos y las libertades, sin más pruebas que la incierta y confusa declaración de uno de los arrestados en la última operación instruida por el juez Grande-Marlaska contra la red de extorsión de ETA, supone sencillamente un atropello y un ataque frontal a los cimientos de un verdadero Estado de Derecho.

El GRUPO NOTICIAS quiere asimismo denunciar la absoluta impunidad con la que actúa un tribunal excepcional como la Audiencia Nacional, que ha irrumpido en el domicilio de Pablo Muñoz y procedido a su detención e inmediata incomunicación, sin ni siquiera dar la más mínima información a sus familiares y sin asistencia letrada. Posteriormente han procedido al registro de su despacho en la redacción de Diario de Noticias de Navarra.

El GRUPO NOTICIAS considera que, si la finalidad última de la detención de una figura fundamental en el Grupo es acallar su voz, ello supondría un intento de castigar una posición editorial que ha destacado y destaca tanto por su firmeza en la radical denuncia de la vulneración de los derechos humanos más básicos que implica el uso de la violencia y la extorsión, como por su visión crítica e indómita del abuso del poder político o, como en este caso, judicial.

El GRUPO NOTICIAS hace suya desde la primera hasta la última palabra la declaración que Pablo Muñoz difundió el pasado 8 de julio bajo el título ‘Dañar por dañar’, en la que declaraba que “jamás he participado en ninguna intermediación por la extorsión de empresario alguno y considero inmoral e injustificable negociar, facilitar o amparar el pago de cantidad alguna a ninguna organización terrorista”. Asimismo, subrayaba que desde los periódicos del GRUPO NOTICIAS “he denunciado con la mayor sinceridad, convicción y contundencia la extorsión a los empresarios y he defendido con energía a cuantos han sido víctimas de esa coacción”.

El GRUPO NOTICIAS desea agradecer las innumerables muestras de solidaridad, apoyo y calor que durante el día de hoy ha recibido en nuestras tres redacciones desde muy diferentes ámbitos de la sociedad vasca y de la profesión periodística.

Consejo de Administración y dirección de Diario de Noticias de Navarra, Diario de Noticias de Álava y Noticias de Gipuzkoa

11 de julio de 2006

---------------------------------------------------------------

Pepe rei será juzgado por injurias contra la Ertzaintza

El ex director deArdi Beltza , Pepe Rei, y dos periodistas de esta revista, cerrada por el juez Garzón en 2001 al considerar que formaba parte del entramado de ETA, serán juzgados en Donostia por un artículo en el que se relacionaba a la Ertzaintza con una red de prostitución en el País Vasco. Rei y los otros dos acusados publicaron un reportaje titulado Corrupción, altos mandos de la Ertzaintza protegen al clan de la Rosa .

El Ministerio Público precisa que en esta noticia se cita a un sargento mayor de la Ertzaintza del que se asegura que "es uno de los mandos policiales que protegen en Euskal Herria al clan de la Rosa, un grupo de proxenetas que controla decenas de prostíbulos" en el Estado.

Joseba Azkarraga: ´La experiencia me dice que a la mesa se va a llegar con acuerdos cerrados en estos meses anteriores´

En un hueco dentro de su agitada agenda, el consejero de Justicia reflexiona en voz alta sobre el presente y futuro de Euskadi. Sus palabras transmiten optimismo, pese a las ´piedras en el camino´ que los agentes implicados en la normalización política han tratado de sortear hasta ahora. Una de las metas de este camino es la mesa de partidos, aunque para cuando el foro se reúna, la experiencia le dice a Azkarraga que los deberes ya estarán ´prácticamente´ hechos.

¿Queda mucho por pactar o realmente ya existen acuerdos que engloban los aspectos más importantes del proceso?

Queda mucho, otra cosa es que haya voluntad de agilizar el proceso. Muchos partidos coincidimos en aspectos básicos pero aún queda camino por recorrer y dificultades que sortear.

El viernes se reunieron con Batasuna en un nuevo encuentro por encauzar futuros acuerdos para alcanzar la normalización política. ¿Qué conclusiones extrajo de esta reunión?

Llevamos hablando mucho tiempo con todos los partidos para ver si es posible acordar la puesta en marcha de la mesa de partidos antes de que finalice el año, en otoño. Hemos visto que con Batasuna es posible avanzar y creo que es importante alcanzar un acuerdo previo entre las fuerzas abertzales, aunque sea de mínimos. Espero que el PNV también esté por la misma labor para luego debatir entre todos.

Cada nuevo encuentro con Batasuna vuelve a sacar a la luz su situación de ilegalización. ¿Ve cercana la solución?

La solución es la derogación de la Ley de Partidos. No es una ley para un conjunto de partidos políticos, sino una norma creada ad hoc para ilegalizar una fuerza política. Si no se deroga esa ley, aunque Batasuna cambie de siglas siempre se estará al albur de la decisión que pueda adoptar un determinado juez. Eso no quiere decir que los jueces lo hagan todo mal, pero siempre hay alguno que otro que intenta actuar desde ! intereses políticos.

Pero entre las decisiones! adoptad as por el PSOE en el proceso nunca se ha planteado la posibilidad de derogar la ley...

Me imagino que será duro reconocer los errores cometidos y éste lo cometieron de la mano del Partido Popular. Rectificar siempre cuesta, pero desde el punto de vista democrático no pensamos que exista otra solución. Además, cuanto antes se haga mejor, porque si el PSOE mantiene su tesis de no sentarse en la mesa con una formación ilegalizada estaremos dando vueltas a este tema durante muchos meses.

A ustedes no les convence la creación de una nueva marca electoral por la falta de garantías de continuidad y al PP le parece un engaño. ¿A quién le conviene?

Se puede crear la nueva marca y mantener las mismas caras en el partido, lo que supongo que estará pensado con buena voluntad por parte del Gobierno, pero un juez puede determinar que es la continuidad de la Batasuna ilegalizada. En cuanto al rechazo del PP, dudo de que en la situación que ! estamos, con una tregua que espero sea indefinida, plantear la exigencia del perdón o de la condena sirva para algo. Yo, por lo menos, no soy partícipe de esas exigencias.

Patxi López, en cambio, matizó ayer que sin el regreso a la legalidad no habrá nuevas reuniones con Otegi. ¿Quiere decir que el PSE sabe que la vuelta a la legalidad de Batasuna es inminente?

Para Patxi López es muy difícil negar que hasta ahora se habían mantenido contactos secretos con Batasuna. Creo que es una declaración de cara a la galería y a su propio electorado, porque todavía están con el síndrome del PP. Andan con cierta cautela para anunciar que se reúnen con Batasuna, pero él (López) sabe que lo que está diciendo es falso.

¿Qué destacaría del encuentro entre estas dos formaciones?

Una cosa es lo que se transmite públicamente y otra sobre lo que se habla. De lo que conocemos, lo más sorprendente es la declaración de Patxi López ! que mencionábamos, pero insisto en que creo que está obligado ! a decirl o.

EA apuesta por la mesa multipartita para avanzar en la normalización política, al igual que la mayoría de las formaciones. Falta por concretar cuándo se pondrá en marcha y quiénes se sentarán en ella.

En septiembre u octubre deben estar fijadas, por los menos, la metodología, el contenido y la forma de abordar los temas. Pero la experiencia me dice que a la mesa se va a llegar con acuerdos más bien cerrados, porque una cosa es la escenificación de la mesa y otra toda la labor que se va a realizar en estos meses. Si recordamos la amnistía de hace 30 años, fue aprobada por el Parlamento pero se debatió fuera del Parlamento. Lo mismo ocurrió con las discusiones del Estatuto.

Otro socio del tripartito, EB, ha propuesto que se cree una comisión preparatoria previa a la mesa. ¿Considera que es necesaria?

Ya se está haciendo ese trabajo y todavía queda tiempo para conformar lo que puede ser el modelo funcional.
Usted ha sido muy crítico con las decisiones de algunos jueces desde que ETA decretó el alto el fuego, incluso ha ligado estas resoluciones a intereses políticos.

El PP perdió las elecciones hace dos años pero sus tentáculos siguen en algunos órganos de poder y de decisión del Estado y uno de ellos es el Poder Judicial. El ejemplo de un Consejo General del Poder Judicial absolutamente bloqueado entre dos sectores, el conservador y el progresista, es todo un ejemplo de lo que no se debe hacer desde el punto de vista de la credibilidad de la Justicia. Y ahí está el PP, con un intento constante de manipulación de las actuaciones judiciales, con la politización de la Justicia. Luego eso tiene una derivación en casos concretos, como la admisión a trámite de la querella contra el lehendakari por el gravísimo delito de hablar con todos para ver si se puede avanzar en el proceso de paz, algo totalmente absurdo.

¿Qué espera de la vuelt! a del juez Garzón a la Audiencia Nacional?

Pu! es cualq uier cosa, la verdad. Ahora parece que todos ponemos a Garzón en un altar como adalid de la paz, cuando no hay que olvidar que algunos de los mayores problemas que todavía estamos soportando en este país son fruto de sus actuaciones. No obstante, espero que la decisión adoptada permitiendo el encuentro entre PSE y Batasuna esté en la línea de las decisiones futuras, teniendo en cuenta el contexto político y social de este país. Lo espero, pero no me fío nada.

¿Cree que el papel de la judicatura puede resultar determinante en el proceso de paz?

Cada vez menos. Sí ha sido negativo en sus inicios, pero creo que el proceso está calando tan profundamente en la sociedad vasca y también en la española que por muchas actuaciones judiciales perturbadoras que se pueda producir, va a ser más importante la decisión de la ciudadanía. Siempre habrá dientes de sierra para que se paralice el proceso, pero serán piedras en el camino que se superarán.
El auto de Garzón permite un encuentro con Batasuna, mientras el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco admite la querella contra Ibarretxe por hacer lo mismo. ¿Cómo explica esta aparente contradicción?

Precisamente el Gobierno ha remitido al Tribunal Superior al auto de Garzón para que tome nota de cómo con la misma ley hay un juez que toma una decisión y otro que decide lo contrario. Pero es tanta la hipocresía que se ve en determinadas actuaciones que resulta delictivo y perseguible reunirse con Batasuna y en cambio todos asumimos que es necesario hablar con ETA. Si hubiera que perseguir en escala ese tipo de actuaciones, los que se reunieron con ETA en Zurich por orden del señor Aznar deberían estar en Guantánamo.

¿Existen los jueces estrella?¿Hay afán de protagonismo en la judicatura?

Entre algunos sí. No olvidemos que cada vez que el juez Garzón se ha dedicado a un proceso determinado sobre algún tema imp! ortante después ha escrito un libro. Es un detalle para tener ! en cuent a cuál es la credibilidad de ese tipo de jueces. El señor Grande-Marlaska también ha demostrado un gran afán de protagonismo, con decisiones difícilmente comprensibles como ir a Bilbao para tomar declaración a un relevante dirigente del PNV. Me parece un flaco servicio a la justicia. La inmensa mayoría de los jueces y fiscales es gente muy profesional, pero lo que sale a la luz pública son estas actuaciones estridentes.

¿Cómo vivió la imputación de Gorka Agirre por un presunto delito de colaboración con el aparato extorsionador de ETA?

Pongo la mano en el fuego, el cuello y lo que haga falta por la credibilidad y la inocencia de Gorka Agirre. Su condena sería un hecho tremendamente injusto. Pero es que todo el caso resulta increíble, porque, ¿quién es el responsable de las filtraciones a un medio de comunicación que se están haciendo de un sumario supuestamente secreto? La responsabilidad la tiene la Audiencia Nacional y dentro de este tribun! al, el juez Grande-Marlaska. La filtración supone una actuación delictiva de la Audiencia Nacional y el Consejo General del Poder Judicial no puede mirar hacia otro lado.

---------------------

´María San Gil conoce bien la historia de Hitler y Franco; posiblemente no esté muy alejada de sus posicionamientos´

Sin perder de vista las alternativas para avanzar en todos los aspectos del proceso de paz, el dirigente de EA desvía momentáneamente su atención para valorar la postura del PP respecto a los nuevos pasos acometidos en este camino por las restantes fuerzas políticas. La incomprensión de Azkarraga se torna en silencio cuando se le pregunta por el futuro electoral -en coalición o en solitario- de EA. Se ciñe al discurso de su partido: ´sin novedad hasta septiembre´.

La presidenta del PP vasco, María San Gil, ha comparado el encuentro de López y Otegi con el que Hitler y Franco protagonizaron en Hendaya.!

Ella conocería bien a Hitler y Franco, su hi! storia. Posiblemente no esté muy alejada de sus posicionamientos. Se me hace difícil de entender ese tipo de comparaciones cuando 24 horas antes su compañero de partido Mayor Oreja y sus compañeros del PP europeo se niegan a condenar el régimen franquista.

El PP se ha estancado en una posición solitaria dentro del proceso. ¿Piensa que es posible su unión al resto de los grupos a medida que avancen los meses?

Sí, porque si no lo tienen muy mal. El PP no puede estar al margen y tengo el convencimiento de que estará.

Al margen del proceso de paz, EA y PNV decidirán dentro de dos meses si vuelven a las urnas en coalición o cada uno por su lado. ¿Qué separa ahora mismo a ambas formaciones?

Cada formación está haciendo su propia reflexión. Nosotros lo estamos haciendo con absoluta tranquilidad y estamos inmersos en un debate interno. De aquí a septiembre serán los órganos internos del partido los que decidan si se repite la! coalición o no. Cualquier pronunciamiento público que yo haga a favor o en contra supondría traicionar al debate del partido, por lo que todos debemos esperar para conocer qué es lo que pasará de cara a las próximas elecciones municipales y forales.

a. abaitua noticiasdealava.com

7 de julio de 2006

EA y Batasuna coinciden en que la Mesa de Partidos debe terminar con un acuerdo sobre autodeterminación

El Correo
Tras el encuentro, y con tres cuartos de hora de retraso, Otegi y Errazti han atendido a los medios. El primero ha señalado, que al igual que la de ayer, la de hoy también supone una "foto importante", mientras que la presidenta de EA ha enmarcado la reunión dentro de los "contactos habituales, continuados" que mantienen las fuerzas políticas vascas, en el "momento histórico" que se vive en la actualidad.
El portavoz de Batasuna ha apelado a que el proceso político iniciado debe desarrollarse además de la CAV, en Navarra y el País vasco- francés, planteando que el "marco geográfico de la solución y el marco geográfico donde se tiene que desarrollar el proceso democrático es Euskal Herria". Ha señalado que en este proceso deben participar "todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales del conjunto de Euskal Herria" porque todas son "necesarias para conseguir un acuerdo que satisfaga a todos en nuestro país".
En este sentido, ha recordado que tanto EA como Batasuna son fuerzas "independentistas" que tienen como "objetivo final la creación de un Estado independiente de Euskal Herria". Pese a ello, ha expresado el "compromiso" de ambos por "buscar un escenario democrático que satisfaga a todos los agentes" y a "trabajar" para poner "en marcha" este proceso.
"Coincidimos en afirmar que hay que ponerle bases sólidas al proceso de diálogo multilateral, que ese proceso se tiene que dar sin ningún tipo de exclusión territorial, ni ideológico y que por tanto tiene que afectar al conjunto de nuestro país", ha declarado. Ha añadido que el objetivo "fundamental" de este proceso es lograr un acuerdo que "de satisfacción en términos democráticos y en términos de consensos políticos al derecho a decidir del pueblo vasco, al derecho de autodeterminación".
Fases
En la misma línea, Errazti ha dicho que "lo que la mayoría social vasca quiere ahora mismo es avanzar en torno a la práctica del derecho de autodeterminación, a la práctica de autogobierno y encaminarlo hacia el máximo en ese objetivo, que para EA continúa siendo la independencia".
Ha aplaudido el "esfuerzo" realizado para llegar a "la fase anterior", la de la tregua de ETA. La siguiente fase pasa por constituir una mesa de partidos en los próximos meses, "sin exclusiones y que responda a la igualdad de oportunidades de todos los proyectos políticos", incluyendo a aquellos de "defensa del derecho nacional vasco que hasta ahora han sido cuestionados por los centralistas españoles". De cara a esta mesa, la dirigente abertzale ha dicho que "nadie puede arrogarse el derecho de evitar el consenso y tomar decisiones previas, sin vetos".
Tras indicar que este momento exige "enormes esfuerzos, voluntad de resolución del conflicto político e ir al meollo de la cuestión", Errazti ha asegurado que ellos muestran esta "voluntad" a la sociedad vasca, por lo que piden lo mismo al resto de formaciones, ya que será esta voluntad la "nos va a llevar a la paz y la normalización".
La presidenta de EA ha afirmado que el pueblo vasco "merece cambios sustanciales, está ante una oportunidad histórica y ante un futuro". "Hoy estamos marcando el futuro estructural de nuestro pueblo, su organización, dotarnos de las máximas cotas de autogobierno, para ofrecer la mejor gestión de sus intereses y el bienestar de los hombres de Euskal Herria", ha declarado.

3 de julio de 2006

«EA apuesta por la socialdemocracia y el PNV no está en ese ámbito»

El Correo
El secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, subraya el papel estelar de su partido en la actual coyuntura. «Hemos llevado al PNV al soberanismo y a Batasuna a la política», movimientos que considera «claves» para que «nos encontremos en la situación del proceso de paz en la que estamos». Ahora espera su recompensa, en forma de respaldo electoral.

-¿Cómo ha acogido el anuncio del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de iniciar contactos con ETA?

-Me confirma la apuesta que desde EA hemos hecho desde hace ya cuatro años. El trabajo en este tiempo está teniendo su fruto y va a llegar a buen término.

-Por un lado, habla de respetar la decisión de los vascos y, por otro, de la Constitución de 1978.

-La afirmación de que respetará la decisión que los ciudadanos vascos adopten libremente respetando los procedimientos democráticos es importante, aunque espero que no pase como con el Estatut, cuando dijo que iba a aceptar lo que aprobase el Parlamento catalán y luego hemos visto que lo ha cambiado sensiblemente. El elemento básico para avanzar es reconocer la voluntad de los ciudadanos expresada de forma democrática, pacífica y sin ningún tipo de interferencias ajenas a la propia sociedad vasca.

-También alude expresamente a un acuerdo entre los agentes políticos, económicos, sindicales y sociales, que es una demanda que coincide con el Acuerdo Democrático de Base del Foro de Debate Nacional, donde EA ha jugado un papel activo.

-El reconocimiento de la mesa de partidos es lógico y fundamental. Que todos los agentes sociales, a través de sus representantes legítimos, se sienten en una mesa para llegar a un acuerdo y solucionar el conflicto político de fondo. Es la gran novedad de este proceso y por la que EA ha trabajado ya desde hace 20 años. Desde entonces decíamos que ETA debía delegar su papel político en los partidos, es decir, en su caso, Batasuna, y ellos hablar con el Gobierno de los temas denominados 'técnicos', ya que son las fuerzas políticas las únicas legitimadas democráticamente para representar a la sociedad vasca.

-Rajoy respondió de inmediato que no iba a dar su apoyo al Gobierno.

-La propuestas de las dos mesas no es de Batasuna, EA lo hizo ya hace 20 años y entonces Batasuna estaba en contra de ese planteamiento, así como ETA, hasta la declaración de Anoeta. Y antes, incluso, Carlos Garaikoetxea propuso la mesa por la paz, que estuvo a punto de constituirse y que no se consiguió porque a última hora se descolgaron tanto PSOE como Batasuna. Entonces se planteaba que ETA hablase con el Gobierno por un lado, y los partidos entre ellos por otro. A Rajoy habría que recordarle lo que es la historia y que en aquella mesa estaba dispuesta a sentarse Alianza Popular. Si es fiel a sus raíces, no debería tener ningún problema en sentarse en esa mesa porque ese esquema, si es de alguien, en todo caso, es de Garaikoetxea y de EA.

-¿Aún así ve factible que se sienten?

-Tarde o temprano se van a sentar, porque la sociedad vasca se lo exige ya, incluso sectores del propio PP. Pero la sociedad española, una vez que vea que el proceso va por buen camino, se lo va a exigir también. No se puede quedar fuera nadie, pero tampoco vamos a admitir vetos. No permitiremos que el PP impida que los problemas se solucionen porque ellos no quieran sentarse.

-Las reuniones previas entre los partidos para la preparación de esa mesa se están desarrollando con normalidad.

-Los contactos, hasta ahora privados, próximamente empezarán a ser públicos en algunos casos.

-¿EA también se ha reunido con el PNV para preparar la mesa multipartita?

-Sí, pero menos, porque ellos han estado menos activos en esta cuestión. Nosotros llevamos reuniéndonos con Batasuna cuatro años con una idea muy clara y un final del camino muy bien trazado, que es llegar a la mesa de partidos y a una situación en la que lo único válido sea la palabra.

-El debate interno de EA de Navarra ha terminado con la firma de la coalición Nafarroa Bai. ¿Qué gana EA con este acuerdo?

-Probablemente nada, y hay quien piensa que pierde. Hemos hecho un esfuerzo de responsabilidad. Ante una situación extraordinaria, se ha puesto todo lo que está en nuestra mano para propiciar un cambio en el Gobierno de Navarra, precisamente para que se ponga también al servicio del proceso de paz.

-¿Repetirán pacto con el PNV en Euskadi?

-Ese proceso de decisión está abierto en estos momentos. Yo defiendo que lo importante es el para qué. Y que los pactos preelectorales sólo caben en situaciones extraordinarias. Estamos en pleno debate sobre si estamos en situación extraordinaria o no, o para qué han de servir esos pactos. Yo tengo muy claro que el país está exigiendo que EA lidere el ámbito socialdemócrata y abertzale. Creo que es la gran apuesta de futuro en un momento de normalización política.

-Ese liderazgo no se puede ejercer a la sombra del PNV.

-El PNV no se mueve en el ámbito socialdemócrata. Por eso defiendo que EA es quien debe liderar ese espacio de forma clara, sin ambajes y sin difuminar su mensaje.

-¿Puede, al final, predominar el apego a los cargos?

-Si algo caracteriza a EA es, precisamente, lo contrario. Por ejemplo, en el tema de Navarra, probablemente hayamos perdido. Allí todos sabemos que el partido fundamental desde el punto de vista abertzale es EA. También está Aralar, pero hay que recordar que EA le superó en votos en solitario en las elecciones generales y en las europeas. Ahí hemos hecho un esfuerzo de generosidad y eso forma parte de la cultura de los militantes de EA, entre los que, salvo excepciones, existe un cierto desapego a los cargos y una dosis, que algunos pueden juzgar excesiva pero yo la considero necesaria, de idealismo.

Nuevo Estatuto

-¿Cuándo van a tomar la decisión definitiva? El PNV apremia.

-La agenda nuestra la marca EA y no vamos a estar pendientes de las necesidades de otros.

-¿Es importante la contestación interna sobre la coalición?

-Yo no hablaría de contestación. Ha habido un debate democrático y lo que ha caracterizado a EA es que, después de estos debates, siempre se ha aceptado con normalidad por todo el mundo los resultados. Estoy convencido de que, si decidimos ir en solitario, quienes otras veces habían quedado más contentos porque se había ido en coalición, pues también respetarán la decisión.

-¿En qué medida ha incidido en EA la estrecha relación que han mantenido en los últimos años con Batasuna?

-Sería más oportuno ver en qué ha incidido el mundo de EA en el de Batasuna. EA ha tenido una idea muy clara y ha jugado un papel importante, y espera que la sociedad lo valore en su momento. Hemos tenido un objetivo, por un lado, con respecto al PNV, de llevarlo y que se mantenga en el ámbito del soberanismo. Ésa ha sido la razón de ser de las coaliciones que hemos mantenido. Es decir, sacar adelante el nuevo Estatuto para Euskadi, que reconociese que tiene esos dos elementos fundamentales: el reconocimiento de Euskal Herria y el reconocimiento y defensa del derecho a decidir de la sociedad vasca. El otro objetivo era convencer al mundo de Batasuna de que la única vía posible para avanzar es la política. Esos cambios de posición en el PNV y en Batasuna han sido claves para que nos encontremos en la situación actual del proceso de paz.

1 de julio de 2006

Errazti insta a Zapatero a «no recortar los pactos de los grupos políticos vascos»

Deia
La presidenta de EA, Begoña Errazti, calificó ayer de «positivo» el anuncio del inicio de diálogo con ETA por parte del Gobierno estatal, pero dijo esperar que el presidente del Ejecutivo central, José Luis Rodríguez Zapatero, «no caiga en la tentación de recortar los acuerdos» a los que lleguen las fuerzas políticas vascas, «como ya hizo en Catalunya».

«Destacamos el anuncio solemne del Gobierno español de que respetará las decisiones que los ciudadanos vascos adoptemos libremente, lo que es una premisa ‘‘sine qua non’’ para EA de cara a iniciar un diálogo entre todas las fuerzas políticas y tratar de alcanzar acuerdos», añadió Errazti en un comunicado.

Asimismo, indicó que su partido se «congratula» de que el presidente del Gobierno «defienda un acuerdo entre las distintas formaciones políticas vascas», en el sentido de que EA «siempre ha trabajado en distintos ámbitos en pos de ese objetivo».

Errazti citó en este punto la llamada Mesa de Egino y el Foro de Debate Nacional, en los que su formación ha intentado «impulsar e implicar a diferentes agentes sociales, culturales y políticos para conformar una mesa de diálogo».

La presidenta de EA dijo que el diálogo entre el Gobierno central y ETA servirá para «solucionar las cuestiones técnicas relativas a la desaparición definitiva de la organización armada». No obstante, aseguró que que será «la mesa política, conformada por todos los partidos políticos vascos, la que deberá establecer las bases para conseguir la normalización» de Euskal Herria.

Errazti anunció que su formación acudirá a este foro con dos premisas, «territorialidad y derecho de autodeterminación».