- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

24 de septiembre de 2004

Debate de Política General - Larreina (EA):«El autonomismo ha pasado a la historia»

Gara
La parte final de la intervención de Rafa Larreina deparó los párrafos más sustanciosos. El portavoz de EA sentenció que «el autonomismo ha muerto», al tiempo que enviaba sendos mensajes al resto de fuerzas de obediencia vasca presentes en la Cámara. Así, advirtió al lehendakari que su partido «ha estado y estará con el plan», pero que «no cuente con EA para repetir el pasado».
En cuanto a Sozialista Abertzaleak ­aunque no hizo referencia expresa a dichas siglas­, Larreina le indicó que «el plan Ibarretxe no es el fin, es un instrumento para avanzar». Así, abogó por «poner el actual entramado institucional en el camino de la soberanía» y lamentó que todavía no se haya celebrado la consulta popular. El portavoz de EA remarcó que «los conflictos políticos se resuelven por vías políticas, no con la represión policial o con el terrorismo».
Este fue el colofón de un discurso que había comenzado con otra declaración en tono solemne: «No aceptaremos un Estatuto que deje al margen la soberanía y la territorialidad de Euskal Herria».

«Regeneración democrática»

En la parte media, Larreina no desaprovechó la oportunidad de cargar las tintas contra la gestión del Gobierno español, al señalar que «ha transcurrido ya más de medio año y no se vislumbra la necesaria regeneración democrática de las libertades y derechos pisoteados por el Gabinete Aznar».
«Esa regeneración no se hace con sonrisas y buenas palabras, sino con determinación política», advirtió, para añadir que esta determinación es necesaria «para acabar urgentemente con vergüenzas democráticas como el ‘Pacto Antinacionalista’, el ‘Pacto por la Injusticia’, la politización brutal de la Justicia, la política penitenciaria vengativa o la Ley de Partidos». De este modo, el portavoz de EA llegó a la conclusión de que «el talante de Zapatero es el mismo que el del Partido Popular, pero sonriendo».

Ver discurso comleto en la página oficial de EA

19 de septiembre de 2004

EA celebró en Amurrio el Alkartasun Eguna

Gara
Begoña Errazti anunció ayer que «los tiempos que vienen serán todavía más complicados que los actuales», ya que, según apuntó «vamos a vivir un choque inevitable con quienes pretenden ir directamente contra los intereses de nuestro pueblo». «Un choque democrático, pero inevitable», puntualizó.
La presidenta de EA hizo estas manifestaciones durante la celebración del Alkartasun Eguna, que reunió a cientos de personas en Amurrio. Errazti, que estuvo acompañada por la práctica totalidad de la dirección de su partido, afirmó que «las posiciones están marcadas», y contrapuso a «quienes apostamos por el debate democrático» con «quienes apelan a los tópicos para reafirmar lo que son: españoles, españoles y españoles».

La dirigente de EA aseguró que «estamos en un momento clave, un momento histórico en el que nos jugamos la posibilidad de decidir nuestro futuro». A este respecto, afirmó que el debate sobre la reforma estatutaria abierto en el Parlamento de Gasteiz «marca la actualidad política de este país».


«Instrumento de avance»

Sobre el plan Ibarretxe, Errazti defendió que se trata de un «instrumento de avance», y aunque señaló que el objetivo final de su partido «es la independencia», subrayó que «estamos en claves de coyuntura, en el corto plazo, y en ese contexto debemos entender la propuesta del Gobierno».
«En su momento hemos antepuesto los intereses de este pueblo sobre los objetivos finalistas de nuestro partido», sostuvo la presidenta de EA, y agregó que el proyecto de reforma estatutaria «responde al compromiso que adoptamos en las elecciones de 2001».

Errazti se refirió también a la reciente entrevista que mantuvo en La Moncloa con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien achacó el «aplazar todo hasta después de las elecciones al Parlamento vasco». «Para el PSOE parece que es más importante la apuesta en corto de desalojar de Ajuria Enea al actual gobierno que aportar soluciones» denunció.


Una nutrida representación internacional acudió a Amurrio

Además de los afiliados y simpatizantes que quisieron celebrar el día de su partido, una nutrida representación internacional participó en el acto organizado por EA.
En Amurrio estuvieron representados Esquerra Republicana de Catalunya, la Chunta Aragonesista y el Partido Socialista de Andalucía, que concurrieron junto a la formación que lidera Begoña Errazti a las elecciones al Parlamento europeo. También hubo delegaciones del Conceju Nacionaliegu Cántabu y el Frente Polisario, así como de representantes de Bretaña, Asturies y Cerdeña.

Nelly Maes, la presidenta de la Alianza Libre Europea, en el que está integrado EA, también acudió a Amurrio, aunque no pudo participar en el acto vespertino.

Los representantes de estas formaciones subieron uno a uno al estrado al inicio del acto para saludar a los allí congregados, que les dedicaron una sonora ovación.


15 de septiembre de 2004

ANTE UN NUEVO ANIVERSARIO DE EUSKO ALKARTASUNA

Los aniversarios son esos momentos socialmente convenidos en los que se abre un tiempo para el encuentro, el recuerdo y la reflexión. Es a ésta última a la que abrevaré, en unas breves líneas, al cumplirse un nuevo año del nacimiento de Eusko Alkartasuna; fuerza que irrumpió en el escenario político de Euskal Herria como un soplo transformador en el ámbito del movimiento nacionalista.

Mucha agua ha corrido desde aquel año de 1986, y con sus avances y retrocesos EA ha logrado referenciarse ante la sociedad con una propuesta nacionalista renovada, que como dijera el lehendakari Carlos Garaikoetxea se proponía “cívica, progresista y moderna”.

La aparición de una alternativa independentista de carácter marcadamente socialdemócrata, que ha puesto, a lo largo de su historia, gran énfasis en el repudio a la violencia, en el valor de la defensa de los Derechos Humanos, de la solidaridad y en el inclaudicable derecho a que los pueblos puedan ejercer libremente su autodeterminación, ha provocado un inocultable giro en la política vasca, cuanto menos en el sur del País, desde la salida del franquismo puro y duro.

Ante la realidad de un nacionalismo que en lo cultural estaba marcado fuertemente por visiones etnicistas, cerradas, esencialistas y por momentos casi racistas, y que en lo político fluctuaba entre la declamación independentista y la práctica regionalista, se hacía imprescindible el surgimiento de un nuevo discurso y una nueva práctica nacionalista, más marcadamente independentista, culturalmente abierta sin perder identidad, de modo que venciera al prejuicio que vincula al nacionalismo con la más rancia expresión de las derechas. Que aportara, además, una renovada perspectiva de futuro a las nuevas generaciones, y sus urgentes problemáticas; y que a su vez asumiera el desafío de mostrarse como una izquierda de su tiempo. Una izquierda que pudiendo romper con el dogmatismo y la violencia, denunciándolas como prácticas de un tiempo que ya no es, pueda arremeter contra el neoliberalismo y sus nefastas consecuencias de exclusión social, proponiendo más democracia, más participación social. Una izquierda que siendo independentista y bien vasca, pueda practicar la solidaridad más allá de sus fronteras. Una izquierda que teniendo principios firmes, está dispuesta al diálogo y al respeto de las minorías.

Sin EA la propuesta de Estatuto Político del Gobierno Vasco no hubiera sido posible. No obstante, queda un largo camino por recorrer y estará en los/las militantes de Eusko Alkartasuna la posibilidad de continuar avanzado en pos de estos objetivos, buscando los mejores rumbos que permitan referenciarnos en toda Euskal Herria como una real opción política, que lucha por una sociedad justa, democrática, con igualdad de oportunidades, por la autodeterminación y la unidad territorial.

Desde la diáspora sentimos que mucho tenemos para aportar en este sentido.

Leandro Etchichury
Militante de EA-Argentina



13 de septiembre de 2004

La Provincialización de Euskal Herria

Unai Ziarreta Bilbao. Secretario General Eusko Alkartasuna
Hace ahora 18 años nació un nuevo proyecto para Euskal Herria, Eusko Alkartasuna. En la mayoría de sociedades occidentales existe un referente político por cada una de las diferentes maneras de entender cómo y en qué dirección tiene que avanzar la sociedad. En Euskal Herria, postulados conservadores convivían con otros más progresistas, en un único bloque hegemónico que limitaba la capacidad de acción y el crecimiento del movimiento abertzale en este País.

El 4 de septiembre de 1986, un grupo importante de hombres y mujeres abandonan el conformismo y la comodidad, para dar cuerpo a un partido diferente, nuevo, que traía frescor frente a una cierta concepción étnico-folclórica que dominaba el nacionalismo vasco. Así, la claridad soberanista, la lucha por conformar un estado vasco con naturalidad y con un claro componente social, la transparencia en la gestión pública, y la ética en el modo de hacer política, serían las señas de identidad de Eusko Alkartasuna, señas que se mantienen pese a las agresiones ajenas, los errores propios y la presencia, demasiado común en política, de personas que buscan únicamente servirse en vez de servir.

En todo caso, cualquier análisis objetivo ha de concluir que las pautas ideológicas de Eusko Alkartasuna han sido un referente importante en el desarrollo político de este País durante los últimos diez años, valga como ejemplo la propuesta de nuevo estatuto político, esto es, el llamado plan del Gobierno Vasco. Pero la autocomplacencia es escaso consuelo para quienes creemos en la acción transformadora de los agentes políticos.

En este sentido, dentro de las tareas pendientes, ocupa un lugar importante la cuestión de la ordenación territorial. La distinta visión en cuanto a la vertebración institucional de la CAV fue una de las razones del nacimiento de Eusko Alkartasuna, y sigue siendo uno de los aspectos fundamentales que queda sin resolver.

La Ley de Territorios Históricos, auspiciada por el ex -dirigente del PNV, el Diputado General Emilio Guevara, supuso una involución importante en el desarrollo de este Pueblo, y ha generado unos problemas que venimos arrastrando, y arrastraremos si no se remedia, los ciudadanos de este país. Cuando tenemos que recorrer innumerables ventanillas para hacer una gestión, cuando pagamos un dineral por 70 Kms de autopista entre Bilbao y Donostia, cuando un familiar tiene diferentes prestaciones sociales por vivir en otro territorio de la CAV, cuando para hacer una instancia no sabemos si acudir al Ayuntamiento, a la Diputación, o al Gobierno Vasco, en un claro ejercicio de duplicidad competencial, estamos sufriendo las consecuencias de la Ley de Territorios Históricos ( LTH).

Esta situación, además de suponer para los vascos un costo económico importante en sueldos, genera enormes disfunciones en el desarrollo de un proyecto de país, que hace que las cuestiones se analicen, no desde una perspectiva nacional, sino desde una perspectiva territorial. Así, hoy es cada territorio quien analiza sus necesidades de manera casi individual, en infraestructuras importantes como puertos y aeropuertos, y que lleva a absurdos tales como que las autopistas que unen los territorios de Bizkaia, Alava y Guipúzcoa sean de peaje, con la correspondiente creación, en cada territorio, de una empresa pública para gestionar su trozo de autopista, mientras que, por poner un ejemplo, el tramo de autopista que sale hacia Cantabria es gratuito. ¿Es esto lo que entendemos por una articulación territorial adecuada? ¿Nuestro pequeño país puede permitirse tal dispersión competencial? ¿Y que decir del despilfarro económico que esto supone?

Esta LTH, que impide la tranquilidad financiera de los Ayuntamientos, siempre a expensas de quien gobierna la Diputación para saber si podrán gestionar con suficientes recursos el consistorio, fue el instrumento utilizado, bajo el pretexto de la defensa de la foralidad, como autentico ariete contra el Gobierno Vasco del lehendakari Garaikoetxea, firme defensor del liderazgo de las instituciones nacionales frente a diputaciones. Aquellos polvos trajeron los posteriores lodos, como pudimos ver en la última renegociación del Concierto Económico con el Gobierno Español, como consecuencia de las posiciones mantenidas por la Diputación de Araba, ahora en manos, no del PNV, como entonces, sino del Partido Popular.

En fin, creo que va siendo hora de iniciar la necesaria reforma del modelo de organización interna. Nuestro pueblo aún no ha logrado el reconocimiento de su soberanía nacional, y en los momentos que se avecinan, de debate sobre la reforma del marco político, es necesario acabar con la dispersión política, y concentrar el necesario liderazgo en un gobierno nacional fuerte, articulando esta parte del país de una manera razonable.

Página oficial EA

12 de septiembre de 2004

«No veo al PSOE en una posición de respeto a las decisiones de los vascos»

Deia
Begoña Errazti vislumbra un fin de legislatura y un comienzo de año apasionante para Euskadi, donde se van a sentar las bases de lo que será «el futuro político de este pueblo» que, en su opinión, no debe ser otro que el que libre y democráticamente decidan sus ciudadanos y ciudadanas, por más que a ello se opongan los partidos e instituciones de adscripción nacional española. Ante lo cual, lanza una única pregunta: «que me digan, ¿en base a qué legitimidad se niega lo que es legítimo?».

¿Qué espera del próximo pleno de política general?

Todo lo que se espera siempre del inicio de un nuevo curso político, en el que además hay cosas muy importantes que hacer. Entre ellas, someter a votación la propuesta del Gobierno vasco.

De momento, sólo cuenta con el voto favorable del tripartito.

Veremos lo que hacen finalmente el resto de los partidos, aunque las posiciones de algunos ya las vamos viendo. El PP ya dijo desde el principio que se oponía al debate y el PSOE ha mantenido una posición similar, negándose a participar en él, sin hacer aportaciones. Luego hay alguno que «se supera» y plantea una propuesta que es menos de lo que hay pero, en lugar de hacerlo donde se debe, que es en el Parlamento, va y la presenta en clave electoral, lo cual es legítimo. Pero en un momento clave como es éste habría que procurar una mayor seriedad en los planteamientos.

¿Le parece que la propuesta del PSE-EE no es seria?

Lo terrible es que se nieguen a participar en un debate presentado por un Gobierno legítimo, en el Parlamento, que es el órgano donde se encuentra representada democráticamente la mayoría de los vascos. Está claro que lo que pretenden es que no haya ningún debate ni referéndum porque saben qué es lo que piensa la mayoría de esta sociedad y no están dispuestos a respetarlo. Yo no pido más que eso, que se respete lo que decidamos los vascos, tan sencillo y democrático como eso. Y, si no, que me digan ¿en base a qué legitimidad se niega lo que es legítimo?

¿Piensa, como el PNV, que Batasuna no tiene más remedio que votar a favor de la propuesta del tripartito?

No sé lo que va a hacer Batasuna. Pero lo que tienen que plantearse definitivamente es que nuestro pueblo y la situación actual exigen de un enorme ejercicio de responsabilidad. Y eso significa que no es el todo o nada, el “paso a paso” significa que este pueblo avanza. ¿Quién hubiera dicho hace cinco años que el derecho de autodeterminación iba a estar en boca de todos, con el convencimiento además de que se puede conseguir su reconocimiento por la vía política y democrática? En ese sentido, ha habido un trabajo bien hecho, respondiendo a los compromisos electorales que PNV y EA contrajimos en 2001. Mientras, con la violencia, el avance nacional no sólo se retarda sino que se deslegítima. Ante esa realidad, Batasuna debe resituarse en el ámbito de lo político porque es ahí donde tenemos que decidir las cosas.

Otegi ha denunciado que su apoyo no se solicita desde el tripartito de forma expresa.

A todos los grupos presentes en el Parlamento vasco se les ha pedido un posicionamiento sobre la propuesta del Gobierno y Batasuna ha hecho sus propias aportaciones. Fruto del debate y del juego de las mayorías y las minorías, se irá viendo qué es lo que pasa con ellas.

Han dicho que el Plan se queda corto porque es sólo para la CAV y no contempla una consulta en Navarra e Iparralde.

Esta es otra de las cuestiones que están sujetas a demagogia. En la propuesta del Gobierno vasco hay un concepto que es el de territorialidad y que deja claro de cuántas partes se compone nuestro país, que son: la CAV, Navarra e Iparralde. Pero también hay que tener en cuenta que desgraciadamente está dividido en dos Estados con realidades político administrativas distintas. Lo que hay que hacer, desde el punto de vista abertzale más inteligente, es aprovechar las circunstancias que se van dando para empastar país, con el máximo respeto a lo que decidan los ciudadanos de cada territorio. “Porque sí” no se pueden hacer las cosas en democracia, ni siquiera la defensa nacional puede ser “porque sí”. Batasuna tendrá que replantearse qué modelo de país quiere, si el del todo o nada, que siempre es nada, o el que avanza paso a paso hacia su soberanía.

¿Cree en la sinceridad de sus dirigentes cuando dicen que tienen voluntad de darle una solución al conflicto?

No sé lo que está pasando en ETA pero en Batasuna sí creo que hay gente que está en esa reflexión. El tema es que sean capaces de exigirle a ETA una tregua definitiva.

¿Y en la de los socialistas cuando plantean una ampliación del actual Estatuto, confía?

La buena disposición hay que suponérsela a todo el mundo. Lo que pasa es que tenemos planteamientos políticos «irreconciliables». No lo decimos nosotros, lo ha dicho el propio Patxi López.

El martes se reúne usted con el señor Zapatero, ¿qué espera de esa reunión?

No dudo de su amabilidad y de su educación pero básicamente espero poder decirle que tiene la obligación de respetar la decisión de la ciudadanía vasca porque eso es ser demócrata. El señor Zapatero tiene grandes temas pendientes: la devolución de las libertades individuales y colectivas, cuatro modificaciones del código penal, ley de partidos, cierre de periódicos... y espero tener ocasión de plantearle algunos otros problemas que tenemos en nuestro país.

¿Como La Naval...?

Ese es uno, y gordo. Parece que el PSOE, en el tema de las navieras, tiene una especie de fijación con Euskadi porque las cierra todas. En los años 80, nos cerró Euskalduna que tenía beneficios. Y ahora, de todo este grupo se queda con lo militar, lo que ya sería cuestionable desde mi punto de vista pacifista, en un evidente intento de priorizar sus votos en Andalucía. El intento de desertización económica de nuestro país por la búsqueda del mantenimiento de poder en otros sitios es gravísimo. Al señor Zapatero hay que decirle que sea respetuoso con la mayoría y que no aproveche la coyuntura para ahogarnos económicamente porque, haga lo que haga, aquí hay un pueblo en marcha al que nadie le regala nada, estamos en marcha porque nos lo curramos.

¿Está convencida, como Arzalluz, de que el Gobierno del PSOE ha hablado también con ETA, entre otras cosas del acercamiento de los presos?

Todos los gobiernos han hablado con ETA. Si ahora lo ha hecho el de Zapatero, yo no lo sé. Pero, si no lo ha hecho, debería hacerlo y el tema de los presos es un tema que sin duda deberían tocar.

¿Cómo cree que sentará a sus socios del PSC el que ERC haya decidido incluir la autodeterminación en su nuevo Estatut?

ERC es un partido independentista y que persiga el derecho de autodeterminación es lógico. El PSC puede estar de acuerdo, más me preocupa pensar qué va a hacer el PSOE porque cuando un señor como Rodríguez Ibarra dice las cosas que dice y su partido no le tapa la boca, alguna intención habrá... Hoy por hoy, no veo al PSOE en una posición de respeto a las decisiones de la mayoría.

¿Recomienda la presencia del lehendakari en la Conferencia de Presidentes Autonómicos?

El lehendakari tendrá que estar presente en todos aquellos ámbitos donde se respetan nuestras instituciones, nuestros derechos y nuestra propia existencia como pueblo. Pero, tal y como ha planteado el PSOE esta reunión más bien parece un intento de homogeneización, en el que todas las CC.AA. tengan el mismo rango. Y no podemos obviar que si la CAV y Navarra tienen una realidad competencial distinta es porque tienen unos derechos históricos previos. Lo que no podemos dar por bueno es que el actual marco jurídico autonómico se retoque bajo el precepto del «café para todos».

10 de septiembre de 2004

Diego Joaquín Ibarbia

Falleció el pasado sábado, a los 98 años de edad, don Diego Joaquín Ibarbia, el último sobreviviente de quienes fundaron en los años 40 el Comité Pro-Inmigración Vasca, del que tan reconocido recuerdo guardan muchas familias de vascos que gracias a su acción lograron radicarse en la Argentina en los crudos años que vivió Euskal Herria en plena postguerra franquista. Nacido en la bonaerense ciudad de General Guido, Diego Ibarbia era ingeniero agrónomo, abogado y titular de un excelente currículo humano y profesional. En su faceta vasca, fue presidente del Instituto Americano de Estudios Vascos, miembro de honor del Laurak Bat y de la Fundación Juan de Garay.
http://www.euskalkultura.com

6 de septiembre de 2004

«EA volverá al Gobierno sólo si es para avanzar en la construcción nacional»

Reacio a dar explicaciones sobre la situación interna en EA o a ofrecer pistas sobre si concurrirán o no a las elecciones autonómicas en coalición con el PNV, Rafael Larreina se explaya en cambio a la hora de presentar a su partido como un ejemplo de «democracia y defensa de la pluralidad» y vuelve una y otra vez sobre la misma idea: su formación sólo caminará en una dirección, la de la soberanía.


-Decir que todos los marcos serán provisionales hasta lograr la independencia, ¿no supone asociar el discurso de EA con una amenaza de inestabilidad?


-No. En esta vida todo es provisional, no hay nada permanente y menos en política. La esencia de la democracia está en que todos los marcos son modificables, lo cual no quiere decir que haya que andar cambiándolos cada cinco minutos. Nuestro marco jurídico estable es aquel en el que seamos independientes dentro de Europa. Una independencia del siglo XXI, sin fronteras. Nuestro proyecto se basa en el respeto estricto a la pluralidad no sólo ideológica sino también de identidades nacionales. Somos los primeros en defender el derecho de los ciudadanos vascos a considerarse nacionales españoles, igual que defendemos el derecho de los vascos que reclamamos ser sólo vascos. Eso no es muy habitual aquí.


-¿Y eso cómo concuerda con acusar al PSE de «boicot» al Gobierno Vasco por poner sobre la mesa una propuesta?


-Porque lo que criticamos no es la propuesta en sí sino el procedimiento elegido por el PSE. Es más, la crítica la han hecho ellos mismos al decir que es una propuesta para las elecciones. Le han dado un carácter meramente electoralista. El proyecto es muy legítimo pero el PSE debe presentarlo en el sitio natural de debate en democracia, que es el Parlamento Vasco. No hacerlo es una irresponsabilidad política que supone también una especie de deslegitimación de las instituciones democráticas muy peligrosa. El PSE solía criticar al mundo de Batasuna porque despreciaba al Parlamento Vasco, y ahora resulta que ellos hacen lo mismo y marginan a las instituciones democráticas.


-¿Desde EA no se contempla entonces buscar puntos de encuentro con los socialistas, dada su disposición a reformar el Estatuto?


-Si el PSE toma la senda del PSC, que parte del reconocimiento de la nación catalana y asume la pluralidad de identidades nacionales, hay posibilidades de encuentro. También las habría si el PSE volviese a la línea que seguían entre el 77 y el 80, cuando defendían la autodeterminación y la posibilidad de que hubiese una unidad política que agrupase a la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra. Tampoco pedimos imposibles.


-Lo que ocurre es que en Cataluña hay un consenso y aquí dos mitades que no se ponen de acuerdo.


-No son dos mitades. En el Parlamento la proporción es de 60-40 en favor de los que decimos que hay que ir hacia un nuevo marco jurídico-político. En Cataluña ese porcentaje es más amplio, pero si aquí sumamos al PSE, que también apuesta por una reforma, sería mucho mayor. Además, el Gobierno Vasco ha tomado la iniciativa según las vías previstas en la legislación, siguiendo lo que prevé el Estatuto para su modificación. El proceso es totalmente legítimo. Hay consenso más que suficiente, el problema es cuando se quieren imponer marcos unilateralmente.


-¿Y hablar de 60-40 no es precisamente eso?


-No, no. La propuesta del Gobierno no pretende imponer marcos unilateralmente. Precisamente lo que hemos hecho a lo largo de estos tres años es un esfuerzo infinito de diálogo, consenso, de que todo el mundo pueda proponer sus iniciativas. El problema es que tanto el PP como el PSE-EE se niegan a participar en el debate parlamentario, y no porque no se les haya facilitado las cosas. Estaríamos dispuestos a modificar y flexibilizar el reglamento de la Cámara todo lo que hiciera falta para que, por ejemplo, el PSE pudiera llevar su texto a la ponencia.


-Lo cierto es que el plan Ibarretxe no sólo no ha sumado apoyos sino que ahora incluso Ezker Batua pone pegas. ¿A qué les suena esta postura?


-Cada uno tiene que superar sus propias contradicciones y dilemas. El plan fue aprobado en consejo de Gobierno por todos los partidos y por todos los consejeros por unanimidad. Otra cosa es que cada uno tengamos luego nuestras aportaciones y enmiendas para mejorarlo. Lo que no es lógico es decir que se aprueba y luego que se está en contra. No se puede estar repicando y en la procesión.


-Advierte Begoña Errazti de que no está dispuesta a tolerar «rebajas» en el plan Ibarretxe. ¿Dónde coloca EA su listón?


-En el reconocimiento del derecho de autodeterminación y en el derecho de todos los territorios de Euskal Herria a formar una unidad política si así lo deciden sus ciudadanos libremente. Otro mínimo son los contenidos del Estatuto. Del que se aprobó, no del que se ha aplicado. No admitimos que se rebaje el Estatuto, como hace la propuesta del PSE, que da marcha atrás en el tema de la Seguridad Social al establecer simplemente la gestión pero no por el sistema de concierto, que es lo que dice el Estatuto. Para ese viaje no necesitábamos alforjas.


Debate en el PNV


-¿En qué se basa para afirmar que sectores del PNV prefieren que el proyecto del lehendakari no prospere para poder pactar con el PSOE?


-En eso ha habido un debate y no porque lo diga yo. De todos modos, la dirección del PNV dice que está por apoyar el plan Ibarretxe y eso es lo que nos vale. Pero también es público que dentro del PNV ha existido ese debate. Lo que sí subrayo es el papel de EA. Hace trece años, EA fue expulsada del Gobierno Vasco por defender el derecho de autodeterminación, y ahora el Ejecutivo lo defiende de forma clara. Nos comprometemos a ser garantes de que ese proceso siga adelante. EA no estará en un escenario en el que haya marcha atrás en la propuesta del Gobierno Vasco.


-Entonces, ¿no tienen tan claro como el lehendakari y EB que haya que revalidar el tripartito?


-Lo importante es el ´para qué´. Si es para seguir avanzando en esa línea de construcción nacional, de acuerdo. Si es para dar marcha atrás, ahí no nos van a pillar. El objetivo de EA no es estar en el Gobierno por estar, sino transformar la sociedad. Y eso significa seguir adelante con el plan Ibarretxe, abordar la normalización política, solventar el conflicto político y transformar la sociedad, como partido socialdemócrata que somos, desde un punto de vista solidario y de justicia social. Con ese ´para qué´ estaremos en el próximo Gobierno.


-En el PNV hay opiniones dispares sobre qué hará Sozialista Abertzaleak en la votación del plan. ¿Cuál es su percepción?


-Cada fuerza política tiene que hacer un análisis de si responde a las demandas de sus electores o no. También SA tendrá que hacerlo y ver si hace política con mayúsculas para que este país siga avanzando o decide colaborar con quienes están en contra del avance hacia el reconocimiento del derecho de autodeterminación. SA tiene que decidir dónde está: con los que defendemos avanzar hacia un ejercicio pleno de la soberanía dentro de Europa o en el campo de quienes dicen que hay que estar integrados en un Estado nación llamado España.


-¿Han decidido ya si van a presentarse en coalición con el PNV?


-Aún no. Cuando lo decidamos se hará público. Será en breve y sin influencias exteriores.


-Pero, ¿se dan esas «circunstancias excepcionales» a las que EA supedita la coalición?


-La cuestión no es coalición sí o no, sino cómo avanzar hacia la construcción nacional y la independencia en Europa. La coalición es el instrumento, insisto en que lo importante es el ´para qué´. Estamos analizando la situación política, y como quiero ser muy respetuoso con nuestros mecanismos de decisión y con las bases de EA, no es oportuno que diga yo por dónde habría que ir.

-¿Hay posibilidad de que se den otro tipo de alianzas, con Aralar y otras fuerzas de la izquierda abertzale?


-En principio todo esta abierto. También es posible ir solos.


-¿Cómo es posible que en un mismo partido haya quien defienda a ultranza la cooperación estable con el PNV y quien la condicione a que los jeltzales marquen plazos para la independencia?


-En los partidos suele haber grandes debates teóricos en la pizarra, por usar un símil futbolístico. Pero a la hora de la verdad, cuando hay que salir al campo, todas las decisiones que han tomado la ejecutiva nacional y la asamblea nacional de EA en temas trascendentales como éste se han tomado siempre con porcentajes de apoyo cercanos al 90%. Estoy convencido de que la decisión final se tomará por una mayoría amplísima.


-La ejecutiva guipuzcoana quiere aprobar en su asamblea una propuesta a favor de una coalición con el PNV.


-Un elemento fundamental en cualquier organización es respetar las reglas del juego y que cada órgano actúe en el ámbito de sus competencias. Y quien toma las decisiones sobre la política de coaliciones es la asamblea nacional, que es el órgano más representativo y democrático que tenemos, a propuesta de la ejecutiva nacional.


-¿Para qué sirve un organismo como el Foro de Debate Nacional, sin representatividad institucional y con la ausencia hasta del PNV?


-Puede ser positivo para avanzar en claves de solución. El plan del Gobierno Vasco tiene un ámbito directo de actuación que es la Comunidad Autónoma Vasca, pero hay otros ámbitos de nuestro país que también hay que abordar. El Foro acoge en su seno a personas de todos los territorios de Euskal Herria, reconoce los conceptos de soberanía y territorialidad y se pronuncia con claridad a favor de utilizar exclusivamente vías políticas. Eso sí, en EA tomamos las medidas elementales de prudencia porque tenemos muy presente lo que pasó en Lizarra, pero al mismo tiempo pensamos que hay que correr ciertos riesgos. La labor del foro puede propiciar una decisión de quien todavía no se ha dado cuenta de que la única vía admisible, no sólo por razones éticas sino también por razones prácticas, son las vías políticas y de que la violencia no tiene lugar en este país. Si ese trabajo sirve para eso el riesgo habrá merecido la pena.


«Hay gente que no ha digerido que le dirija una mujer»


-¿Cómo se trabaja por la sociedad en un partido en el que hay que apagar fuegos internos casi cada día?


-Porque tenemos muy claro nuestro proyecto político, avalado en el congreso con más del 90% de los votos. Sabemos que las bases respaldan la labor de los órganos del partido y al mismo tiempo nuestra preocupación es que muchas veces esos afiliados se ven sorprendidos por este tipo de cosas. Nuestra obligación es responder ante las bases, no ante personas individuales, aunque tengan todo el derecho a decir lo que quieran.


-Pero precisamente una de las críticas más comunes es el escaso peso de la afiliación.


-La realidad lo desmiente. So-mos un partido abierto. La representación es directa en el congreso y en la asamblea nacional, las decisiones se toman democráticamente.


-Errazti ha perdido apoyo en el último congreso, en el que la disidencia obtuvo un 40% de los votos.


-Las ejecutivas son distintas, ésta es diferente a la anterior. Además, Begoña Errazti no es la líder de un partido vasco que tiene menos apoyo. Comparémoslo con el que recabaron Imaz, Madrazo o López.


-Caza de brujas, ausencia de democracia interna, política de no integración Son acusaciones duras.


-No quiero entrar en todo eso. Es la realidad la que tiene que dar o quitar la razón. Begoña tiene un amplio apoyo de las bases y un gran reconocimiento social, además de un especial mérito que quiero subrayar. EA es el primer partido que ha puesto como presidenta a una mujer y eso hay gente que todavía no lo ha digerido. Las mujeres lo tienen más difícil que los hombres porque todavía hay mucha mentalidad machista y hay gente que se siente incómoda cuando le dirige una mujer.


-En Vizcaya los críticos incluso han creado una plataforma interna.


-Se están situando fuera del partido, porque eso no está contemplado en los estatutos de EA.


-¿Temen que la crisis interna les perjudique electoralmente?


-El riesgo siempre existe, pero la realidad pone a cada uno en su sitio y la sociedad sabe distinguir entre el ruido mediático y la realidad. A EA se le va a juzgar por sus actuaciones políticas y no por otra cosa.

Página oficial EA

5 de septiembre de 2004

La mayoría de la CAV quiere el acercamiento de los presos

Deia
El 66% de los habitantes de la Comunidad Autónoma Vasca desea que los presos vascos dispersos por las cárceles del Estado español sean acercados a las prisiones situadas más cerca de sus lugares de origen, mientras que tan solo un 13% piensa lo contrario. Estos datos se desprenden de un informe elaborado por el Gobierno vasco.

Este estudio también recoge la opinión de la ciudadanía sobre la actitud que el actual Gobierno del PSOE mantendrá a este respecto. Así, un 38% de los ciudadanos se muestra escéptico y cree que el Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero no acercará a los presos.

Por contra, un 24% es más optimista considera que el Gobierno socialista propiciará el acercamiento de los reclusos vascos, mientras que un elevado 39% opta por no contestar a esta cuestión.

3 de septiembre de 2004

Begoña Errazti acusa a PSE de intentar boicotear el debate del Plan del Gobierno vasco, lo que llevaría ´a una situación complicada´

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, acusó al PSE-EE de intentar ´boicotear´ el debate sobre el proyecto de nuevo Estatuto y consideró que esta actitud puede llevar a ´una situación complicada´. Además, aseguró que aspectos generales de las posiciones de SA son ´perfectamente asumibles´, aunque reclamó a la formación abertzale que aplique ´responsabilidad´ a su posición.


En una entrevista a Radio Euskadi , la Presidenta insistió en que siempre puede darse la ´tentación´ de intentar rebajar los aspectos recogidos en el Plan del Gobierno vasco y apostó porque los deseos de la ciudadanía sean refrendados en un referendum, ´y en la próxima legislatura supongo que será el momento para ello´.


Respecto a la actitud que está manteniendo el Partido Socialista, la dirigente de EA señaló que no tiene argumentos para cuestionar la legalidad de la propuesta del Gobierno vasco y aseguró que sería un ´ejercicio antidemocrático´ que no respetara la decisión de la ciudadanía.


´Es una decisión de una sociedad y, ante ella, difícilmente se pueden poner pegas, otra cosa es que se vaya a un debate en que las distintas fuerzas planteen sus posiciones pero el consenso núcleo debe ser el de ese plan del Gobierno que es sencillito de aceptar porque ni vulnera la legalidad ni tampoco la legitimidad que tenemos como pueblo de tomar decisiones para auto organizarnos en el futuro´, consideró.


Errazti señaló que ´lo que no se puede aceptar´ es que sin participar en debates ni hacer aportaciones, los socialistas ´pretendan no sólo bloquear y boicotear ese debate sino además impedirlo´, porque ´esto puede llevar a una situación sin duda complicada pero al final se verá cual es la mayoría. Por eso nuestra apuesta es clara para que se dé el debate donde se debe dar, que es el Parlamento´.


Tras considerar que PSE-EE comete una ´irresponsabilidad grande´ al presentar su propuesta ´pensando en las elecciones´, aseguró que el ´nuevo talante´ de los socialistas ´no está demostrando absolutamente nada´ porque ´en la práctica asegura a los vascos que nada de nada porque son nacionalistas españoles y defienden su modelo de estado de nación española y van a intentar impedirlo aunque aquí la mayoría plantee justo lo contrario´, lo que hará que ´su credibilidad democrática quede tocada´.


Begoña Errazti contestó al encargado de elaborar la propuesta socialista, Emilio Guevara, que la autodeterminación es un derecho que existe por sí mismo y consideró que el juntero de PSE-EE tiene unas ´contradicciones grandes en sus apreciaciones respecto a los derechos del pueblo vasco´. Además, recordó que propuestas como la cesión de la Seguridad Social a Euskadi está recogida en el Estatuto pero aseguró que PSOE ´impidió´ que se llevara a cabo cuando gobernaba y ahora ´intentan confundir a la población´.


RESPONSABILIDAD DE BATASUNA


La dirigente de EA consideró que todos los partidos, incluido Batasuna, deben hacer sus aportaciones pero reclamó a la formación abertzale que aplique ´gran responsabilidad´ a su posición porque, de lo contrario, se puede correr el riesgo de ´que algunos intenten organizar un pseudofrentismo, que podría llevar a que no se tengan en cuenta las decisiones mayoritarias, aunque no se tenga la mayoría absoluta, y nos quedemos en tierra de nadie en un proceso que genere más frustración´.


´Que Batasuna aplique responsabilidad, plantee sus posiciones y ya veremos que pasa con ellas, creo que hay aspectos generales que son perfectamente asumibles de Batasuna o de cualesquiera otros, pero que las presenten´, argumentó.


A su entender, si se habla de construcción de país, Batasuna también ´tendrá que aplicar esa responsabilidad de saber que estamos en un momento clave para el avance de este país, que se da pasito a paso y que aquí la política del todo o nada no sirve para nada, es el momento de la responsabilidad y de ir avanzando´.


ETA


Sobre las últimas acciones de ETA, Errazti cree que la organización terrorista quiere ´protagonismo político´ y recordó que ese protagonismo es el de los partidos políticos ´incluido Batasuna´.
En este punto, exigió a la formación abertzale que apueste por la ´independencia política y por el ámbito de la político´ y le recordó que, para ello, ´hay que hacer a veces dejación de principios porque el ámbito político democrático supone llegar a acuerdos con otros aunque defienda legítimamente cada uno lo que piensa´.


COALICION CON PNV


Respecto a una posible coalición con el PNV de cara a los próximos comicios autonómicos, la presidenta de Eusko Alkartasuna señaló que es una decisión que deberán tomar ambos partidos y sobre la que ya están ´en contacto´ pero señaló que lo fundamental es saber ´el para qué´ se realizaría ese acuerdo.


Según explicó, el escenario de la próxima legislatura para EA pasa por ´el ejercicio del derecho de autodeterminación, la declaración unilateral en el caso de que se impida ilegalmente desde las Cortes y un referéndum que refrende el interés de lo que quiera la ciudadanía´.

Página oficial EA