- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

29 de diciembre de 2005

Errazti califica de “varapalo al Gobierno foral” la sentencia a favor del recurso de Euskalerria Irratia

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz parlamentaria, Begoña Errazti, calificó de “varapalo al Gobierno de Navarra” la sentencia del Tribunal Superior de Justicia en el recurso interpuesto por Euskalerria Irratia contra la decisión del Ejecutivo Foral de negar la licencia a esta radio en euskera en el concurso de adjudicación de emisoras de 1998. Asimismo, ha pedido que se “corrija, a la mayor dilación, la injusticia con esta radio, y se haga cumplimiento de la obligación del Gobierno de revisar la decisión que dejó fuera del concurso a Euskalerria Irratia”.

Begoña Errazti (EA) ha pedido la comparecencia urgente del presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, para que responda “pública y políticamente” ante un fallo judicial que “‘echa por tierra’ todos los intentos de cubrir de legalidad una decisión del Ejecutivo que fue notoriamente política, y que tenía como único objetivo excluir de la concesión de licencia a Euskalerria Irratia, por ser un medio que emite en euskera”.

En su momento, la comisión de investigación parlamentaria creada al efecto, ratificó y denunció las evidentes irregularidades que se habían producido en el proceso administrativo, e incluso concluyó con la aprobación de una moción de reprobación del pleno del Parlamento al entonces consejero de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones, José Ignacio Palacios.

El proceso judicial iniciado hace siete años, dirigido por el abogado don Carlos Garaikoetxea Mina, ha concluido con éxito y ha ratificado la existencia de importantes irregularidades, que a juicio de EA, evidencian que fue un concurso presidido por la arbitrariedad, y que las decisiones que se tomaron estaban totalmente predeterminadas.


Desde Eusko Alkartasuna no se descarta el que, de los hechos probados que se desprenden de la sentencia, pudieran derivarse otras responsabilidades que deberían investigarse, y en su caso, exigirse.

A juicio del abogado Carlos Garaikoetxea Mina “no hay que obviar que el Gobierno de Navarra, como tal, ratificó todas y cada una de las decisiones del consejero, José Ignacio Palacios. Cuando éste dictó una orden foral por la que se otorgaba definitivamente las licencias, de las que se excluía a Euskalerria Irratia, el Ejecutivo Foral, entonces también presidido por el señor Sanz, la ratificó, frente al recurso de alzada que por parte de esta radio se había presentado en contra de dicha orden foral”.

CORREGIR LA SITUACIÓN

“El Gobierno Foral, y el presidente Sanz en persona, ha avalado, en todos y cada uno de sus puntos, la gestión de los señores Palacios y Sanz Barea, por tanto, ahora corresponde a su máximo representante, el señor Sanz, dar una explicación pública de la actuación de su gabinete ante la confirmación de las irregularidades, en su momento puestas públicamente en evidencia por la propia comisión parlamentaria. Curiosamente, aunque desde otro ámbito, la sentencia del TSJN avala las conclusiones de aquella comisión de investigación, dando la razón a quienes durante todo este tiempo hemos denunciado la injusticia que se cometió con la única radio en euskera de Iruñerria, y que la ha avocado a una situación de alegalidad que, en ocasiones, se ha querido utilizar, además, como argumento para negarle ayudas legítimas desde el Ejecutivo Foral por su labor en la divulgación del euskera”, apunta Errazti.

“La sentencia obliga al Gobierno a revisar nuevamente los criterios. Exigimos al Ejecutivo navarro que cumpla con las obligaciones que impone el fallo judicial cuanto antes, y en esta ocasión, lo haga correcta y justamente, con criterios razonables, objetivos y con suma transparencia. Euskalerria Irratia lleva años soportando una situación injusta e inaceptable, que debe corregirse cuanto antes”, señala.

“En un ejercicio de mínima autocrítica, el presidente del Gobierno y el entonces consejero de Obras Públicas Públicas y Comunicaciones, José Ignacio Palacios, y el propio director general, Ángel Sanz Barea, deberían retractarse de todo lo que dijeron cuando concluyó el citado proceso de adjudicación, y mucho más, cuando se ha puesto en evidencia que no les importó saltarse la legalidad para conseguir adjudicar las licencias de emisión a quienes consideraron más próximos, excluyendo descaradamente otras solicitudes, y concretamente a la que más méritos acumulaba por su trayectoria anterior, por su apoyo popular y por ser la única emisora que emitiría íntegramente en euskera en Pamplona y su Comarca”, concluye Errazti.

Página oficial de EA

23 de diciembre de 2005

Zorionak

Onintza Lasa dice que la mayoría de los vascos entiende que es momento de superar el actual marco político

La portavoz de la Ejecutiva de EA, Onintza Lasa, consideró que los datos recogidos en el último Euskobarómetro hecho público hoy reflejan que la sociedad, ´de forma mayoritaria, entiende que es momento de avance y de superación del actual marco política´.

En declaraciones a Europa Press, Lasa destacó que, según los datos del Euskobarómetro, ´casi dos tercios de la sociedad participaría de una forma muy activa en una consulta planteada como consecuencia de una propuesta que está, a su vez, basada en principios democráticos, como es el aprobado por mayoría absoluta del Parlamento vasco del 30 de diciembre´.

En su opinión, esta postura ´viene a ratificar la posición de EA de que los pilares fundamentales de la propuesta de nuevo Estatuto no es que no hayan sido rechazados ni anulados, sino que, muy al contrario, están vigentes y muy presentes y así lo siente la ciudadanía´.

Por otro lado, Lasa destacó que ´una gran mayoría tiene claro qu! e los objetivos no se pueden defender por otras vías que no sean las democráticas, las políticas y aquellas basadas en el debate dialéctico´.

Por último, la dirigente de EA resaltó que ´el sentimiento independentista tiene una clara tendencia al alza´ y aseguró que ´cada vez somos más quienes nos definimos y sentimos independentistas´.

20 de diciembre de 2005

UPN y la hipocresía sobre la capacidad de decisión de los navarros

Diario de Noticias
La interpretación de la Historia de Navarra por parte de la derecha de esta comunidad siempre ha estado orientada a justificar nuestra paulatina pérdida de soberanía. Desde estas posiciones, se ha presentado la caída del Reino en 1512 prácticamente como una incorporación voluntaria a Castilla. Del mismo modo, este sector defiende la Ley Paccionada de 1841 como una suerte de acuerdo entre iguales, cuando, en lo fundamental, esta norma consolidó el sometimiento de Navarra al sistema centralista vigente en aquel momento.

Paralelamente, este sector ha utilizado el carácter histórico de los fueros como excusa para negar derechos democráticos a los navarros. Justificó que el Amejoramiento no se sometiera a refrendo popular porque, decían, no se trata de una norma estatutaria sino de una adecuación del fuero. A diferencia de Cataluña, CAV, Galicia... nosotros no votamos nuestro marco de autogobierno.

Hace 27 años se aprobó la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, previsión legal que nos reconoce, aunque de forma muy limitada, nuestro derecho a optar por un proyecto político distinto al actual. Especificidad que tiene su lógica democrática en la existencia de un amplio porcentaje de navarros que, sin menoscabo de nuestra identidad, apostamos por compartir futuro con el resto de territorios vascos. Hoy UPN dice que Navarra es una realidad política definida y definitiva en su estatus para exigir la supresión de la única vía legal por la cual podemos ejercer nuestra capacidad de decisión.

Hace semana y media, en los actos del Día de Navarra, el señor Sanz afirmó que el futuro de Navarra no puede decidirse en "foros ajenos" a nuestra realidad institucional. Le ha faltado tiempo para contradecirse y plantear justamente lo contrario: blindar legalmente el proyecto político de Navarra para impedir toda autonomía a su ciudadanía para decidir libre y democráticamente su futuro. Y es que, con la supresión de la Transitoria Cuarta la voluntad de los navarros queda en manos de otros foros y voluntades: la del Congreso y la de ciudadanía del conjunto del Estado, en vez de la nuestra propia.

La hipocresía de UPN en sus apelaciones a la capacidad de decisión y a la voluntad de los navarros es una constante en su acción política. Si el señor Sanz fuera consecuente y respetara mínimamente las normas y procedimientos de cualquier democracia que pueda definirse como tal, no sólo abandonaría sus pretensiones sobre esta disposición, además, aprovecharía el debate sobre la reforma de la Carta Magna para exigir la desaparición de las limitaciones constitucionales a nuestra soberanía y capacidad de decisión: la prohibición a la federación y confederación entre comunidades o la exigencia de autorización del Senado para alcanzar acuerdos de cooperación.

Lo sorprendente es que un partido progresista y con otra sensibilidad democrática, como es el PSN, ceda vergonzantemente a este planteamiento recurrente de la derecha navarra, que supone un paso atrás respecto a la Constitución del 78 y un recorte sustancial a nuestros derechos democráticos. ¿Hasta dónde pretende llegar este partido en su seguidismo a UPN? ¿Cómo pretende el PSN vislumbrarse como alternativa si cae permanentemente en el chantaje político de quienes hoy tienen el poder en Navarra? ¿Es consciente de que se está situando más a la derecha y más atrás, desde el punto de vista democrático, que UPN? ¿Ante quién pretenden blindar el proyecto de Navarra, ante los propios ciudadanos y ciudadanas navarras?

UPN mantiene un discurso falaz respecto a las supuestas agresiones al autogobierno de Navarra por parte del nacionalismo vasco. A lo largo de la historia, el único que ha mermado nuestra soberanía ha sido siempre el poder central, con la colaboración cómplice de los sucesivos gobiernos de Navarra.

Ataques que han sido más graves por parte del PP, socio de UPN en Madrid, no sólo mientras ostentó responsabilidades de gobierno, también ahora, desde la oposición. EA denunció hace semanas el desprecio público a los derechos históricos por parte del señor Rajoy, secretario general del PP y portavoz en el Congreso, en su intervención durante el debate del Estatut. Afrenta en la que ha reincidido recientemente, en los actos por el día de la Constitución.

El PP utiliza a Navarra como avanzadilla de su estrategia centralista. Y UPN asume su papel en este juego . No sólo no defiende nuestros derechos, además se dedica a la bochornosa tarea de criticar a quienes sí lo hacen para sí. Eso sí, reclamando después para Navarra lo mismo que han conseguido otros. Actitud cicatera que hemos tenido ocasión de comprobar en relación con el TAV, proyecto que en en 15 años no se preocuparon en defender UPN-CDN.

A UPN le trae sin cuidado el desarrollo político y democrático de Navarra. A la hora de la verdad, gobierne quien gobierne en Madrid, siempre antepone los intereses del Estado frente a los de Navarra. Un ejemplo es la perpetuación del polígono de tiro de Bardenas, impuesta contra la voluntad del Parlamento Foral. Otra muestra es el desinterés de los gobiernos centrales, del PSOE o del PP, por atender las necesidades de Navarra de su competencia.

Ahora bien, que el PSN compita con UPN en este objetivo, eliminando derechos democráticos a los navarros, reduciendo nuestra libertad y soberanía, dando al traste con su discurso propio y asumiendo las tesis más recalcitrantes de la derecha navarra es muy grave, y demuestra su incapacidad para definir una estrategia propia, o su deseo de renunciar al Gobierno Foral per secula seculorum y de entregárselo, con carácter indefinido, a UPN. Otro ejemplo de esta incomprensible actitud se ha demostrado en la reacción a las palabras de un parlamentario del Partido Socialista de la Comunidad Autónoma Vasca, que simplemente mostró su deseo sobre las relaciones que deben existir entre la CAV y Navarra. ¿A dónde se quiere llegar pidiendo la "rectificación pública" de un deseo personal y un sentimiento, que se llega a calificar como agravio?

Sinceramente, espero que la cordura democrática se imponga, y Navarra no sea la excepción, en negativo, entre las comunidades del Estado, que hoy avanzan en sentido opuesto: hacia la ampliación de su autonomía y un mayor reconocimiento de los derechos democráticos de sus ciudadanías.

Maiorga Ramírez (Presidente de Eusko Alkartasuna en Navarra)

19 de diciembre de 2005

Un Aberri Eguna para la normalización y la paz

Ha tenido lugar en al sede del Palacio Euskalduna de Bilbao, la multitudinaria reunión del Foro Nacional de Debate. Esta plataforma, luego de trabajar durante mucho tiempo, ha determinado crear una Mesa de Resolución del Conflicto, la cual quedará constituida para el próximo Aberri Eguna del año 2006.

Para llevar adelante esta tarea, mucho habrá que trabajar de cara al futuro, respetando los ocho principios de la convocatoria:
1) La mesa debe ser abierta y plural, sin exclusión de ningún agente.-
2) La mesa debe constituirse entre todos.-
3) La mesa reconocerá a todos los ciudadanos vascos.-
4) La mesa abarcará al conjunto de Euskalherría.
5) La mesa Reivindicará lo derechos de todos los ciudadanos vascos.-
6) La mesa reconocerá que la última palabra las tendrán los ciudadanos vascos.
7) La mesa deberá tener en cuenta la pluralidad de Euskalherría.-
8) La mesa convocará a observadores internacionales para garantizar que el proceso sea sólido.

Entre los presentes en el Palacio Euskalduna podemos destacar, a los integrantes de la Mesa para el Acuerdo, a Joseba Azkarraga, Xabier Larralde, Unai Ziarreta, Joseba Permach, Oskar Matute, Néstor Basterretxea; Loren Arkotxa entre otros.-

La idea es seguir sumando una importante cantidad de agentes. En este sentido, se han incorporado unas once nuevas organizaciones, que le otorgarán a la iniciativa aire fresco y mayor capacidad de debate.

No queda claro, a simple vista, cual será el rol en este proceso de la “diáspora vasca”, tan cercana en los discursos y tan lejana en los hechos. Entiendo, que no es responsabilidad de los “Siete Herrialdes”, que el Octavo Herrialde (la diáspora), tenga una implicancia efectiva en la Resolución del Conflicto. Habrá llegado el momento de involucrarse efectivamente, a partir de la formación de una plataforma, o varias, para aportar, y superar esta actitud que unos pocos tenemos, al menos, en Argentina de “peregrinar por las Euskal Etxeas, medios periodísticos, sean estos radiales, televisivos o escritos, como así también en las Universidades Nacionales” explicando el contencioso vasco y las posibles vías de solución.

La tarea en 2006, será ir dotando a la diáspora de mayor compromiso, y de esta manera echar por tierra el argumento de algunos compatriotas de allí y de aquí, quienes afirman que el rol de la diáspora vasca, está signado por: jugar al Mus, jugar a la paleta, comer bien y beber, y recitar en automático el siguiente argumento: “que para ser un buen vasco hay que ser un buen argentino” y viceversa. Si bien creemos que lo anterior es importante, una Nación sin Estado, no puede desaprovechar a sus compatriotas esparcidos por el planeta. En nuestra historia reciente judíos, armenios e irlandeses, han tenido un comportamiento diametralmente opuesto de cara a rol que les cupo a sus diásporas en los procesos de autodeterminación.

Desde la diáspora saludamos el “importante paso” que se ha dado en la reunión de Bilbao, que ilusiona a todos los vascos y no vascos del mundo, al poder acercare a momentos de definición en la constitución de una Mesa de Dialogo sin exclusiones. En este sentido, esperaremos con fe y esperanza que el próximo Aberri Eguna, sea el inicio de un camino que nos conduzca a lograr los objetivos de normalización y pacificación para Euskalherría.-

Prof. César Arrondo (UNLP)

15 de diciembre de 2005

Te arropamos compañero Pablo Isasi

En el día de la fecha, deberá comparecer ante un juez de la Audiencia Nacional Española, el alcalde de Amurrio, Pablo Isasi. El motivo de la convocatoria, es una acusación de “apología del terrorismo”, por haber nombrado en la fiestas locales, reina y dama de honor a dos presos políticos vascos.

Nadie puede poner en duda los valores éticos de nuestro querido alcalde, quien ha trascendido entre sus convecinos por poseer una inobjetable conducta, y firmeza en la defensa de los derechos individuales de las personas. En este sentido, parece ser que para algunos, los derechos humanos se declaman según quien sea la persona, y a que color político pertenece la misma.

Forma parte del convencimiento ético de Pablo Isasi, y el de nosotros, los militantes de Eusko Alkartasuna, que cuando se violan los derechos humanos, no nos interesa quien es la persona, su identificación política, racial o religiosa, se violan sin más, y este es motivo más que suficiente para condenar la violación de este derecho fundamental.

Seguramente Pablo Isasi saldrá airoso de este mal momento, por el cual tiene que transitar, y lo único que lograran es que Pablo solidifique sus convicciones, renueve su espíritu de militancia a favor de sus conciudadanos de Amurrio en la defensa de sus derechos, y redoble su noble acción política para construir Nación, lograr la paz y la normalización política de nuestra Euskalherrìa. Convencidos de que este es tu destino, te arropamos compañero Pablo Isasi.

Prof. César Arrondo

11 de diciembre de 2005

Más política y gestos para lograr la normalización y la paz

En la semana que concluye, parece ser que todo se ha movido - un poco - en el escenario político vasco, como una nítida señal, de que la situación jurídico- política de Euskalherría comienza a crujir, como el casco de un “viejo barco” a punto de ser puesto fuera de servicio.

El primer sacudón, lo constituyó la presentación del libro que contiene un reportaje a Arnaldo Otegi, “Mañana Euskalherría”, del cual se destacan, las afirmaciones que revelan que hace al menos cinco años, existe un fecundo diálogo entre el Partido Socialista y Batasuna, y que el mismo, ha sido constante más allá del alto voltaje de que el conflicto pudo adquirir por momentos. Las repercusiones han tenido diferente tenor, con condenas expresas de los diferentes grupos de derecha, haciendo alusión al pacto antiterrorista y demás posiciones de antaño. Lo cierto es, que no podemos concebir la política sin estrategias y tácticas, y estas, están constituidas por lazos visibles e invisibles de diálogo y comunicación, los cuales muchas veces no son apreciados desde el común y hasta de quienes participan de la actividad política en la superficie. Personalmente, entiendo que el “no-dialogo”, conduce a una vía muerta del sistema democrático y político en general, dejando lugar a las armas y la violencia como únicos métodos para resolver los conflictos.

También en los partidos políticos abertzales, se percibe “algún ruido” que parece presagiar que hay debate, el cual siempre es sano, si la meta es construir, Partido y Nación. En este sentido, los medios informan días pasados, sobre diferencias y desmarques dentro del PNV y EA, (ambos socios en el gobierno), como así también entre ellos. Es lógico y normal a mi entender, que en cualquier coalición que gobierna esto ocurra, sobre todo, en una Nación sin Estado, que debe resolver un conflicto e imaginar el futuro. Cabe la posibilidad, de que todo este “debate interno”, tenga un doble origen: la ansiedad de querer resolver el contencioso vasco por un lado, y no querer volver a fracasar en el intento, y la imaginación de un escenario “pos resolución del conflicto”, en el cual todos los partidos deberán adecuar sus estructuras partidarias, tan necesarias estas, para la democracia, tanto en sus propuestas y decálogos ideológicos, como en su funcionamiento, agregando una tercer cuestión que no es menor, la cual puede ser la causa real del desvelo y nerviosismo de muchos, y que tiene relación con la futura ubicación de los partidos en un espectro político vasco, donde la normalidad y la paz sean una realidad.

Otro importante hecho político, fue la reunión del Lehendakari Ibarretxe con el Foro Nacional de Debate, en el marco del dialogo político que ha instaurado el gobierno de Lakua. Es un importante gesto, si se tiene en cuenta que el partido del cual es miembro el Lehendakari Ibarretxe no ha adherido a esta plataforma de diálogo, sin poner en juicio el derecho que les asiste al PNV y todos los partidos políticos, de participar y dialogar con quienes tengan más afinidad, o con quienes en su ponderación, sean más importantes, o de su preferencia, de cara a la resolución del conflicto o con el propósito de perfilar su futuro político partidario.

Ante la situación planteada, se aprecia que ya puede ponerse en funcionamiento un mecanismo de “ingeniería política”, a través del cual, todos comiencen a producir los gestos necesarios para arribar a una mesa de negociación. El inmovilismo, no es una buena táctica, cuando hay toda una sociedad, como la vasca, que se está pendiente de la resolución de contencioso. En este sentido, quienes forman parte del mismo, deben producir algún gesto. De nada sirve que unos le pongan la culpa a los otros y allí finalice todo el accionar político.

La responsabilidad de la hora, nos indica que ha llegado el momento de comenzar a dar pasos en una misma dirección, de la grandeza de los actores políticos, depende poder avanzar hacia una mesa de negociación plural y sin exclusiones. Hoy el escenario es el indicado, si bien no hay tregua de ETA, tampoco hay víctimas, Zapatero cuenta con el aval del Congreso de Madrid para negociar, solamente hace falta más política y gestos para lograr la normalización y la paz.

Prof. César Arrondo

Entrevista a Joseba Azkarraga

La laberíntica sede del Gobierno en Lakua parece casi un lugar abandonado en este puente festivo. Joseba Azkarraga se ampara en su olfato de político experimentado para confiar en el logro de la paz y de la normalización, aunque avisa de los riesgos de que el «incipiente proceso» se enquiste.

-Eusko Alkartasuna insiste en que su espacio electoral está consolidado. ¿No temen quedarse sin sitio en un escenario de paz, cuando se recomponga el mapa nacionalista?

-Sí, pero como se pueden quedar sin sitio el PNV o Batasuna. Un partido como el nuestro, independentista y socialdemócrata, tiene espacio político, que posiblemente tendrá que ser compartido con otros.

-¿Es compatible estar en los despachos institucionales e intentar representar la vanguardia de los planteamientos soberanistas?

-Lo coherente es defender las posiciones en el Gobierno o la oposición. Si por estar en el Gobierno hay que renunciar a nuestros objetivos, yo prefiero estar en la oposición. No vamos a renunciar a reivindicar un Estado vasco y el avance progresista en el país por el mantenimiento en el poder.

-Se les suele reprochar que dan por agotado el actual marco estando dentro de las propias instituciones.

-No, no es sólo EA la que dice que este marco está finiquitado, lo ha hecho el Parlamento al aprobar la propuesta de nuevo Estatuto. Nuestra reivindicación es absolutamente legítima, porque lo estamos haciendo con la mayoría absoluta del Parlamento y, diría más, con un mayor respaldo después de las elecciones. Porque lo que se ha venido vendiendo es que hubo un rechazo al llamado plan Ibarretxe, y no es cierto. Si algo nos han dicho los resultados es que hay una mayoría superior de fuerzas nacionalistas y autodeterministas. La propuesta no sólo sigue vigente, sino que está más fuerte que cuando se aprobó y tiene que ser la base de cualquier proceso de normalización.
-Pues para estar más fuerte que nunca, la tienen en ´stand-by´.

-No es que esté en ´stand-by´, hay un acuerdo para que en los dos primeros años de la legislatura haya una dedicación expresa a la paz y la normalización. Pero cuando ese proceso quede encarrilado, tiene que llegar el momento de que la propuesta se discuta.

-Es decir, prevén la reactivación de ese debate mediada la legislatura.

-Sí, así es.

-¿Cómo ven el horizonte de la pacificación?

-Con preocupación. Si seguimos con que Batasuna dice que la pelota está en el tejado del Gobierno y el Gobierno dice que ETA debe dejar las armas para avanzar, no sólo estamos en un ´impasse´ peligroso, sino en una situación muy resbaladiza y cuesta abajo. Y nos podemos encontrar con que, al final, sea la sociedad la que se aburra. Ellos saben que hay una forma clara de romper este ´impasse´: ETA tiene que declarar una tregua para que la otra parte se mueva.

-¿Tiene agua la piscina de José Luis Rodríguez Zapatero?

-Yo quiero fiarme de sus palabras, y no tengo por qué dudar de su voluntad de avanzar en la pacificación. Lo que ocurre es que quizás ha llegado el momento de dar pasos. No digo que la responsabilidad sea exclusiva del Gobierno, la responsabilidad tiene que ser de las dos partes. Y ambas parecen estar en una situación de inmovilismo.

-Pero la coyuntura política es ahora más compleja para el Ejecutivo.

-Sí, porque una cosa es lo que pensamos aquí y otra lo que puede pensar el resto del Estado. Pero la apuesta tiene que ser decidida: una vez que el Congreso apoyó al Gobierno para un proceso de conversaciones si ETA abandona la violencia, ése es un respaldo suficiente para que esos pasos se den. No puede estar supeditado a lo que diga el PP, porque si así fuera esto no tendría solución.

«Un cheque en blanco»

-¿Es partidario de que los nacionalistas protejan al presidente?

-Es que protegido está; el respaldo obtenido en el Congreso es un elemento protector que ya habrían querido tener otros presidentes. A excepción del PP, todos los partidos le han dado casi un cheque en blanco para actuar. Lo que tiene que hacer es moverse. La humanización de la política penitenciaria es un paso clave. Y esos pasos pueden posibilitar otros de la otra parte, pero alguien tiene que romper esta dinámica.

-A estas alturas, ¿ETA debería asumir que no le queda otra opción que abandonar las armas?

-Una cosa es lo que nos gustaría y otra, lo que la Historia nos enseña. Ninguna organización de estas características cede si no tiene un camino abierto de diálogo y solución. ETA no es ni las Brigadas Rojas ni la Baader Meinhof alemana, que se diluyeron al perder respaldo social. ETA, nos guste o no, tiene una base social. Y mientras exista, eso requiere un proceso de negociación no tanto sobre la actuación de ETA, sino sobre las causas que dan origen al conflicto vasco, que es previo a la violencia. Y aquí podemos caer en un gran error, en un parche, que es avanzar en la pacificación olvidando la normalización, que son dos procesos diferentes pero paralelos.

-El Gobierno parece esperar a que la tregua caiga como fruta madura.

-Mantener ese criterio es dejar pudrir la situación. Hay condiciones importantes para avanzar, que son la declaración de Anoeta, los 31 meses sin víctimas mortales y la declaración del Congreso. Si no sabemos aprovecharlos, especialmente el Gobierno socialista, cometeremos un gran error permitiendo que esto se pudra. Para evitarlo hay que dar pasos, sin que yo plantee ninguna equidistancia. Y, posiblemente, quien lo tiene mejor para romper esta situación de ´impasse´ es el propio Gobierno, porque cuenta con el respaldo de la mayoría de las fuerzas políticas en el Parlamento español.

-¿Lo tiene más fácil que ETA para decretar una tregua?

-Pues posiblemente en estos momentos, sí.

-¿Les inquieta la hipótesis de que la banda pudiera volver a asesinar?

-ETA está ahí y tiene capacidad de actuar. No tengo ningún dato, pero creo que hay una decisión consciente de no atentar contra la vida de las personas. Sin embargo, quien juega con fuego, se puede quemar. Y ETA debe ser muy consciente de lo que un atentado mortal puede producir. Sería un jarro de agua fría impresionante.

-¿Qué entiende EA por una tregua?

-Que durante el tiempo que dure todo un proceso de negociación tiene que haber un compromiso de ETA de suspender cualquier tipo de actividad violenta. Partimos de una rémora importante: en 1998, Mayor Oreja habló de ´tregua-trampa´ y luego ETA le dio la razón. Por eso necesitamos que cualquier pronunciamiento venga avalado con una mayor garantía que en el 98.

«Lo vamos a conseguir»

-Si el proceso no avanza, puede ser una legislatura perdida para el Gobierno Vasco. La condición para crear la mesa de partidos siguesiendo que cese la violencia.

-Ésa no es la dedicación exclusiva del Gobierno, sino la gestión del país. Si para el 2007 no se han solucionado la paz y la normalización, no diría que hayamos fracasado; simplemente, se habrá intentado. Pero tengo el convencimiento de que lo vamos a conseguir.

-Antes de ir a esa mesa, ¿tendrán que pactar los temas nucleares?

-Sí, no puede haber una mesa resolutiva con ETA actuando y si no hay un reconocimiento del pueblo vasco como sujeto de decisión. Si no, ¿para qué nos vamos a sentar? No tendría sentido.

-¿Apuesta, por lo tanto, por sentarse con un acuerdo previo sobre el derecho a decidir?

-Mi opinión es que sí, que es absolutamente imprescindible.

-A la luz de la polémica sobre Catalunya, parece complicado que el Estado vaya a asumir reivindicaciones de mayor calado para Euskadi.


-Allá el Estado. Si cree que esto se! puede solucionar de la noche a la mañana, sin asumir ningún compromis o sobre las causas originarias del conflicto, estaremos continuamente perdiendo el tiempo.

-Ustedes defienden la validez de la mayoría si no se logran acuerdos más amplios. Pero un proceso de esta trascendencia, ¿no necesita de un elevado grado de consenso?

-Es bueno que haya mayorías amplias. Pero en el caso de que no se produzcan, ¿un 48% va a condicionar lo que el 52% plantee? Las mayorías son las que son y si no se produce la aportación del PSE, no tenemos que estar cruzados de brazos hasta que decida venir al consenso. Si hay un 53, un 60 o un 65% que cree conveniente trasladar una propuesta, que puede ser la aprobada hace un año por el Parlamento, lo tendremos que hacer. No estoy dispuesto a que un 47% condicione al resto.

-El PNV se ha comprometido a buscar mayor apoyo que el del Estatuto.

-Desde el punto de vista de la filosofía política, eso está bien. Pero no engañemos: se vende el Estatuto como si hubiera tenido el 80%, y obtuvo el 53% de apoyo del censo electoral. Ojalá esté el PSE; pero si no, no puede condicionar el proceso de autogobierno.


--------------

«El malestar del PNV es empezar el Credo por Poncio Pilatos»


-Su coalición con el PNV no parece atravesar su mejor momento.

-No, depende de dónde. No ocurre en el Gobierno, en el que hay mecanismos de diálogo que se están respetando con una lealtad mutua, sino en las diputaciones; y más en una y porque esos mecanismos ahí no han funcionado. Me parece lógico que el PNV manifieste su preocupación o malestar, pero eso es comenzar el Credo por Poncio Pilatos. Porque si alguien puede estar molesto somos quienes siendo socios de Gobierno nos hemos enterado de algunas decisiones de calado casi por los medios de comunicación. Igual el enfado del PNV es con algunos miembros de su partido.

-¿Su posición es! desfavorable a reeditar la alianza?

-No, hay! tiempo suficiente hasta las elecciones de 2007 para tratar este tema. Nosotros no estamos en una actitud de desmarque, sino en la que siempre hemos estado, en la de fortalecer nuestro proyecto político. Lo lógico en situaciones de normalidad es que cada formación defienda por separado su propio proyecto, pero habrá que ver si ésa es la lógica del país dentro de 18 meses.

-¿Ven en sus socios una voluntad de reorientarse hacia el PSE?

-Quiero creer que no. Y no lo percibo en quienes representan al PNV en el Gobierno.

-¿Y en su dirección?

-Hay manifestaciones en algunos casos contradictorias, que necesitan ser clarificadas. Pero como ellos, seguro, pretenden que clarifiquemos las nuestras.

-¿EA tendría cabida en un Ejecutivo ´a la catalana´ con los socialistas y la izquierda abertzale?

-De esto se ha hablado mucho, pero el PSE no es el PSC. Hoy no lo veo en absoluto. Otra cosa es que se ! produzca una evolución del PSE hacia la defensa de elementos claves para nosotros como el reconocimiento del pueblo vasco como sujeto político, la territorialidad, la capacidad de decisión o la bilateralidad con el Estado.

-¿Con quién van a pactar los Presupuestos?

-(Ríe) La posición del tripartito es clarísima. Estamos abiertos a la negociación con los grupos y tengo la confianza de que tendremos Presupuestos. Se hace muy difícil que el PSE o Batasuna no asuman una apuesta social que supone el 75% del proyecto.

-Las declaraciones de su partido considerando más factible el acuerdo con EHAK, ¿son un intento de cortocircuitar un posible entendimiento con el PSE?

-No, hemos transmitido una realidad incuestionable: que quien más ha concretado su interés en buscar un acuerdo ha sido EHAK. El PSE nos ha planteado exclusividad y un acuerdo político, que no sé qué quiere decir. Creo que hay una especie de autoexclusión, que ojalá no se lleve a la práctica.

LOURDES PÉREZ

7 de diciembre de 2005

EA recuerda a Zapatero que el acercamiento de los presos facilitaría la normalización

EITB24
El secretario general de Eusko Alkartasuna, Rafa Larreina, ha exigido al PSOE "que no caiga en la trampa dialéctica" y en el "fundamentalismo" del PP sobre el debate de posibles cambios en la Constitución y le ha pedido que "sea valiente" para lograr la normalización política" de Euskadi. Además, ha considerado que el Gobierno de Zapatero "podría avanzar más" en esa dirección si adoptara medidas sobre los presos "que, sin salirse de la legalidad, permitan generar un clima de distensión".

En una rueda de prensa ofrecida en la sede de EA en Vitoria-Gasteiz para analizar la situación política en el 27 aniversario de la Constitución, Larreina ha indicado que esta celebración se produce en "un momento importante e histórico", en el que se está preparando "un cambio de una etapa política a otra".

Además, ha considerado que el texto constitucional tiene "pendiente" la culminación de la transición, y que para cerrar ese proceso el texto debe "reconocer las diversas realidades nacionales que hay en el Estado español".

Ante la "crispación y desconcierto" que a su juicio están rodeando esta momento, destacó la necesidad de "trasladar un mensaje de serenidad para que el cambio de etapa se produzca con la mayor tranquilidad posible".

Por otra parte, Larreina ha instado a los populares a que adopten una postura de mayor "serenidad y espíritu democrático" y al PSOE a que "no caiga en la trampa dialéctica del PP y sea valiente para culminar un proceso que lleve a la normalización política" de Euskadi.

Presos vascos

Larreina cree que el Gabinete de Zapatero podría "avanzar más en temas como el de las personas en prisión". En su opinión, el Gobierno podría adoptar en este sentido "medidas que, sin salirse de la legalidad vigente, permitan generar un clima de distensión".

Esa normalización debería de tener como punto de partida "la desaparición de la violencia" y también de "la ilegalización de partidos". Asimismo, debería articularse en torno a dos ejes: "que todos los proyectos políticos se pueden defender con total libertad, sin amenazas ni trabas legales" y que "todos los proyectos políticos se pueden llevar a la práctica si tienen el apoyo mayoritario de la sociedad de forma pacífica y democrática".

Larreina también ha explicado las fases del proceso que habría de desembocar en la normalización: cese de la violencia, diálogo y consenso, y "darle la decisión a la ciudadanía para que refrende ese consenso".

Cambios en la Constitución

El dirigente de EA ha aseverado que si para ir avanzando en esas fases es necesario cambiar la Constitución, "se cambia y no pasa nada", ya que "eso es la democracia" y se trata de una medida que "permitiría culminar el proceso de la Transición".

5 de diciembre de 2005

La muerte de Juan Mari Lekuona deja un vacío importante en la cultura vasca

Ante la noticia del fallecimiento del gran poeta y académico de Euskaltzaindia Juan Mari Lekuona, Eusko Alkartasuna, además de expresar su más sincero pésame a sus familiares y compañeros de Euskaltzaindia, desea subrayar la gran pérdida que esta muerte supone para el conjunto de la cultura vasca, en especial para el mundo del euskara y para la literatura, de la que Lekuona ha sido y es uno de sus mayores exponentes. En estas tristes horas es imprescindible no sólo reconocer el trabajo de Lekuona por el euskara y la cultura vasca, sino también agradecer esa ingente labor porque sin su esfuerzo ni el de otras personas como él habría sido imposible el desarrollo experimentado por nuestra lengua en los últimos años.

Lo que el agua trae el agua se lo lleva, suele decirse cuando la muerte entra sin compasión en nuestras vidas; el viejo dicho, sin embargo, no tiene valor en el caso de Juan Mari porque él tiene garantizada la permanencia, la inmortalidad, gracias a esas brillantes poesías y páginas con las que a lo largo de toda su vida ha enriquecido la literatura vasca.

Para Eusko Alkartasuna será un honor darle mañana el último adiós en los actos fúnebres a celebrar en Oiartzun, así como participar en el homenaje que ya está preparando Euskaltzaindia.

1 de diciembre de 2005

Euskera, el “signo” de una Nación sin Estado

El 3 de diciembre, se conmemora el día del Euskera. En este sentido, todo el colectivo vasco se prepara para rendir un justo homenaje, a esta lengua prehistórica que ha pervivido a través del tiempo, por la tozudez de un pueblo, que ha luchado y lucha por la vigencia de sus imprescriptibles derechos.

El idioma vasco (Euskera), tiene una antigüedad probada de 7000 años, según lo confirman científicamente, los estudios antropológicos llevados adelante en el país vasco. En este lapso de tiempo y más allá de que el primer libro en Euskera data del siglo XVI, la vigencia del mismo ha pasado por diferentes situaciones, las cuales van desde su pleno desarrollo en un espacio geográfico superior a las actuales fronteras de Euskalherría, a mermas, producto estas, de procesos de aculturación y prohibiciones impuestas por los enemigos del pueblo vasco.

En los siglos X, XVI y XIX el Euskera sufrió retrocesos. En este sentido, Arturo Campion afirmaba en el siglo XIX: “El Euskera se retira a las altas cumbres para morir más cerca de Dios”. Esta situación, fue motivo suficiente para que en la última parte del siglo XIX, Sabino Arana Goiri, luego de advertir la importancia que el idioma tenía para la Patria y el peligro que acarrearía para el futuro del pueblo vasco la posibilidad de su desaparición, comenzará a estudiar y difundir la lengua vasca entre sus compatriotas.

Hoy el Euskera atraviesa diferentes situaciones: En Iparralde, la Ley Touben aprobada en el año de 1994, no permite que las lenguas regionales sean utilizadas en la educación formal del Estado, quedando el esfuerzo del mantenimiento y expansión del Euskera en manos de las Ikastolas, y de las iniciativas de colectivos que lo promueven. En Nafarroa, la situación no es mucho mejor, ya que la Ley 18 del año 1986, no solamente impone el castellano como lengua oficial, sino que establece zonas vascoparlantes, quedando la acción del mantenimiento del Euskera en el resto de la Comunidad Foral en manos de las Ikastolas, las cuales son mantenidas con importantes y patrióticos esfuerzos privados. En cuanto a la Comunidad Autónoma Vasca, el gobierno desarrolla tareas de difusión del idioma vasco con el fin de euskaldunizar el mayor número de sus habitantes, con diferentes resultados.
La diáspora cuenta también a partir de la acción concreta de HABE, con un programa de euskaldunización que abarca la mayoría de los países donde hay un colectivo vasco organizado, entre ellos la Argentina.

El Euskera es la joya más preciada de nuestro bagaje cultural, es el rasgo singular en la tarea de llevar adelante nuestros reclamos soberanos. En este sentido, la pervivencia, expansión y difusión del idioma vasco, debe ser la tarea central de los vascos en todo el mundo, y para que ello sea posible no deben existir especulaciones, limitaciones o interpretaciones que pongan el acento en el planteo: costo-beneficio. El Euskera, hoy mantiene su importancia como expresión cultural, pero también es sinónimo de Nación, con lo cual debe formar parte de una acción geopolítica, al menos así debe ser, en una Nación sin Estado.

Prof. César Arrondo
UNLP

30 de noviembre de 2005

Garaikoetxea: "El consenso puede ser una trampa y muchos sectores del nacionalismo están cayendo en ella"

Izaronews
El ex-presidente de Eusko Alkartasuna y lehendakari, Carlos Garaikoetxea, advirtió hoy de la trampa que puede suponer el consenso. "Un concepto muy noble" dijo, "pero que puede convertirse en una trampa en virtud de la cual quienes están en minoría, invocándolo, se reservan de facto un derecho a veto, con la esperanza, además, porque son los partidos estatales, de que ya vendrá la segunda vuelta en Madrid, donde siendo ellos mayoría, gracias a apoyos externos a Euskadi, imponen su voluntad.".

En una entrevista en ETB, Garaikoetxea dijo (...) que confía en que la primera mesa, la que concierne al Gobierno español y al entorno de ETA, la que se ocuparía de aspectos técnicos, (presos logística etc), "va a funcionar y está funcionando".

Sin embargo, manifestó sus dudas con respecto a la mesa por la normalización política en la que se sentarían todos los partidos políticos. "Yo creo que esa va a ser muy complicada".

Ve en la parte positiva que esa segunda mesa servirá "para que quienes se sientan con el Gobierno español, el entorno de ETA, tengan una razón para poder avanzar en la primera de las mesas y llegar a una solución en la cuestión más doliente que tienen ahí, que es la cuestión de los presos". Es decir que, "aunque luego no dé frutos" serviría al menos "de una cierta pista de aterrizaje para lo que es importantísimo, el cese de ETA y de la actividad armada".

Pero a partir de ahí cree "que va a ser un lío". A su juicio ahí hay una trampa "en la que no debemos caer" y es la del consenso. "Un concepto muy noble, al que todos aspiramos, pero que se suele convertir en una trampa en virtud de la cual, quienes están en minoría y se saben en minoría, invocándolo, pues se reservan de facto un derecho de veto. Claro, con la esperanza, además, porque son los partidos estatales, de que ya vendrá la segunda vuelta en Madrid, donde siendo ellos mayoría gracias a apoyos externos a Euskadi, imponen su voluntad".

Carlos Garaikoetxea se teme "que incluso sectores del nacionalismo, y del nacionalismo mayoritario, están cayendo" en la trampa. "Hipotecar 'a priori' que uno si tiene el 56% va a estar sujeto a lo que decida el 44%, me parece que es una manera mala de empezar".

El ex-presidente de EA aboga por "intentar logra un consenso, pero si no se logra por la actitud sistemática de obstruccionismo de una minoría, como hemos tenido la experiencia aquí, no hay más reglas que la mayoría".

Un ejemplo claro y "vergonzoso", recordó, fue "el portazo absolutamente despectivo a la mayoría del Parlamento vasco" rechazando una tramitación "mínimamente democrática" del Plan Ibarretxe en el Congreso. "Yo no digo que Madrid hubiera aceptado de 'pe a pa' aquello, porque cada cual tiene sus puntos de vista y en política hay que saber escuchar al otro interlocutor. Pero cuando menos tenían que haber cumplido sus propias normas constitucionales". Garaikoetxea teme que "el portazo" se reptirá cuando los asuntos capitales lleguen a la mesa de normalización.

"Porque no nos engañemos -añadió- es muy difícil que renuncien a su mayoría en Madrid, para dar un portazo en Euskadi, los que son minoría invocando precisamente ese consenso".

El consejero Tontxu Campos rechaza la Ley Orgánica de Educación

Deia
«Si somos maduros para financiar nuestro sistema educativo, también lo somos para fijar el 100% de los contenidos que se imparten a los alumnos de esta comunidad, es decir, para fijar el currículum». Una clara reivindicación que ayer, el consejero vasco de Educación, Universidades e Investigación, Tontxu Campos, unió al rechazo del Ejecutivo Ibarretxe de los baremos de enseñanzas mínimas que fijará la Ley Orgánica de Educación (LOE). Por último, la reacción de Lakua al respecto se completaba haciendo un emplazamiento al Gobierno socialista para entablar un diálogo de cara a tratar de lograr un proyecto de ley «que no sólo sea bueno para la educación española sino que también respete las competencias que tenemos», solicitó el consejero.

Fue tras la semanal reunión del Consejo de Gobierno vasco, cuando Tontxu Campos, acompañado de la portavoz Miren Azkarate, analizó en una comparecencia de prensa la modificación sufrida anteayer, vía enmiendas, por el proyecto de ley, en el artículo relativo a las enseñanzas mínimas comunes que se deberán impartir en todo el territorio actual.

Al respecto, cabe recordar que la LOE establecía en su redacción original que dichas materias comunes serían el 55% del total de asignaturas como máximo en las comunidades con lengua cooficial y no fijaba ningún límite por abajo. Sin embargo, y tras los contactos mantenidos con distintos sectores educativos, el PSOE ha optado por cambiar dicha disposición estableciendo que ese 55% no será ya un máximo, sino el nivel exigido a todos lo sistemas educativos en el Estado.

Campos entiende que el Gobierno «ha sacrificado» la redacción del proyecto, y en concreto el artículo 6 de la LOE, «debido al interés que tiene de acercarse al PP», todo ello en detrimento de las comunidades autónomas que, como Euskadi, «tenemos competencias plenas en Educación». De este modo, opinó que «ya no existe el principal valor añadido de la LOE para Euskadi», ya que se ha modificado «el artículo que posibilitaba que la Comunidad de Euskadi pudiera ejercer sus competencias en mayor nivel que lo que planteaba» la normativa educativa en vigor.

Por ello, Campos realizó un llamamiento al Gobierno de Zapatero para que «además de intentar elaborar un proyecto de ley bueno para la educación española, también lo haga respetando las competencias que tenemos las diferentes administraciones educativas, incluida la de Euskadi», dijo ayer en Lehendakaritza.

En esta línea, el responsable máximo del Departamento de Educación mostró su voluntad de diálogo y negociación ya que «todavía el proyecto de ley está en trámite», quiso destacar. En ese sentido, incidió en su emplazamiento al Ejecutivo del PSOE a que «varíe la redacción» del citado artículo .

Asimismo, subrayó su petición de que se respeten las competencias en Educación que tiene la Comunidad Autónoma Vasca «anulando el carácter básico, orgánico de todos los artículos relacionados con las enseñanzas no obligatorias».

Fue en este momento cuando Tontxu Campos consideró que, «si somos adultos para financiar nuestro sistema de educación, también deberíamos fijar el cien por cien (de las enseñanzas)». En cualquier caso, precisó que su Departamento comparte la redacción original del artículo. En esta línea y para concluir, el consejero Campos reconoció que el actual proyecto de ley contiene partes positivas. «Hemos valorado positivamente el enfoque que la Ley Orgánica de Educación tiene sobre diferentes aspectos de notable importancia en esta materia, al menos con respecto a la anterior LOGSE», apostilló.

28 de noviembre de 2005

Entrevista a Mikel Ezkerro en Alkartasuna


"Estamos plenamente convencidos que si los alderdikides no están capacitados en lo individual no tendrán éxito en la posterior y necesaria labor de siembra de los
principios nacionalistas vascos que conforman la razón de ser y existencia de Eusko Alkartasuna entre los demás. Otra labor es hacer llegar a la sociedad argentina una imagen real de lo que sucede en Euskal Herria. Demoler con verdades irrefutables la falaz ecuación manipulada por quienes niegan a Euskal Herria el Derecho a autodeterminarse, “nacionalismo vasco igual a violencia terrorista”. Proponer mediante el diálogo a trabajar en forma coordinada a todos los sectores que se identifican en este País con el nacionalismo vasco, eso sí con una condición: la irrestricta defensa de los Derechos Humanos, la condena de la violencia de todo origen y el respeto debido al prójimo.
Otra labor es, cuando se convocan elecciones en Euskal Herria, hacer llegar nuestra propaganda a todas aquellas personas que en Argentina están habilitadas para
votar; desde que se conformó el Alkartetxe nos cabe el legítimo orgullo de haber sido en Argentina la fuerza nacionalista vasca que más cartas ha enviado."

Ver entrevista completa en: http://www.euskoalkartasuna.org/doks/alkartasuna/alkartasuna38.pdf

«Si Zapatero se asusta con el PP perderá una histórica oportunidad»

Diario Vasco
Begoña Errazti es consciente de que los próximos seis meses van a ser decisivos para el futuro devenir político vasco. Cae el frío y la noche en Pamplona mientras reclama responsabilidad y niega que EA se haya embarcado en el maximalismo nacionalista. Eso sí, le pide a Zapatero que no se «achante» ante el PP y que demuestre con hechos algunas de sus palabras.

- ¿El tripartito va a pactar una propuesta para negociar con el PSE y Batasuna el derecho de decisión?

- Serán los partidos los que finalmente se sienten en una mesa. El tripartito, en el marco del Consejo Político, va a llevar a cabo una labor de recopilación de voluntades y avances entre los distintos partidos de una manera bilateral. Habrá una ronda de contactos otra vez con las distintas fuerzas políticas. En cualquier caso, para llegar a la fase de resolución, son los partidos los que se reúnen y deciden. El tripartito se encargará de facilitar esa segunda fase.

- ¿Hay condiciones para esa mesa de partidos?

- Todavía hay que trabajar bastante más. Se necesita cocina previa. Necesitamos calma.

- ¿Cree que es posible una aproximación sobre el 'derecho de decisión' con el Partido Socialista?

- Entiendo que el Partido Socialista debe aceptar que el derecho a decidir está enmarcado dentro de un ámbito profundamente democrático. Me gustaría ver ese acercamiento, me quedo con algunas palabras que me han sonado bien pero hacen falta hechos. No creo que el último congreso del PSE representara un cambio determinante. Creo que este tiempo exige un acuerdo en torno a las voluntades. El Gobierno español tiene que hacer frente directamente al conflicto político vasco, tiene que hacer posible esa búsqueda de soluciones, hablar con ETA, solucionar los asuntos logísticos y apoyar las vías políticas.

- ¿Pero no son ustedes maximalistas cuando dicen que esa mesa de diálogo tendrá que asumir el derecho de decisión y la consideración de Euskadi como nación?

- Se trata de lograr una solución al conflicto político vasco y de definir una posición respecto a lo que es nación. Si estuviéramos en el máximo nosotros defenderíamos la independencia. Las claves para EA son el reconocimiento de la nación vasca y el reconocimiento del derecho a decidir de esa sociedad. Llevaremos esas claves a la mesa de partidos.

- Estaban ustedes elaborando un documento sobre el futuro marco político pero al final han preferido no hacerlo público

- EA está continuamente en un ejercicio de reflexión sobre cómo ve las distintas coyunturas. Lo difundiremos cuando lo tengamos que contar, pero este momento tan fundamental no se puede convertir en una carrera por ver quién presenta más rápido un documento. Seamos serios.

La música del consenso

- ¿Cómo le suena la música del último documento del PNV?

- El eje del documento reivindica el consenso mediante un prisma que no es el nuestro. Nosotros claro que queremos consenso, el máximo si es posible. Pero el consenso no significa necesariamente que una minoría pueda imponer el derecho de veto a una mayoría. El consenso es una figura democrática en sí misma y no puede utilizarse para paralizar temas como la soberanía, la paz, la normalización y el avance en el autogobierno. Sería estupendo que ETA proclamara una tregua definitiva, eso lo queremos todos, pero dicho esto hay que ir al conflicto de fondo porque si no estaremos en parecidas circunstancias.

- ¿Comparte EA las críticas que ha dirigido ELA a Batasuna y al PNV por dejar en la práctica el derecho de veto a los socialistas?

- Yo digo lo que dice EA, en algunos aspectos hemos coincidido con ELA. Los dos hablamos en ese momento del veto, que no puede suponer que una minoría imponga sus condiciones a la mayoría democrática. Pero ahí me quedo. ELA tiene su visión, que no es totalmente la de EA.

- Ya resulta paradójico que ahora sea casi la izquierda abertzale la que se muestre más pragmática que ustedes

- (Risas) EA ha mantenido sus posiciones iguales antes y ahora así como nuestro deseo de acuerdo y de posibilismo político y de aplicación de la inteligencia en la resolución de los conflictos. Es verdad que Batasuna ha llegado más tarde a ese tipo de conclusiones de respeto a las vías políticas, de respeto a los derechos democráticos y de ciudadanía. Es mejor que siga por ese camino. En cualquier caso cada uno sabrá de las responsabilidades que toma, que serán legítimas. Por debajo de las claves que he mencionado -reconocer la nación vasca y su derecho de decisión- sería imposible situarnos porque sería no reconocer la existencia de un conflicto de origen político. Otra cosa es que podamos avanzar hacia una mayor definición de todo ello.

- Pues se me antoja bien difícil con lo difícil que está siendo la negociación del Estatut de Cataluña

- Pero hoy hay más posibilidades. Ojalá sea el fin del conflicto. El Partido Socialista tendría que estar profundamente interesado en llegar a la solución para mantenerse en el Gobierno español o incluso más. Y nosotros vamos a colaborar en ello. Yo ya se lo dije en persona. Serán los hechos los que lo demuestren.

- Si se plantea otro Estatuto luego habrá que negociarlo en Madrid

- Bueno, es lo que quisimos hacer pero no nos dejaron. A mí ya me habría gustado que en febrero nos hubieran dado la oportunidad de sentarnos a un lado de la mesa a unos representantes vascos en el Congreso de los Diputados para poder negociarlo.

- ¿Se ve defendiendo en Madrid el proyecto?

- ¿Por qué no? Habrá gente mucho mejor que yo para defenderlo. Pero eso también depende de la posición de la otra parte.

-¿Con las encuestas en contra para Zapatero parece complicado, no?

- El PP está utilizando los argumentos tradicionales de la ultraderecha para ir contra el gobierno del PSOE. Puede que Zapatero se sienta un poco apurado por las últimas encuestas, pero yo creo que tiene precisamente una oportunidad de oro en cuanto a la solución del llamado conflicto vasco. Una oportunidad de oro para profundizar en la democracia y para abordar cuestiones estructurales. Eso puede afianzar absolutamente al PSOE en el liderazgo político.

- ¿Pero un Zapatero débil puede asustarse?

- Claro que puede asustarse. Pero ahí está el quid. Si Zapatero se asusta ante el PP empezará a perder apoyos en posición geométrica y perderá una oportunidad histórica. Creo que es su gran oportunidad para dejar al PP aislado en el no y en la mentira permanente.

-El juez ha aceptado la demanda de José Emilio Agote, expedientado como presidente de EA de Donostia. La ejecutiva local pide la renuncia de la comisión de garantías que le sancionó. De nuevo la situación de EA en San Sebastián hace saltar las chispas...

- Con respecto este tema, y al paso de una reciente nota que se hizo pública durante mi viaje a Argentina, tengo que expresar el pleno apoyo de EA al concejal Harkaitz Millán, que fue elegido por la Asamblea Nacional de EA. Eso significa que es indiscutible su posición como representante de EA en el Ayuntamiento de Donostia, y quien cuestiona eso está cuestionando el máximo órgano de decisión de EA. Sobre las decisiones de la Comisión Nacional de Garantías ni puedo ni debo posicionarme. Creo en la separación de poderes por lealtad a mi proyecto político. Quien cuestiona eso puede llegar a estar fuera de ese ámbito de lealtad de EA.


«Hay que volcarse en las víctimas»

-En los últimos años ha habido dos intentos por alcanzar la paz que se frustraron... ¿A la tercera la vencida?

- Creo que esta vez hay mejores condiciones que en otras ocasiones pero no puedo dar esta opinión con seguridad absoluta. Lo que sí veo son algunos movimientos y voces sinceras. Veo mejores condiciones pero también muchos actores y muchos intereses de mantenimiento del poder en el día después.

- ¿Usted cree que ETA quiere acabar?

- Sí.

- ¿Y qué significan los últimos atentados?

- Siempre quiere participar en el ámbito de lo político y la propaganda, es su manera, intimidando. Pero ETA no tiene lugar en la interlocución entre políticos para llegar a acuerdos políticos.

-¿Qué opinión le merece las cartas de ETA pidiendo la mediación internacional?

- El momento actual, en el que estamos intentando llegar a un proceso de paz y normalización política, no debe ser mediatizado continuamente por bulos y comunicados diversos. Sabemos cual es el trabajo, que recae sobre los partidos políticos, respondiendo a la exigencia de la sociedad vasca. ETA debe contestar a esta exigencia de la sociedad vasca y posibilitar, con el abandono de las armas, la resolución del conflicto político.

-Se habla de proceso de paz y de reconciliación... pero hay muchas víctimas.

- Así es. Las víctimas deben tener un reconocimiento muy especial. La reconciliación será clave. En el momento en el que veamos que todos están colocados en las vías políticas se van a poder dar interrelaciones desde el respeto y el reconocimiento. Víctimas ha habido muchísimas. Ya sólo una víctima es demasiada. Además, hay una sensación subjetiva por parte de los afectados para afrontar una reconciliación. Ojalá hagamos todos los esfuerzos para que sean capaces de hacer ese camino. Se entremezclan sentimientos muy profundos, no puramente racionales, se mezclan muchos afectos y emociones. La faceta humana es clave más allá de las disquisiciones políticas. Hay muchas heridas que no se suturan con tres puntos. Hay que volcarse en las víctimas si queremos la reconciliación.

- Seguramente también habrá que explicarles algún día a los familiares de las víctimas que no había ninguna razón para que los suyos murieran asesinados...

- Por supuesto que no la había.

- Pero es que la teoría del conflicto político a veces puede dar esa impresión.

- Yo nunca he legitimado la violencia al decir que ha habido un conflicto político histórico en la configuración del Estado español mediante el derecho de conquista. El conflicto es anterior a ETA.

-¿Qué opina de la concesión de la Medalla de Oro de Gipuzkoa a Carlos Garaikoetxea y Xabier Arzalluz por su defensa del Concierto?

- Me parece bien que se reconozca el papel de aquellas personas que estuvieron sacando adelante el Concierto y de quienes realmente estuvieron allí, como Carlos Garaikoetxea y Pedro Luis Uriarte. Ahora bien, si esta medalla se ha querido dar también a Arzalluz, ampliando el abanico político, probablemente habría que haberla concedido a todo el espectro. El Concierto tiene dos nombres claves: Garaikoetxea y Uriarte, exclusivamente.

25 de noviembre de 2005

EA, Batasuna y Sinn Féin lanzarán la Mesa para el Acuerdo en la Eurocámara

EITB
Representantes de Batasuna, Eusko Alkartasuna (EA) y del Sinn Féin presentarán el próximo miércoles en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas la iniciativa Mesa para el Acuerdo, dirigida a propiciar una solución negociada "al conflicto vasco".

En el acto intervendrán la diputada y portavoz de EA Begoña Lasagabaster, el portavoz de Batasuna Pernando Barrena, y la representante de la "Mesa para el Acuerdo" Itziar Fernández.

También participarán el sacerdote católico irlandés Alec Reid, quien ha intervenido en las negociaciones de paz en el Ulster, y la eurodiputada del Sinn Féin, Bairbre de Brun.

El acto cuenta con el respaldo expreso de miembros de la Alianza Libre Europea (ALE), formación integrada en el grupo parlamentario Los Verdes/ALE, como el nacionalista escocés Alyn Edward Smith o la nacionalista galesa Jillians Evans. No obstante, portavoces de Los Verdes/ALE y de Izquierda Unitaria Europea (IUE), donde están inscritos los eurodiputados del Sinn Féin, han precisado que se trata de una iniciativa individual de los parlamentarios que no compromete a sus grupos.

Iniciativa del Foro de Debate Nacional

La Mesa para el Acuerdo es iniciativa del Foro de Debate Nacional, del que forman parte entre otros, Batasuna, EA, Aralar, AB y los sindicatos nacionalistas ELA y LAB.

Pretende propiciar la resolución del "conflicto político" vasco, mediante la participación de "todos los agentes" y partiendo del principio de que "toda la ciudadanía de Euskal Herria ha de ser consultada sobre su futuro mediante el procedimiento consensuado entre los agentes", según figura en su página web.

23 de noviembre de 2005

Errazti insta a cerrar el sumario 18/98

La presidenta de EA, Begoña Errazti, instó hoy a ´cerrar definitivamente el sumario 18/98´ y pidió la absolución de las 56 personas pertenecientes a colectivos de la izquierda abertzale que son juzgados en la Audiencia Nacional por su presunta pertenencia o colaboración con ETA. Además, exigió al PSE-EE que ´presione´ al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para que impulse ´una nueva orientación´. En una entrevista concedida a ETB-1, recogida por Europa Press, Errazti consideró que, con el Gobierno socialista, se mantienen todavía ´una serie de objetivos´ y recordó que ´han pasado siete años, y bien con el PP o con el PSOE, se sigue con este macrosumario y con la intención de criminalizar a diferentes sectores´ de la sociedad vasca. A su juicio, ´el PSOE no desea cambiar la situación´, pese a que en Euskadi se habla de pacificación y normalización. ´Cuando estamos en ello y la sociedad lo exige, justo en Madrid actúan contra estos principios. Hay que denunciar su actitud y la salida más lógica sería cerrar, de una vez por todas, este sumario, y dejar vivir tranquilamente a esas personas´, añadió. Además, apuntó que, en este caso, ´faltan papeles y desaparecen pruebas´. ´Un juicio debe ser más algo más serio, ya que hay riesgo que unas personas sean consideradas delincuentes ante la sociedad y no vemos garantías. Representantes de Eusko Alkartasuna han asistido al juicio para dar nuestro apoyo y denunciar el impulso político que tiene dicho sumario´, recordó. Tras insistir en pedir la absolución de los acusados y el ´cierre definitivo´ del sumario, dijo que el PSOE debería emprender ´diferentes iniciativas, si de verdad desea desmarcarse de anteriores etapas´, como la derogación de la Ley de Partidos. ´El PP y el PSOE han actuado contra nuestra dignidad en estos años y eso es muy grave. No han hecho nada para repararla. Han estado criminalizando a parte de este pueblo y, en eso, el PSOE ha ido de la mano de Aznar. Al PSOE, en este momento, le falta determinación para hacer frente a la situación´, añadió. A su juicio, ´teóricamente´, en el PSE-EE ´se oyen discursos diferentes´ y afirmó que los socialistas vascos ´tienen que impulsar una nueva orientación´, pero recordó que ´el que manda es el señor Zapatero´. ´Sin duda, deben presionarle´, indicó.PLAN IBARRETXE La líder de EA rechazó que la Propuesta de Nuevo Estatuto Político para la Comunidad de Euskadi sea ´el pasado´ y aseguró que ´tiene toda la legitimidad y legalidad´. Tras asegurar que los retos que existen son, por un lado, la profundización del autogobierno, ´con un nuevo Estatuto aprobado democráticamente´ -en referencia al Plan Ibarretxe-, y por otro, la pacificación y normalización política, destacó que no se puede pedir ´la renuncia a una mayor cuota de autogobierno´ que se ha aprobado en la Cámara, ´en aras a la pacificación´. Asimismo, dijo que tampoco se debe ´utilizar la excusa del consenso´ porque se convertiría ´en veto de la minoría sobre la mayoría y no es democrático´. ´El asunto del autogobierno está ahí y, sobre ello, hay una decisión que, para nosotros, es un referente´, aseveró. Begoña Errazti señaló que, ´si el conflicto no se soluciona de una manera política, no se va a solucionar´ y subrayó que los nacionalistas van a exigir siempre ´los derechos nacionales´ de los que, en su opinión, Euskadi ´no disfruta´. Por último, señaló que, en la actualidad, los diferentes partidos vascos están manteniendo unos ´primeros contactos´ en una ´fase preliminar´ e indicó que no se deben ´poner fechas´ a posibles treguas de ETA.

Página oficial de EA

19 de noviembre de 2005

La presencia de Eusko Alkartasuna en la Argentina

Ya en viaje de regreso a Euskal Herria, los militantes vasco-argentinos de Eusko Alkartasuna estamos más que satisfechos con la reciente visita de
Begoña Errazti, de Onintza Lasa y de Esther Larrañaga a un país, el nuestro, que ha sabido oportunamente abrigar a la mayor parte de nuestros mayores que se jugaron por un "volver a empezar" lejos de su tierra.
El encuentro fue la continuidad de una permanente presencia de autoridades de EA en la Argentina, que no sólo han cultivado fuertes lazos de amistad, sino también han sabido sumar importantes aportes a un país duramente castigado por su más reciente crisis económica.
Por su extensión (unos 3.761.274 km²), la Argentina no es un territorio fácil de recorrer en poco tiempo, no obstante ello nuestras visitantes arremetieron con cientos de kilómetros para conocer la labor que la colectividad vasco-argentina desarrolla en ciudades como Buenos Aires, Rosario, San Nicolás, La Plata y, por supuesto, Necochea, sede de la última edición de la Semana Nacional Vasca.
El periplo les ha permitido empaparse, de primera mano, sobre la realidad que se vive en la colectividad, sobre la visión que en el país se tiene respecto a la situación que acontece en Euskal Herria, como así también sobre la particular experiencia política local.
La presencia de la Consejera de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Esther Larrañaga Galdós, ha permitido dar continuidad y desarrollar los vínculos y acuerdos establecidos por su predecesor en la cartera, Sabin Intxaurraga, tanto con el gobierno de la provincia del Chaco como con la propia Secretaría de Ambiente de la Nación, a través del programa Agenda 21 Escolar: escuelas, municipios y Centros Vascos", en el que participan la citada Secretaría, el Gobierno Vasco y 12 municipios de la Argentina, entre las que se encuentran Colonia Benítez -Chaco-, Rosario -Santa Fe-, La Plata, Bahía Blanca, Laprida, Mercedes y Luján – todas ellas de la provincia de Buenos Aires-, la propia Ciudad de Buenos Aires, Comodoro Rivadavia -Chubut-, Jujuy y Posadas -Misiones-.
Por su parte, tanto Errazti como Lasa han tenido oportunidad de reunirse con autoridades municipales de las distintas localidades visitadas, como así también con el presidente de la Unión Cívica Radical, Angel Rozas, a la vez que fueron agasajadas con un almuerzo, en el Congreso de la Nación, por un importante grupo de diputados peronistas y del Partido Socialista. Asimismo, han sido entrevistadas por los principales medios gráficos del país.
Con todo ello, estamos seguros de afirmar que la presencia de Eusko Alkartasuna en la Argentina no sólo se ha consolidado, sino que ha revelado la importancia de la organización de la diáspora para el fortalecimiento de la colectividad y su indispensable aporte a la construcción nacional, en paz pero con firme determinación.
Probablemente haya llegado el momento de recordar que la diáspora no está sólo para reclamar atención. Una vez más, deberá ponerse de pie y tender sus dos brazos al pueblo de nuestros mayores, ya que es mucho lo que se tiene para ofrecer si existe un
verdadero compromiso abertzale.

18 de noviembre de 2005

B. Errazti: "El País Vasco requiere de una mayor autonomía"

La parlamentaria por Eusko Alkartasuna (EA) -fuerza política escindida del Partido Nacionalista Vasco- Begoña Errazti Esnal afirmó que la mejor manera de lograr la soberanía, la pacificación y la normalización política en el País Vasco es a través del diálogo entre los partidos y lejos de cualquier forma de violencia, al tiempo que resaltó la "dificultad de avanzar en esa dirección debido al excesivo centralismo del gobierno español, que tiene que reconocer nuestra legítima necesidad de una mayor cuota de autonomía".

El plan de soberanía Ibarretxe (por el apellido del presidente del gobierno autónomo Juan José Ibarretxe) que haría del país vasco una región con competencias ampliadas, libremente asociada a España por voluntad popular, en lugar de una comunidad autónoma como está contemplada en la Constitución española de 1978, "fue aprobado por el parlamento vasco el 30 de diciembre pasado; es la única propuesta legítima y legal que hay en este momento y define claramente lo que quiere la mayoría de la ciudadanía vasca representada en su Parlamento", destacó Errazti, quien es también presidenta de su partido, durante una visita a EL DIA en la que estuvo acompañada por la parlamentaria Onintza Lasa y por autoridades del Centro Vasco platense.

Errazti subrayó que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "debe respetar la tramitación de un documento absolutamente democrático como el Proyecto Ibarretxe. En los cuatro años que se vienen en el parlamento debemos trabajar con intensidad para lograr la aprobación del plan".

Respecto de ETA, la legisladora vasca definió a este grupo como "un exponente tremendo, generador de sufrimiento e inmoral desde lo ético, de un conflicto que hay que solucionar y enfrentar en base al diálogo", y finalmente expresó que "los vascos, en toda circunstancia, debemos seguir desarrollando nuestra cultura, nuestro idioma, porque ésto nos hará más fuertes", y agradeció a la diáspora vasca en Argentina por ser "una comunidad muy respetada en todas las áreas en las que se desarrollan" en nuestro país.

El Parlamento vasco pide el archivo de la causa Egunkaria

EITB24
El Parlamento vasco ha pedido hoy el sobreseimiento y archivo de la causa contra siete directivos del diario Euskaldunon Egunkaria, clausurado hace dos años y medio, al creer que "no existe una base clara y suficientemente sólida para mantener el proceso".

La Cámara vasca ha debatido esta tarde una proposición de apoyo al diario Egunkaria, que ha sido aprobada con los votos del tripartito PNV-EA-EB, EHAK y Aralar, mientras que el PP ha votado en contra y el PSE-EE se ha abstenido.

En la iniciativa aprobada se afirma que "no existe una base clara, concreta y suficientemente sólida para el mantenimiento del proceso contra Egunkaria". Asimismo, el Parlamento defiende "la libertad de expresión y de opinión como derecho fundamental", y entiende que el sobreseimiento de la causa constituiría una decisión judicial "que contribuiría a corregir un impulso político que nunca debió darse, y sería una gran ayuda para avanzar en la pacificación de Euskal Herria y su normalización política".

Los siete imputados, que han seguido el debate desde el palco de los invitados, han mostrado su satisfacción por el apoyo de la Cámara de Vitoria-Gasteiz y creen que "la única forma de hacer justicia es el sobreseimiento del proceso Egunkaria y "es mejor que esto se realice hoy que mañana".

Argumentos de los grupos parlamentarios

Durante el debate, Emilio Guevara (PSE) ha rechazado la iniciativa del tripartito porque, a su juicio, "supone una intromisión en el poder judicial", aunque opina que el cierre de Egunkaria fue "injusto, por desproporcionado". "Ojalá archiven la causa", ha declarado, "porque será la mejor demostración de que no hay indicios de un delito, pero que lo digan los jueces tal y como lo tienen que decir", ha manifestado Guevara.

Por su parte, Carlos Urquijo, representante del PP que ha votado en contra, ha calificado la iniciativa aprobada por la Cámara de "insólita" porque supone "un intento por entrometerse en la acción de un poder independiente". "Como todo obedeció a un impulso político del PP, como se incriminó sin pruebas, nos entrometemos en la labor del poder judicial y pedimos que se archive la causa, esto es un claro respeto a la división de poderes", ha denunciado Urquijo.

Tanto los partidos que componen el tripartito como Aralar y EHAK, han denunciado que no hay indicios firmes contra el diario y han emplazado al PSE-PSOE a cambiar de estrategia.

17 de noviembre de 2005

Errazti y Lasa en San Nicolás

El pasado martes 15 de noviembre visitaron San Nicolás de los Arroyos las Legisladoras Begoña Errazti y Onintza Lasa, acompañadas del Prof. Mikel Ezkerro, desarrollando los siguientes encuentros: -
* A la hora 10.30 fueron recibidas en audiencia, en su Despacho, por el Sr. Intendente Municipal, Farm. Marcelo Carignani; -
* A la hora 11.00 las recibió el Sr. Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Dn. Daniel Castaño, los Vicepresidentes 1o. y 2o. del Cuerpo, los Presidentes de los Bloques de Concejales de la Unión Cívica Radical y Agrupación Municipal del Acuerdo; el Sr. Secretario legislativo, y Concejales del Partido Justicialista y de la Unión Cívica Radical; -
* Posteriormente, se desarrolló una conferencia de prensa en la Sala de Prensa "José Colombo", en el Palacio Municipal, a la que asistieron representantes de Diario El Norte, FM 100.5 Radio Universidad, Canal 2 Cablevisión San Nicolás, FM Radio Julio Martí, Radio del Sol, y otros medios; -
* A las 12.30, concurrieron a Diario El Norte, donde se entrevistaron con su Director, Dr. Haroldo T. Zuelgaray; -
* Luego de las 13.00, participaron de un almuerzo en el Centro Vasco, con autoridades del Honorable Concejo Deliberante, el Director de Diario El Norte, miembros de la Comisión Directiva de la Institución, y socios y amigos de nuestra Casa.
A continuación, los visitantes emprendieron viaje hacia Rosario.

(CENTRO VASCO EUZKAL ETXEA SAN NICOLAS)

Begoña Errazti se reúne con autoridades políticas y legislativas argentinas

EITB24
Durante el día de ayer, Begoña Errazti se reunió en Buenos Aires con Angel Rozas, presidente de la Unión Cívica Radical, principal partido de la oposición argentina con quien intercambiaron opinión sobre las realidades políticas y sociales tanto de Euskal Herria como de Argentina. Más tarde visitó el Congreso de los Diputados, donde mantuvo un encuentro con diputados de los diferentes grupos parlamentarios que integran dicha institución.

Durante el día de hoy, Begoña Errazti, quien se encuentra acompañada por la Parlamentaria de la Comunidad Autónoma Vasca Onintza Lasa, se trasladará a la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, para reunirse con senadores y diputados provinciales, para intercambiar impresiones sobre la situación política tanto en Argentina como en Euskadi.

Mientras tanto, al mediodía será recibida también por el Rector de la Universidad Nacional de La Plata y por la noche ofrecerá una conferencia sobre al realidad de Nafarroa, en el Centro Vasco Euzko Etxea de esta ciudad.

Tanto Begoña Errzati como Onintza Lasa participaron el pasado fin de semana de la Semana Nacional Vasco Argentina, principal encuentro de la colectividad vasca de este país, que se realizó en la ciudad bonaerense de Necochea.

16 de noviembre de 2005

Tiempos de prudencia

Días pasados algunos agentes políticos de Euskalherría han deslizado la afirmación sobre una eventual tregua de ETA. Estas, desnudan una total irresponsabilidad ante la ligereza del anuncio, sin poseer indudablemente, las pruebas concretas del paso que podría dar ETA en esa dirección.

No es de militantes políticos serios y responsables instalar en la sociedad una falsa ilusión de paz, la cual como todos sabemos, es tan ansiada por la mayoría de nuestro pueblo.

No constituye una actitud patriótica, y si una clara muestra de protagonismo partidario o personalismo desmedido, montar en nuestra sociedad estas expectativas a partir de un simple anuncio, el cual íntimamente sólo puede esconder una figuración frívola desmedida.

La tregua, será posible cuando las condiciones así lo requieran. Estamos en tiempo de trabajar en la consolidación de un proceso que nos conduzca a la conformación de una mesa de debate político, donde todos los agentes políticos y sociales trabajen para lograr la normalización política y la autodeterminación del país.

Debemos rescatar las enseñanzas de Lizarra Garazi, la cual constituyó un momento muy importante e ilusiónante para el pueblo vasco. No podemos cometer la torpeza de volver a generar una frustración para nuestro pueblo. En este sentido, hoy es momento de trabajar, sin apurar los tiempos, en la búsqueda de acuerdos políticos mínimos en la dirección de superar el contencioso vasco.

El desprendimiento, y la ausencia de protagonismos sectoriales, nos llevarán por el buen camino. Ningún partido o liderazgo político, se puede arrogar la representación de la Patria Vasca, todos somos la Patria, y si así desde esta convicción racional lo admitimos, debemos trabajar con humildad en el convencimiento de que estos son tiempos de prudencia.

Prof. César Arrondo

12 de noviembre de 2005

“AGENDA 21 ESCOLAR: escuelas, municipios y centros vascos”


Con la presencia de la Consejera – Ministra de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Euskadi – País Vasco, Esther Larrañaga Galdós, se llevó a cabo en la Secretaría de Ambiente de la Nación de la ciudad de Buenos Aires, la reunión de los involucrados en el proyecto “Agenda 21 Escolar: escuelas, municipios y Centros Vascos”, en el que participan Secretaría de Ambiente de la Nación, el Gobierno Vasco, y 12 muni cipios de la Argentina con los Centros Vascos de esas localidades. El Chaco participa de este programa piloto con la municipalidad de Colonia Benítez y las escuelas de dicha localidad.

En esta reunión se expuso el proyecto a la nueva Ministra de Euskadi, quien se comprometió a darle continuidad a través de, entre otras cosas, la presencia de capacitadotes especializados en la temática con que cuenta País Vasco, gracias a la aplicación de la Educación Ambiental en la mayoría de las escuelas de su territorio.

La reunión contó además con la presencia de la Directora de Gabinete, María Zulaika Orozco, la Directora de Biodiversidad Elisa Sáinz de Murrieta, el Director General de IHOBE, José Luis Aurrecoetxea, y representantes del Gobierno Vasco en Argentina, quienes expusieron sobre distintos temas por lo que están transitando en la temática del Desarrollo Sostenible en la actualidad, y los programas y proyectos que se están aplicando con éxito. Por parte de nuestra provincia asistió la Coordinadora General del proyecto Agenda 21 Escolar – que fuera declarado de Interés Provincial por la Cámara de Diputados a través de la Resolución Nº1115/05, Mgter. Elba Leonor Sánchez de Romero; y el Secretario de la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural y Natural de la Subsecretaría de Cultura y representante del Centro Vasco del Chaco “Kotoiaren Lurra”, Mgter. Fabio Javier Echarri.

Cabe destacar que la localidad de Colonia Benítez ha sido elegida para llevar adelante este proyecto conjuntamente con 12 ciudades de la Argentina, entre las que están Rosario, La Plata, Bahía Blanca, Ciudad de Buenos Aires, Laprida – Bs. As.-, Mercedes – Bs. As.-, Luján – Bs. As.-, Comodoro Rivadavia, Jujuy y Posadas.

La aplicación del proyecto en Colonia Benítez está a cargo de la Subsecretaría de Cultura de la Provincia que lo hace a través del Museo Casa y Jardín “Augusto Schulz”, representando al municipio local.


Reunión en Casa del Chaco

Con posterioridad a la reunión en la Secretaría de Ambiente de la Nación, la Ministra de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Euskadi – País Vasco, Esther Larrañaga Galdós, conjuntamente con miembros de su gabinete, se reunió en Casa del Chaco con el Secretario de Relaciones Internacionales y Comercio Exterior, Arq. Alejandro Pajor, el Director de Casa del Chaco, José Moreno, y la Coordinadora y Secretario de la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural y Natural, Elba S. de Romero y Fabio Echarri.

En la misma, luego de los saludos de rigor, se interiorizó a la Ministra sobre la situación actual del Chaco, y se plantearon las intenciones de trabajar conjuntamente en la prosecución del Protocolo de Intenciones por el Desarrollo Sostenible, que se firmara con Euskadi en 2004. Para ello la Coordinadora de la Comisión, en representación también de la Subsecretaría de Cultura, planteo la posibilidad de intercambios de especialistas entre la Consejería de Medio Ambiente de País Vasco y la Comisión Provincial, para la realización de pasantías que enriquezcan a ambas partes en la gestión de espacios naturales y educación ambiental.

Información suministrada por Fabio Echarri (Centro Vasco del Chaco “Kotoiaren Lurra”)

8 de noviembre de 2005

Más visitas de EA a la Argentina


A la anteriormente anunciada visita de Begoña Errazti a nuestro país, se suman la Secretaria de Comunicación de EA, y miembro del Parlamento Vasco, Onintza Lasa, como así también la Consejera de Ordenación Territorial y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, Esther Larrañaga.
Tal como informa Euskal Kultura en su página web, "Larrañaga concretará reuniones de trabajo y acuerdos con las autoridades argentinas de la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. La delegación que acompaña a la Consejera en este viaje oficial está compuesta por el Director General del IHOBE (Sociedad Pública de Gestión Ambiental), José Luis Aurrekoetxea; la Directora de Biodiversidad y Participación Ambiental, Elisa Sainz de Murieta; y la Directora de Gabinete María Zulaika. Entre los temas a tratar por esta delegación vasca encuentra el Proyecto Agenda Escolar XXI, en el que participan 12 municipios argentinos, en colaboración con los Centros Vascos existentes en esas ciudades".

Begoña Errazti participará en la Semana Nacional Vasca de Argentina

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, viajará mañana a Argentina para participar en los actos oficiales de la Semana Nacional Vasca que tendrán lugar entre los días 11, 12 y 13 de noviembre. La dirigente abertzale aprovechará el viaje para reunirse con afiliados, responsables de centros vascos y autoridades del país. Destaca especialmente el encuentro que mantendrá el próximo día 16 de noviembre con miembros del Congreso argentino, en el que intercambiará impresiones sobre la situación política de Argentina, y a su vez, hará llegar a los representantes del Congreso las claves del momento por el que atraviesa actualmente Euskal Herria.

La presidenta de EA prolongará su estancia hasta el próximo día 20 de noviembre, intervalo en el que tiene previsto visitar Buenos Aires, Necochea, Mar de Plata y Rosario. Entre el 11 y 13 de noviembre Begoña Errazti tomará parte en los actos oficiales de celebración de la Semana Nacional Vasca, que tiene lugar todos los años, “pero que en esta ocasión resulta especialmente importante habida cuenta de que se vislumbra la apertura de un proceso de pacificación y normalización política en nuestro país, proceso que la diáspora vasca sigue con sumo interés y atención, sobre el que lógicamente quiere tener información directa y del que queremos hacer partícipe y hacer llegar nuestras posiciones a los vascos y vascas de Argentina”.

El día 15 la presidenta de EA, que acude acompañada por la Secretaria de Comunicación, Onintza Lasa, visitará Rosario, donde estará con autoridades municipales de la zona, el 16 se reunirá con parlamentarios argentinos, y el día 17 visitará el centro vasco de La Plata.

PROYECCIÓN DE PAÍS

La presidenta de EA destaca la “labor fundamental de la diáspora vasca en la proyección de nuestro país” y resalta “su papel en la sensibilización social y política exterior hacia la causa vasca”. “Son muchos los vascos y vascas que por razones diversas emigraron en su día a Argentina, personas generalmente abertzales, que se sienten parte de nuestro pueblo y defienden sus derechos desde su actual lugar de residencia, y que siguen de cerca la actualidad política de nuestro país”.


Errazti destaca el trabajo realizado por estas personas “en la creación y extensión de los centros vascos por toda América Latina, en el desarrollo del euskera – hoy existe incluso ikastola en México – y en la preservación de nuestra conciencia nacional al otro lado del Atlántico”.

La presidenta de EA afirma que las relaciones de su partido con este colectivo “son fluidas y constantes, en nuestro deber de acercar la labor política que desempeñamos tanto dentro como fuera de las instituciones en pro del avance de nuestro pueblo hacia la soberanía y el reconocimiento de los derechos democráticos, individuales y colectivos de Euskal Herria, y de hecho Eusko Alkartasuna cuenta con militancia también en Argentina, una muestra del nivel de implicación de muchas de estas personas con los designios de nuestro pueblo”.

“En un momento de esperanza razonable en cuanto al fin de la violencia y al inicio de un proceso de normalización que signifique la resolución del conflicto político, entendemos que es fundamental contar con la visión y la opinión de quienes, en este caso desde Argentina, colaboran con la causa vasca, y contribuyen a la presencia y la defensa de nuestro pueblo en otras latitudes”, apunta.

El TSJPV absuelve a Atutxa, Knörr y Bilbao

EITB24
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha absuelto a Juan María Atutxa (PNV), Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (EB) del delito de desobediencia por el que estaban procesados. La sentencia considera que la decisión de no disolver el grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak está amparada por la inviolabilidad parlamentaria.

Sin embargo, Manos Limpias ha anunciado su intención de recurrir la sentencia, por lo que previsiblemente el caso pasará ahora a manos del Tribunal Supremo (TS).

La resolución judicial, a la que ha tenido acceso eitb24.com, considera probado que "los imputados actuaron gozando del privilegio de la inviolabilidad parlamentaria", por lo que la Sala "carece de jurisdicción para valorar si hubo o no conducta delictiva". También señala que la actuación de Atutxa, Knörr y Bilbao tuvo como objetivo preservar la "autonomía" del Parlamento Vasco.

Los procesados han mostrado su satisfacción por la sentencia, que Bilbao ha calificado de "muy buena noticia" para el sistema democrático. Knörr ha matizado esa alegría, "porque subsisten causas judiciales iniciadas durante el Aznarato, como el cierre del diario Egunkaria o el sumario llamado 18/98".

Antes de que se conociera la sentencia, Juan María Atutxa ha señalado que "no se entendería" una sentencia condenatoria, según ha declarado en una entrevista concedida a Euskadi Irratia.

Por su parte, Manos Limpias ha calificado la resolución de "ilegal" y "vergonzosa". "Se ha quebrado el Estado de Derecho, se ha balcanizado el Poder Judicial y esto tiene que tener un correctivo", ha explicado el colectivo, de inspiración ultraderechista.

Fundamentos de la sentencia

El proceso contra Atutxa, Knörr y Bilbao arrancó en 2003 a raíz de una querella presentada por el sindicato de funcionarios Manos Limpias, después de que aquéllos se negaran a cumplir la orden de disolución del grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak dictada por el Tribunal Supremo.

El TSJPV ha tomado como base de su sentencia el artículo 26 del Estatuto de Gernika, según el cual "los miembros del Parlamento Vasco serán inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo", así como la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, según el cual la citada inviolabilidad quedó regulada por los correspondientes estatutos de autonomía.

La decisión de los tres procesados de no cumplir los "decretos imperativos" del TS tenía como objetivo, además, preservar "la autonomía parlamentaria". "Se trata de actos parlamentarios, realizados en el seno de un órgano parlamentario, motivados en una razón precisamente parlamentaria", dice la sentencia.

Por todo ello, los jueces han dictado la absolución de los tres procesados del delito de desobediencia, apreciando "falta de jurisdicción para el enjuiciamiento de su conducta".

4 de noviembre de 2005

Begoña Errazti:"Zapatero incumple su promesa"

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, afirmó esta mañana en Vitoria que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, “incumple su promesa” respecto al Estatut de respetar la decisión que saliera de la Cámara catalana, y opinó que el PSOE “paraliza el debate y la exigencia de cambio de esta sociedad”.

La presidenta de EA dijo que el PP posee un "nulo conocimiento de la situación actual de Cataluña", y tras manifestar el "respeto y apoyo" del País Vasco a la propuesta catalana, acusó al PSOE de "traicionar" a Euskadi, en referencia al debate del Plan Ibarretxe, en el que no se aceptó a trámite "lo que el Parlamento vasco había decidido".

Respecto a las declaraciones de Zapatero, quien dijo que se podría aprobar un nuevo Estatuto vasco si se pareciese a la propuesta de Cataluña, aseguró que "la realidad y la posibilidad de autogobierno de Euskadi es bien distinta" a las del resto de las autonomías, y lamentó que los partidos constitucionalistas no acepten aquello que va en contra de sus planteamientos y opten por negar el marco jurídico y ciudadano del País Vasco. "Es una desfachatez y una falta de respeto a la realidad jurídica actual de en Euskadi y Navarra que se nos pida que renunciemos a nuestros derechos”, afirmó.

Begoña Errazti consideró que se abre "un tiempo interesante" en el que entran en discusión ideas democráticas e intereses de partidos centralistas, y denunció el "veto" del PSE al Plan Ibarretxe, antes de añadir que este partido se está equivocando porque ha defendido sus intereses de gobierno en Madrid y Cataluña y ahora "piensa gobernar también aquí".

Sobre la actitud de su partido en este momento, anunció que EA "defenderá la capacidad de decisión y de soberanía del pueblo vasco", algo que es democrático, legal y legítimo. Preguntada por la posibilidad de una tregua de ETA, dijo que ella prefiere "no tener percepciones" y sí "apostar por llegar a un escenario de paz", algo que implica "ser capaces de pasar del diálogo al acuerdo y a la consecución del derecho de decisión del pueblo vasco, tras lo que debería llegar el cese de la violencia. En su opinión, ETA debe dar "una muestra inequívoca" que de argumentos a los partidos políticos para ir a "una fase resolutiva". En este sentido, consideró que es necesario un posicionamiento de la organización terrorista y manifestó que Batasuna tiene un "discurso positivo que habla de cambio".

En este sentido, criticó el vaivén de informaciones que confunden a la sociedad y dijo que son peligrosas, al tiempo que apuntó "el ejercicio de responsabilidad" que deben hacer los partidos políticos. Así, insistió en que "estamos en un momento positivo y de esperanza" pero agregó que "hay que seguir trabajando" y que se necesita tiempo.

Sobre su postura ante el Congreso del PSE, dijo que le falta "un pronunciamiento más claro por la normalización” que, a su juicio, "exige el reconocimiento del derecho de decisión de la sociedad vasca", ya que ambas cuestiones están "íntimamente relacionadas".

El consejero de Justicia se pregunta por qué Vera y Galindo salen de la cárcel por depresión y otros no

Izaronews
El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, denunció este jueves la diferente actitud de Instituciones Penitenciarias con respecto a los presos. En referencia al preso vasco, José Angel Altzuguren dijo: "¿Qué pasa, que la situación anímica de estas personas es diferente y no se tiene en cuenta y y en cambio la situación anímica del señor Vera o del señor Galindo y tantos otros vale mucho más que la de cualquier otro ciudadano".

Para azkarraga, la administración penitenciaria "plantea diferentes grados de medir dependiendo de quien sea el recluso o reclusa y por qué esté condenado". "Uno tiene que preguntarse, si los señores Vera y Galindo estaban deprimidos, ¿por qué a ellos sí y a estas personas no?, ¿sobre estas personas no hay un seguimiento para saber cuál es la situación anímica de los mismos? Hay una diferente vara de medir y hay que terminar con ella".

El consejero vasco considera que la Ley penitenciaria no se respeta y se incumple con la dispersión, el hacinamiento en las cárceles y en general, con un modelo penitenciario, caduco.

Una forma de terminar con este modelo sería, a su juicio, que se transfiera la competencia de prisiones, pero razones políticasaducidad por PP y PSOE, denunció, impiden que la administración vasca asuma esa competencia.