- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

31 de enero de 2007

Begoña Errazti: Por el diálogo, con el lehendakari

El lehendakari Ibarretxe comparece hoy como imputado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). Imputado por dialogar con otros dirigentes políticos; imputado por buscar caminos que nos conduzcan a la paz y a la normalización política de nuestro país; imputado, en definitiva, por actuar con responsabilidad en el ejercicio de su cargo y por dar respuesta adecuada a lo que la ciudadanía vasca demanda hoy a la clase política. Éstos, y no otros, son los delitos que los magistrados de la Sala Civil y Penal del TSJPV achacan al lehendakari. La situación, a la vista está, es kafkiana, surrealista: el presidente legítimo de un Gobierno legítimo es encausado por unos jueces por dialogar en búsqueda de la paz.

El procesamiento de Juan José Ibarretxe es inaceptable desde un punto de vista democrático, y sería insostenible en cualquier Estado de Derecho, salvo en el español, donde algunos jueces llevan ya demasiado tiempo empeñados en hacer política desde los juzgados y en criminalizar el concepto mismo del diálogo, en clara connivencia con los sectores más ultras del Partido Popular. Quienes, desde el primer momento, y movidos por intereses particulares, han tratado de sabotear el proceso de paz y de normalización abierto en Euskal Herria han contado con el apoyo entusiasta de parte de la judicatura. Curiosamente, los mismos que reivindican la independencia del Poder Judicial son los que asumen y aplican, con sumisión ciega, las directrices emanadas de los órganos de dirección del PP, amplificadas después por sus voceros mediáticos.

La inmensa mayoría de la sociedad vasca observa con estupor cómo un sector del Poder Judicial se ha convertido en una de las armas más eficaces del PP en contra de las ansias de paz de nuestro pueblo. Con estupor, sí; pero de ninguna manera impasible ante la tremenda injusticia que la Sala Civil y Penal del TSJPV comete al encausar a un lehendakari por primera vez en la historia. Ninguno de nosotros puede permanecer callado mientras la más alta institución política de Euskadi es vejada de tal modo por un sistema judicial que permite desatinos de tamaño calibre.

El necesario respeto a la Ley y a la Justicia no convierte a los ciudadanos y ciudadanas en sordos, ciegos y mudos, en personas sin criterio ni capacidad de discernir lo justo de lo injusto. Al contrario, precisamente porque respetamos la Ley y la Justicia, tenemos la obligación de ser críticos, y de exigir que la Ley sea Ley y la Justicia, Justicia. Y eso es lo que vamos a hacer hoy las mujeres y los hombres de Eusko Alkartasuna, como hicimos el lunes en las calles de Bilbao. Vamos a exigir una Ley y una Justicia que no criminalicen el diálogo, esencia de la democracia, y vamos a mostrar nuestra disconformidad más absoluta con este gravísimo ataque a la primera de nuestras instituciones.

Es el momento de que todos los ciudadanos y ciudadanas vascas reivindiquemos el derecho del lehendakari, y de todos, a hacer política; es el momento de que todos y todas examinemos la salud de la democracia española, y analicemos qué tipo de Estado de Derecho es éste que se basa en un entramado legal que permite la Ley de Partidos y la tropelía de procesar a todo un presidente de gobierno por dialogar y buscar la paz.

El procesamiento del lehendakari, y el de sus interlocutores de Batasuna en la reunión que ha motivado esta causa en el TSJPV, confirma la mala salud de la Justicia española, y nos obliga a los partidos políticos a redoblar, aún más si cabe, nuestros esfuerzos por avanzar hacia un escenario de paz y de normalización política en Euskal Herria. Criminalizar el diálogo, como hace el TSJPV mediante las imputaciones a Ibarretxe, es tanto como atentar contra la esencia misma de la democracia. Tanto como negar la solución a los problemas. El diálogo es, en democracia, la única forma de resolver las discrepancias. Sin diálogo, en definitiva, no hay sociedad. Si nos quitan el diálogo, ¿qué alternativa nos dejan?

Sin embargo, quienes -como en Eusko Alkartasuna- somos radicalmente demócratas, no vamos a permitir que nos nieguen la solución a nuestros problemas. Nuestra apuesta por la paz y la normalización política va mucho más allá de los ataques de ese sector de la judicatura; creemos en el diálogo como mejor y único método para resolver los conflictos y nunca vamos a renunciar a él. Por eso estuvimos el lunes en la manifestación de Bilbao y volveremos a estar hoy junto al lehendakari. Y esperamos que, más pronto que tarde, también los socialistas den un paso al frente y, por encima de las presiones de la extrema derecha, acaben superando sus actuales contradicciones -´se puede hablar con ETA pero no con Batasuna´- y se sumen a este tsunami social que quiere construir el futuro en clave de diálogo y entendimiento, y no de confrontación y aislamiento.

25 de enero de 2007

COMUNICADO del ALKARTETXE de EA-ARGENTINA

EN DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES VASCAS.

El 31 de Enero, el ciudadano y lehendakari vasco Juan José Ibarretxe deberá comparecer ante la justicia española, bajo la acusación de haberse reunido con personas relacionadas a Batasuna,

Ante este incalificable escarnio y atropello a la Justicia y un atentado directo a las Instituciones del País Vasco, el Alkartetxe de EA-ARGENTINA expresa públicamente su solidaridad a la persona del ciudadano vasco y a la investidura institucional del Lehendakari.

Como ciudano el sr. Ibarretxe tiene el derecho de reunirse con las y los ciudadanos que lo desee y como Lehendakari tiene además del derecho la obligación de reunirse para mediante el DIALOGO, seguir trabajando- como lo viene haciendo desde hace años- para lograr la PAZ y la NORMALIZACION POLITICA.

El Alkartetxe de EA-ARGENTINA hace un llamamiento a argentinos, vascos y quienes sin serlo, creen en la JUSTICIA , para que hagan llegar por los medios que consideren, su SOLIDARIDAD con las INSTITUCIONES VASCAS y con la persona e investidura de Juan José Ibarretxe, ciudadano y lehendakari elegido democráticamente por la mayoría de la ciudadanía dse Bizkaia, Gipuzkoa y Araba.

EA señala que la Audiencia Española INTENCIONADAMENTE toma una decisión de CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES para el proceso de PAZ

El Secretario General de EUSKO ALKARTASUNA (EA) Unai Ziarreta ha manifestado hoy jueves 25 de enero que la Audiencia Nacional "INTENCIONADAMENTE ha tomado una resolución de CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES para el proceso de PAZ".

Con el mantenimiento de prisión de José Ignacio de Juana Chaos, la Audiencia Española obvia los argumentos JURIDICOS en pos de una decisión POLITICA acorde con la línea dura del Partido Popular.

Ziarreta ha manifestado que "la Audiencia ha desechado los argumentos jurídicos que pedían la prisión atenuada en su domicilio- tal como apuntó la Fiscalía - y ha primado la decisión POLITICA para así condicionar el proceso de normalización".

Esta decisión- ha subrayado Unai Ziarreta - pone en entredicho los valores democráticos en un Estado de Derecho y escenifica la utilización de la justicia con fines claramente políticos.

"El Partido Popular utiliza a los jueces como arietes contra el proceso de PAZ y NORMALIZACION en Euskal Herria con la AQUIESCENCIA del Partido Socialista Obrero Español que quiere contentar a la extrema derecha española".

El Secretario General de EUSKO ALKARTASUNA ha reiterado que "a través del DIALOGO y la JUSTICIA y NO DE LA VENGANZA se podrá alcanzar la normalización " y ha hecho un "llamamiento al Tribunal Supremo para que acelere la tramitación del recurso de defensa de De Juana y que corrija CUANTO ANTES este despropósito".

24 de enero de 2007

EA INSTA A LA CIUDADANIA A MANIFESTAR EN APOYO AL LEHENDAKARI

El Secretario General de EA, Unai Ziarreta expresó hoy 24 de enero, su apoyo a las movilizaciones convocadas con motivo de la citación del Lehendakari Juan José Ibarretxe ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por reunirse con Batasuna.

La decisión del tribunal fue calificada por Ziarreta de "inadmisible",recordando que la "obligación de Ibarretxe" es "hablar con todas las formaciones" y denunció que "el delito es no reunirse".

El secretario general y parlamentario de EA realizó un llamamiento a la sociedad para que participen tanto en la manifestación convocada el día lunes 29 como la concentración del miércoles 31 en apoyo al Lehendakari.
Dijo Ziarreta "que en modo alguno se puede entender o admitir que una persona por el mero hecho de reunirse con una formación política pueda verse acusada y forzada a sentarse en el banquillo de los acusados".

A su entender "es un buen momento para ver como está efectivamente el nivel de la democracia en el estado español".

Indicó Ziarreta "que no puede ser que del entramado legal y jurídico, de la normativa y la legalidad española pueda inducirse que el máximo responsable institucional de la Comunidad Autónoma Vasca pueda verse obligado a comparecer ante los tribunales, por ejercer más allá de su derecho, su obligación".

Dijo Ziarreta : "La obligación consiste en reunirse, dialogar y hablar con los representantes de las formaciones politicas" para afirmar a continuación: "el delito es no hablar y no reunirse".

21 de enero de 2007

EA CON LISTA PROPIA

El Congreso Extraordinario de EUSKO ALKARTASUNA (EA) reunido en Bilbao, el 21 de enero ha emitido su voluntad de concurrir con lista propia o en coalición con el PNV. en las elecciones municipales y forales a realizarse en la Comunidad Autónoma Vasca en el mes de Mayo.

El resultado ha sido:

POR CONCURRIE CON LISTA PROPIA 353 votos.

POR CONCURRIR en COALICION con el PNV 222 votos.

ABSTENCIONES 3 votos.

Esta decisión es COINCIDENTE con la APROBADA anteriormente por la EJECUTIVA NACIONAL

17 de enero de 2007

BEGOÑA ERRAZTI OPINA (II PARTE y FINAL)

Entrevista realizada a BEGOÑA ERRAZTI, Lehendakari de EA en el diario "EL MUNDO" del 15 de Enero por la periodista Montse Ramirez.

SEGUNDA PARTE.
PREGUNTA: ¿ El hecho que Batasuna no pueda presentarse a las elecciones refuerza o no la decisión de la Ejecutiva de EA, de concurrir en solitario ?
ERRAZTI: "Yo creo que no cambia nada y que la decisión es firme. Aunque el debate siempre es bueno y por eso hemos convocado el Congreso Extraordinario del día 21 a pesar que sería más cómodo no hacerlo".
PREGUNTA:¿ No corre EA un riesgo innecesario rompiendo una fórmula que ha funcionado bien y le ha permitido estar en las instituciones y tener iniciativa política'.
ERRAZTI:"Las fórmulas tienen sentido en cada momento y estamos convencidos que la coalición con el PNV ha hecho evolucionar la politica de este País y con nuestra apuesta se han conseguido avances en el derecho de la autodeterminación y hacia un nuevo marco jurídico con un proyecto de nuevo Estatuto.
Pero cada elección tiene sus peculiaridades."
PREGUNTA. ¿Cuál es la razón para que la Ejecutiva de EA defienda que es mejor ahora ir en solitario?.
ERRAZTI:"Porque piensa que es el momento de listas propias, de colaboraciones con otras fuerzas políticas y de mantenimiento de colaboración con el PNV en el Gobierno Vasco. Colaboración y coalición no son términos contrapuestos".
PREGUNTA: Dificil colaboración institucional se va a buscar con Batasuna si ésta no se presenta.
ERRAZTI." Sí, la verdad. Esta es la realidad cambiante de este País. Hacemos sesudas reflexiones y luego hay que adaptarse a las coyunturas".
PREGUNTA: ¿Porqué no dejan libertad de alianzas en los distintos territorios o municipios '.
ERRAZTI" Porque se podría establecer un sistema caótico de decisión y no hay ninguna organización que lo soporte, ni una ONG ".
PREGUNTA: ¿No se va a hacer ninguna excepción ?
ERRAZTI: "Que yo sepa, no ".
PREGUNTA: ¿La pujanza del sector crítico en Gipuzkoa no amenaza la unidad de la organización al mismo tiempo que cuestiona la fortaleza de la Ejecutiva ?
ERRAZTI:" Las diferencias de opinión hay que verlas con normalidad y son legitimas, siempre y cuando se respeten las decisiones. Es un principio básico en el que yo creo ",
PREGUNTA: Supongo que será consciente de que se juega la presidencia de EA si los resultados electorales no son buenos.
ERRAZTI: "En absoluto me la juego por eso ".
PREGUNTA: ¿No cree que pueda influir en la renovación de la Ejecutiva ?.
ERRAZTI :" Esa no será la cuestión aunque otra cosa es lo que se pueda decir"


PRE

OPINA BEGOÑA ERRAZTI (Primera Parte)

Entrevista realizada a Begoña Errazti, Lehendakari de EA por la periodista Montse Ramirez, publicada en el diario "El Mundo" el 15 de Enero pasado.

Begoña Errazti defiende que pese al atentado de Barajas, no hay otra salida que seguir avanzando en el diálogo político entre los partidos vascos,incluido Batasuna y mantener el esquema de las dos meses de negociación sobre pacificación y normnalización. avalado en Anoeta por la izquierda abertzale.
La presidenta de EA opina que "blindar" el proceso de la mesa de partidos obligaría a ETA a tomar el camino de la disolución.
En la entrevista, en la que analiza los últimos acontecimientos políticos aborda las elecciones de Navarra y asegura que la creación de un órgano permanente con el País Vasco será una condición indispensable para que EA apoye al PSN a la hora de formar gobierno en la Comunidad Foral.

PREGUNTA: ¿ Cuál es el análisis de EA sobre la sorpresa generada por el atentado de ETA ?. ¿ ETA engañó al Gobierno y a Batasuna ? o ¿ Rodriguez Zapatero, el PSOE, el Gobierno se engañaron a si mismos ?.
ERRAZTI "Hay un incumplimiento clarisimo por parte de ETA de su alto el fuego y seguramente también algunos pasos puestos encima de la mesa entre Gobierno y ETA referidos a la excarcelación de presos terminales u otros, que el Gobierno no ha dado.
En cualquier caso la RESPONSABLE ABSOLUTA del ATENTADO es ETA, nadie mas."
PREGUNTA :Usted ha dicho que el atentado demuestra que en ETA sigue primando lo militar sobre lo político y que hay que invertir las tormas.
ERRAZTI: "Sí y según el esquema con que veníamos trabajando. ETA tenía que buscar con el Gobierno soluciones para su disolución definitiva y los partidos vascos afrontar el quid de la cuestión del conflicto político que es justamente el conflicto en si mismo y que solo se podrá resolver con consenso democrático entre los partidos y con una respuesta de la ciudadanía en referendum.
Ahí es donde participa EA, trabajando una interlocución y dando pasos, pero si el PSE hubiera dado más importancia al ámbito político avanzando más hacia la Mesa de Partidos en la resolución de las claves del conflicto creo que no estaríamos hablando ahora de esta situación, porque BLINDAR EL PROCESO POLITICO OBLIGARIA CADA VEZ MAS A ETA A TOMAR EL CAMINO DE LA DISOLUCION ".
PREGUNTA. O sea que con más avances sobre la Mesa de Partidos, ETA no hubiera atentado en Barajas.
ERRAZTI " No puedo ser tan rotunda pero avanzar en el ámbito de lo político cierra cada vez más el camino a una organizacíón terrorista como ETA y si lo hubiéramos hecho estaría más fuera de juego de lo que está.
AVANZAR EN LO POLITICO ALEJA A ETA, LA VUELVE ABSOLUTAMENTE EXTRATERRESTRE ".
PREGUNTA:Que es tanto como decir que mientras no haya avances políticos persistirán las tentaciones de volver a la violencia, lo que demuestra que no hay separación entre la doble Mesa de Negociación y que la Paz sí tiene un precio.
ERRAZTI :" ESA ES LA TESIS DEL PP, NO LA DE EA. Yo lo que digo es que asl no avanzar más en la solución del conflicto político y no haber enganchado ahi a la totalidad del mundo de Batasuna, ella favorece a la distorsión del problema y que haya argumentos para que determinados ámbitos y ETA justifiquen la violencia.
Estamos obligados a poner todo nuestro esfuerzo en la resolución de un conflicto cuyas claves pasan por el RECONOCIMIENTO DE LA NACION VASCA y la CAPACIDAD DE DECIDIR y la restitución en definitiva de los derechos del Pueblo Vasco a través de un método que es la Mesa de Partidos y el consenso democrático.
Pero no porque ese trabajo político vaya a calmar a ETA, sino para terminar con el descontento de una sociedad incómoda con el actual marco jurídico".
PREGUNTA:Pero la autodeterminación y Navarra son justamente las exigencias de ETA.
ERRAZTI: "Yo no negocio con ETA - ambos planos no deben interferir- sino con los partidos políticos.Quienes pensamos que la voluntad democrática de un Pueblo está por encima de todas las constituciones, normativas temporales e incluso Estados, decimos que no tienen ningun derecho a mezclarnos con la violencia de ETA, a negarnos nuestro derecho como Pueblo justamente con ese argumento ¿ Poequé los vascos van a sufrir que existe ETA ?".
PREGUNTA: ¿Cómo continuar adelante pese a la inequívoca voluntad de ETA de interferir en lo político y no dejar la violencia ?.
ERRAZTI:"Continuando con la interlocución de los partidos vascos. Si ahora cometeríamos el error de dar por bueno que la violencia de ETA puede romper el camino democrático del acuerdo y del consenso, es aceptar lo inaceptable : que la violencis es la que dirige y puede condicionar la convivencia.
Justamente, tenemos que hacer todo lo contrario. Primar lo politico sobre lo militar.
Las claves están marcadas, sabemos de que tenemos que hablar y tardaremos más o menos tiempo en llegar a un acuerdo, pero lo importante es resolver el conflicto político porque la sociedad vasca lo exige y merece una solución.
NOP PODEMOS CONSENTIR QUE ETA TUTELE A LA SOCIEDAD Y DECIDA POR NOSOTROS. Es verdad que el atentado probablemente supone un paréntesis y dadas las circunstancias preelectorales un retraso, pero la gran contradicción de ETA es que la violencia es justamente el mismo argumento que utiliza el PP para no aceptar el debate político que es realmente el importante".
PREGUNTA: ¿Cree de verdad factible volver al comienzo, al 22 de Marzo,como piden ETA y Batasuna, como si no hubiera pasado nada ?.
ERRAZTI:"Ahora mismo es complicado porque el sentimiento después de un atentado no puede favorecer la racionalidad pero insisto ¿Porqué la sociedad vasca va a tener que SOPORTAR que una organización terrorista decida los tiempos y el futuro de las siguientes generaciones, torpedeando y paralizando la solución ' ".
PREGUNTA: Patxi Zabaleta de Aralar, su socio en NAFARROA BAI, semuestra contundente al dar por roto el proceso y estimar que la única posibilidad de reabrirlo sería el "cese definitivo" unilateral sin condiciones y sin contraprestaciones de ETA.
ERRAZTI " Nuestro Partido siempre ha sido COHERENTE y EA tiene la obligación de seguir insistiendo en los derechos democráticos de la sociedad vasca y en la búsqueda de una solución a su descontento por el marco jurídico. Y no por decir frases más gruesas se ayuda a la solución del conflicto. ETA es un problema añadido, pero el conflicto vasco es ANTERIOR a su existencia y esta sociedad que NO ES PARTIDARIA de ETA, está abogando por modificaciones políticas evidentes.
Por desgracia para el Pueblo Vasco los dos temas se han querido mezclar para impedir el desarrollo de sus derechos democráticos, colocándonos siempree por encima la traba terrible de la violencia, pero lo uno no tiene que impedir lo otro".
PREGUNTA: Siempre que se le ha tendido lla mano a ETA como en Argel, Lizarra y ahora mismo,la organización ha aprovechado sus treguas para rearmarse. ¿Porqué insistir en que el diálogo es la solución ?.
ERRAZTI."PORQUE NO HAY OTRA SALIDA.En un estado de derecho las vias policiales son necesarias para la defensa de la seguridad ciudadana pero esasa vias solo no sirven porque ETA a diferencia de otras bandas mafiosas organizadas, utiliza el nombre del Pueblo Vasco y en su origen unos principios políticos y la experiencia en otros lugares del mundo, demuestra por donde hay que ir ".
PREGUNTA: ¿Cómo dialogar con ETA, sentarse con alguien con una pistola encima de la mesa que te dice que volverá a utilizarla si no le das lo que quiere ?
ERRAZTI:" Esa es la CONTRADICCION de su comunbicado. ETA es la que tiene que dar señales y compromisos inequivocos de que no volverá a actuar, porque es inaceptable que haya roto las reglas de juego. Pero insisto en la idea de antes, el UNICO CAMINO que nos llevará al final del conflicto político es fortalecer el ámbito politico democrático del consenso entre los partidos, TAMBIEN con Batasuna, de forma plural y SIN EXCLUSIONES porque ese es el que AISLA de manera definitiva a ETA. Creo que entonces el camino hacia su disolución seríua más sencillo".
PREGUNTA: ¡Pero es válida la interlocución política ahora mismo con una Batasuna fuera de juego y carente de autonomía y credibilidfad ?
ERRAZTI:" Batasuna se ha quedado en una mala situación. Se ha visto sorprendida por el atentado con el que sectores de ese mundo están en profundo desacuerdo porque habían visto la posibilidad de adaptarse definitivamente a las vias politicas. Ese es un camino que han de recorrer y por eso el resto de partidos no debemos cerrar esa puerta, aunque es verdad que AHORA Batasuna ha de clarificar sus posiciones y reafirmarse en lo que dijo enb Anoeta y lo tiene bastante más dificil ".
PREGUNTA:La condena al atentado ¿ no sería la mejor demostración y lo que daría máxima credibilidad a su apuesta ?.
ERRAZTI:" Sería estupendo, pero es que todavía está en el estado previo de ir repensando o adaptándose al hecho democrático de la pluralidad y la no violencia, en el que siempre hemos estado el resto.
Pero es que esto es así, a veces hay enormes contradicciones como que el PP no vaya a una manifestación en Madrid convocada "Por la paz y contra el terrorismo" ¿Quién puede entenderlo ? ".
PREGUNTA: Al reconsiderar su asistencia a la manifestación de Bilbao por el cambio de lema, Batasuna ha perdido otra oportunidad de desmarcarse de ETA.
ERRAZTI:" Si nose ha atrevido a colocarse al cien por cien en el discurso de las vias politicas y es una oportunidad perdida porque la intención del Gobierno Vasco al hacer la convocatoria era que se pudieran movilizar ciudadanos de todos los colores politicos y favorecer que el mundo de Batasuna fuera avanzando en estas vías".
PREGUNTA ¿No era surealista pretender que tras el atentado, Batasuna y el PSE pudieran ir juntos en la misma manifestación ?.
ERRAZTI: "Pues teniendo en cuenta lo mucho que se hablan...porque sino habría que ir pensando en niveles de cinismo e hipocresía política. Es como el PSE que se niega a que esté en la pancarta la palabra diálogo cuando teoricamente defiende el diálogo.
Eso no lo entiende nadie más que desde una búsqueda de excusas para estar o no en una determinada foto, cuando el momento por el que atraviesa el País, es lo suficientemente grave como para dejar las excusas estúpidas y buscar los cauces de entendimiento pertinentes y no dar el bochornoso espectáculoi de "ir" o "no ir" ".
PREGUNTA:Pero es evidente que la manifestación se podría haber gestionado mejor, sin desoir al PNV, ni haberlke arrebatado la iniciativa a Gesto por la Paz.
ERRAZTI: "Es que no es así,porque el tema de la movilización necesaria para ir arrinconando a quienes no quieren apostar por las vias politicas, se propuso mucho antes del atentado y entiendo que la decisión del Lehendakari y del Gobierno Vasco es legítima y es bueno que se plantease como algo abierto, un esquema en el que no primaban las siglas partidistas y un lema,ya en origen, tan rotundo y profundo ".
PREGUNTA: ¿No ha intentado el Gobierno Vasco recuperar protagonismo como en su día lo pretendió con el Consejo Político y no ha estado asimismo EA un poco fuera del juego de las conversaciones preparatorias de la Mesa de Partidos ?.
ERRAZTI:" Es que el Gobierno Vasco como institución tiene un determinado papel como el de liderar una exigencia o voluntad mayoritareia a través de una manifestación, auqnue si es cierto que el ámbito politico es el de los partidos, donde EA en ABSOLUTO NO HA ESTADO FUERA DE JUEGO.
La mayoría de las conversaciones han sido bilaterales y en ellas han participado fundamentalmente cuatro partidos (Batasuna, PSE, PNV y EA) aunque es verdad que después del verano y ante un problema que desbloquear hubo una relación a tres entre PNV, PSE y Batasuna ".
PREGUNTA: ¿Se está refiriendo al bloqueo suscitado por como resolver las diferencias sobre la adopción de compromisos previos en torno al modelo de relación entre el País Vasco y Navarra ?.
ERRAZTI:"Era uno de los asuntos del bloqueo pero que no se puede desligar del derecho a decidir, sobre el que se había avanzado pero no había ningún acuerdo.
Autodeterminación y Territorialidad son las dos claves de la discusión y eso alcanza por supuesto a como canalizar un sistema de relación entre ambos territorios mediante un proceso democrático porque hay distintas fórmulas".
PREGUNTA:Pero Ustedes defienden la del ´´organo de cooperación común permanente que imagino será considerada por EA como una condición imprescindible para un pacto de gobierno con el PSN.
ERRAZTI: Ya estuvo en aquel Gobierno que compartimos en 1995 y se aprobó en el Parlamento Foral y Vasco. No sé si sería una copia literal, pero sería lógico su planteamiento".
PREGUNTA:¿ Hasta el punto de condicionar su apoyo (en Navarra) a un Gobierno socialista ?.
ERRAZTI: "SI, SERIA TOTALMENTE FUNDAMENTAL PARA EA".
PREGUNTA: Insisto tanto porque el candidato del PSN, Fernando Puras se ha ido desmarcando de esa opinión.
ERRAZTI:"Yo no puedo decidir la posición de Fernando Puras ni su programa electoral, pero sí el Partido Socialista quiere goberanar tiene que contar con otros partidos a no ser que quiera hacerlo con Unión del Pueblo Navarro ".
PREGUNTA: Es obvio que PSN y EA discrepan abiertamente sobre el proceso de paz.¿ No sería ese un problema fundamental para llegar a un acuerdo ?.
ERRAZTI:" Vamos a dejar pasar el tiempo.Desde el respeto a otra formación política pienso que el PSN tiene un camino aún por recorrer ya que por su propia historia más cercana ha tenido una evolución un tanto tortuosa...y ya veremos. Creo que también en este tema primarán las decisiones del señor Rodriguez Zapatero".
PREGUNTA:Si NAFARROA BAI gobierna en Navarra ¿pondrá en marcha un proceso para lograr la integración de la Comunidad Foral en el País Vasco ?.
ERRAZTI: "Dicho, así tengo que responder que no. Eso no está en el acuerdo de NAFARROA BAI, pero eso no invalida las posiciones de los partidos y la de EA ESTA MUY CLARA.
Mi partido NO DEFIENDE LA INTEGRACION DE NAVARRA EN LAS OTRAS PROVINCIAS, sino que se trata de BUSCAR y MEJOR CUANTO ANTES, un CAMINO para que los ciudadanos de NAVARRA y las otras provincias, vayan CONSTITUYENDO UNA ORGANIZACION SUPERIOR, pero eso de la integración son expresiones que se han ido sacralizando... lo que EA TIENE ES UNA VISION NACIONAL de EUSKAL HERRIA y en nuestros onjetivos políticos está el ir estableciendo VINCULOS entre ellas".

13 de enero de 2007

AZKARRAGA. Declaraciones a "CLARIN" de BUENOS AIRES

"Estoy convencido de que no vamos a volver a la situación que se vivió después que ETA diera por finalizadas las treguas anteriores.
Creo que NO SE VA A PRODUCIR UN INCREMENTO DE LAS ACTUACIONES de ETA y que va a buscar una fórmula que permita recuperar la vía del diálogo. Eso le exige quedarse quieta".
El Consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, dirigente de EUSKO ALKARTASUNA sostiene que el Ejecutivo de Euskadi tiene esperanzas "porque estamos convencidos de que vamos a recuperar el diálogo. Vamos a conseguir que ETA cese en su actividad.
Esta fue la conclusión de un largo diálogo con "CLARIN".
"Nadie esperaba el atentado en Barajas", sostuvo Azkarraga. "Ni los gobiernos español español y vasco. Ni Batasuna. Estamos mal pero tenemos espoeranzas. Este proceso se tiene que recuperar aunque va a tomar tiempo porque ha habido dos víctimas mortales. Siempre hemos creido que el dia´logo es la única salida que tiene este conflicto. Es algo que tiene interiorizado el gobierno español, aunque ha hecho poco".
¡Usted cree que ETA va a mantener el alto el fuego ?.
"Tengo dudas. Han hecho un comunicado muy complicado y preocupante. En su incoherencia, señalan que sigue el alto el fuego permanente, pero a su vez, reivindican un atentado con dos víctimas mortales. Y además hay una amenaza clarisima de que ellos van a contestar lo que crean que son agresiones. Es muy complejo".
¡Y cuáles son las salidas posibles ?
"Tiene que ser la sociedad vasca, en particular la que obligue a esta gente a plantear un alto el fuego definitivo como fórmula de recuperar la vía de negociación."
¿ Cómo puede la sociedad vasca obligar a ETA ?.
"CON LA MILITANCIA ACTIVA. La recuperación del diálogo está en manos de la sociedad y sobre todo de los núcleos crecanos a Batasuna y ETA.Con este atentado, gente del entorno de ETa esta cambiando de actitud".
ETA rompió la tregua en 1996 y en las primeras elecciones al Parlamento Vasco en el 2000, Batasuna sufrió una seria pérdida de votos y diputados. Fue un castigo muy fuerte. ¿Pasará eso ahora ?
"Cuandohay tregua Batasuna gana votos. Cuando las rompe, disminuye el apoyo social. Esto tiene que ser una lección para ellos. No les conviene la violencia porque la gente los vota más en la paz.
El viernes pasado estuve con Otegui y Echevarria, de la dirección de Batasuna. PERCIBI QUE ESTABAN MUY PREOCUPADOS PORQUE NO SE ESPERABAN TODO ESTO. Quedan en evidencia como intermediarios y personas representativas en un proceso de negociación. Los han dejado, uso una expresión muy castellana, con el culo al aire".
Días antes del atemntado, en una encuesta en el País Vasco, 64 % de los encuestados dijeron que era muy posible que ETA cometiera actos violentos.
"Si esa encuesta se repite hoy la cifra sería superior porque ya no hay credibilidad de que ETA vaya a mantener cualquier tregua. Pero hay que hacer una reflexión sobre todo lo que ha pasado desde el 22 de marzo,cuando ETA declaró el alto el fuego permanente".
Usted dijo que no le cree al gobierno. ¡Por qué ?.
"Rodriguez Zapatero ha querido jugar comn la suerte. Creyó que todo le iba a venir dado sin hacer ningún esfuerzo, que podría convencer a la otra parte sin ceder con el tema de los presos vascos. Se ha equivocado. Pero además se jactó públicamente de haber hecho bastante menos que José María Aznar cuando la tregua anterior (Aznar movió 138 presos de ETA a prisiones crecanas o dentro del País Vasco). ¿Qué confianza se puede tener en alguien que habla de paz y a la vez se jacta de no hacer nada".
ETA ahora pedía además territorialidad y autodeterminación.
"Eso no correspondía negociarse en el ámbito de ETA.
Había que tratarlo en la Mesa de los Partidos Politicos. Tampoco se ha hecho nada.
El PSOE no ha querido avanzar en esta Mesa Politica, ni implicarse en el proceso de normalización política de nuestro país.
Con el fide la tregua vuelve también la represión a las acciones violentas de ETA. La represión policial y la judicial no consiguieron terminar con el problema.
Hay que demostrarles que por la VIA POLITICA SE PUEDEN OBTENER AQUELLOS DERECHOS QUE CREES QUE TE CORRESPONDE COMO PAIS".

Este reportaje al Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga fue realizado por el corresponsal del diario "CLARIN" de Buenos Aires, Juan Carlos Algañaraz y publicado en la edición del diario argentino, el sábado 13 de enero.

7 de enero de 2007

Garaikoetxea pide a Batasuna que exija a ETA el cese de la violencia para retomar el proceso


DEIA.- El que fuera lehendakari del Gobierno vasco y ex presidente de EA Carlos Garaikoetxea, consideró ayer que la «esperanza» de que el proceso de paz se pueda reconducir está en la reacción de Batasuna y en que la coalición abertzale diga «hasta aquí hemos llegado» y que esta actitud sea un «mensaje decisivo» para ETA. Garaikoetxea añadió que «hay que tener pocas entrañas para no reaccionar ante un atentado como el perpetrado por ETA en Madrid».

En una entrevista en Radio Euskadi aseguró que «nunca la decepción, la tristeza y la indignación han llegado a la cotas que, en esta ocasión, estoy yo y creo que mucha gente sintiendo», aunque, «yo no tiraría la toalla». En ese sentido, afirmó que, en comparación con otras situaciones de tregua, tras el atentado de Barajas «la decepción» es «mucho más seria» y el «reproche a los que han hecho esta barbaridad» merece «ser mayor también».

Por otro lado, indicó que «cuando algunos se preguntan por qué ETA no ha anunciado la ruptura de la tregua», la respuesta es «muy sencilla: porque, en una escalada dialéctica de respuestas y reacciones, ante la pusilanimidad de Zapatero, recurre a esta brutalidad, a este dolor infligido a personas inocentes».

Además, reconoció que «la gravedad de los hechos hace que, en este momento, haya un lenguaje políticamente correcto» y «un respeto al dolor que ha sembrado esta situación, que no permite hablar con el desparpajo, frialdad y crudeza con que, a veces, en política hay que hablar, lo que hace que todo el mundo tenga que moderar sus convicciones, incluso al decir que el diálogo tiene que permanecer y que hay que seguir intentándolo».

No obstante, advirtió de que si la apuesta es seguir impulsando el proceso de paz, hay que poner «las cosas claras previamente» y que «la esperanza de que este asunto pueda reconducirse tiene que partir de la reacción de Batasuna, que Batasuna diga hasta aquí hemos llegado y que eso, a su vez, le constituya a ETA un mensaje que es el que puede resultar decisivo».

Reencauzar el diálogo


El atentado de Barajas ha tenido un doble y lamentable saldo. Por un lado, el retorno de la violencia y la comprobación de la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos que descasaban en el estacionamiento del aeropuerto, como así también, el impacto que el hecho luctuoso causó sobre los agentes políticos y sociales, muchos de los cuales, en forma apresurada dieron por finalizado el proceso de dialogo y pacificación.

Pero también se debería repasar, que se ha hecho desde marzo hasta diciembre a favor del proceso de paz y normalización política, ¿han estado todos los agentes políticos a la altura de los acontecimientos?, ¿se han producido los gestos necesarios para poner en marcha un proceso que permita resolver un conflicto de naturaleza política?, ¿se han dejado de lado los protagonismos personales o partidarios en aras del bienestar general?. Una rápida respuesta a estos interrogantes, nos demostraría que entre marzo y diciembre hemos escuchados muchas opiniones, impugnaciones y condicionamientos, pero pocos gestos concretos que demuestren al menos, un pequeño avance que favorezca a la resolución del conflicto vasco.

Desde la diáspora, creo al igual que muchos compatriotas vasco/argentinos que el proceso sigue detenido, que no se ha roto, pero que los vascos debemos darnos un baño de humildad si realmente queremos lograr los objetivos de paz y normalización política. En este sentido, se deberán impulsar consignas y reglas claras para poner en marcha un proceso, el cual, no sea tutelado ni por Zapatero, ni por ETA, ni por el Lehendakari, ni por nadie que quiera arrogarse ese rol.

La voluntad y el convencimiento de que la paz es posible debe anidar en cada uno de los agentes políticos y sociales, pero también en los ciudadanos y ciudadanas, los cuales, deben implicarse a partir de su participación y opiniones, y conformar un dique de contención ante la posibilidad de futuras crisis. Estamos transitando un momento político que no muchas veces se ha dado en la historia del pueblo vasco, a partir del cual podremos lograr la paz, la normalización política y garantizar el derecho a decidir. Pero también debemos ser conscientes, de que el atentado de Barajas a sido un duro golpe para el logro de estos objetivos, resultando necesario poner en marcha la primera consigna para esta nueva etapa, a través de la cual, todas y todos nos pongamos a trabajar en esencial tarea de reencauzar el dialogo.

Prof. César Arrondo

4 de enero de 2007

Azkarraga: "El proceso está prácticamente muerto"


EITB24.- El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, ha reconocido hoy que el proceso "está prácticamente muerto", pero ha afirmado que no hay que renunciar al diálogo, aunque es "difícil" que se plantee como hasta ahora. Además, ha emplazado a Batasuna a decir, cuanto antes y "con absoluta claridad", que "la dinamita no tiene nada que ver con la política" porque, si no, demostrará que la declaración de Anoeta era "una mascarada".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Azkarraga ha apuntado que "es muy difícil plantear" el mismo diálogo que se venía produciendo hasta ahora "o la continuidad de este mismo diálogo". "Pero esto no quiere decir que tengamos que renunciar al diálogo como una metodología para solucionar el problema de la violencia que hay en nuestro pueblo", ha añadido.

En este sentido, se ha referido a las declaraciones de ayer de Batasuna, en las que emplazó a esperar al comunicado de ETA "que será donde justifique el atentado". "No hay ninguna justificación a ningún atentado. Por tanto, si han echado un órdago de cientos de kilos de dinamita, eso no tiene justificación desde el punto de vista político. Por tanto, yo no espero ningún comunicado de ETA que justifique este atentado, yo lo que espero es un comunicado de ETA que diga que 'ya basta', que han terminado y que, de una manera definitiva, renuncian a la utilización de la violencia", ha subrayado.

Por tanto, la denominada izquierda abertzale no puede esconderse tras el silencio porque lo que está exigiendo a la sociedad vasca, lo que estamos exigiendo todos es también un pronunciamiento claro por parte de Batasuna en contra de ese tipo de actuaciones", ha destacado.

Nuevo consenso antiterrorista

Sobre la iniciativa del Gobierno de reunirse con todos los partidos para buscar un nuevo consenso antiterrorista, ha dicho que "las recetas antiguas son malas" al igual que lo es volver al recurso de la violencia.

"Ni sirven las recetas de una actuación violenta más, ni tampoco recetas que nos lleven una vez más, después de muchos años, a un acuerdo antiterrorista que, en definitiva, tal como se planteó en su momento, era un planteamiento contra las fuerzas políticas nacionalistas. Nosotros ahí no vamos a estar en ese proceso. Podremos hablar de buscar cauces de comunicación que nos permita avanzar en un proceso de pacificación, ahora, volver nuevamente a las andadas, ahí no vamos a estar", ha manifestado.

En su opinión, "si no hubiera habido un plegamiento" del PSOE al PP, "posiblemente, la actuación del Gobierno socialista respecto al proceso de paz, hubiera sido otra y se habría movido bastante más".

Sin bases sólidas

Según ha precisado, "las bases sólidas" del proceso de paz "no las veía por ningún lado". "Estábamos en un proceso más o menos virtual donde, durante nueve meses después de la declaración de tregua permanente de ETA y la declaración del presidente del Gobierno de iniciar un diálogo con esta organización, prácticamente no se habían dado pasos desde el punto de vista que podía percibir la sociedad", ha añadido.

En este sentido, ha recordado que "ni ETA o el mundo de ETA había dejado de actuar, aunque sea con esa violencia que se llama de baja intensidad, pero que es violencia, que es la kale borroka", mientras que el Gobierno "tampoco había dado pasos visible ni en políticas penitenciarias ni en otra serie de cosas que tenían que haberse dado".

"No sólo eso, si no que, además, se jactaba de que se estaba haciendo menos que en la época del PP, que no hizo absolutamente nada", ha dicho.

Juces

Preguntado sobre si prevé cambios en la actitud de los miembros de la Judicatura tras el atentado, Azkarraga ha señalado que "no tendría por qué producirse" ningún cambio de postura y consideró que "no va a ser así".

"La Justicia lo que tiene que hacer es actuar justamente ante cualquier proceso que se produzca y que tenga que juzgar y, por lo tanto, yo espero que un sector de la Justicia no caiga en el error de intentar, en función de los cambios políticos, de los cambios de actitudes, tratar de aplicar unas leyes de la venganza", ha agregado.

3 de enero de 2007

El Lehendakari Juan José Ibarretxe hizo entrega del galardón René Cassin


Boletín Beti Aurrera N°63.- El presidente de la Comunidad Autónoma Vasca, Juan José Ibarretxe agradeció a la Asociación “Abuelas de Plaza de mayo” en la sede de la presidencia de Ejecutivo vasco en la ciudad de Gasteiz (Araba), por el tesón en la búsqueda de la verdad y las puso como “ejemplo de la defensa de la paz”. En este sentido se dirigió a la presidente de la asociación, Estela Barnés de Carlotto, y a su vicepresidenta Tosa Tralowsky de Roisinblit, a quienes hizo entrega del galardón “René Cassin” y les transmitió el agradecimiento del pueblo vasco al pueblo argentino por haber acogido a ciudadanos vascos con los brazos abiertos durante “el inmisericorde alzamiento militar franquista”. “El alzamiento militar franquista rompió familias y quiso acabar con nuestro futuro, pero gracias al apoyo de tantos argentinos no fue así y es justicia no sólo no olvidarlos sino agradecerlo”, agregó.
En este sentido, manifestó su compromiso de trabajar “día a día” para fortalecer los vínculos con los vascos que viven en Argentina y con el resto de argentinos. Por su parte, el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, presente en el acto reconoció la labor de las “abuelas” en la promoción de los derechos humanos y aseguró que su lucha en la búsqueda de sus nietos desaparecido en la Dictadura Militar “nos ha enseñado que no puede haber olvido ni amnesia en nuestra sociedad.