- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

29 de noviembre de 2008

NO A LA BANDERA ESPAÑOLA

El Tribunal Supremo ha ordenado que la bandera española deba ser colocada en los frentes de los edificios de gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, en esta oportunidad en el Parlamento vasco. Cabe recordar, que hace 25 años que la norma está vigente y que no se cumple. Las fuentes indican, que el Tribunal Superior se ha apoyado en lo establecido en la Constitución española, la cual los vascos no votaron afirmativamente, como así también, en una ley de comienzos de la década del 80, aprobada en Madrid.

No hay dudas, que esta actitud forma parte del constante avance del nacionalismo español sobre Euskal Herria, cuyo único fin, es lograr aumentar la crispación política, como lo vienen haciendo a partir de otras medidas jurídico-políticas y leyes de excepción, que se elaboran y aprueban en el Estado, para ser puestas en practica en los Territorios Históricos vascos.

Es difícil hablar sobre legalidad, en una Nación sin Estado, donde sus ciudadanas y ciudadanos no pueden ejercer el derecho a decidir, como así también, elegir libremente que futuro desean como sociedad y Nación. La bandera española resulta ajena al sentimiento del pueblo vasco, mientras que la Ikurriña ha sido aceptada como la enseña que identifica a la Nación vasca.

Sería más oportuno, que desde Madrid pusieran energía en diseñar una política que ponga fin al conflicto político vasco y permitir a los ciudadanos y ciudadanas que forman parte de ese milenario pueblo la posibilidad de construir un futuro soberano, para poder vivir en adelante: sin ETA, sin GAL, sin Tortura, sin violaciones a los Derechos Humanos y sin imposiciones. En tal sentido, le corresponderá a este pueblo como sujeto de derecho elegir cual será la bandera y lo demás símbolos que deberán engalanar sus edificios públicos al ser representativos de Euskal Herria.

Prof. César Arrondo
Universidad Nacional de La Plata

25 de noviembre de 2008

Ziarreta: “El concierto político es un brindis al sol del PNV para que nada cambie en el autogobierno”

El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, en una entrevista concedida a “Onda Vasca” subraya la necesidad de que se produzca "un cambio en la política vasca" que, en su opinión, "está embarrancada", y destaca "la falta de actitud del PNV para dar un salto y superar el muro que se plantea desde Madrid".

P.- Cuando le podremos llamar candidato a lehendakari por Eusko Alkartasuna

R.-Hombre, yo creo que ya me puedes llamar candidato a lehendakari por EA, aunque será en enero cuando la Asamblea Nacional proceda a la aprobación de las listas, pero lo puedas dar por hecho, que va a ser así.

P.-De acuerdo, a partir de ahora tendremos que añadir esa coletilla “candidato a lehendakari de EA”. Lo cierto que el anuncio de EA de concurrir en solitario sigue provocando un aluvión de reacciones y múltiples análisis.

R.- Reitero mi “sorpresa” por una decisión que es una consecuencia lógica de otra decisión que tomamos en el congreso extraordinario de 2007 que debatimos exclusivamente esta cuestión, y luego en el ordinario de ese mismo año en el que fui elegido presidente, también se marcó dicha línea. Ahora, hemos tenido diferentes asambleas y análisis, y la sociedad ve que es necesario un cambio en la política vasca. Así, a día de hoy la política vasca está embarrancada. Por un lado, la violencia de ETA y por otro, la falta de actitud del PNV para dar un salto y superar el muro y bloqueo que se plantea desde Madrid. Esto nos ha empujado a presentarnos en solitario porque es fundamental que en el Parlamento Vasco exista un referente soberanista que condicione la política.

P.- Es una decisión que parece que no ha gustado a la Ejecutiva de EA de Gipuzkoa

R.- Una “parte” de Gipuzkoa siempre ha defendido una estrategia común con el PNV, pero dicho esto, esas voces se han tenido en cuenta y han sido analizadas dentro de la Ejecutiva Nacional, pero como en cualquier partido, hay diferentes sensibilidades, y hay que aunar todas esas voces en un sentido mayoritario del partido, que es el de presentarnos en solitario. Y en este sentido ahí están las palabras del presidente de EA en Gipuzkoa que acata y asume con lealtad e ilusión el reto que tenemos por delante.

P.- Es curioso que sea en Gipuzkoa (donde tienen una mayor implantación) esa alianza.

R.- EA Gipuzkoa obtiene los mismos votos que EA Bizkaia y proporcionalmente igual que en Alava. Quizás la presencia institucional de EA en Gipuzkoa haya sido más importante.

P.- Si el PNV hubiera seguido con el discurso el sí a la consulta..., o sea, el problema es el lehendakari o Iñigo Urkullu

R.- El problema es el PNV en su conjunto. Ayer el lehendakari hacía unas declaraciones en un sentido sobre la consulta. Por el contrario, Ortúzar aseguraba que la consulta no iba a estar presente en el programa electoral y Egibar venía a decir que las dos preguntas de la consulta, de una manera u otra, iban a estar recogidas. El problema es la indefinición, la ambigüedad. No obstante, el presidente del EBB no es Ibarretxe, sino Iñigo Urkullu, que tiene una determinada línea política, y a día de hoy quien marca la línea política del PNV son Urkullu, Bilbao, Ortúzar, Azkuna. En definitiva, la línea posibilista es la que ha triunfado en el PNV. Y me remito a la gestión que está realizando el PNV. Ahí está la gestión del Plan Ibarretxe, o el nuevo Estatuto, que está escondido en un cajón, que nadie lo saca, o lo que ha sucedido con la consulta. Nosotros cuando planteábamos consultar a la ciudadanía en el año 2005 no preveíamos que esto iba a acabar con una jornada festiva en las cumbres de Urkiola. Esa es la impronta de Urkullu, que es la continuación de la marcada por Josu Jon Imaz. Cuando Urkullu dijo que el PNV iba a acatar la decisión del Tribunal Constitucional, y no planteaba ninguna alternativa con el tema de la consulta, la consulta se acabó.

p.- El presidente del PNV sigue definiendo su propuesta “concierto político”...

R.- Es fruto de esa evolución que está llevando el PNV. ¿Qué es un concierto político? Todo el mundo entiende lo que es un concierto económico con sus complejidades. Un concierto político nadie entiende a qué se refiere exactamente. A mí me da la sensación que es un brindis al sol, “un conejo que saca de la chistera” el PNV para seguir pedaleando, y seguir dando vueltas en círculo sin avanzar, para que nada cambie. Por otro lado, no es una propuesta novedosa. En el 2006, la propuesta de concierto político la puso sobre la mesa, Josu Jon Imaz. En definitiva, y con dicha propuesta, lo que va a suceder en las próximas elecciones, no va a ser una polarización entre el PNV y el PSE, sino entre los partidos que pretenden que todo siga igual o que poco cambie, y otros partidos, como EA que estamos empujando en la línea de dar un salto y de intentar plantar cara a las imposiciones unilaterales que desde Madrid nos están imponiendo, cada vez que planteamos una iniciativa.

P.- Ahora se van a “medir” con el PNV en las urnas

R.- Pero ya lo hemos hecho en las municipales y forales, en las generales..Es cierto que en las dos últimas autonómicas hemos ido en coalición. Para nosotros lo más importante, en definitiva, no son las poltronas, ni cargos...ha llegado el momento de poner sobre la mesa las ideas, la ilusión, la valentía. La sociedad vasca mayoritariamente es abertzale. Desde el 2001, EA y PNV, hemos ido perdiendo apoyo, del orden de 200.000 personas, que hoy se abstienen. El reto que tiene EA por delante es recuperar esas 200.000 personas para la vida política, que se están quedando en casa porque están hastiadas de la falta de pasos concretos porque están cansadas de la ambigüedad, de la falta de claridad en la línea política, cansadas de que se les diga una cosa, y pasan los años, y aquí nada cambia. En definitiva quien está ganando esta “batalla” es el estado español, que se frota las manos. Pasan los días, y la sociedad vasca está más aburrida, más cansada, y por eso es el momento de las ideas, de la claridad, de la concisión y de dar pasos firmes.

P.- Le veo muy electoral

R.- Estoy muy ilusionado porque nuestra apuesta ha supuesto un revulsivo. Lo veo en la militancia, y en la gente que nos pide que seamos capaces de articular ese movimiento soberanista real, de una vez por todas, ya está bien de dar vueltas a la montaña sin dar pasos de aproximación a la cumbre.

P.- Entonces, ustedes intentarán quedarse con un trozo del pastel del electorado de la izquierda abertzale

R.- Eso es falso, y da a entender, poco más o menos, que el electorado es tonto. Y que hay un electorado del PNV, otro de EA, otro del ....eso no es real. Aquí la sociedad es muy madura y está muy versada. Sigue la política mucho, y vota según las propuestas y la credibilidad de cada uno. Nuestro reto es recuperar los 200.000 votos que han estado votando a la coalición o a EA o PNV en las diferentes elecciones, y que se están quedando en casa porque están desilusionadas con la ambigüedad, la falta de concreción. Ese es nuestro reto, y no “pescar” del electorado de la izquierda abertzale.

P.- No va haber ningún tipo de “coalición” en las papeletas de las elecciones de marzo. ¿Cuál va a ser su política de alianzas?

R.- Primero, un apunte. Esto es un éxito de la política vasca porque no hay nada más empobrecedor que suceda lo que sucede en EEUU que sólo hay dos grandes partidos o lo que sucede en España. Aquí hay diferentes sensibilidades: autonomistas como el PNV, independentistas como EA y así sucesivamente

P.- Y las alianzas

R.-El tripartito es una alianza que ha funcionado muy bien, pero después de las elecciones habrá que ver cuanto respaldo tiene cada formación, y en función de eso, marcarán los números. No obstante, EA difícilmente va a pactar con una formación política que no reconozca la existencia del pueblo vasco, y me estoy refiriendo al PP y al PSE. Y esto me gustaría oírlo al PNV que a día de hoy ya está pactando con los socialistas los presupuestos en Madrid. El mismo PSOE que prohíbe la consulta, pactando con Rodríguez Zapatero al que se plantea llevarle al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por vulneración de la convención de derechos humanos. Para mí, eso es una falta de credibilidad total. ¿Cómo se puede pactar presupuestos con el PSOE en Madrid?, y aquí estar a la gresca con el mismo partido. Eso es lo que aburre y hace que la gente se quede en casa. Difícilmente EA podrá acordar nada con éste PSE, que es muy diferente al de Catalunya. En el PSE sólo veo marketing y palabras vacías. Y un candidato que hoy se posiciona a favor del euskera pero luego en el Parlamento Vasco vota en contra de las propuestas en ese sentido. O un PSE que aquí se muestra a favor de la cultura vasca, de Euskal Herria y luego en Navarra, con la ikurriña, un símbolo que muchos navarros la sienten como suya, no puede ondear en los Ayuntamientos de Navarra por culpa de los socialistas navarro.

P.- Las polémicas con el PP. ¿Qué les pasa con Don Manuel Fraga?

R.- Lo que ha pasado con el PP es vergonzoso. Que hagan desde Madrid una especie de intento de vincular a Eusko Alkartasuna con ETA. Nosotros que llevamos 22 años defendiendo con radicalidad los derechos humanos. Les ha dado tanta vergüenza, que han salido Basagoiti y Oyarzabal, diciendo poco más o menos, que en Madrid han metido la pata. Un partido que tiene de tanto qué avergonzarse, con un presidente de honor, Manuel Fraga, que tuvo un papel activo en la dictadura de Franco, y con hechos como el 3 de marzo en Gasteiz, que están todavía sin esclarecer, que nos vengan a nosotros dando lecciones. La señora Cospedal tendría que mirar las listas de su partido para las próximas elecciones, y aplicar la ley de partidos, por vinculación de esas personas con el régimen franquista y los asesinatos cometidos en el régimen franquista. Porque aquí en Euskadi las cunetas todavía a día de hoy están llenos de abertzales asesinados por los predecesores de los que hoy ocupan cargos importantes en el PP. No vamos a dejar pasar esta. En política no todo vale, y menos manchar el nombre de formaciones políticas totalmente democráticas, como Eusko Alkartasuna.

P.- Mesa de Maltzaga

R.- EA ha hecho un planteamiento político en torno a la necesidad de articular un polo soberanista a medio largo plazo en base de unos principios de reconocimiento del derecho de autodeterminación y de planteamientos pacíficos y democráticos. Y en la medida que esa propuesta vaya recabando apoyos y pueda ser ayudada desde fuera con foros como el de Maltzaga que es la Fundación Euskaria nos parece positivo. En definitiva, nos ayuda a crear un movimiento en Euskadi que sea capaz de superar el bloqueo infinito que nos plantea el estado español. En este pueblo hay miles de personas que son abertzales, independentistas, pacifistas, gentes de izquierda que queremos dar un salto adelante.

Fuente: Aitziber/Onda Vasca

24 de noviembre de 2008

FERNANDO ORTIZ DE GUINEA

(Tapanto) -JAUNA- GOIAN BEGO

Querido amigo y compañero de partido, nunca olvidaremos tu amor a Euskal Herria, la Patria de los vascos, por la cual, cultivasteis durante toda tu vida un compromiso militante, ya sea desde el plano institucional como directivo del Centro Vasco de la ciudad de Rosario, como así también, en el ámbito político vasco, desde nuestro partido, Eusko Alkartasuna. En tal sentido, integraste aquel puñado de vasco/argentinos, que promediando año 2002, fundaron el primer Alkartetxe de la Diáspora, en la ciudad de Buenos Aires.

Querido “Tapanto”, nos dejas una rica herencia, tu ejemplar vida, y de ella, prevalecen tus luchas en defensa de todos los valores por los cuales un vasco debe inclusive entregar su propia vida. Ha sido la vigencia de la Libertad tu desvelo y en consecuencia has desarrollado una militancia activa contra la falta de Libertad, como así también, por los demás derechos esenciales de las personas, en especial, los de aquellas que habitaban nuestras dos Patrias: Argentina y Euskal Herria.

Ha sido un 18 de noviembre, cuando nos enteramos que por un breve tiempo no estaremos juntos. Sabemos que desde algún lugar, donde residen las almas de los hombres que han sido buenos en su paso por este mundo, nos estarás acompañando. Mientras transcurra ese tiempo finito para que nos volvamos a reunir, nosotros humildemente, te prometemos continuar con la lucha por los mismos valores democráticos por los que luchasteis día a día sin desmayo. En tal sentido, redoblaremos los esfuerzos militantes para lograr la Libertad, la Paz y la Independencia de la tierra de nuestros antepasados.


ALKARTETXE FEDERAL
DE LA REPUBLICA ARGENTINA

19 de noviembre de 2008

FERNANDO ORTIZ DE GUINEA


Lamentamos informar el fallecimiento del militante de EA Argentina Fernándo Ortíz de Guinea.Desde esta página enviamos nuestras condolencias a su familia y amigos.
Goian bego.
EA-Argentina

16 de noviembre de 2008

Necesidad de ilusión

Por Unai Ziarreta
La política sólo tiene sentido si es transmisora de principios e ideales que busquen mejorar, desde la coherencia con uno mismo, las condiciones de vida de toda la ciudadanía de un país. Éste y no otro es el principio de actuación que guía cada día a los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna, el que nos llevará en las próximas autonómicas a concurrir a las urnas en solitario, con nuestras propias siglas. La decisión de no reeditar la coalición con el PNV es, primero, consecuencia directa de la aplicación de ese principio básico y, segundo, el paso lógico en el camino marcado por el conjunto de la militancia de EA en nuestros dos últimos congresos nacionales. No buscamos ni el aplauso gratuito ni la comodidad. Sabemos que en política, como en la vida, lo cómodo y sencillo pocas veces coincide con lo mejor y lo más correcto, pero también que no es el temor a las dificultades sino las convicciones las que nos deben mover en una u otra dirección.
La escena política vasca lleva ya demasiado tiempo sumida en la frustración y la desilusión. Es lógico, y así lo reflejan diversos estudios sociológicos, que el conjunto de la sociedad, al margen de ideologías, observe el futuro con desesperanza creciente y se vaya desvinculando progresivamente de la vida política a la vista de que nuestro gran conflicto como país sigue irresuelto, pese al paso de los años y de que los partidos con mayor peso electoral no muestran verdadero interés en abordar su solución desde la raíz. Esa desilusión resulta especialmente patente en el electorado abertzale. Los datos están ahí, a la vista de todos. Desde las elecciones de 2001, las únicas en las que la coalición PNV-EA sirvió realmente para sumar como reacción a la alianza Mayor Oreja-Redondo Terreros, el voto abertzale ha ido retrocediendo.
A la vista del avance electoral del PSOE, en el seno del nacionalismo vasco han ido cobrando fuerza voces que, desde la autocrítica, achacan el desapego creciente del votante abertzale a un presunto exceso de radicalidad en el mensaje y apuestan en definitiva por plegar velas, aparcar las demandas soberanistas y volver al esquema de la gestión compartida con los socialistas sin cuestionar el marco legal vigente. Desde la autocrítica siempre necesaria, también el conjunto de EA y yo como presidente constatamos el desencanto de la población. Es cierto: hemos dejado de ilusionar al electorado abertzale.
Los motivos no hay que buscarlos, no obstante, en la supuesta radicalidad de nuestras reivindicaciones sino, primero, en la violencia de ETA, en su ceguera, y, segundo, en la gestión que desde la propia coalición hemos hecho del Nuevo Estatuto Político y de la Ley de Consulta. Hemos hinchado el globo, ilusionado a la sociedad, pero cuando Zapatero nos lo ha pinchado no hemos dado la respuesta que nuestros votantes esperaban, lo que ha traído consigo frustración y desmovilización con un reflejo claro en las urnas: el paso progresivo a la abstención de miles y miles de abertzales.
La ambición y la firme voluntad de devolver la ilusión al conjunto del nacionalismo vasco son los factores que explican la decisión de EA de concurrir en solitario a los comicios de 2009. No damos por bueno el actual escenario político; no nos conformamos con que todo el debate se reduzca a ver quién gana las elecciones y quién va a gobernar los próximos cuatro años, mientras en el fondo todo sigue igual, sin abordar de una vez por todas la resolución del conflicto político que tantísimo daño y dolor causa a esta sociedad.
Somos ambiciosos y queremos remover conciencias. En EA no estamos dispuestos a seguir esperando indefinidamente mientras la ciudadanía sigue sufriendo. Es la hora de dar pasos adelante y de ir con decisión y firmeza a por una solución definitiva que sólo creemos posible mediante la articulación de un polo soberanista que, desde la defensa más radical de los derechos humanos, llegue a concitar la adhesión democrática de la mayoría social y política de Euskal Herria y permita dar pasos efectivos hacia un nuevo marco legal donde todos los proyectos sean posibles, incluida la independencia.
so es precisamente lo que va a estar en juego en las próximas elecciones. Ahí radica la verdadera polarización, que no es la que de manera interesada pretenden trasladar a la opinión pública el PNV y el PSE. Al fin y al cabo, más allá de sus evidentes diferencias ideológicas, tanto uno como otro aspiran a ganar para gestionar el marco vigente. Sin más. Esa polarización, en consecuencia, es falsa; la verdadera tiene mucho mayor calado político porque tiene como base la necesidad de superar el actual marco estatutario. Lo que en realidad van a tener que decidir los votantes es si apoyan a quienes sólo aspiran a gestionar el Estatuto o a quienes, por el contrario, reivindicamos y apostamos por avanzar hacia un nuevo marco.
Ése es el camino que hemos iniciado en EA. Con ilusión y ambición. Hemos puesto el tren en marcha y vamos hacia la soberanía de Euskal Herria. Hay vagones de sobra para todos los abertzales soberanistas. Cuantos más seamos, con mayor rapidez avanzaremos. De verdad espero y deseo que nadie tenga la tentación de quedarse en el andén y acabe perdiendo este tren porque son ya demasiados años y puede que sea el último.

Fuente: El Correo

Eusko Alkartasuna frente al espejo

En muchas oportunidades he puesto el acento sobre la necesidad de que los partidos vascos en su conjunto, realicen una profunda reflexión interna, con el fin de clarificar posiciones ideológicas, estrategias y tácticas, de cara a los avances soberanistas que sustentan y defienden para Euskal Herria y trasparentar estos postulados al conjunto de la sociedad vasca.

Han sido los órganos institucionales de Eusko Alkartasuna, los que han tomado una determinación, basándose en lo aprobado en el último Congreso, de concurrir en solitario a las próximas elecciones de marzo de 2009. Los argumentos que respaldan esta decisión son muchos y variados, pero los de mayor peso son los siguientes: la poca tensión puesta de manifiesto por el PNV, sobre todo el de Bizkaia, en cuanto a la consulta del 25 de octubre, la falta de claridad en cuanto a la política lenguistica que se debe llevar adelante en la CAV, y la irreversible centralidad del PNV, la cual, los conduce a pactar con Madrid, y un claro ejemplo de lo antes afirmado, es la negociaron de los presupuestos del Estado, cuando las heridas de la prohibición de la consulta por parte de Madrid estaba aún sangrando. Como contrapartida a esta claudicación, desde el Estado español, los partidos defensores de la Constitución, realizan una importante apuesta para desplazar al PNV del gobierno vasco.

Mucho se ha escrito y dicho en estos días, sobre la determinación tomada por EA, y la mayoría concluye en el fin y descalabro de EA, en un suicidio político, como así también, que el único destino es la catástrofe. Lo cierto es, que más allá de lo determinado por la directiva nacional de EA, las bases entienden que ha llegado el momento de explorar nuevas posibilidades de destrabar el conflicto vasco, poniendo el eje en la necesidad de acumular fuerzas soberanistas, para posibilitar la construcción a futuro de un espacio plural, independentista y pacifista, respetuoso de los DDHH de todos y todas.

Hay una sociedad que demanda definiciones ya. No igual que la selección de fútbol u otras representaciones deportivas y culturales, se denominen Euskadi o Euskal Herria, porque hay una clara definición ideológica en la utilización de un término u otro. No es lo mismo tener como fin último, la independencia, que proclamar una relación “amable con España”. No es admisible contraponer el bienestar económico al derecho a decidir de una Nación.

Se han recibido gestos de simpatía hacia la determinación tomada por de EA, desde gremios y políticos vinculados al entorno de Batasuna y otros partidos políticos abertzales, como así también, de militantes sociales y culturales. En tal sentido, animamos a todos a realizar un ejercicio de reflexión, para poder formar parte de un frente soberanista e independentista, donde el respeto de los DDHH y la utilización de las vías políticas, sean el único camino para solucionar definitivamente el conflicto político vasco.

Prof. César Arrondo

Garaikoetxea afirma que "nunca habría esperado" que Ibarretxe secundara "el último cambio de rumbo del PNV"


El ex lehendakari y ex presidente de EA, Carlos Garaikoetxea, afirmó que "nunca habría esperado" que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, secundara "el último cambio de rumbo del PNV" que se ha puesto de manifiesto tras la suspensión de la consulta.

En una entrevista concedida a el diario 'El Mundo', recogida por Europa Press, Garaikoetxea calificó de "etérea" la propuesta de concierto político del presidente del EBB, Iñigo Urkullu. Además, precisó que el pacto presupuestario entre PNV y PSOE no ha sido "determinante" a la hora de que EA haya decidido concurrir en solitario en las próximas elecciones autonómicas.

"Determinante es la cuestión de fondo, a la que ha coadyuvado que el PNV no haya secundado con la firmeza esperable las propias propuestas del lehendakari. La militancia no entiende muy bien, que mientras Ibarretxe era insultado y fustigado por sus iniciativas, se negociasen en Madrid, amistosamente, puestos en el CGPJ o los Presupuestos, como si nada hubiera pasado", subrayó.

A su juicio, ello "dio la penosa impresión de que se ignoraba todo lo que estaba cayendo sobre el Gobierno vasco y el propio lehendakari". "Por eso también sorprende ahora que Ibarretxe no acuse ese golpe y se vea obligado a secundar el giro evidente que se pone de manifiesto tras la suspensión de la consulta", añadió.

"Aquí se ha dado portazo a una propuesta de Estatuto y a una hoja de ruta, y se habló de una reacción acorde con el palmetazo recibido, pero no ha habido tal. Incluso el recurso a instancias europeas está siendo prácticamente sostenido sólo por EA", manifestó.

En este sentido, denunció que, "mientras tanto, aparece el señuelo de un concierto político que parece indicar, una vez más, un claro cambio de rumbo, pero EA no acepta".

Tras señalar que "comprende" la situación del lehendakari en un partido que tiene "el principio sagrado de que 'el aparato manda', indicó que el PNV "marca las líneas sobre las que tienen que actuar sus representantes y ahí está la opción del lehendakari de secundarlas o no". "Otros hemos sido más rebeldes y así nos ha ido. Eso giro nunca lo habría esperado en Ibarretxe", concluyó.

Larreina: EA tabajará en clave soberanista con quien defienda los derechos humanos


Deia.- Además, se mostró convencido de que "la inmensa mayoría de los abertzales de este país están de acuerdo" con que "por vías violentas no se avanza", y de que "ya es hora, de una vez por todas, de apostar única y exclusivamente por la política".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Larreina señaló que su formación está abierta a colaborar "con todas aquellas fuerzas políticas que tengan un compromiso activo y claro con el derecho a decidir de la sociedad vasca, con el derecho de autodeterminación y con aquellas formaciones políticas que defiendan que este país tiene derecho a ser independiente, si así lo deciden la mayoría de sus ciudadanos de forma democrática y pacífica".

Asimismo, dijo que también "trabajarían con todas aquellas formaciones políticas o personas individuales que tengan un compromiso claro y activo de defensa de todos los derechos humanos, sin excepciones".

A su juicio, la defensa de los derechos humanos es "una condición básica, no sólo por razones éticas, que ya serían más que suficientes, sino también por razones políticas". "Nosotros estamos repitiendo mucho en los últimos seis meses que independencia y violencia son incompatibles, que es un principio básico", apuntó.

APUESTA POR LAS VÍAS POLÍTICAS

En este sentido, se mostró convencido de que "la inmensa mayoría de los abertzales de este país están de acuerdo con esa idea de que por las vías violentas nunca se avanza, siempre se retrocede y que ya es hora, de una vez por todas, de apostar única y exclusivamente por la política".

"Y nosotros pensamos que hay infinidad, miles y miles de abertzales que tienen un sentimiento claro de su identidad nacional, que son independentistas, pero que, al mismo tiempo, también cada vez son más conscientes de que sólo por vías políticas se puede hacer avanzar en este país", manifestó.

Preguntado por si han escuchado opiniones a través de encuentros con líderes abertzales "reconocidos", Rafa Larreina señaló que su partido ha trabajado en esta idea dos años y ha debatido "mucho sobre esta cuestión" en dos congresos, además de mantener "contactos con todas las fuerzas, incluido el mundo de Batasuna, con la autodenominada izquierda abertzale, con el ámbito sindical abertzale".

"Evidentemente, hemos percibido el pulso de la sociedad y también lo que la sociedad vasca y la gente de la calle está demandando. Hemos percibido esa desilusión por esa posición de 'marear la perdiz', hablando durante cuatro años del derecho a decidir, pero sin hacer nada ", indicó.

En esta línea, dijo que su formación está "decidida a hacer algo y a avanzar por esa vía soberanista, de forma democrática, pacífica y sin ambigüedades".

Tras precisar que EA defiende su proyecto político propio, Larreina consideró que "en esta nueva etapa" que pretende abrir a partir de las elecciones de marzo, "va a ser una fuerza política determinante y fundamental a la hora de avanzar hacia la normalización política y la paz".

"Nosotros vamos a seguir defendiendo nuestras siglas porque pensamos que ahora somos los únicos que podemos liderar este proceso de cambio del marco político, y ahí no le vemos ni convencido, ni en condiciones, ni decidido al PNV", apuntó.

11 de noviembre de 2008

Eusko Alkartasuna inicia el proceso para nominar a su candidato a lehendakari para las próximas elecciones autonómicas


La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, reunida hoy en Gasteiz, ha decidido iniciar el proceso para elegir su candidato a lehendakari, que liderará las listas propias a las próximas elecciones autonómicas.

Con esta decisión, que es consecuencia del camino emprendido tanto en el Congreso Extraordinario de enero de 2007 como en el último Congreso ordinario, Eusko Alkartasuna vuelve a comparecer en solitario en las próximas elecciones autonómicas.

El miércoles, día 12 de noviembre, Unai Ziarreta y Joseba Azkarraga, presidente y secretario general de Eusko Alkartasuna respectivamente, ofrecerán una comparecencia de prensa en la que se darán más detalles de los planes de la formación de cara a las elecciones autonómicas.

Fuente: Eusko Alkartasuna

10 de noviembre de 2008

EA rechaza el concierto político propuesto por el PNV ya que niega el derecho a decidir


Deia.- El secretario de Política Institucional de EA, Rafa Larreina, rechazó ayer sin tapujos la estrategia propuesta por el PNV de pactar un "concierto político" con el Estado español para avanzar en el autogobierno y acusó a la formación jeltzale de "negar el derecho a decidir" de la sociedad vasca con este tipo de planteamientos. Según aseguró el dirigente nacionalista, EA se situará "enfrente" de conceptos como el "concierto político", ya que sólo "desnaturaliza" el derecho a decidir y se basa en viejas recetas autonomistas ya superadas a juicio de este partido.

Rafa Larreina hizo estas declaraciones durante el acto de recogida de firmas en favor de la consulta que organizó su partido en la localidad alavesa de Alegría y, anunció que seguirán trabajando para recabar firmas a favor de la consulta con el fin de trasladarlas a organismos europeos.

El parlamentario vasco reprochó al PNV su "ambigüedad" a la hora de defender la consulta propuesta por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y recalcó que EA ha apostado por defender el derecho a decidir "con claridad, firmeza y sin ambigüedades".

"Vemos con preocupación que se empiezan a verter hacia la opinión pública conceptos ambiguos que descafeinan el derecho a decidir", señaló en alusión al "concierto político" del PNV, que "lo que hace es dar derecho de veto al Estado y supone en la práctica la negación del derecho a decidir de la sociedad vasca y la negación de la política desarrollada a lo largo de los últimos cuatro años por el Gobierno Vasco". A su juicio, el rechazo de las Cortes Generales al Plan Ibarretxe en la anterior legislatura es la "plasmación gráfica" de esa capacidad de veto que se concedería al Estado a través de la fórmula propuesta por el líder jeltzale, Iñigo Urkullu.

"Ahí, EA nunca va a estar, estaremos enfrente de esos conceptos que desnaturalizan el derecho a decidir", enfatizó.

"POLO SOBERANISTA" A continuación, avanzó que la apuesta de Eusko Alkartasuna será impulsar un "polo soberanista fuerte que defienda con claridad y sin ambigüedad el derecho a decidir de la sociedad vasca y que sea también un elemento que ayude a desbloquear la actual situación política vasca".

Un núcleo, añadió, que "obligue" al PNV a volver a las posiciones soberanistas "en vez de seguir deslizándose" hacia posiciones más autonomistas y que también "obligue" a quienes están en la estrategia de la violencia "a apostar única y exclusivamente por las vías políticas".

5 de noviembre de 2008

"Fue Quebec el que decidió que tenía derecho a celebrar una consulta"


Deia.- La visita que el consejero de Justicia y Trabajo, Joseba Azkarraga, lleva a cabo durante esta semana a la provincia autónoma de Quebec (Canadá) para conocer las características de su sistema político y judicial, tuvo uno de sus puntos de inflexión en el encuentro mantenido con Marcel Blanchet. Con una diplomacia no exenta de franqueza, este cargo independiente elegido por los parlamentarios quebequenses explicó el lunes a Azkarraga los pormenores de la consulta popular celebrada en 1995, cuando el Estado de esta extensa región francófona consultó a sus ciudadanos si querían independizarse de Canadá. El 'no' se impuso por un estrechísimo margen, si bien desde entonces no se ha vuelto a repetir en estas frías tierras un referéndum que puede servir como ejemplo para el Gobierno vasco.

¿Cuál es su visión sobre la consulta propuesta por el Gobierno vasco y la llevada a cabo en 1995 en Quebec?

Lo que ocurrió aquí en 1995 se asimiló muy bien y la gente aceptó los resultados sin ningún problema. Hubo una participación del 93,5% de la población. Deseo que, en el caso de que Euskadi tenga una consulta, la pase igual de bien. Espero que el modelo quebequés pueda servir y espero colaborar si lo necesitan.

¿Qué diferencias aprecia entre ambas iniciativas?

Las leyes son diferentes. Aunque la Constitución no habla de referéndum, aquí el Estado quebequés determinó que tenía el derecho de hacer una consulta popular. Decidió que tenía derecho y punto. En Quebec existe una Ley de Claridad que obliga a plantear la pregunta de una consulta popular de manera comprensible. La Ley de la Claridad fue aprobada por el Parlamento canadiense para asegurarse de que una pregunta en un referéndum debe ser lo suficientemente clara para ser aceptada por el gobierno federal, pero eso no impide que Quebec pueda decidir sobre su propia pregunta y tomar la iniciativa por sí mismo.

¿Por qué se promulgo la Ley de la Claridad?

La pregunta de aquella consulta cuestionaba a los los ciudadanos sobre si querían la independencia después de firmar un acuerdo con el Gobierno federal. En aquel momento, la pregunta parecía clara pero era compleja. El Gobierno federal protestó, alegando que se trataba de una formulación poco comprensible. La pregunta no expresaba de forma clara qué clase de objetivos se buscaban en el acuerdo con el Gobierno federal. Aún así, al final casi gana el sí.

¿Se plantean convocar un nuevo referéndum?

En este momento no está previsto que haya otro ni se plantea a corto plazo. La cuestión es todavía muy importante para uno de los partidos políticos del Parlamento (Partido Quebecuá), pero da la impresión de que ahora mismo la gente no quiere saber nada de otra consulta.

¿Se ha perdido el entusiasmo por la independencia?

La gente está más interesada por el contexto económico y haría falta que hubiera grandes problemas con el Gobierno federal, situación que ahora no se da.

¿Qué condiciones se tendrían que dar para convocar un nuevo referéndum?

Tendría que haber un conflicto importante entre el Gobierno federal y la provincia de Quebec para que la cuestión volviera al primer plano. Al menos, hay un proceso ya escrito, asentado en 1995… Según preveía la pregunta misma, si llega a ganar el 'sí' a la independencia hubieran intentado llegar un acuerdo con el gobierno federal. Si no hubiera sido posible, el gobierno de Quebec habría podido declarar la independencia unilateralmente.

4 de noviembre de 2008

EA denuncia en Europa la «nula calidad democrática» del Gobierno de Zapatero


Una delegación de Eusko Alkartasuna, encabezada por su presidente, Unai Ziarreta, y por el eurodiputado Mikel Irujo viajó ayer a Bruselas para denunciar ante distintos interlocutores comunitarios la «nula calidad democrática» del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por su decisión de recurrir la consulta de Ibarretxe, posteriormente prohibida por decisión del Tribunal Constitucional. Precisamente en el momento en que el PNV parece haber pasado la página del plebiscito y con la incógnita aún por despejar de la posible coalición entre ambas formaciones nacionalistas, el socio minoritario ha vuelto a enarbolar en solitario la bandera de las reivindicaciones soberanistas y, como ya anunció en su día, se ha desplazado a Bruselas para dejar constancia ante instancias europeas del intento de «callar al pueblo vasco e impedirle decidir libremente su futuro».
El partido de Ziarreta abrió ayer su agenda con una entrevista con los miembros del grupo 'Friendship' -un comité de apoyo al proceso de paz en Euskadi cercano a la órbita de la izquierda abertzale-, en el que participan, entre otros, el Sinn Fein y eurodiputados del PDS alemán. EA les expuso la situación política en Euskadi y las iniciativas que pretende poner en marcha para «romper el bloqueo en el que nos ha sumido el Estado español», que, a su juicio, impide el «avance democrático de este pueblo». EA pretende hacer hincapié en Bruselas en que el proceder del Ejecutivo es contrario a los pronunciamientos del Comité Europeo de las Regiones, que, recalca, ha avalado la convocatoria de consultas y referendos «para solucionar problemas políticos».
Hoy, Ziarreta e Irujo se reunirán con el intergrupo de la Eurocámara 'Traditional National Minorities', que en la actualidad trabaja en una resolución sobre la «protección de las minorías nacionales» dentro de la legislación europea, para la que ha analizado también el caso vasco. Los dirigentes de EA tienen previsto asimismo mantener hoy un encuentro con sus compañeros de la Alianza Libre Europea (ALE), en la que se integran junto con los nacionalistas escoceses o Esquerra Republicana, para «analizar los pasos que se han planteado en el ámbito europeo para reconocer a las naciones sin Estado». La ALE, que ya ha reclamado a la Unión Europea «una reflexión profunda sobre sus fronteras internas» en la llamada Declaración de Edimburgo y ha presentado mociones en favor de la consulta ante el Consejo de Europa, desarrollará nuevas iniciativas para canalizar las reivindicaciones de las «naciones sin Estado».

Interés «numérico»
En pleno 'impasse' de sus negociaciones con el PNV para cerrar la posible alianza electoral, EA insiste así en potenciar su perfil soberanista, en opinión de los jeltzales para atraer el posible voto huérfano de la izquierda abertzale en las próximas elecciones autonómicas de marzo. La formación de Ziarreta, que ha encontrado una fuerte resistencia interna a la coalición, se centra ahora en reclamar un acuerdo político que garantice que no se descafeinarán los postulados defendidos hasta ahora por Ibarretxe, además de intentar preservar el actual reparto de escaños -tiene siete- y de consejerías -gestionan tres departamentos del Gobierno vasco-.
Públicamente -como hizo ayer Ziarreta en declaraciones al diario catalán 'El Punt'- intenta descargar sobre los jeltzales la responsabilidad del desacuerdo. Según subrayó el presidente de EA, la voluntad del PNV de concurrir en coalición responde a un interés «numérico» y no a «una voluntad real de dar pasos efectivos hacia un nuevo marco».

Fuente: El Correo