El secretario general de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, consideró ´fundamental´ un cambio en el actual marco jurídico-político para lograr que, en un escenario como el actual, ´de ausencia de violencia´, todas las opciones políticas, incluida la independentista, se puedan ´materializar´, algo que ´una amplísima mayoría de la sociedad vasca entiende´.
En declaraciones a Europa Press, Ziarreta apoyó sus afirmaciones en los últimos datos ofrecidos por el Sociómetro Vasco y que, según precisó, ´refuerza´ el trabajo realizado por EA desde su fundación.
´Nos parece destacable que una amplísima mayoría de la sociedad vasca entiende que, en un escenario como el actual, de ausencia de violencia, y que debe ser puramente democrático, todas las opciones políticas, incluida la independentista, han de ser posibles de materializar´, explicó.
Ziarreta apuntó que su partido asume ´con optimismo´ el reto actual de la política vasca y que pretende ´seguir trabajando para hacer posible que lo quiera una parte importante de la sociedad se pueda llevar adelante´.
En este sentido, precisó que ´va a ser fundamental cambiar el actual marco jurídico-político´, porque es el que ´en última instancia impide una opción independentista como la que defiende EA´. ´Vamos a trabajar para adecuar el marco a lo que decida la sociedad´, añadió.
´BUENA SITUACION´
Además, realizó una ´valoración positiva´ sobre los datos del porcentaje de vascos que entienden que la situación política es buena, número que se han duplicado con respecto a la última oleada del Sociómetro.
´A nosotros, a los partidos políticos, nos corresponde ahora servir de cauce y materializar ese optimismo a través de la mesa de partidos. Desde EA vamos a trabajar frente a posiciones más obstaculizadoras, para que se materialice la mesa de partidos y abordar de una vez por todas el conflicto político´, concluyó Ziarreta.
Los datos de la encuesta aseguran que el 53% de los ciudadanos vascos considera que la situación política actual es buena o muy buena, una cifra que supera en más del doble a la del año anterior. Además, en un hipotético referéndum sobre la independencia de Euskadi, el 38% votaría a favor y el 31% en contra, mientras que la abstención llegaría al 13%
>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<
30 de agosto de 2006
28 de agosto de 2006
Joseba Azkarraga, consejero de Justicia
El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, ha asegurado hoy que el proceso "va caminando", y que lo hace "con la hoja de ruta que todos sabíamos que iba existir en un proceso tan complicado y tan complejo con este". En este sentido, ha expresado su "confianza" en que "terminará bien", aunque ha advertido de que habrá "nuevos altibajos".
Tras abrir en la capital donostiarra un curso de verano sobre "Guerra Civil: Experiencia, memoria y olvido", Azkarraga ha señalado que "nadie con algún conocimiento de los procesos que se han llevado en otros países podría pensar que esto iba a ser un proceso lineal, sin ningún tipo de problema, y que iba a comenzar un día e iba a terminar al cabo de un tiempo sin ningún tipo de altibajo".
El consejero ha destacado que "estos procesos tienen altibajos" y que en el futuro también "los van a tener". No obstante, ha destacado que todos deben tener "la confianza suficiente" en que el proceso "va a terminar bien" para poder trasladarla también a la sociedad.
"Escándalo"
Preguntado por el caso del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos, que hoy cumple 22 días de huelga de hambre para exigir su excarcelación,
el consejero ha calificado de "escándalo absolutamente denunciable" que el Gobierno del PSOE "con el silencio" e "incluso con la participación
activa de algunos jueces", trate de "manipular las leyes para que haya presos concretos que tengan que cumplir mas condena que la pena impuesta por los propios tribunales de justicia".
Tras abrir en la capital donostiarra un curso de verano sobre "Guerra Civil: Experiencia, memoria y olvido", Azkarraga ha señalado que "nadie con algún conocimiento de los procesos que se han llevado en otros países podría pensar que esto iba a ser un proceso lineal, sin ningún tipo de problema, y que iba a comenzar un día e iba a terminar al cabo de un tiempo sin ningún tipo de altibajo".
El consejero ha destacado que "estos procesos tienen altibajos" y que en el futuro también "los van a tener". No obstante, ha destacado que todos deben tener "la confianza suficiente" en que el proceso "va a terminar bien" para poder trasladarla también a la sociedad.
"Escándalo"
Preguntado por el caso del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos, que hoy cumple 22 días de huelga de hambre para exigir su excarcelación,
el consejero ha calificado de "escándalo absolutamente denunciable" que el Gobierno del PSOE "con el silencio" e "incluso con la participación
activa de algunos jueces", trate de "manipular las leyes para que haya presos concretos que tengan que cumplir mas condena que la pena impuesta por los propios tribunales de justicia".
25 de agosto de 2006
Para EA, sería un «error» una mesa en Nafarroa desvinculada del resto
Gara
El presidente de EA de Nafarroa, Maiorga Ramírez, dio ayer inicio a un curso político que se augura muy importante para el devenir del herrialde con una comparecencia en la que manifestó que «es un error plantear fórmulas de diálogo en Navarra que se excluyan y que no tengan continuidad con el resto de herrialdes», ya que «el núcleo del conflicto político de base está situado en el conjunto de Euskal Herria».
Ramírez, acompañado por su compañero de partido Koldo Amezketa, remarcó la necesidad de constituir«una mesa de partidos a la mayor brevedad», al considerar que «no hay ninguna excusa para demorar esta situación».
Aseguró que «la pacificación y normalización política es una de las prioridades de la sociedad y la resolución del conflicto pasa por abordar con realismo, convicción y seriedad el problema fundamental; es un conflicto de soberanías entre Euskal Herria y el Estado, la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y el Estado». Dentro de la ronda de contactos puesta en marcha con el objetivo de avanzar en el proceso, anunció que mañana se reunirá con IUN.
Ramírez no obvió que en la próxima primavera habrá elecciones municipales y forales, en las que su partido se presenta dentro de la coalición Nafarroa Bai. Al respecto, auguró que «la derecha va a emprender una campaña de ruidos, de propaganda, al más puro estilo de intoxicación del PP, recuperando las acusaciones de venta de Navarra, de que Navarra va a ser moneda de cambio, y la sumisión a ETA para impedir el cambio de Gobierno».
Frente a ello, abogó por un pacto «entre progresistas y gentes de izquierda» que ponga remedio a los «graves problemas estructurales que padece Navarra, la debilidad económica, las complicaciones derivadas de la deslocalización y la incapacidad del Gobierno de Navarra para hacerles frente y proponer alternativas y acciones responsables y efectivas y el deterioro de los servicios públicos, la educación, la sanidad, la vivienda y el ataque al euskera y las señas de identidad vasca».
El presidente de EA de Nafarroa, Maiorga Ramírez, dio ayer inicio a un curso político que se augura muy importante para el devenir del herrialde con una comparecencia en la que manifestó que «es un error plantear fórmulas de diálogo en Navarra que se excluyan y que no tengan continuidad con el resto de herrialdes», ya que «el núcleo del conflicto político de base está situado en el conjunto de Euskal Herria».
Ramírez, acompañado por su compañero de partido Koldo Amezketa, remarcó la necesidad de constituir«una mesa de partidos a la mayor brevedad», al considerar que «no hay ninguna excusa para demorar esta situación».
Aseguró que «la pacificación y normalización política es una de las prioridades de la sociedad y la resolución del conflicto pasa por abordar con realismo, convicción y seriedad el problema fundamental; es un conflicto de soberanías entre Euskal Herria y el Estado, la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y el Estado». Dentro de la ronda de contactos puesta en marcha con el objetivo de avanzar en el proceso, anunció que mañana se reunirá con IUN.
Ramírez no obvió que en la próxima primavera habrá elecciones municipales y forales, en las que su partido se presenta dentro de la coalición Nafarroa Bai. Al respecto, auguró que «la derecha va a emprender una campaña de ruidos, de propaganda, al más puro estilo de intoxicación del PP, recuperando las acusaciones de venta de Navarra, de que Navarra va a ser moneda de cambio, y la sumisión a ETA para impedir el cambio de Gobierno».
Frente a ello, abogó por un pacto «entre progresistas y gentes de izquierda» que ponga remedio a los «graves problemas estructurales que padece Navarra, la debilidad económica, las complicaciones derivadas de la deslocalización y la incapacidad del Gobierno de Navarra para hacerles frente y proponer alternativas y acciones responsables y efectivas y el deterioro de los servicios públicos, la educación, la sanidad, la vivienda y el ataque al euskera y las señas de identidad vasca».
21 de agosto de 2006
Errazti asegura que el proceso de paz "no está en crisis"
EITB24
La presidenta de Eusko Alkartasuna Begoña Errazti ha dicho hoy en una entrevista realizada en Radio Euskadi que no hay crisis en el proceso de paz. Asegura que quienes hablan de crisis del proceso de paz buscan "desanimar a la sociedad vasca y distorsionar las relaciones entre los partidos vascos" para evitar la creación de una mesa para la normalización política.
Afirma Errazti que lo que hay son promesas incumplidas de los compromisos del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y de los socialistas.
En su opinión, "no hay justificación" para que en otoño no se constituya la mesa de partidos "sin exclusiones", ya que exigir la legalización de Batasuna como hacen los socialistas es una "tontería a estas alturas del proceso".
Ve un cambio de opinión en el PSOE
La presidenta de EA ha señalado que el Partido Socialista "ha cambiado" de opinión sobre este asunto porque "no está interesado en que se ponga en marcha el proceso" para definir un nuevo marco jurídico y de relación de Euskal Herria con el Estado español.
Errazti ha abogado por una "unidad nacional abertzale con un acuerdo sobre los mínimos" y ha acusado a Batasuna de haber buscado un "protagonismo excluyente" junto al PSOE que perjudica al nacionalismo.
"Es evidente que Batasuna se ha equivocado y se ha dejado engañar por los socialistas, que aprovechan esa debilidad (del nacionalismo) de no estar de forma conjunta", ha añadido.
Violencia callejera
Por otro lado, Errazti ha afirmado que los actos de violencia callejera registrados en los últimos días son la "presión de la que habló ETA" en su último comunicado.
Ha asegurado que cree que "la 'kale borroka' no es espontánea y, cuando en el comunicado ETA usó la palabra 'presión', pensé en episodios de este tipo".
La presidenta de EA ha considerado "absolutamente negativa e inadecuada" la violencia callejera, pese a la cual ha sostenido que el proceso de paz y normalización "en absoluto está en crisis" y que, si atraviesa un "momento complicado", es debido a que "no se cumplen las expectativas y promesas del PSOE y de Zapatero; ése es el meollo de la cuestión".
Respecto a la reedición de la coalición electoral con el PNV, la presidenta de EA ha recordado que es una "decisión interna" de Eusko Alkartasuna y ha dicho que la colaboración con el PNV es necesaria para encarar un proceso en clave de soberanía.
La presidenta de Eusko Alkartasuna Begoña Errazti ha dicho hoy en una entrevista realizada en Radio Euskadi que no hay crisis en el proceso de paz. Asegura que quienes hablan de crisis del proceso de paz buscan "desanimar a la sociedad vasca y distorsionar las relaciones entre los partidos vascos" para evitar la creación de una mesa para la normalización política.
Afirma Errazti que lo que hay son promesas incumplidas de los compromisos del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y de los socialistas.
En su opinión, "no hay justificación" para que en otoño no se constituya la mesa de partidos "sin exclusiones", ya que exigir la legalización de Batasuna como hacen los socialistas es una "tontería a estas alturas del proceso".
Ve un cambio de opinión en el PSOE
La presidenta de EA ha señalado que el Partido Socialista "ha cambiado" de opinión sobre este asunto porque "no está interesado en que se ponga en marcha el proceso" para definir un nuevo marco jurídico y de relación de Euskal Herria con el Estado español.
Errazti ha abogado por una "unidad nacional abertzale con un acuerdo sobre los mínimos" y ha acusado a Batasuna de haber buscado un "protagonismo excluyente" junto al PSOE que perjudica al nacionalismo.
"Es evidente que Batasuna se ha equivocado y se ha dejado engañar por los socialistas, que aprovechan esa debilidad (del nacionalismo) de no estar de forma conjunta", ha añadido.
Violencia callejera
Por otro lado, Errazti ha afirmado que los actos de violencia callejera registrados en los últimos días son la "presión de la que habló ETA" en su último comunicado.
Ha asegurado que cree que "la 'kale borroka' no es espontánea y, cuando en el comunicado ETA usó la palabra 'presión', pensé en episodios de este tipo".
La presidenta de EA ha considerado "absolutamente negativa e inadecuada" la violencia callejera, pese a la cual ha sostenido que el proceso de paz y normalización "en absoluto está en crisis" y que, si atraviesa un "momento complicado", es debido a que "no se cumplen las expectativas y promesas del PSOE y de Zapatero; ése es el meollo de la cuestión".
Respecto a la reedición de la coalición electoral con el PNV, la presidenta de EA ha recordado que es una "decisión interna" de Eusko Alkartasuna y ha dicho que la colaboración con el PNV es necesaria para encarar un proceso en clave de soberanía.
18 de agosto de 2006
Respuesta de EA al comunicado de ETA
Gara
Begoña Errazti ha planteado que la solución pasa porque "en el ámbito de la pacificación", el Gobierno español y ETA "lleguen a las conclusiones que sean para terminar definitivamente con la existencia del grupo armado".
Sin embargo, Errazti ha criticado al Gobierno español y al PSOE, a los que "les interesa que se mezcle" pacificación y normalización política, para "impedir" que se produzca la primera. Errazti ha criticado que el PSOE utiliza a ETA "para no llegar a la normalización política y por tanto a la solución del conflicto".
La presidenta de EA ha planteado la "exigencia de colaboración a las fuerzas nacionalistas vascas", buscando "la unidad nacional", para lograr la configuración de la mesa de partidos en la que "hablar de soberanía y de restitución de derechos".
Según Errazti, "en los últimos meses estamos asistiendo a un retraso interesado y absolutamente innecesario en la solución definitiva, por parte de Rodríguez Zapatero y el PSOE. Se quiere retrasar lo importante, la normalización, el reconocimiento de los derechos de la nación vasca y de su capacidad de decisión".
Para Errazti, esta actitud del PSOE es "absolutamente inaceptable e irresponsable, contraria a lo que exige la mayoría de la sociedad vasca que busca una solución democrática en torno al conflicto político".
Begoña Errazti ha planteado que la solución pasa porque "en el ámbito de la pacificación", el Gobierno español y ETA "lleguen a las conclusiones que sean para terminar definitivamente con la existencia del grupo armado".
Sin embargo, Errazti ha criticado al Gobierno español y al PSOE, a los que "les interesa que se mezcle" pacificación y normalización política, para "impedir" que se produzca la primera. Errazti ha criticado que el PSOE utiliza a ETA "para no llegar a la normalización política y por tanto a la solución del conflicto".
La presidenta de EA ha planteado la "exigencia de colaboración a las fuerzas nacionalistas vascas", buscando "la unidad nacional", para lograr la configuración de la mesa de partidos en la que "hablar de soberanía y de restitución de derechos".
Según Errazti, "en los últimos meses estamos asistiendo a un retraso interesado y absolutamente innecesario en la solución definitiva, por parte de Rodríguez Zapatero y el PSOE. Se quiere retrasar lo importante, la normalización, el reconocimiento de los derechos de la nación vasca y de su capacidad de decisión".
Para Errazti, esta actitud del PSOE es "absolutamente inaceptable e irresponsable, contraria a lo que exige la mayoría de la sociedad vasca que busca una solución democrática en torno al conflicto político".
8 de agosto de 2006
Las largas vacaciones del 2006
Prof. César Arrondo
El proceso político iniciado en Euskal Herría en el mes de marzo, cuando ETA anunció un alto el fuego en sus actividades, fue tomando cuerpo luego de superada la primera impresión, propia esta, de un momento deseado desde hace mucho tiempo por la gran mayoría de la sociedad vasca.
Pasos positivos se fueron dando en los siguientes meses, en los cuales, tuvieron lugar reuniones entre las formaciones políticas, tertulias, comentarios y opiniones políticas, como así también, los anuncios del propio presidente Zapatero, cuando manifestó su voluntad de negociar con ETA una paz ansiada por todos y apoyar un proceso de normalización política para Euskal Herría.
En los albores de las vacaciones de verano, y con la lógica baja en la intensidad del murmullo político, parece que todo se ha enredado demasiado, donde se intenta perder la claridad sobre la natural independencia entre los ámbitos pertinentes para lograr la pacificación y normalización. Si todas las partes están en clave de resolver el contencioso vasco, no deben quedar dudas, que la pacificación será la resultante de los acuerdos a que arriben ETA y el presidente Zapatero en Madrid, mientras que la normalización política, será producto de los consensos a que lleguen los partidos políticos que actúan en el país vasco. En definitiva, ambos ámbitos de resolución deben ir por caminos paralelos, sin depender o intentar hacer depender el uno del otro, para ser más claros: dos mesas, dos dinámicas.
Resulta necesario imprimir a estos procesos un ritmo diferente, debiendo resolverse rápidamente en Madrid el tema de la ilegalización de Batasuna, quedando claro que la llave para enmendar esta anormal situación, está en manos del Presidente Zapatero. Tampoco las recurrentes comparecencias ante la Audiencia Nacional, la prohibición de manifestar y las persecuciones a militantes abertzales, ayudan a la consolidación de un escenario de resolución política del conflicto vasco, proporcionando además, espacio y protagonismo a quienes se han opuesto desde siempre a cualquier formula de paz y negociación.
Es tiempo de pasar del discurso a la acción, dejando de lado las especulaciones electoralistas. La posibilidad de lograr la paz y la normalización política constituyen un deseo intimo de miles de ciudadanos y ciudadanas. En este sentido, es necesario mantener vivo el ritmo inicial, a partir de una dinámica permanente de construcción, y para que ello sea posible, tal vez debamos anunciar, la finalización de las largas vacaciones del 2006.
El proceso político iniciado en Euskal Herría en el mes de marzo, cuando ETA anunció un alto el fuego en sus actividades, fue tomando cuerpo luego de superada la primera impresión, propia esta, de un momento deseado desde hace mucho tiempo por la gran mayoría de la sociedad vasca.
Pasos positivos se fueron dando en los siguientes meses, en los cuales, tuvieron lugar reuniones entre las formaciones políticas, tertulias, comentarios y opiniones políticas, como así también, los anuncios del propio presidente Zapatero, cuando manifestó su voluntad de negociar con ETA una paz ansiada por todos y apoyar un proceso de normalización política para Euskal Herría.
En los albores de las vacaciones de verano, y con la lógica baja en la intensidad del murmullo político, parece que todo se ha enredado demasiado, donde se intenta perder la claridad sobre la natural independencia entre los ámbitos pertinentes para lograr la pacificación y normalización. Si todas las partes están en clave de resolver el contencioso vasco, no deben quedar dudas, que la pacificación será la resultante de los acuerdos a que arriben ETA y el presidente Zapatero en Madrid, mientras que la normalización política, será producto de los consensos a que lleguen los partidos políticos que actúan en el país vasco. En definitiva, ambos ámbitos de resolución deben ir por caminos paralelos, sin depender o intentar hacer depender el uno del otro, para ser más claros: dos mesas, dos dinámicas.
Resulta necesario imprimir a estos procesos un ritmo diferente, debiendo resolverse rápidamente en Madrid el tema de la ilegalización de Batasuna, quedando claro que la llave para enmendar esta anormal situación, está en manos del Presidente Zapatero. Tampoco las recurrentes comparecencias ante la Audiencia Nacional, la prohibición de manifestar y las persecuciones a militantes abertzales, ayudan a la consolidación de un escenario de resolución política del conflicto vasco, proporcionando además, espacio y protagonismo a quienes se han opuesto desde siempre a cualquier formula de paz y negociación.
Es tiempo de pasar del discurso a la acción, dejando de lado las especulaciones electoralistas. La posibilidad de lograr la paz y la normalización política constituyen un deseo intimo de miles de ciudadanos y ciudadanas. En este sentido, es necesario mantener vivo el ritmo inicial, a partir de una dinámica permanente de construcción, y para que ello sea posible, tal vez debamos anunciar, la finalización de las largas vacaciones del 2006.
6 de agosto de 2006
Entrevista a Rafa Larreina en el diario DEIA
Larreina expresa su preocupación por la dilación del proceso. Consciente de que retrasarlo en el tiempo da ventaja a quienes quieren boicotearlo, exige al Gobierno español que dé pasos cuantos antes. Es más, cree que los partidos vascos cuentan con consensos mínimos suficientes para reunir la mesa de partidos. Sólo hace falta que «dejen de mirar las encuestas electorales».
A Rafael Larreina no le gusta hablar de plazos concretos para el proceso de paz y normalización, pero exige «celeridad» a Rodríguez Zapatero. Lamenta que, desde que ETA decretó el alto el fuego, «se ha perdido demasiado tiempo» y recuerda que «dilatar el proceso» da bazas a los que buscan frustrarlo.
El mensaje de conformar una mesa de partidos para otoño parece claro. Sin embargo, al menos de los contactos públicos se desprenden importantes diferencias entre los partidos. ¿Harán falta horas extra en agosto, como los malos estudiantes, o las cosas están mejor de lo que parece?
Cuando se habla a través de los medios, se está más pendiente de la escenificación que del contenido y de la necesidad de llegar a acuerdos. Pero esa sensación de desacuerdo llega porque Zapatero está dilatando en demasía todo el proceso y eso sólo sirve para dar cancha a quienes quieren boicotearlo. Se tenía que haber puesto en contacto con ETA hace tiempo, tenía que haber puesto en marcha los mecanismos para hacer operativa la mesa de partidos ya en junio. Retrasarlo hace que surjan obstáculos, se complique la situación y se enrarezca el ambiente. Por eso, pedimos celeridad a Zapatero. Cuando se produjo el anuncio de ETA ya tenía verificado de sobra que iba en serio. La mesa de partidos se debe poner en marcha cuanto antes.
¿Así que no hace falta seguir trabajando en agosto?
Sí, hace falta. Pero lo más necesario es trabajar sobre lo ya trabajado. Hay papeles, esquemas y conversaciones de sobra sobre la metodología. Con voluntad, se puede resolver rápidamente. Hace falta estar menos pendiente de las encuestas electorales y abordar el tema sin dilación.
El PSE habla de intentar forzar al Gobierno español a aceptar lo que decida la mesa, siempre que el acuerdo sea amplio y transversal. ¿Está dispuesto EA a aceptar esas condiciones?
EA trabajará para que sea transversal y lo más amplio posible, pero eso no significa que si no está el PSE no hay acuerdo. Yo quiero que esté, pero no admito que haya vetos por parte de ningún partido.
¿Qué hay del posible veto de Madrid? El PSE insiste en que el acuerdo pase por las Cortes...
El ámbito de decisión es el de Euskal Herria. Madrid no tiene que condicionar la decisión vasca mayoritaria. Sería incumplir las reglas del juego democrático, hacer trampa. Es como recurrir al primo de Zumosol: como no tienen mayoría en Euskal Herria, se quieren apoyar en mayorías externas para imponer su criterio. Eso es inadmisible. Es un avance que el PSE diga que intentará hacerlo respetar, pero debe dar otro paso y comprometerse a hacerlo respetar.
¿Qué sugiere en el caso de que Madrid intente ´cepillarse´ lo que acuerde la mesa, como afirmó Alfonso Guerra en su día?
Habría que plantar cara desde una posición radicalmente democrática y pacífica. Lo decimos muy claro: acudiríamos al respaldo de la ciudadanía. Hay que someter a referéndum el acuerdo de la mesa y, si tiene el respaldo mayoritario de la sociedad, no podrá ser modificado.
Pero la Constitución española recoge el paso obligatorio por las Cortes Generales. ¿Cabría un no acatamiento de la Constitución, como sugirió Arzalluz?
Me alegro de que Arzalluz haya cambiado y ya no defienda eso de que la independencia sólo sirve para plantar berzas. En EA siempre hemos defendido el conflicto constitucional. No vamos a admitir que desde fuera de Euskal Herria se impongan mayorías ajenas que no cuenten con el respaldo de la ciudadanía vasca. En vez de resolver el conflicto político, lo acrecentaría. Debe haber una reflexión en el Estado: no se puede resolver nada negando la realidad. Y la realidad es que aquí hay una nación.
¿Ve a Zapatero en esa onda?
Si tiene vocación de estadista y quiere pasar a la historia como el que fue capaz de resolver un conflicto histórico, debería abordarlo con esa voluntad.
Queda aún pendiente la situación de Batasuna. ¿Se podrá sentar a la mesa como formación legalizada?
Lo que está claro es que tiene que participar. Lo de la ilegalización es esperpéntico. El Gobierno está dispuesto a sentarse con ETA y no a que en la mesa se siente una formación política que representa a una parte significativa de este país que, además, ha declarado explícitamente que apuesta únicamente por la política y que la violencia no tiene futuro... es absurdo. Ya es hora de tener coherencia política y dar solución al problema de la ilegalización. Y eso, si quieren, pueden hacerlo el Partido Socialista y Batasuna. Unos y otros deben dejar de meternos a los demás en ese berenjenal absurdo en el que no queremos estar.
Pero los miembros de Batasuna dicen que legalizarse no es su prioridad. Y tampoco parece que sea la del Gobierno español. ¿Cómo se sale de este atolladero?
¡Que no nos mareen! Que salgan de este atolladero para que se pueda abordar ya el conflicto político. Que cuanto antes sea una realidad la normalización política y haya igualdad de oportunidades para todas las fuerzas políticas. Hay que exigir una solución a quien tiene la oportunidad de solucionar este problema: al Partido Socialista y a Batasuna.
Si la situación de Batasuna se antoja difícil, tampoco parece fácil la participación del PP. ¿Cree que acabará incorporándose al proceso?
Sólo depende del PP. Deben reflexionar y darse cuenta de que hay que estar en la mesa. Tarde o temprano acabarán estando, sus votantes se lo van a exigir, al menos en Euskal Herria. Todos quieren que se tenga en cuenta su voz.
Y entrando de fondo en el proceso de paz, ¿valora la labor de Zapatero? ¿Lo está haciendo bien?
Inicialmente, tomó decisiones valientes, pero últimamente le falta arrojo y valentía política. Eso pensando bien, porque si pensara mal podría llegar a la conclusión de que está intentando marear la perdiz para dilatar el proceso sin abordar la cuestión de fondo. Le hago una advertencia clara: que no pretenda cambiar todo para que todo siga igual. No lo vamos a admitir. Debe darse prisa y abordar los cambios políticos necesarios para solucionar el problema de fondo. Se trata de poner fin a la transición de la dictadura a la democracia. El reconocimiento del Estado español como Estado plurinacional es aún una asignatura pendiente. Hay que reconocer el derecho a decidir, aunque la decisión sea la escisión. Es imposible mantener un Estado con el artículo 8 de la Constitución, en función de la amenaza del Ejército.
Así que le parece excesivo el plazo de dos años que anunció Zapatero para ver «momentos trascendentes»...
Lo que digo es que no se debe dilatar en exceso. Desde que se hizo pública la tregua hasta ahora ya se ha perdido demasiado tiempo.
¿Podrán esperar esos dos años los presos que están fuera de las cárceles vascas y sus familiares?
No, el tema de los presos se debe abordar con urgencia. Hay que dar respuesta a las reclamaciones humanitarias. De hecho, no hace falta cambiar la legislación para acercar a los presos a su domicilio. También es urgente la reforma del sistema penitenciario, que no se corresponde con un Estado de Derecho democrático. Y a otros temas judiciales...
¿A qué se refiere?
Me refiero al uso partidista de la justicia: es grave el abuso que se hace de la prisión preventiva. Hay más de un centenar de presos que podrían estar ya en la calle. También debe abordarse el papel de la Audiencia Nacional: los tribunales de excepción no son compatibles con la democracia.
¿Qué hay de las víctimas de ETA? ¿Confía en que están entendiendo el proceso y acabarán aceptándolo?
La reparación moral es difícil pero imprescindible. Tiene que haber un esfuerzo por parte de ETA, para que reconozca el daño causado, tiene que reconocer que ha causado un dolor injusto. Debe haber un cierto mensaje de reparación y reconocimiento de que ese dolor no se tenía que haber producido. Es una cuestión pendiente que deben abordar los responsables directos de ese dolor. También debe haber una reflexión genérica de los otros dolores.
¿Se refiere a las instituciones?
Me refiero al Estado. También debe pedir perdón por no haber sido eficaz en la vigilancia de las garantías para evitar torturas o abusos penitenciarios y judiciales. No hay que tener miedo a pedir perdón. No hay futuro sin perdón.
¿Queda aún lejos la reconciliación?
Es algo en lo que debemos trabajar todos. Depende de nuestro esfuerzo individual, pero es posible, si todos tenemos esa voluntad. Muchos gudaris y republicanos dieron ejemplo dejando atrás el odio y el rencor. Eso sí que es un ejemplo de reconciliación y ese espíritu hay que aplicarlo aquí. También es fundamental el ejercicio de perdonar, aunque nadie pida perdón. Así ocurrió en la transición.
La actitud de algunos miembros de ETA, como ‘‘Txapote’’, no ayuda a templar los ánimos. ¿Confía en que se trata de una opinión aislada dentro de la organización?
Confío en que la gente cambie y se convenza. A unos les costará más que a otros, pero espero que cada uno, de forma personal, se convenza de que lo que hizo en su momento está mal.
-------------
«Si el PNV no nos respeta, no nos sirve su voluntad de acuerdo»
Pide a Egibar que permita a EA conducir su autobús. ¿Se puede entender como una preparación a la ruptura de la coalición?
Las coaliciones se hacen para un tema puntual y luego desaparecen, así que no se pueden romper. Yo exijo respeto. Estamos hartos de que el PNV acuse repetidamente a EA de falta de análisis político. Le exigimos que nos deje decidir con libertad y que deje de manipular a la opinión pública. Dicen que si no queremos ir con ellos nos uniremos a HB, pero eso es falso. EA no es ni PNV, ni HB. Sin respeto, no sirven las voluntades de acuerdo.
¿Es usted de los que piensa que es hora de medir fuerzas por separado?
No voy a hablar públicamente de eso ya que seguimos con el debate interno. Lo que digo es que EA se ha presentado en solitario hace dos años en las elecciones generales y al Parlamento europeo, no es algo extraordinario. Ya decidiremos si vamos en coalición o firmamos pactos postelectorales. Eso sí, lo que hagamos será con responsabilidad de país, pensando en Euskal Herria y en su normalización y pacificación.
¿Cree apropiada la propuesta de Imaz de aprobar en dos años un nuevo Estatuto que contemple la soberanía vasca?
Es una ambigüedad preocupante. Tenemos ya una base hecha: el proyecto de Estatuto que aprobó el Parlamento vasco hace dos años. Es una base sólida sobre la que trabajar. Me inquieta que Imaz se olvide de esa realidad y del compromiso del Gobierno vasco y del papel del lehendakari Ibarretxe.
Dice que está preocupado...
Sí, en EA tenemos la sensación de que somos los únicos que defendemos la figura del lehendakari Ibarretxe. El Parlamento y el Gobierno vasco son las únicas instituciones con vocación nacional. Nos preocupa que el PSE haga declaraciones despectivas hacia el lehendakari y que no haya reacción de Imaz. Aún no le he oído plantar cara ni afear las palabras de López contra Ibarretxe.
¿Así que la propuesta de nuevo Estatuto de Imaz desprecia al lehendakari?
Obvia el trabajo realizado por el Gobierno vasco. Hay una ambigüedad -no sé si calculada o fruto del error- que hace creer que aquello ya está olvidado. Nos tememos que Imaz se encamine por la vía del acuerdo con Zapatero para hacer como en Catalunya: degradar los mínimos del nuevo Estatuto y contribuir a la perpetuación del conflicto. Desde el punto de vista abertzale es una irresponsabilidad.
Silvia Núñez deia.com
A Rafael Larreina no le gusta hablar de plazos concretos para el proceso de paz y normalización, pero exige «celeridad» a Rodríguez Zapatero. Lamenta que, desde que ETA decretó el alto el fuego, «se ha perdido demasiado tiempo» y recuerda que «dilatar el proceso» da bazas a los que buscan frustrarlo.
El mensaje de conformar una mesa de partidos para otoño parece claro. Sin embargo, al menos de los contactos públicos se desprenden importantes diferencias entre los partidos. ¿Harán falta horas extra en agosto, como los malos estudiantes, o las cosas están mejor de lo que parece?
Cuando se habla a través de los medios, se está más pendiente de la escenificación que del contenido y de la necesidad de llegar a acuerdos. Pero esa sensación de desacuerdo llega porque Zapatero está dilatando en demasía todo el proceso y eso sólo sirve para dar cancha a quienes quieren boicotearlo. Se tenía que haber puesto en contacto con ETA hace tiempo, tenía que haber puesto en marcha los mecanismos para hacer operativa la mesa de partidos ya en junio. Retrasarlo hace que surjan obstáculos, se complique la situación y se enrarezca el ambiente. Por eso, pedimos celeridad a Zapatero. Cuando se produjo el anuncio de ETA ya tenía verificado de sobra que iba en serio. La mesa de partidos se debe poner en marcha cuanto antes.
¿Así que no hace falta seguir trabajando en agosto?
Sí, hace falta. Pero lo más necesario es trabajar sobre lo ya trabajado. Hay papeles, esquemas y conversaciones de sobra sobre la metodología. Con voluntad, se puede resolver rápidamente. Hace falta estar menos pendiente de las encuestas electorales y abordar el tema sin dilación.
El PSE habla de intentar forzar al Gobierno español a aceptar lo que decida la mesa, siempre que el acuerdo sea amplio y transversal. ¿Está dispuesto EA a aceptar esas condiciones?
EA trabajará para que sea transversal y lo más amplio posible, pero eso no significa que si no está el PSE no hay acuerdo. Yo quiero que esté, pero no admito que haya vetos por parte de ningún partido.
¿Qué hay del posible veto de Madrid? El PSE insiste en que el acuerdo pase por las Cortes...
El ámbito de decisión es el de Euskal Herria. Madrid no tiene que condicionar la decisión vasca mayoritaria. Sería incumplir las reglas del juego democrático, hacer trampa. Es como recurrir al primo de Zumosol: como no tienen mayoría en Euskal Herria, se quieren apoyar en mayorías externas para imponer su criterio. Eso es inadmisible. Es un avance que el PSE diga que intentará hacerlo respetar, pero debe dar otro paso y comprometerse a hacerlo respetar.
¿Qué sugiere en el caso de que Madrid intente ´cepillarse´ lo que acuerde la mesa, como afirmó Alfonso Guerra en su día?
Habría que plantar cara desde una posición radicalmente democrática y pacífica. Lo decimos muy claro: acudiríamos al respaldo de la ciudadanía. Hay que someter a referéndum el acuerdo de la mesa y, si tiene el respaldo mayoritario de la sociedad, no podrá ser modificado.
Pero la Constitución española recoge el paso obligatorio por las Cortes Generales. ¿Cabría un no acatamiento de la Constitución, como sugirió Arzalluz?
Me alegro de que Arzalluz haya cambiado y ya no defienda eso de que la independencia sólo sirve para plantar berzas. En EA siempre hemos defendido el conflicto constitucional. No vamos a admitir que desde fuera de Euskal Herria se impongan mayorías ajenas que no cuenten con el respaldo de la ciudadanía vasca. En vez de resolver el conflicto político, lo acrecentaría. Debe haber una reflexión en el Estado: no se puede resolver nada negando la realidad. Y la realidad es que aquí hay una nación.
¿Ve a Zapatero en esa onda?
Si tiene vocación de estadista y quiere pasar a la historia como el que fue capaz de resolver un conflicto histórico, debería abordarlo con esa voluntad.
Queda aún pendiente la situación de Batasuna. ¿Se podrá sentar a la mesa como formación legalizada?
Lo que está claro es que tiene que participar. Lo de la ilegalización es esperpéntico. El Gobierno está dispuesto a sentarse con ETA y no a que en la mesa se siente una formación política que representa a una parte significativa de este país que, además, ha declarado explícitamente que apuesta únicamente por la política y que la violencia no tiene futuro... es absurdo. Ya es hora de tener coherencia política y dar solución al problema de la ilegalización. Y eso, si quieren, pueden hacerlo el Partido Socialista y Batasuna. Unos y otros deben dejar de meternos a los demás en ese berenjenal absurdo en el que no queremos estar.
Pero los miembros de Batasuna dicen que legalizarse no es su prioridad. Y tampoco parece que sea la del Gobierno español. ¿Cómo se sale de este atolladero?
¡Que no nos mareen! Que salgan de este atolladero para que se pueda abordar ya el conflicto político. Que cuanto antes sea una realidad la normalización política y haya igualdad de oportunidades para todas las fuerzas políticas. Hay que exigir una solución a quien tiene la oportunidad de solucionar este problema: al Partido Socialista y a Batasuna.
Si la situación de Batasuna se antoja difícil, tampoco parece fácil la participación del PP. ¿Cree que acabará incorporándose al proceso?
Sólo depende del PP. Deben reflexionar y darse cuenta de que hay que estar en la mesa. Tarde o temprano acabarán estando, sus votantes se lo van a exigir, al menos en Euskal Herria. Todos quieren que se tenga en cuenta su voz.
Y entrando de fondo en el proceso de paz, ¿valora la labor de Zapatero? ¿Lo está haciendo bien?
Inicialmente, tomó decisiones valientes, pero últimamente le falta arrojo y valentía política. Eso pensando bien, porque si pensara mal podría llegar a la conclusión de que está intentando marear la perdiz para dilatar el proceso sin abordar la cuestión de fondo. Le hago una advertencia clara: que no pretenda cambiar todo para que todo siga igual. No lo vamos a admitir. Debe darse prisa y abordar los cambios políticos necesarios para solucionar el problema de fondo. Se trata de poner fin a la transición de la dictadura a la democracia. El reconocimiento del Estado español como Estado plurinacional es aún una asignatura pendiente. Hay que reconocer el derecho a decidir, aunque la decisión sea la escisión. Es imposible mantener un Estado con el artículo 8 de la Constitución, en función de la amenaza del Ejército.
Así que le parece excesivo el plazo de dos años que anunció Zapatero para ver «momentos trascendentes»...
Lo que digo es que no se debe dilatar en exceso. Desde que se hizo pública la tregua hasta ahora ya se ha perdido demasiado tiempo.
¿Podrán esperar esos dos años los presos que están fuera de las cárceles vascas y sus familiares?
No, el tema de los presos se debe abordar con urgencia. Hay que dar respuesta a las reclamaciones humanitarias. De hecho, no hace falta cambiar la legislación para acercar a los presos a su domicilio. También es urgente la reforma del sistema penitenciario, que no se corresponde con un Estado de Derecho democrático. Y a otros temas judiciales...
¿A qué se refiere?
Me refiero al uso partidista de la justicia: es grave el abuso que se hace de la prisión preventiva. Hay más de un centenar de presos que podrían estar ya en la calle. También debe abordarse el papel de la Audiencia Nacional: los tribunales de excepción no son compatibles con la democracia.
¿Qué hay de las víctimas de ETA? ¿Confía en que están entendiendo el proceso y acabarán aceptándolo?
La reparación moral es difícil pero imprescindible. Tiene que haber un esfuerzo por parte de ETA, para que reconozca el daño causado, tiene que reconocer que ha causado un dolor injusto. Debe haber un cierto mensaje de reparación y reconocimiento de que ese dolor no se tenía que haber producido. Es una cuestión pendiente que deben abordar los responsables directos de ese dolor. También debe haber una reflexión genérica de los otros dolores.
¿Se refiere a las instituciones?
Me refiero al Estado. También debe pedir perdón por no haber sido eficaz en la vigilancia de las garantías para evitar torturas o abusos penitenciarios y judiciales. No hay que tener miedo a pedir perdón. No hay futuro sin perdón.
¿Queda aún lejos la reconciliación?
Es algo en lo que debemos trabajar todos. Depende de nuestro esfuerzo individual, pero es posible, si todos tenemos esa voluntad. Muchos gudaris y republicanos dieron ejemplo dejando atrás el odio y el rencor. Eso sí que es un ejemplo de reconciliación y ese espíritu hay que aplicarlo aquí. También es fundamental el ejercicio de perdonar, aunque nadie pida perdón. Así ocurrió en la transición.
La actitud de algunos miembros de ETA, como ‘‘Txapote’’, no ayuda a templar los ánimos. ¿Confía en que se trata de una opinión aislada dentro de la organización?
Confío en que la gente cambie y se convenza. A unos les costará más que a otros, pero espero que cada uno, de forma personal, se convenza de que lo que hizo en su momento está mal.
-------------
«Si el PNV no nos respeta, no nos sirve su voluntad de acuerdo»
Pide a Egibar que permita a EA conducir su autobús. ¿Se puede entender como una preparación a la ruptura de la coalición?
Las coaliciones se hacen para un tema puntual y luego desaparecen, así que no se pueden romper. Yo exijo respeto. Estamos hartos de que el PNV acuse repetidamente a EA de falta de análisis político. Le exigimos que nos deje decidir con libertad y que deje de manipular a la opinión pública. Dicen que si no queremos ir con ellos nos uniremos a HB, pero eso es falso. EA no es ni PNV, ni HB. Sin respeto, no sirven las voluntades de acuerdo.
¿Es usted de los que piensa que es hora de medir fuerzas por separado?
No voy a hablar públicamente de eso ya que seguimos con el debate interno. Lo que digo es que EA se ha presentado en solitario hace dos años en las elecciones generales y al Parlamento europeo, no es algo extraordinario. Ya decidiremos si vamos en coalición o firmamos pactos postelectorales. Eso sí, lo que hagamos será con responsabilidad de país, pensando en Euskal Herria y en su normalización y pacificación.
¿Cree apropiada la propuesta de Imaz de aprobar en dos años un nuevo Estatuto que contemple la soberanía vasca?
Es una ambigüedad preocupante. Tenemos ya una base hecha: el proyecto de Estatuto que aprobó el Parlamento vasco hace dos años. Es una base sólida sobre la que trabajar. Me inquieta que Imaz se olvide de esa realidad y del compromiso del Gobierno vasco y del papel del lehendakari Ibarretxe.
Dice que está preocupado...
Sí, en EA tenemos la sensación de que somos los únicos que defendemos la figura del lehendakari Ibarretxe. El Parlamento y el Gobierno vasco son las únicas instituciones con vocación nacional. Nos preocupa que el PSE haga declaraciones despectivas hacia el lehendakari y que no haya reacción de Imaz. Aún no le he oído plantar cara ni afear las palabras de López contra Ibarretxe.
¿Así que la propuesta de nuevo Estatuto de Imaz desprecia al lehendakari?
Obvia el trabajo realizado por el Gobierno vasco. Hay una ambigüedad -no sé si calculada o fruto del error- que hace creer que aquello ya está olvidado. Nos tememos que Imaz se encamine por la vía del acuerdo con Zapatero para hacer como en Catalunya: degradar los mínimos del nuevo Estatuto y contribuir a la perpetuación del conflicto. Desde el punto de vista abertzale es una irresponsabilidad.
Silvia Núñez deia.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)