- ELECCIONES EUROPEAS 2014: EA ARGENTINA CON LORENA LOPEZ DE LA CALLE Y JOSU JUARISTI. -
Eusko Alkartasuna Argentina - contacto: euskoalkartasuna.argentina@gmail.com

>><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><<

10 de agosto de 2010

Pasando revista a la prensa

La delegada de Euskadi en Argentina, Elvira Cortajarena, fue entrevistada por el diario UNO de Entre Ríos (Argentina). En ella nos deja los siguientes conceptos:

Reforma laboral: "Está en marcha y nos dicen que es muy malo porque no se preservan los derechos de los trabajadores. Pero si se tiene una masa de 4 millones de desempleados, algo tendrá que hacerse para que los mercados y los empresarios comiencen a contratar gente. Si dicen que el despido es muy caro y por eso no contratan, hay que ver el encaje de un lado y del otro. Desde el punto de vista conceptual, a uno le parece mal que se abarate el despido, pero por otra parte si va a generar que se contrate más gente, bienvenido sea."

La relación con el Partido Popular: "Tenemos una alianza estratégica"

Hay un conflicto vasco?: "No lo creemos. En el País Vasco siempre se ha votado en libertad, hay una Constitución que dio pie al Estatuto de Gernika, que es el que más competencias tiene entre los 27 estados de la Unión Europea. Los lands (estados federados) alemanes miran con envidia al nivel competencial del gobierno vasco: tenemos capacidad impositiva y Policía autonómica; menos la acción exterior y el reconocimiento de las competencias que están adscriptas en la Constitución del Estado. El conflicto será para quien tenga un conflicto, pero no es real. Cuando se dice que en Euskadi no hay libertad es falso: los únicos que hemos estado amenazados y vivimos con escolta somos los demócratas. Defendimos la vida, la libertad y las instituciones en contra de la barbarie. Eso sí que hemos estado amenazados y por eso llevé escolta durante 13 años. Sé de lo que hablo y cada vez que voy al País Vasco tengo que volver a llevarla."

Independentismo: "Nunca estuvimos de acuerdo con el Plan Ibarretxe (asociación libre de la P. V. con España en pie de igualdad, incluyendo el derecho a la libre determinación) porque creíamos que no se daban las condiciones objetivas para poder salir adelante. Hay que tener en claro que se puede tener una ideología independentista, pero cuando se mezcla con el terrorismo es cuando ponemos objeciones. (...) Es no vivir en la realidad. Estamos en un mundo globalizado, creando la Europa de las regiones con ámbitos competenciales dentro de la Unión. Plantear que dos millones de ciudadanos se tienen que separar no se sabe dónde o qué... Navarra es una comunidad autónoma con su propio estatuto y Ley de Amejoramiento Foral que no quiere unirse a Euskadi y luego estaría la parte del sur del Francia que es otro Estado, que menos aún. Entonces estamos creando un Camelot en la mente de la gente por tener una cultura, un idioma y bailar de una manera determinada, pero hay países en los cuales tienen tres idiomas, no pasa nada, ni se separan."

----------

Pasamos al diario Gara y leemos:

"Al periplo judicial del «caso GAL» sólo le falta un capítulo por escribir: el juicio contra un solo dirigente policial, Miguel Planchuelo, por dos atentados (los de los bares Batxoki y Consolation) que ya pasaron por los tribunales en 1991. La vista oral ni siquiera tiene fecha, pero acaba de ser «recordada» a la opinión pública por el inefable José Amedo.

Con este minijuicio se habrán cerrado, evidentemente en falso, todos los procesos abiertos durante más de un cuarto de siglo contra los GAL. Sólo se habrán juzgado, de modo parcial o muy parcial, cuatro atentados con resultado de muerte (el de Joxean Lasa y Joxi Zabala, el de Santi Brouard, el de Jean Pierre Leiba y el de Robert Caplanne) y otras acciones menores (el secuestro de Segundo Marey, la explosión en el bar Consolation, el ametrallamiento del bar Batxoki...) Todo el resto quedará impune. Algunos casos más se abrieron en su día en Madrid (la explosión del Mombar, la muerte de Pérez de Arenaza, el secuestro de Joxe Mari Larretxea...), pero se cerraron con igual rapidez. (...)

Si las condenas han sido casi inexistentes, los cumplimientos efectivos han resultado ridículos. Tras el «caso Lasa-Zabala», Galindo y Elgorriaga fueron excarcelados rápidamente argumentando problemas de salud. Bayo y Dorado ya habían sido reclasificados en tercer grado en 2002 y tenían permisos. A día de hoy se desconoce su situación exacta, y otro tanto pasa con Vaquero.

Barrionuevo y Vera pasaron sólo tres meses presos al ser indultados por el Gobierno del PP. Les dio tiempo a pintar el ``Guernica'' en el patio y a ser despedidos efusivamente por la cúpula del PSOE en Guadalajara. Luego hubo un episodio aún más esperpéntico: ambos, Sancristóbal, Planchuelo y Damborenea entraron en prisión el 31 de mayo de 2001 para salir.. diez horas después."

8 de agosto de 2010

Entrevista a Pello Urizar

Pello Urizar (Mondragón, 1968) recuerda lo sucedido en la década de los noventa con el movimiento antimilitarista. La Fiscalía llegó a pedir ocho años de inhabilitación por insumiso para el actual secretario general de Eusko Alkartasuna. Asegura que entonces hubo que «arriesgarse» para impulsar unos planteamientos que acabaron siendo aceptados por la sociedad, los partidos «y la propia Justicia».

Urizar cree que lo mismo ocurre ahora con su acercamiento a la izquierda abertzale. Líder de EA desde hace poco más de un año y concejal en su localidad natal, es consciente de que la estrategia de su partido por impulsar un polo soberanista puede generar muchas «dudas», sobre todo, porque ETA sigue sin anunciar que abandona las armas. Aun así, se muestra optimista y convencido de que la apuesta de los radicales por la política es «sincera».

- ¿La decisión de ETA de no declarar un alto el fuego está ralentizando el desarrollo del polo soberanista?
- El objetivo final de la acumulación de fuerzas soberanistas es conseguir un Estado vasco en Europa por vías exclusivamente pacíficas, y eso se vio en el acuerdo que firmamos en el Palacio Euskalduna con la izquierda abertzale. Pero está claro que un pronunciamiento de ETA aceleraría el trabajo. Si eso no se da, nosotros no vamos a desistir en el empeño, aunque es evidente que en algún momento tendrá que producirse.

- ¿No le empiezan a surgir dudas?
- La izquierda abertzale lo tiene claro y a ETA sólo le queda posicionarse a favor o en contra. Espero que sea a favor porque es lo que quiere la sociedad. Hay que andar con cuidado porque los movimientos en ese mundo pueden crear fracturas y generar grupúsculos. ¿Cuándo se tiene que dar la respuesta de ETA? Pues espero que cuanto antes.

- Pero la banda ha desoído la petición de la izquierda abertzale que, de forma, indirecta, le reclamó una tregua. ¿No está tardando demasiado en pronunciarse?
- Nosotros lo que sabemos es que se está haciendo un trabajo. Se pueden hacer diferentes lecturas. El acto de Ciboure (localidad francesa en la que tres encapuchados en nombre de ETA afirmaron el 24 de julio que «Euskal Herria está a las puertas de vivir un periodo de cambio») fue insuficiente, pero también es verdad que dijeron que estamos a las puertas de un nuevo tiempo, y eso es positivo. ETA se comprometió a estudiar en profundidad la declaración de Bruselas (en la que varios mediadores internacionales le pidieron una tregua) y a responder. No lo han hecho.

- ¿Y cuál tiene que ser esa respuesta?
- Lo que tiene que hacer es declarar un alto el fuego indefinido y verificable para demostrar que todo esto no es un chanchullo ni una estratagema electoral. Pero que quede claro: nosotros no tenemos ningún compromiso con ellos. Lo tenemos con la izquierda abertzale y seguiremos profundizando en ese trabajo. Es cierto que una declaración positiva de ETA ayudaría, pero también que el hecho de que permanezca callada reduce su margen de alternativa para volver a atentar.

- ¿Se ha marcado EA algún plazo definitivo para esperar la respuesta de ETA?
- No, por una sencilla razón. Sabemos que tenemos unos trabajos que hacer. Si llegase el momento en el que viésemos que no se puede avanzar más porque requeriría un posicionamiento claro, lo valoraríamos, pero por ahora tenemos margen suficiente. Porque si paramos estaríamos demostrando que dependemos de ETA y en este proceso, aunque tanto ellos como el Estado español tienen un trabajo que hacer en temas como los presos o las armas, no nos tiene que condicionar ni ETA ni el Estado.

- ¿Sigue creyendo que la apuesta de la izquierda abertzale por la política es sincera?
- Cada día más. Una de las cosas que hemos percibido es que, a diferencia de anteriores procesos, las bases de la izquierda abertzale llegaron a unas conclusiones. A partir de ahí, la decisión está tomada, lo que se hace ahora es gestionar esa decisión. No va a ser sencillo y requerirá su tiempo. Pero no es solo lo que nos transmite la dirección, sino que lo estamos viendo en diferentes ámbitos. Sería mejor que estuviésemos en el punto cinco en lugar de en el tres, pero bueno...

- Aunque esa apuesta sea sincera, ¿qué garantías hay de que ETA la respete?
- Nosotros hace tiempo que decidimos que con ETA no hay nada que negociar. De ahí en adelante, vamos a ver. Pero estamos convencidos de que si ETA vuelve a atentar, la izquierda abertzale asumirá el papel que le toca y romperá.

- ¿Qué diferencias hay entre lo que está ocurriendo ahora y lo que pasó en Lizarra o en Loyola? ¿Por qué ahora hay que ser optimista?
- La mayor diferencia que la propia izquierda abertzale nos plantea es cómo ha comenzado el proceso; y es que hubo una reflexión interna previa en la que participaron 7.000 militantes. En Lizarra, ETA fue uno de los firmantes, y ahora ni es firmante ni garante de nada. En Loyola, el mayor error fue que hubo dos partidos que intentaron llegar a un acuerdo entre ellos. Y para que un movimiento de este tipo tenga éxito tiene que implicar a la sociedad.
Arriesgarse

- ¿No están ustedes arriesgando demasiado?
- Algunos dicen que sin arriesgar no se gana, pero también es verdad que arriesgando mucho se puede perder. Pero si queremos cambiar la actual situación, no queda otro remedio. Mirar desde el graderío y criticar es muy sencillo. Nosotros pensamos que hay que estar en la arena.

- ¿No teme que Batasuna les esté utilizando?
- Es un riesgo que puede existir. Pero creemos que esta apuesta va a lograr que la lucha armada y la violencia sean cosa del pasado. Y sólo por eso merece la pena arriesgarse. Y una vez alcanzado ese punto, vamos a entrar en una senda de normalidad que nos permitirá demostrar que por las vías políticas se pueden hacer cosas.

- ¿No hay también un interés electoral?
- Los partidos políticos obtenemos el apoyo a través de los votos. Nosotros lo que decimos es que se trata de un viaje a largo plazo. No se puede pretender que la normalidad política sea una realidad en seis meses o dos años cuando llevamos 50 años en ese maremágnum. Y el objetivo final, construir un Estado vasco, tampoco lo vamos a lograr en año y medio.

- ¿Y el objetivo a corto plazo son las elecciones del año que viene?
- La izquierda abertzale quiere tener su propia marca y actuar dentro de la legalidad para poder moverse en las instituciones. Todo este movimiento no es para llegar a las elecciones de 2011.

- Y si la izquierda abertzale no logra pasar la criba legal, ¿ve factible alcanzar algún tipo de colaboración?
- Sabemos hasta dónde podemos llegar, y lo que sí tenemos claro es que siempre vamos a actuar dentro de la legalidad. Ya estamos elaborando nuestras propias listas; si de aquí a 2011 se aceleran los acontecimientos y aparece alguna opción de generar algo común e ilusionante, estamos dispuestos a aportar algo. Pero decir que vamos a ceder nuestras listas a la izquierda abertzale es simplificar las cosas con mala leche y querer desdibujar nuestra apuesta.

- Eso quiere decir que si el proceso avanza, ¿EA podría incluir a miembros de la izquierda abertzale en sus listas?
- En nuestra listas habrá militantes de EA e independientes, como ha ocurrido siempre, pero será gente que se identifique con nuestro proyecto. Estoy un poco harto de oír que nos van a ilegalizar, que tengamos cuidado, que somos los tontos útiles... No vamos a plantearnos eso, porque tengo claro que si ETA declara un alto el fuego, para algunos no va a ser suficiente.

- Historicamente, las diferencias entre EA y Batasuna eran notables. ¿No teme que se esté difuminando su papel?
- Es verdad que las relaciones han sido complicadas. Pero es que la situación ha sido anormal. Queremos llegar a acuerdos sobre cuestiones importantes, aunque seguirá habiendo diferencias. EA no se va a difuminar.

- ¿Entiende las dudas entre la militancia? Esta misma semana se ha sabido que han abandonado el partido los tres concejales que tenía en Etxalar.
- Se trata de una cuestión local. No me consta que vaya a pasar en otros sitios. Dudas siempre va a haber, pero cada vez menos. Este movimiento se hará de la mano de nuestra militancia, no pasando por encima de ella.

Fuente: El Correo

30 de julio de 2010

Badiola: “ETA debe seguir el mandato de la sociedad vasca, que le exige el abandono definitivo de la violencia”

La secretaria de Comunicación de Eusko Alkartasuna, Ikerne Badiola, ha manifestado que "ETA debe seguir el mandato de la sociedad vasca que le exige el abandono definitivo de la violencia. La vulneración de los derechos humanos además de ser éticamente inaceptable supone una auténtica rémora para avanzar en los derechos nacionales".

"En este sentido -ha añadido Badiola- por primera vez todos los independentistas apostamos decididamente por las vías políticas y pacíficas. Un movimiento soberanista pacífico que ha encendido las alarmas del Estado y del nacionalismo acomodaticio".

"En este nuevo escenario -ha subrayado Badiola-- ETA deberá decidir si abandona las armas siguiendo el mandato de la ciudadanía y, por supuesto, de la mayoría abertzale que considera que sólo a través del respeto de todos los derechos humanos y por vías políticas y pacíficas se alcanzará la normalización política de Euskal Herria, u opta por dar la espalda al pueblo vasco"

"Lo que está claro -ha finalizado Badiola- es que ETA no tiene cabida en este proceso y sabe que el camino emprendido por el movimiento soberanista pacífico es imparable".

Fuente: Eusko Alkartasuna

25 de julio de 2010

EUSKO ALKARTASUNA (EA) declara que ETA debe abandonar definitivamente la violencia.

Tras el último comunicado de la organización ETA hecho público el 24 de julio, EUSKO ALKARTASUNA (EA) considera:

"Que ETA debe pasar de las buenas intenciones a los hechos y le exige que cumpla el mandato que la sociedad vasca, agentes internacionales y la propia Izquierda Abertzale que no es otro que el ABANDONO DEFINITIVO de la VIOLENCIA".

"EUSKO ALKARTASUNA (EA) le recuerda a la organización armada los principios del acuerdo firmado con la Izquierda Abertzale, en el ambas formaciones (EA y la Izquierda Abertzale) se han comprometido a poner en marcha un MOVIMIENTO SOBERANISTA PACIFICO, en el que a través de vías CIVILES y POLITICAS impulsan la creación de un ESTADO VASCO INDEPENDIENTE".
Concluye afirmando EA : "Un proceso en el que ETA sobra".

Fuente: EUSKO ALKARTASUNA.

24 de julio de 2010

España tendrá que asumir que el Derecho a decidir de los Pueblos es un Derecho Fundamental

Tras la Declaración del Tribunal Internacional de la Haya reconociendo el Derecho a la Independencia de Kosovo, la Secretaria de Comunicación de EUSKO ALKARTASUNA.
IKERNE BADIOLA ha expresado:

"Que EA avala la resolución del Tribunal Internacional que consagra el derecho a decidir de los ciudadanos como un derecho fundamental y un principio democrático inalienable".

"En febrero del 2008, EA celebró la Independencia de Kosovo porque supuso un claro ejemplo de la práctica del DERECHO de AUTODETERMINACION ".

"La resolución del Tribunal de La Haya supone un acicate e umpulso para el OBJETIVO POLITICO de EA : la CREACION DE UN ESTADO VASCO INDEPENDIENTE".

"La Independencia de Koovo brinda la aoportunidad a todos los Pueblo de Europa a DECIDIR LIBREMENTE SU FUTURO.
Este Derecho es uno de los PRINCIPIOS DEMOCRATICOS ESENCIALES con cabida en la UNION EUROPEA, como lo demuestran : LITUANIA, LETONIA, ESTONIA, REPUBLICA CHECA, ESLOVAQUIA y ESLOVENIA que ya pertenecen a la UNION EUROPEA".

"TARDE o TEMPRANO, ESPAÑA TENDRA QUE ADMITIR QUE EL DERECHO A DECIDIR DE LOS PUEBLOS ES UN DERECHO FUNDAMENTAL y UNA REALIDAD EN LA UNION EUROPEA".

22 de julio de 2010

EA apoya el homenaje a las víctimas organizado por el Alcalde de Zumaia.

EUSKO ALKARTASUNA (EA) expresa en forma pública su apoyo al Alcalde de Zumaia y Coordinador de EA en Gipuzkoa: Iñaki Aguirrezabalaga y el homenaje a las víctimas organizado en Zumaia que constata su DEFENSA de TODOS los DERECHOS HUMANOS y su COMPROMISO con las VICTIMAS, por encima de beneficios o intereses partidistas.

EA acredita una TRAYECTORIA FIRME en la DEFENSA de TODOS los DERECHOS HUMANOS y ha denunciado SIEMPRE cualquier VULNERACION de los mismos: ASESINATOS, TORTURAS, etc.

Lo hemos HECHO y LO HAREMOS y hemos trabajado desde todas las Instituciones en la DEFENSA de TODOS los DERECHOS HUMANOS.

EA NO VA A PERMITIR que se "ensucie" la trayectoria DEMOCRATICA y PACIFISTA de nuestros cargos públicos, dirigentes y afiliados y renueva su COMPROMISO a seguir trabajando a favor de TODOS los DERECHOS HUMANOS y en la consecución de la normalización y pacificación de EUSKAL HERRIA.

21 de julio de 2010

EA, la IZQUIERDA ABERTZALE y ARALAR se reunieron en IRUÑA.- PAMPLONA

EUSKOALKARTASUNA (EA), la IZQUIERDA ABERTZALE y ARALAR han mantenido una reunión un encuentro politico en Iruña-Pamplona.

Delegados de EUSKO ALKARTASUNA y la IZQUIERDA ABERTZALE mantuvieron un encuentro con representantes de ARALAR, donde se analizó el documento político suscripto en forma conjunta por EA y la IA y las propuestas formuladas por ARALAR.

Hay que señalar que EA y la IA habían realizado una invitación formal a ARALAR para que esta fuerza politica se sume a un ACUERDO que está ABIERTO a TODAS LAS FUERZAS SOBERANISTAS, dispuestas a articular un espacio progresista a favor de la INDEPENDENCIA que por vías DEMOCRATICAS, CIVILES y PACIFICAS incida en el necesario cambio político en EUSKAL HERRIA.

La reunión de Iruña-Pamplona se ha llevado a cabo en un ambiente de recíproco respeto y las TRES FUERZAS ABERTZALES lo han VALORADO de manera POSITIVA, habiendo decidido MANTENER CAUCES ABIERTOS de DIALOGO PERMANENTE.

EA "LA UNICA VIA QUE NOS QUEDA A LAS NACIONES SIN ESTADO ES LA INDEPENDENCIA

El Secretario General de EUSKO ALKARTASUNA (EA) ha declarado en una visita a Barcelona que "tras la sentencia del Tribunal Constitucional Español sobre el ESTATUT de CATALUNYA, LA INDEPENDENCIA ES LA UNICA VIA QUE NOS QUEDA A LAS NACIONES SIN ESTADO".

Pello Urizar agregó "que la situación de EUSKAL HERRIA es de FALSA NORMALIDAD" y auguró que "LA CONFIGURACION de un MOVIMIENTO SOBERANISTA PACIFISTA reflejará la VERDADERA MAYORIA SOCIAL EXISTENTE en EUSKADI, con un objetivo político. la creación de un ESTADO VASCO INDEPENDIENTE".

EA se SOLIDARIZA con los encausados de UDALBILTZA

El Secretario General de EUSKO ALKARTASUNA (EA), Pello Urizar declaró que "con el mensaje del PSOE y del PP que" TODO ES ETA", procesos como el de UDALBILTZA, EGUNKARIA, etc. sirven para politizar la justicia y para judicializar cualquier trabajo político en favor de la INDEPENDENCIA del Pueblo Vasco".

EUSKO ALKARTASUNA (EA) junto a la IZQUIERDA ABERTZALE, ARALAR, ALTERNATIBA y EZKER BATUA participaron en una masiva manifestación celebrada en Bilbao, el 18 del corriente mes, donde se exigió la ABSOLUCION de TODOS LOS ENJUICIADOS en el sumario de UDALBILTZA.

9 de julio de 2010

1816- 9 de JULIO - 2010.

EUSKO ALKARTASUNA (EA) de ARGENTINA recuerda y celebra que el 9 de JULIO de 1816 en la ciudad de San Miguel del Tucumán, se proclamó la INDEPENDENCIA ARGENTINA

En el Acta de esa histórica Declaración puede leerse :

"NOS DECLARAMOS INDEPENDIENTES DE LOS REYES DE ESPAÑA, SUS SUCESORES Y TODA OTRA DOMINACION EXTRANJERA".

Se ejercitó el 9 de JULIO de 1816 el DERECHO DE AUTODETERMINACION que asiste a TODO PUEBLO (INCLUIDO EL PUEBLO VASCO) a DECIDIR LIBREMENTE SU DESTINO.