Deia
ETA ha anunciado el cese de sus acciones "armadas" contra "los electos de los partidos políticos de España", en un comunicado remitido a "Gara y Berria".
Según la información incluida en Gara, la organización armada anuncia que el 1 de junio cerró "el frente contra los electos de los partidos políticos de España".
En el comunicado, ETA explica que la decisión está motivada por "los cambios políticos" que afirma haber observado en los últimos tiempos. La organización armada alude a lo que considera "disolución" del Pacto entre el PP y el PSOE, al "fracaso de la estrategia de la ilegalización" y "a los importantes esfuerzos que se están haciendo para ofrecer una solución democrática al conflicto que enfrenta a Euskal Herria con España y Francia", entre los que destaca el Acuerdo Democrático de Bases del Foro Nacional de Debate.
Insta también a la ciudadanía a "extender la dinámica a favor de los derechos democráticos", considera que ahora corresponde a los Gobiernos español y francés "responder positivamente a la voluntad mostrada por ETA en los últimos meses".
La edición digital de Gara informa de que mañana este periódico publicará el texto íntegro del comunicado de ETA.
Segundo comunicado en tres días
El comunicado hecho público hoy por ETA es el segundo que la organización armada difunde en tres días, en el primero de los cuales hizo una "propuesta" de "diálogo y negociación" para "una solución" al "conflicto" vasco y reivindicó sus últimos atentados.
En ese comunicado, del pasado día 16, ETA mostraba su disposición a involucrarse en un "proceso democrático sin límites y entre todos" y consideraba que la resolución del conflicto "es posible aquí y ahora", pero sin mencionar un abandono de las armas.
En la nota remitida hoy a los diarios "Gara" y "Berria", ETA anuncia un cese de sus acciones "armadas" contra "los electos de los partidos políticos de España" desde el pasado día 1, y argumenta esta decisión en los "cambios políticos" que afirma haber observado en los últimos tiempos.
En el comunicado del pasado día 16, reivindicaba nueve acciones terroristas perpetradas entre el pasado mes de mayo y junio contra empresas en el País Vasco, dos objetivos en Madrid y el último en el aeropuerto de Zaragoza.
Y tras señalar que "corresponde a los agentes vascos poner las bases a las nuevas oportunidades que se abrirán", añadía que para la resolución del conflicto "es necesario construir una paz basada en la justicia", opción que pasa "por el diálogo y la negociación".
Según añadía ETA, es imprescindible para conseguir este objetivo "abrir un proceso democrático sin límites y entre todos". La banda mostraba su "total disposición a involucrarse" en el proceso.
Situaba una vez más la propuesta del velódromo de Anoeta, hecha el 14 de noviembre de 2004, como la que puede "ofrecer una solución justa al conflicto" y reiteraba que la "resolución del conflicto pasa por la autodeterminación del pueblo vasco"
18 de junio de 2005
14 de junio de 2005
Lenguas ‘‘de uso’’ en Europa
DeiaLa aprobación por unanimidad del euskera, catalán (valenciano) y gallego como ‘‘lenguas de uso’’ en las instituciones europeas representa un paso importante, pero insuficiente, en el reconocimiento de estos idiomas que en el Estado español tienen el carácter de cooficiales, junto con el castellano.
La aceptación de estas lenguas minoritarias, habladas por casi doce millones de personas -que supone la aproximación a una realidad social que hasta ahora no habían tenido en cuenta-, se produce-, aunque sea por azar, en el oportuno momento en el que el triunfo del ‘‘no’’ en los referendums de Francia y Holanda pone de manifiesto el distanciamiento abismal entre las cúpulas dirigentes europeas y la sociedad. Esta consideración hacia las lenguas vernáculas puede servir de modelo en el necesario cambio de estrategia política para acercar las instituciones europeas a los ciudadanos.
El acuerdo, pese a quedarse corto, permitirá, por ejemplo, que los vascos puedan dirigirse en euskera a la Unión Europea, pero deberán hacerlo a través de un organismo que se encargará de la traducción de sus demandas. También sus representantes políticos podrían hablarlo en el Parlamento de Estrasburgo o en las reuniones de otros órganos comunitarios, pero tendrán que comunicarlo previamente para que se contrate puntualmente a un intérprete. Habrá versiones de textos oficiales en esos idiomas, pero las mismas carecerán de valor legal. Una serie de limitaciones que dejan el proceso hacia el definitivo y pleno reconocimiento oficial a la mitad de un camino que habrá que recorrer en un futuro inmediato, pese a la resistencia de algunos. En cualquier caso, significa un avance que el Gobierno de Zapatero presenta como un éxito de su gestión diplomática; atribución hasta cierto punto justa, porque ha demostrado mucha más diligencia que el PP durante la época de Aznar en atender las demandas de las comunidades autónomas interesadas. De todas formas, resulta paradójico que mientras el euskera, catalán y gallego se abren paso en las instituciones europeas, en el Estado español sigue sin concretarse la normalización lingüística que permita su utilización en el Congreso y en el Senado. O que la promoción y enseñanza de los mismos, sobre todo del euskera, sea tema recurrente, como arma arrojadiza, de los partidos centralistas en las campañas electorales; como se vio en la del 17-A.
3 de junio de 2005
Fallece Jon Idigoras, uno de los referentes e históricos de la izquierda Abertzale
IzaronewsJon Idigoras falleció esta mañana en la clínica del Doctor San Sebastián de Deusto. El ex-mahikide, “el hijo de Juanita Gerrikabeitia” como le gustaba llamarse estaba aquejado de una grave enfermedad (enfisema pulmonar) que arrastraba desde hace varios años. Tenía 69 años.
En lo que parece una constante en su larga vida política, en los últimos días, ya convaleciente en el hospital, Idigoras ha afrontado varias citaciones judiciales, a resultas de la última querella que presentó contra él, el escritor y miembro de Basta Ya Iñaki Ezkerra. Idigoras dijo recientemente de Ezkerra que “fue miembro de ETA y ahora está en el PP”. Su hospitalización le impidió acudir a los sendos actos de conciliación convocados por el juez de Durango que tramita la denuncia de Ezkerra.
Proveniente del sindicalismo abertzale y de la lucha antifranquista en el movimiento obrero, fundador de Herri Batasuna y del sindicato LAB, Idigoras se introdujo de lleno en la política de la mano de Santiago Brouard, hasta llegar a ser durante muchos años la cara y ojos de la izquierda abertzale.
Amado por su gente, ha sufrido como el que más en carne propia el odio que durante décadas ha sembrado la violencia de ETA. Varias veces procesado y encarcelado, objeto de agresiones y atentados de las bandas parapoliciales del Estado, confesó que una de las cosas más duras que tuvo que afrontar fue la de tener que poner voz y cara a las reeacciones oficiales de Herri Batasuna después de los atentados de ETA.
Aunque la izquierda abertzale ha denunciado otros presuntos intentos de atentado contra él nunca aclarados, Idigoras sobrevivió al tiroteo del Hotel Alcalá de Madrid en 1989 en el que resultó muerto el diputado electo Josu Muguruza. Algunas informaciones apuntan a que Idigoras era el objetivo prioritario de los asesinos aquel día.
En 1997 fue encarcelado junto con el resto de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, tras la cesión de su espacio electoral gratuito para la difusión de un vídeo de ETA en el que se presentaba la llamada “Alternativa Democrática”. La misma enfermedad que le mantiene ahora hospitalizado hizo que Idigoras abandonara la prisión antes de que el Tribunal Constitucional dictara la absolución del resto de mahaikides en julio de 1999, casi dos años después de las detenciones.
Es recordable que después de salir de la cárcel por su enfermedad pulmonar, en aquellos tiempos en lols que empezaba lo peor del aznarato y de los cociditos madrileños, hubo en España una campaña brutal para que se le denegara la pensión que le correspondía.
Idigoras ha sido objeto de innumerables bromas y chanzas por parte de los suyos dada su afición a la llamada fiesta nacional de los toros, de las que siempre se defendió aduciendo los orígenes vascos del toreo a pie. Llegó a lidiar algunas becerradas anunciándose en los carteles como “Chiquito de Amorebieta” ( o “Chiquito de Eibar” según otras fuentes). Menos conocidas son sus otras aficiones, éstas típicamente vascas, por el monte y la recogida de setas.
También fue causa de no pocas bromas su “claudicación” ante las exigencias del protocolo de la Zarzuela, cuando accedió a ponerse corbata durante la audiencia que le concedió el rey Juan Carlos en 1993, dentro de las consultas reales post-electorales de ese año. “«¡Las vueltas que da la vida! Cada vez que el rey venía a Euskadi le montábamos la bronca y ahora resulta que tenía que ir yo, el hijo de Juanita Gerrikabeitia, al mismísimo Palacio de La Zarzuela, y además con corbata, como exigía el protocolo», manifestó con socarronería el propio Idigoras rodeado de cámaras y micrófonos ante las verjas del Palacio Real. Precisamente, otro “gesto” real, el que Juan Carlos dedicó “de corazón”, de dedo corazón enhiesto, a un grupo de manifestantes durante su última visita a la Comunidad Autónoma Vasca, le animó a publicar uno de sus últimos artículos de prensa.
Jon Idigoras, “el hijo de Juanita Gerrikabeitia”, fue visto en público por última vez el pasado 14 de noviembre con motivo del acto de presentación de la Propuesta de Anoeta en el velódromo donostiarra.
Rafael Larreina (EA)
El miembro de la ejecutiva de EA Rafel Larreina, ha recordado tras el fallecimiento de Jon Idigoras que "cuando uno le conocía, y aunque de los medios de comunicación tenía un imagen muy dura, sin embargo era todo lo contrario. Era una persona super-entrañable".
Larreina ha transmitido sus condolencias a sus allegados y ha reconocido que
"después de tratarlo personalmente le había cogido cariño, y por eso ahora la noticia me ha dejado traspuesto".
El respresentante de Eusko Alkartasuna ha dicho que "el recuerdo que voy a guardar de él es el de una persona entrañable y coherente. Coherente consigo mismo: luchó por un ideal y lo hizo con honradez intelectual y eso siempre es admirable. En muchas etapas de su vida no compartíamos las formas. Últimamente comaprtíamos muchos enfoques. La coherencia y su espíritu abertzale han marcado su vida. Creo que ese es un ejemplo para los que seguimos aquí, de intentar ser coherentes, de seguir queriendo a este país".
EITB24
31 de mayo de 2005
EA denuncia «el intento» de dejar a Nafarroa fuera de las reformas estatutarias
Deia
La presidenta de EA, Begoña Errazti, presentó ayer las propuestas que su partido ha trasladado para su debate a la ponencia de autogobierno creada en el Parlamento foral, aunque mostró su escepticismo en cuanto al resultado de este foro y criticó el «intento de minimizar» en Navarra el debate sobre la reforma del Amejoramiento, de manera que la Comunidad foral se quede «al margen» del análisis que se está dando en el Estado.
A su juicio, existe una tendencia homogeneizadora respecto a las capacidades de las CC.AA., «sobre todo de las que teníamos una realidad de partida bien distinta, amparada en los derechos históricos». Sostuvo que en Navarra puede darse «un intento clarísimo» para que quede «al margen».
Errazti consideró que no existe una «voluntad real» por parte de los partidos mayoritarios en Navarra de abordar la reforma y consideró que no se está aprovechando la oportunidad. Así, señaló que «difícilmente se puede avanzar en una ponencia que pretende una acumulación de ideas y nada más», en la que no se han admitido demandas de comparecencias o se han acordado unos plazos cortos, a diferencia de lo ocurrido en Catalunya, ejemplificó.
Consideró que hay partidos que lo que pueden pretender es tratar de legitimar la LORAFNA, que sirvió «para minimizar nuestras capacidades». En este contexto entiende la propuesta de PSN, que este fin de semana mostró su disposición a que, tras su revisión, el Amejoramiento sea sometido a referéndum.
«Una modificación del actual marco jurídico de Navarra pasaría por una profundización en el trabajo parlamentario», defendió y, si bien destacó la necesidad de reivindicar las competencias, «instrumentos necesarios», resaltó que EA considera que tanto en Navarra como en la CAV «estamos hablando de superación del actual marco jurídico y eso significa una profundización mayor en nuestra capacidad de todas de decisiones».
Así, reivindicó que «sólo la ciudadanía navarra pueda decidir su futuro y que cualquier decisión esencial conforme a su realidad jurídica única y exclusivamente la pueda tomar en refrendo su ciudadanía». Al respecto, explicó que las propuestas de EA en materia de autogobierno parten de la consideración de la «persistencia de los derechos históricos, no cedidos de ninguna manera por la Constitución del 78» y en la capacidad de decisión de la ciudadanía navarra.
La presidenta de EA, Begoña Errazti, presentó ayer las propuestas que su partido ha trasladado para su debate a la ponencia de autogobierno creada en el Parlamento foral, aunque mostró su escepticismo en cuanto al resultado de este foro y criticó el «intento de minimizar» en Navarra el debate sobre la reforma del Amejoramiento, de manera que la Comunidad foral se quede «al margen» del análisis que se está dando en el Estado.
A su juicio, existe una tendencia homogeneizadora respecto a las capacidades de las CC.AA., «sobre todo de las que teníamos una realidad de partida bien distinta, amparada en los derechos históricos». Sostuvo que en Navarra puede darse «un intento clarísimo» para que quede «al margen».
Errazti consideró que no existe una «voluntad real» por parte de los partidos mayoritarios en Navarra de abordar la reforma y consideró que no se está aprovechando la oportunidad. Así, señaló que «difícilmente se puede avanzar en una ponencia que pretende una acumulación de ideas y nada más», en la que no se han admitido demandas de comparecencias o se han acordado unos plazos cortos, a diferencia de lo ocurrido en Catalunya, ejemplificó.
Consideró que hay partidos que lo que pueden pretender es tratar de legitimar la LORAFNA, que sirvió «para minimizar nuestras capacidades». En este contexto entiende la propuesta de PSN, que este fin de semana mostró su disposición a que, tras su revisión, el Amejoramiento sea sometido a referéndum.
«Una modificación del actual marco jurídico de Navarra pasaría por una profundización en el trabajo parlamentario», defendió y, si bien destacó la necesidad de reivindicar las competencias, «instrumentos necesarios», resaltó que EA considera que tanto en Navarra como en la CAV «estamos hablando de superación del actual marco jurídico y eso significa una profundización mayor en nuestra capacidad de todas de decisiones».
Así, reivindicó que «sólo la ciudadanía navarra pueda decidir su futuro y que cualquier decisión esencial conforme a su realidad jurídica única y exclusivamente la pueda tomar en refrendo su ciudadanía». Al respecto, explicó que las propuestas de EA en materia de autogobierno parten de la consideración de la «persistencia de los derechos históricos, no cedidos de ninguna manera por la Constitución del 78» y en la capacidad de decisión de la ciudadanía navarra.
27 de mayo de 2005
Profesores vascos imparten un curso de gestión de centros educativos en Rosario
Eitb 24El Centro Vasco Zazpirak Bat de Rosario organiza el curso "Gestión de establecimientos escolares" y "Aplicación de Norma ISO 9000 en centros educativos", dictados por los profesores Ixaka Egurbide y Juantxo Mendikute, pertenecientes al Instituto de Máquina y Herramienta dependiente del Sistema de Formación Profesional del Gobierno Vasco.
Dicho programa es desarrollado en el marco del convenio suscrito entre el Gobierno Vasco y la Municipalidad de Rosario, y en virtud del cual, esta ciudad ha recibido 38 tornos paralelos, 6 controles numéricos y 5 fresas.
26 de mayo de 2005
S.O.S Otegi
Prof. César Arrondo
El sistema republicano establece que existirán tres poderes independientes entre sí, cuestión muy difícil de lograr, sobre todo en las jóvenes democracias, donde la interferencia de otros poderes sobre la justicia posee una larga y rica historia, que va desde las simples sugerencias e influencias, hasta el cambio de los miembros de los Tribunales Supremos.
En el Estado español un juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlasca ha dictado prisión y fijado una fianza de 400.000 euros para el líder de Batasuna Arnaldo Otegi. Mientras seguramente, se intentará reunir el dinero para el pago la fianza, Arnaldo Otegi ha sido ingresado en Soto de Real en las cercanías de Madrid, a partir de un auto de prisión que manifiesta que existen serios indicios que el dirigente de Batasuna, según documentación existente en manos de la justicia, formaría parte de la periferia de la banda armada.
La determinación de la Justicia en este caso, que si bien posee su natural independencia, resulta por demás sospechosa y extemporánea. Resulta ser que un ciudadano vasco sospechado de pertenecer a ETA es puesto en prisión, y si reúne 400.000 euros queda liberado más allá de los cargos acusatorios de pertenecer a banda armada, cuestión que podría sentar un precedente para los más de 800 presos vascos que han sido dispersados en las diferentes cárceles del Estado español, violando un derecho humano de territorialidad, para lo cual éstos, sólo deberían reunir la suma estipulada para que cada uno de LOS mas de 800 presos políticos lograre su libertad.
Un segundo argumento a desarrollar, es que si bien no se debe interferir en la justicia, a los jueces no les cabe duda que otro poder del Estado, como el legislativo, ha aprobado hace pocos días dar un acompañamiento o aval a las negociaciones entre el gobierno del Estado en la persona de Rodríguez Zapatero y ETA, con el propósito de comenzar a resolver parte del contencioso vasco. En este sentido, ni los últimos atentados de ETA, ni estos autos de prisión extemporáneos que determinan la prisión de Arnaldo Otegi suman en dirección a conseguir la paz.
Más allá de los argumentos esgrimidos, solo cabe esperar que los agentes políticos y sociales, como así también las ciudadanas y ciudadanos tanto vascos como del Estado español, mediten sobre los “últimos acontecimientos” a mi juicio equivocados, si realmente se quiere transitar un sendero hacia la paz. Quiero sumarme la corriente de fe y esperanza en que con voluntad de diálogo lo más pronto posible se acallen las armas, se ponga fin a las torturas, persecuciones y amenazas, y Arnaldo Otegi recupere su libertad.
El sistema republicano establece que existirán tres poderes independientes entre sí, cuestión muy difícil de lograr, sobre todo en las jóvenes democracias, donde la interferencia de otros poderes sobre la justicia posee una larga y rica historia, que va desde las simples sugerencias e influencias, hasta el cambio de los miembros de los Tribunales Supremos.
En el Estado español un juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlasca ha dictado prisión y fijado una fianza de 400.000 euros para el líder de Batasuna Arnaldo Otegi. Mientras seguramente, se intentará reunir el dinero para el pago la fianza, Arnaldo Otegi ha sido ingresado en Soto de Real en las cercanías de Madrid, a partir de un auto de prisión que manifiesta que existen serios indicios que el dirigente de Batasuna, según documentación existente en manos de la justicia, formaría parte de la periferia de la banda armada.
La determinación de la Justicia en este caso, que si bien posee su natural independencia, resulta por demás sospechosa y extemporánea. Resulta ser que un ciudadano vasco sospechado de pertenecer a ETA es puesto en prisión, y si reúne 400.000 euros queda liberado más allá de los cargos acusatorios de pertenecer a banda armada, cuestión que podría sentar un precedente para los más de 800 presos vascos que han sido dispersados en las diferentes cárceles del Estado español, violando un derecho humano de territorialidad, para lo cual éstos, sólo deberían reunir la suma estipulada para que cada uno de LOS mas de 800 presos políticos lograre su libertad.
Un segundo argumento a desarrollar, es que si bien no se debe interferir en la justicia, a los jueces no les cabe duda que otro poder del Estado, como el legislativo, ha aprobado hace pocos días dar un acompañamiento o aval a las negociaciones entre el gobierno del Estado en la persona de Rodríguez Zapatero y ETA, con el propósito de comenzar a resolver parte del contencioso vasco. En este sentido, ni los últimos atentados de ETA, ni estos autos de prisión extemporáneos que determinan la prisión de Arnaldo Otegi suman en dirección a conseguir la paz.
Más allá de los argumentos esgrimidos, solo cabe esperar que los agentes políticos y sociales, como así también las ciudadanas y ciudadanos tanto vascos como del Estado español, mediten sobre los “últimos acontecimientos” a mi juicio equivocados, si realmente se quiere transitar un sendero hacia la paz. Quiero sumarme la corriente de fe y esperanza en que con voluntad de diálogo lo más pronto posible se acallen las armas, se ponga fin a las torturas, persecuciones y amenazas, y Arnaldo Otegi recupere su libertad.
El difícil camino hacia la paz
Leandro Etchichury
Ofrecer una oportunidad para alcanzar la paz a los bombazos. Encarcelar a uno de los seguros interlocutores en la mesa del diálogo. Ambos hechos, no parecen ser los mejores antecedentes para desarrollar el momento de distensión necesario que dé comienzo, de una vez por todas, a la resolución de un conflicto que ya ha destilado mucha violencia. La suficientemente necesaria como para que se sienta fatiga de lo que ya parece un juego perverso.
Si de lo que se trata es de devolver pelotazos a lo machazo entre dos pesos pesados, dos aparatos, el del Estado y el clandestino, al ciudadano de a pie no se le está dejando más lugar que el de espectador de una exhibición que seguramente no es de su gusto; fundamentalmente porque ya se ha visto que conduce al fracaso, si lo que se busca es la paz y el respeto a la voluntad popular, y a la reproducción del dolor que produce la violencia y el odio.
Que Rodríguez Zapatero no tiene el respaldo político necesario para iniciar un proceso de negociación hacia la paz? Y bueno, habrá que recordarle que la sociedad no está sólo para poner un voto cada tantos años. Acaso no se han difundido sondeos de opinión en los que la salida dialogada al conflicto es la opción más apoyada.
Es de buen político saber respaldarse en el pueblo, en los ciudadanos, en la sociedad civil o como más le guste llamarlos, cuando está convencido en lo correcto de un camino que se ve amenazado por intereses políticos de alcance más restringido.
Los senderos de la paz para solucionar conflictos armados no han demostrado ser fáciles, pero en todos ellos el acompañamiento mayoritario de una sociedad movilizada ha sido determinante. Y esa sí que es una partida en la que deben involucrarse todos, y no sólo los vascos.
Ofrecer una oportunidad para alcanzar la paz a los bombazos. Encarcelar a uno de los seguros interlocutores en la mesa del diálogo. Ambos hechos, no parecen ser los mejores antecedentes para desarrollar el momento de distensión necesario que dé comienzo, de una vez por todas, a la resolución de un conflicto que ya ha destilado mucha violencia. La suficientemente necesaria como para que se sienta fatiga de lo que ya parece un juego perverso.
Si de lo que se trata es de devolver pelotazos a lo machazo entre dos pesos pesados, dos aparatos, el del Estado y el clandestino, al ciudadano de a pie no se le está dejando más lugar que el de espectador de una exhibición que seguramente no es de su gusto; fundamentalmente porque ya se ha visto que conduce al fracaso, si lo que se busca es la paz y el respeto a la voluntad popular, y a la reproducción del dolor que produce la violencia y el odio.
Que Rodríguez Zapatero no tiene el respaldo político necesario para iniciar un proceso de negociación hacia la paz? Y bueno, habrá que recordarle que la sociedad no está sólo para poner un voto cada tantos años. Acaso no se han difundido sondeos de opinión en los que la salida dialogada al conflicto es la opción más apoyada.
Es de buen político saber respaldarse en el pueblo, en los ciudadanos, en la sociedad civil o como más le guste llamarlos, cuando está convencido en lo correcto de un camino que se ve amenazado por intereses políticos de alcance más restringido.
Los senderos de la paz para solucionar conflictos armados no han demostrado ser fáciles, pero en todos ellos el acompañamiento mayoritario de una sociedad movilizada ha sido determinante. Y esa sí que es una partida en la que deben involucrarse todos, y no sólo los vascos.
24 de mayo de 2005
1810 - 25 DE MAYO - 2005
Nuestro homenaje a todos aquellos que se jugaron por un sueño de independencia nacional.
Eusko Alkartasuna - Argentina
23 de mayo de 2005
Larreina es el nuevo Vicepresidente 2º del Parlamento Vasco
Finalmente el Parlamento Vasco ha designado a sus nuevas autoridades. Por primera vez una mujer ha sido electa presidenta del citado ámbito legislativo: Izaskun Bilbao Barandika ha sido la candidata triunfante del PNV.Por su parte, Rafael Larreina (Eusko Alkartasuna) ha sido designado por el voto de sus pares vicepresidente 2º.
20 de mayo de 2005
EA emplaza al PNV a que cambie el candidato
Izaronews
La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, cree necesario buscar una solución para desbloquear la situación de la elección del presidente del Parlamento y apuesta porque "finalmente una persona, el candidato que sea, definitivamente tenga la Presidencia de la Cámara y podamos comenzar a trabajar".
Errazti emplazó al PNV a que plantee una solución y recordó que ni Atutxa ni Buen han logrado los votos suficientes para presidir la Cámara después de nueve votaciones."Hay que ver más allá, que ninguno de los dos tiene la confianza de la Cámara".
La presidenta de EA realizó estas declaraciones en el Parlamento vasco momentos después de que junto a Rafa Larreina mantuviera una reunión con una delegación de EHAK, para analizar la situación de bloqueo en la que se encuentra el Parlamento y estudiar posibles soluciones.
Ambas formaciones coincidieron, según explicó Errazti, en la necesidad de "desatascar la situación" y en que "son necesarios en los próximos días actitudes distintas y enorme responsabilidad por parte de los partidos políticos".
"El Gobierno en funciones, de ninguna manera, debe seguir así, ya que hay que solucionar los problemas diarios de la ciudadanía y, sobre todo, asuntos de enorme importancia, como la normalización política y la pacificación", advirtió, para añadir que "el Gobierno y el Parlamento vasco deben ser agentes activos en esas cuestiones".
La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, cree necesario buscar una solución para desbloquear la situación de la elección del presidente del Parlamento y apuesta porque "finalmente una persona, el candidato que sea, definitivamente tenga la Presidencia de la Cámara y podamos comenzar a trabajar".
Errazti emplazó al PNV a que plantee una solución y recordó que ni Atutxa ni Buen han logrado los votos suficientes para presidir la Cámara después de nueve votaciones."Hay que ver más allá, que ninguno de los dos tiene la confianza de la Cámara".
La presidenta de EA realizó estas declaraciones en el Parlamento vasco momentos después de que junto a Rafa Larreina mantuviera una reunión con una delegación de EHAK, para analizar la situación de bloqueo en la que se encuentra el Parlamento y estudiar posibles soluciones.
Ambas formaciones coincidieron, según explicó Errazti, en la necesidad de "desatascar la situación" y en que "son necesarios en los próximos días actitudes distintas y enorme responsabilidad por parte de los partidos políticos".
"El Gobierno en funciones, de ninguna manera, debe seguir así, ya que hay que solucionar los problemas diarios de la ciudadanía y, sobre todo, asuntos de enorme importancia, como la normalización política y la pacificación", advirtió, para añadir que "el Gobierno y el Parlamento vasco deben ser agentes activos en esas cuestiones".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)