Carlos Garaikoetxea : Opiniones sobre el drama vasco.

El drama vasco y del nacionalismo democrático en especial, radica asi en la doble incomprensión que encuentran sus propuestas: por un lado, la de quienes las consideran un exceso intolerable; por otro, la de quienes le reprochan desde el nacionalismo rupturista su claudicación ante una reforma insuficiente a la hora de dar respuesta a las reivindicaciones nacionales vascas.

La fractura del nacionalismo por esa disconformidad en tono reivindicativo y en los métodos violentos o no, de su resistencia se habia iniciado ya a finales de los años cincuenta. Pero aquella ruptura quedaba en buena parte eclipsada por la común oposición a un régimen inicuo, Es la transición a la muerte de Franco la que desata un enfrentamiento virulento, creciente, entre los dos nacionalismos, que tiene su reflejo en el deterioro de las propias relaciones personales y aun familiares en muchos casos, hasta entonces preservadas por la común aversión a la dictadura.
La apuesta estatutaria y más concretamente la decisión previa de participar en las primeras elecciones de 1977 confirmaron y aumentaron ese distanciamiento que solo en 1998 nos pareció a algunos que podia llegar a superarse con los acuerdos de Lizarra entre diversas fuerzas politicas, sindicales y sociales y la tregua de ETA, desgraciadamente rota a finales de 1999.

Al hablar del conflicto vasco, algunos intérpretes interesados han querido simplificar su análisis diciendo que en Euskadi sólo habria un conflicto entre vascos. Es una manera fácil de negar cualquier existencia de una reivindicación nacional insatisfecha al negar la existencia de un contencioso politico con el Estado.

Ciertamente, el problema es más complejo que todo eso. Hay un conflicto histórico no resuelto con el Estado y como consecuencia , un doble conflicto entre los vascos: el que enfrenta a una importante minoria no nacionalista vasca de raigambre o sentimiento español con el nacionalismo vasco y el que marca las diferencias estratégicas, violentas o no, dentro del nacionalismo vasco.

En realidad son tres caras de un mismo problema, cuya solución civilizada hemos perseguido denodadamente en estos años".

Fragmentos del libro de CARLOS GARAIKOETXEA : "EUSKADI, LA TRANSICION INACABADA", páginas 16-17

Definiciones de Mayorga Ramirez, Presidente de EA-Navarra

Resumen de declaraciones del Presidente de EUSKO ALKARTASUNA (EA) de Navarra y Parlamentario Foral: Mayorga Ramirez:

"El autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra requiere un impulso inexcusable.
Ya son más de once las Comunidades Autónomas que han negociado sus Estatutos para ampliar sus ámbitos de decisión, situación que contrasta con la dejadez de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en esta materia.

"El Gobierno de Navarra no puede estar mirándose el ombligo. Todavia queda pendiente la culminación del proceso de transferencias o el reconocimiento a Navarra y a sus instituciones de la capacidad de convocar elecciones anticipadas sin limitaciones, lo que deberia concretarse a través de una ley".

"Son muchos los temas que quedan por resolver entre Navarra y el Estado (Español): como el desarrollo real de las infraestructuras, la solución de la financiación del Tren de Altas Prestaciones".
"La necesidad de contar Navarra con voz propia en las instituciones europeas, aprobada por UNANIMIDAD por el Parlamento Foral".

El presidente de EA-Navarra y Parlamentario Foral, insta " al Gobierno de Navarra y al Partido Socialista Navarro (PSN) a que tomen en serio la profundización en el autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra que es la mejor garantía para el reforzamiento del estado de bienestar, el desarrollo de la economía e instituciones navarras" y en definitiva, concluyó Mayorga Ramirez "de la calidad de vida de todos los navarros y navarras".

Participación vital de los ayuntamientos en el tema cris económica

"La participación de los ayuntamientos en reuniones sobre la crisis es vital" ha declarado Ikerne Badiola, responsable de la Secretaria de Comunicación de EUSKO ALKARTASUNA (EA) quien subrayó el principio de EA sobre "la necesidad de trabajar desde todas las instituciones y sin buscar protagonismos partidarios".

EUSKO ALKARTASUNA (EA) considera "prioritaria la participación de los ayuntamientos ", (municipalidades en Argentina) en la reunión convocada "porque son las instituciones más cercanas a la ciudadanía y a las que se acude para resolver las situaciones de necesidad creadas por la crisis".

Ikerne Badiola ha recordado "que EA siempre ha defendido la participación de los Ayuntamientos en el Consejo Vasco de Finanzas, lo que a la vista del último informe de EUDEL (Asamblea de Municipios ) sobre la situación económica de los mismos, es más necesaria que nunca".

CONVICCIONES en EUSKO ALKARTASUNA (EA)

1) Necesidad del cese de toda manifestación de violencia y vulneración de derechos humanos y oposición frontal a cualquier estrategia basada en tales recursos para lograr objetivos politicos.

2) Reconocimiento de la raiz política del conflicto para tratar de darle una solución definitiva por la via del diálogo y la negociación.

3) Respeto a la voluntad democrática de la sociedad vasca, desterrando cualquier tipo de imposición que trate de condicionarla a la hora de decidir su futuro político.

4) Aceptación consecuente de la pluralidad de convicciones y sentimientos políticos existentes en dicha sociedad para exigir el respeto y la igualdad de oportunidades que merecen en una democracia auténtica.

5) Sentido de la responsabilidad de las fuerzas democráticas para propiciar permanentemente factores de disensión en una sociedad tantas veces crispada por la persistencia del conflicto.

6)Respeto y reparación a las victimas de tanta tragedia y voluntad de entendiminto y reconciliación especialmente de parte de los responsables políticos, siempre obligados a enfocar los problemas con perspectiva histórica.

Consideraciones del Lehendakari CARLOS GARAIKOETXEA en su libro " EUSKADI LA TRANSICION INACABADA", páginas 350-351

EA critica la reunión entre zapatero y el Lehendakari

Deia.- El portavoz de Eusko Alkartasuna, Maiorga Ramírez, afirmó que el encuentro de ayer entre el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y el lehendakari Patxi López, fue una "escenificación triunfal de la estrategia del nacionalismo español excluyente".

Ramírez recordó que Zapatero fue quien "negó la voluntad mayoritariamente expresada por el Parlamento de Vitoria en cuanto a los derechos que corresponden a la CAV de decidir su propio marco estatutario de futuro", y destacó que López ha llegado a lehendakari mediante "una utilización política de la Ley de Partidos".

En este sentido, indicó que en el encuentro "predominó lo mediático para narcotizar en una estrategia que pretende negar los derechos que corresponden al pueblo vasco y perpetuar la situación en la que al pueblo vasco le sea negado el derecho a decidir". Por ello, aseguró que la reunión de Moncloa "no ha sido fructífera para los retos de futuro de Euskal Herria" y tuvo más de "mediático y de propagandístico, que de contenido real". "Ese intento de narcotización de las intenciones reales del PSOE no logran enmascarar que existe una voluntad de Zapatero y de López de llevar a cabo una política excluyente", señaló.

Además, apuntó que la apelación a la unidad contra el terrorismo realizada supone la pretensión "del PSOE de volver a utilizar este fenómeno de manera partidista".

EA insta a las siglas abertzales a aclarar las renuncias que asumirían para crear un bloque

Noticias de Gipuzkoa.- El secretario general de EA, Pello Urizar, instó ayer a los partidos y organizaciones abertzales llamadas a integrar el llamado polosoberanista a aclarar las renuncias que estarían dispuestas a asumir para impulsar este bloque. Consideró que es hora de aclarar "qué pelos está dispuesto a dejar en la gatera" cada cual y recordó que la persistencia de la violencia y su no condena "condiciona cualquier avance".

El líder de EA estimó que la izquierda abertzale está haciendo una "reflexión seria" en cuanto a la "utilidad o estorbo que puede suponer a estas alturas utilizar cualquier vía que no sea pacífica" y confió en que se posicione pronto al respecto. Por otra parte, Urizar opinó que supone un "mal comienzo" para este movimiento soberanista empezar "a excluir a un partido u otro", en referencia al veto puesto al PNV por la izquierda abertzale histórica. A su juicio, el polosoberanista debe ser "lo más amplio posible", a fin de "aglutinar a la sociedad vasca" e impulsar "un proceso basado en vías democráticas, civiles y pacíficas".

También consideró deseable reactivar una mesa para abordar la resolución del conflicto en la que estén presentes todas las fuerzas, punto que cree clave para que cada cual retrate su voluntad de llegar a un acuerdo y nadie rompa el diálogo antes de tiempo, como estima que sucedió en Loiola. "No es tan fácil levantarse de una mesa donde está la globalidad de la sociedad como cuando están dos con un tercero como invitado. Si sale bien, las medallas quedan estupendas en la pechera de cada uno, pero si sale mal la culpa es del otro y casi sin testigos", manifestó.

Sobre la situación de EA, destacó que el partido ha salido del último congreso con la "tranquilidad" de saber que "por una vez todos vamos a tirar en el mismo sentido". Aseguró que, contra lo que sostiene Alkarbide, EA ha mantenido su "espíritu crítico" y no ha evitado el debate, como lo demuestran las 500 enmiendas presentadas a sus dos ponencias. Restó importancia al peso perdido en Gipuzkoa, donde destacó que se han ido de EA a Alkarbide "algunos cargos públicos y poco más"-sólo 50 de sus 2.000 afiliados, señaló-, mientras que en el resto de territorios no ha habido movimientos significativos.

Pello Urizar, nuevo Secretario General de Eusko Alkartasuna

El Correo.- Al nuevo líder de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar, se le nota la frescura del político de base. Concejal en el Ayuntamiento de Mondragón, el congreso extraordinario celebrado por su partido este fin de semana en Vitoria le eligió ayer nuevo secretario general, en sustitución de Unai Ziarreta -quien dimitió tras las elecciones autonómicas por los malos resultados cosechados- y Koldo Amezketa, quien ha actuado de jefe de filas de modo interino hasta el cónclave recién terminado.

Urizar no elude las preguntas y responde de forma concisa. Su ideario resume la estrategia de EA: apuesta por la acumulación de fuerzas soberanistas desde el escrupuloso respeto a los derechos humanos. Por eso, considera imposible que se configure el polo independentista para otoño, ya que le «falta 'cocina'». No entiende que la izquierda abertzale se deje manejar por ETA y considera un avance para EA la marcha de los críticos de Alkarbide, a los que compara con Unidad Alavesa por su «nula» influencia fuera de Guipúzcoa.

-Menudo salto: de concejal de Mondragón a líder de EA.

-En el momento en que me plantearon presentar la candidatura, para mí fue un 'shock'. Éstas son decisiones de un grupo y a mí me tocará dar la cara, apoyado en un equipo.

-¿Le da vértigo el cargo?

-Sí, cuando me lo propusieron. Esa noche no dormí, pero con el tiempo se va asimilando. Ahora, tras el congreso, habrá que trabajar mucho.

-Unai Ziarreta duró quince meses.

-Fue consecuencia de una situación del partido en la que no se propusieron buenas soluciones a los problemas y que, de todas formas, ahora se han zanjado con la marcha de un grupo de gente a Alkarbide. Esperemos que a mí no me suceda.

-¿La salida del sector crítico le garantiza una menor contestación interna?

-No le tengo miedo a la contestación interna, porque forma parte de la vida del partido. Sin la presencia del sector liderado por Galdos, en el propio congreso se ha visto que la discusión interna se mantiene. La gente quiere aportar y la única diferencia con el grupo que se ha marchado es que las críticas y el trabajo lo hacen internamente y hay que aceptarlo. Lo no asumible es usar los medios de comunicación para lanzar las críticas al exterior.

Los reproches, en casa

-Entre las enmiendas había una a la totalidad que pedía recuperar la ponencia de 1986, el año en que se fundó EA.

-Los valores fundacionales han sido una estratagema que ha utilizado Galdos y su sector para justificar su marcha. Mientras las propuestas se hagan a nivel interno es un derecho de los afiliados, aunque decide la mayoría del partido.

-¿Cómo se toma que sus hasta ahora compañeros vayan a convertirse en sus adversarios?

-El momento elegido para adoptar la decisión de marcharse no es por razones ideológicas, sino coyunturales. Vieron que en el congreso no tenían posibilidades de sacar sus tesis adelante. En cualquier caso, en el día a día, aunque estábamos dentro de un mismo partido, la manera de funcionar demostraba que ya eran adversarios políticos. Lo que se ha hecho es aclarar la situación.

-¿Funcionaban de forma paralela?

-Una de las reflexiones que ha hecho la ejecutiva nacional saliente es que teníamos que fucionar de manera unidireccional. Cuando el sector de Galdos ha visto que podía perder el control de lo que tenía hasta ahora ha decidido marcharse.

-¿En la actualidad, cómo queda EA en Guipúzcoa?

-Soy optimista porque organizaciones locales afines a Galdos no se están terminando de mover. Realmente no hay bajas dentro de EA. En las últimas asambleas convocadas por la ejecutiva nacional para que los afiliados tuvieran la oportunidad de acudir al congreso se ha visto que hay gente que no está por la línea de irse a Alkarbide.

-¿Y la afección en el resto de territorios?

-Va a ser testimonial.

-Usted es concejal en Mondragón y no apoyó la moción ética contra ANV por no rechazar el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco. ¿Cómo se entiende que alguien con responsabilidades municipales no condene el asesinato de un vecino?

-Yo lo entiendo mal. Una de las razones por las que no estamos en el gobierno municipal, aunque en el día a día podamos tener muchos puntos de encuentro, es que el tema de la violencia hay que superarlo. En cuanto a la moción de Carrasco, no votamos a favor porque había un acuerdo del Parlamento vasco sobre las formas de hacerlo y aquí se planteó de una forma totalmente diferente. Dijimos que se cumpliera aquella fórmula y cuando se nos dijo que no, nos abstuvimos, pero no votamos en contra.

-¿Cuáles van a ser sus primeras medidas al frente de EA?

-La militancia y los votantes de EA están pidiendo que se aclare el mensaje. De cara al exterior, el objetivo es el mismo que hace 23 años,: a través de la línea democrática, lograr el mayor acuerdo posible entre los abertzales para conseguir un Estado vasco independiente.

-¿La acumulación de fuerzas soberanistas?

-Siempre bajo la premisa de la defensa de los derechos humanos. En los últimos ocho o diez años hemos estado gobernando con el PNV, a sabiendas de que eso podía tener un desgaste político para EA. Pero en los mínimos, el Gobierno de Ibarretxe entraba y nosotros le apoyábamos. Cuando vimos que Urkullu ya se distanciaba y entraba en otras reflexiones, entendimos que no iba a tener nuestros apoyos.

-¿Se va a poder visualizar el polo soberanista en otoño?

-No. Este tipo de cosas requiere de un trabajo de cocina que no está hecho.

-¿Quiénes cree que pueden estar en ese bloque?

-Que el mundo de Batasuna vaya a estar o no dependerá de los pasos que dé. Internamente tienen una reflexión profunda, pero van a tener que llegar a unas conclusiones. Aralar también está en esa tesitura. Ahora está el conflicto de que la izquierda abertzale oficial (Batasuna) le niega la entrada al otro sector. Y nosotros creemos que estamos todos o no tiene posibilidad de que salga adelante. Dentro del propio PNV también hay sensibilidades que llevaron a su partido a Lizarra. Precisamente, por ese lado iban los planteamientos de Ibarretxe. Pero otros no están en esos postulados. Tiene que ser un conglomerado de abertzales, cuanto más grande mejor. Veremos si somos capaces de llegar a acuerdos mínimos.

Con armas, «no hay futuro»

-La izquierda abertzale oficial ha utilizado los resultados de las europeas para reivindicar el liderazgo de ese movimiento.

-La izquierda abertzale tiene claro que un movimiento de ese tipo no puede hacerlo en solitario. Tiene que ser la propia sociedad la que empuje. Hoy no hay ni un partido político que en solitario tenga la capacidad de mover a la sociedad en un sentido o en otro.

-¿Es preceptivo el rechazo de la violencia?

-No entendemos que las decisiones de ámbito político las tenga que definir ETA. Entraremos en ese trabajo cuando la decisión esté clara en ese sentido. Me da la sensación de que todavía no han llegado a la conclusión a que llegó el Sinn Fein de que a través de la vía armada no hay futuro.

-¿Podrá cuajar alguna coalición de cara a las próxima cita electoral?

-A partir de este otoño, todos los partidos abertzales van a tener que hacer su reflexión y en esa recolocación no sabemos qué acuerdos mínimos se van a poder dar. Pero es pronto para hablar de coaliciones.

-¿Qué futuro le augura a Alkarbide?

-Las siguientes elecciones, ya veremos en qué formato, las plantearán de la mano del PNV. Un partido que se autodenomina abertzale y que difícilmente va a tener una implantación seria en el conjunto de Euskal Herria, le queda la opción de funcionar como una especie de Unidad Alavesa.

-El PNV tendió la mano a los disconformes de EA rápidamente.

-No estoy escuchando muchas declaraciones de Egibar. De Urkullu y José Luis Bilbao, sí. Dentro del PNV, con sus propios problemas, lo curioso es que los vizcaínos sean los que tienden la mano a los guipuzcoanos.

Ver también entrevista en Noticias de Gipuzkoa

La nueva ejecutiva

- Secretario General: Pello Urizar

- Organización: Mariano Alava, teniente de alcalde de Amurrio (Alava).

- Internacional: Sebastián Colio, concejal de Zizur Mayor (Navarra).

- Medio Ambiente: Irantzu Obieta, presidenta de EA de Barrika (Vizcaya).

- Política lingüística: Jon Aritz Bengoetxea, presidente de EA de Bilbao (Vizcaya)

- Economía y fiscal: Rafael Larreina ex parlamentario (Álava).

- Comunicación: Ikerne Badiola concejal de Zumarraga (Guipúzcoa).

- Institucional: Santiago Merino, gerente del club de golf Izki (Álava).

- Política social: Eva Aranguren, miembro de la ejecutiva de EA de Navarra.

- Régimen jurídico: Pedro Mari Oleta, cargo interno (Álava).

Condena

Ante el nuevo atentado mortal perpetrado por ETA, desde Buenos Aires, los militantes de Eusko Alkartasuna queremos manifestar nuestro más absoluto repudio ante esta clase de hechos.
Una vez mas reivindicamos que sólo la acción política, democrática y no violenta, es y será la herramienta que posibilitará al pueblo vasco alcanzar su desarrollo como pueblo libre y soberano.

Eusko Alkartasuna Argentina
Alkartetxe Buenos Aires

CARLOS GARAIKOETXEA FUNDADOR DE EUSKO ALKARTASUNA

El Correo.- El fundador de Eusko Alkartasuna y ex lehendakari, Carlos Garaikoetxea, habla de la política, según recalca, desde la condición de simple observador. A una semana de la celebración del congreso extraordinario de su partido para redefinir su estrategia tras la debacle electoral de las elecciones autonómicas, y quince días después de la escisión de EA, asegura que esta formación aún tiene futuro. Con un panorama político al que se han incorporado nuevas fuerzas desde los comicios vascos -como Alkarbide (compuesta por los escindidos de Eusko Alkartasuna), Alternatiba Eraikitzen (surgidos de EB) y UPD-, augura que el porvenir está en el reagrupamiento de fuerzas, aunque dependerá en gran medida de una apuesta de la izquierda abertzale radical por desmarcarse de la violencia.

-¿Qué le ha resultado más duro, su marcha del PNV en 1986 o la reciente escisión de EA?

-Son dos cosas muy diferentes porque en 1986 lo que se produjo fue un proceso de expulsiones por parte de la dirección del PNV. No es lo mismo aquel dilema que lo que ha sucedido ahora, que no ha habido ni una sola expulsión de EA. Esta situación me ha producido más pena y perplejidad.

-Da la sensación de que los escindidos se van a mantener en los cargos y, a cambio, no van a reclamar las sedes.

-Ojalá no haya una 'guerra' de sedes, pero hay que ser realistas y éstas suelen ir hacia donde están las titularidades jurídicas. En 1986 estaban titularizadas por aportaciones personales y los socios determinaban el destino de las sedes, en gran medida. En esta ocasión, la mayoría está a nombre del partido, que las ha ido registrando.

-¿A qué atribuye la división?

-Me da pena por perder a muchos compañeros, pero en el sector crítico y su giro estratégico no ha habido más que una reivindicación permanente, que es la de constituir una coalición con el PNV. Las alianzas no siempre suman: tienen justificación en circunstancias excepcionales, pero cuando un partido se considera con razón de existir, lo lógico es que plantee su propio proyecto a la sociedad.

-¿Le sorprende el momento elegido para hacer pública la escisión?

-Es inexplicable. Dos semanas antes de un congreso. Registraron el partido y nombraron a sus máximos dirigentes mientras Koldo Amezketa estaba en plena discusión, se producían intentos de conciliación de posturas y los críticos defendían sus planteamientos. La conclusión es que era una decisión preconcebida tiempo atrás.

-Han justificado la creación de Alkarbide por la deriva de EA al alejarse de sus principios fundacionales y por intentar liquidar al sector guipuzcoano del partido.

-Es absolutamente incierto. Los principios fundacionales son la no violencia, el respeto a los derechos humanos, soberanismo, socialdemocracia y presencia responsable en las instituciones. Ahí estamos y ahí ha estado EA en solitario cumpliendo esos cuatro principios durante un cuarto de siglo.

La discusión del MLNV

-¿Queda espacio político para tantos partidos en Euskadi?

-Hay una perspectiva clara de reagrupamientos. Por ejemplo, Aralar es de la misma cultura política que la izquierda abertzale tradicional, con la que podría reagruparse si se produjera un cese de la violencia. Y Alkarbide, con su permanente reivindicación de una aproximación al PNV, hay que pensar que acabará en un reagrupamiento con el PNV. De manera que EA está en medio, es la socialdemocracia, un centro-izquierda que no existe en este país dentro del mundo abertzale. Esas tres tendencias es posible que sean objeto de un reagrupamiento.

-¿Esa hipotética convergencia podría darse con la izquierda abertzale?

-Mientras el problema de la violencia no desaparezca, habrá dificultades insuperables para llegar a acuerdos con ese mundo, en la medida en que no esté resuelto el problema de ETA o haya una desvinculación clara. Después, ¿por qué no?

-¿Ve factible un cese de la violencia a corto o medio plazo?

-Creo que se resolverá. Las circunstancias han cambiado muchísimo. Dentro del MLNV hay una gran discusión al respecto, con posiciones elocuentes de dirigentes de la ex Batasuna. El problema es una relación de fuerzas, también en el mundo de los presos. Y todo eso, unido al entorno social y el contexto internacional, invita a pensar que se resolverá, siendo responsabilidad de todos contribuir a su solución, por encima de la retórica y del lenguaje oficialista.

-¿La presencia de EA en el tripartito le ha pasado una factura muy cara?

-Sin duda. Los pactos de partidos de gran raigambre histórica y social con formaciones de menos implantación son pan para hoy y hambre para mañana. Son una gran comodidad electoral pero, a largo plazo, contribuyen al desdibujamiento del partido menor. Quienes han hecho Alkarbide no fueron un soporte electoral, sino todo lo contrario. Hubo un auténtico sabotaje de declaraciones, cartas, escritos a los medios de comunicación, incluso anunciando que no votarían a su propio candidato. Eso no lo resiste ningún partido.

-¿Existe el riesgo de que EA desaparezca?

-Yo creo que no, porque el riesgo en los partidos nuevos se ha producido siempre mucho antes. Ha habido multitud de intentos de crear partidos nuevos y en Euskadi el que tuvo más duración, Euskadiko Ezkerra, aguantó la mitad que nosotros.

-¿El congreso se presenta ahora más tranquilo?

-Sobre todo, va a poner de manifiesto que EA es un partido con una línea propia, que no está entregado a ninguna estrategia ajena, que es absolutamente falso que esté en una entente con Batasuna y que no tiene ningún prejuicio contra quienes ofrezcan unas afinidades mínimas dentro del mundo nacionalista, sin violencia y en el marco de unos acuerdos básicos y una responsabilidad y eficacia en el trabajo institucional.

-¿Veremos, por fin, el consenso en Eusko Alkartasuna?

-Puede ser, pero habrá discusiones importantes sobre las ponencias. Se van a llevar una gran sorpresa los que se han precipitado con esa deserción. Habrá muchísimas enmiendas, yo mismo he presentado alguna, a unas ponencias que han sido muy criticadas de manera apriorística. Hay que defender las enmiendas y tener sentido democrático para aceptar lo que decide la mayoría, que es el reproche que yo haría a los que se han ido. Durante tres o cuatro congresos han ofrecido una resistencia numantina a todo lo que decidían las mayorías.

-Le han acusado de estar detrás de todos los movimientos de EA.

-Desmiento rotundamente estar detrás moviendo ningún hilo. Comparecimos gente significativa del partido en toda Euskal Herria apoyando al llamado sector oficial y reclamando la lógica de ir a un congreso a discutir lo que haga falta. Se han visto en la necesidad de buscar un chivo expiatorio y se han metido conmigo.

-La recuperación del voto nacionalista, ¿llegará de la mano del polo soberanista?

-Puede haber una conjunción de fuerzas frente a la tradicional del PNV. Pero tendrían que darse muchas condiciones. La primera de ellas, el cese de la violencia y luego el atemperamiento de posiciones ultraizquierdistas.

-¿Ve al PNV en la oposición otra legislatura?

-No lo creo probable con la relación de fuerzas políticas y sociales existente en el país. Pero si se siguen dando resoluciones tan curiosas en los tribunales y vuelven al ciclo de las ilegalizaciones cuando pueden con ello garantizar que esa mayoría política y social quede disminuida en las instituciones, pueden pasar muchas cosas, aunque es improbable. Entretanto, yo tengo la esperanza de que ese mundo entre en la política institucional.

Elecciones para elegir eurodiputados

EUSKO ALKARTASUNA ALKARTETXE FEDERAL
DE LA REPUBLICA ARGENTINA

EN LAS ELECCIONES PARA EL PARLAMENTO EUROPEO DEL 7 DE JUNIO

INVITAMOS A VOTAR POR:

SABIN INTXAURRAGA para Eurodiputado


Por una Euskal Herria Independiente Progresista y de Izquierdas en una Europa Unida Federal

La coalición Ezkertiarrak eta Independentistak – Europa de los Pueblos – Los Verdes, formada en EH por Aralar y EA, se compromete con los siguientes objetivos políticos, económicos y sociales:

- La pacificación y normalización de Euskal Herria, mediante el diálogo sin exclusiones, y una República Vasca Independiente en una Europa Federal, así como la colaboración estratégica con otros partidos y agentes abertales basada, exclusivamente, en vías civiles, pacíficas, políticas y democráticas.

- Reforma radical y democratización de las instituciones de la UE. Una Europa respetuosa con el principio de autodeterminación de los pueblos y con la voluntad mayoritaria y claramente expresada por las naciones sin Estado propio de constituirse en Estado Miembro de la UE, mediante un proceso de ampliación interna que exigirá además una renegociación de las condiciones de adhesión del Estado Miembro del que se vayan desmembrado. En todo caso, incluso para cuando la nación vasca alcance el status de Estado miembro, abogamos por una Europa Federal (unos Estados Unidos de Europa) y por una arquitectura institucional de la UE que, además, de asegurar la participación ciudadana, favorezca la participación de los entes infraestatales y de las regiones constitucionales autónomas. Para ello será necesario transformar el Comité de las Regiones, asegurar la participación de dichos entes en el Consejo y asegurar su interlocución fluida con las instituciones de la UE (estatus procesal equiparable al de los Estados miembros en los procedimientos ente el Tribunal de Justicia; circunscripción electoral infraestatal en los comicios del Parlamento Europeo, participación en las reuniones del Consejo, participación en la representación de los parlamentos de los estados miembros, etcétera). Estamos a favor de la elección directa del Presidente de la Comisión Europea por el conjunto de la ciudadanía europea.

- Trabajar por una EH y una Europa Social progresista y de izquierdas. Apuesta por la consecución de un marco Vasco de Relaciones Laborales y de un Pacto Social para reforzar el Estado de Bienestar y la solidaridad cuyo objetivo sea el logro del pleno empleo de calidad, sin discriminaciones de género, en un entorno de trabajo seguro y saludable, salarios justos, mejora de las prestaciones por desempleo y de las pensiones y acceso a servicios universales de interés general, etc. Combatir la crisis económica provocada por los movimientos especulativos del sector financiero e inmobiliario y en contra de la socialización de las pérdidas de quienes han provocado la crisis. Impulso a la responsabilidad social de las empresas y a la participación de los trabajadores y trabajadoras en las decisiones de la empresa, así como una distribución equitativa de los beneficios. Quien tiene y gana más debe contribuir más en la distribución de la riqueza y en el mantenimiento del Estado del Bienestar, por lo que estamos a favor de la Fiscalidad Progresiva sobre las rentas de capital, del trabajo y del patrimonio

- Estamos a favor de la reforma de la PAC y de la Política Pesquera Común con el fin de favorecer la agricultura y pesca sostenible y un modelo basado en las explotaciones familiares agrarias y unos modelos de producción respetuosos con el medio ambiente y la sostenibilidad de las especies, productos de calidad que cumplan con las exigencias higiénico sanitarias, así el desarrollo de las zonas rurales y pesqueras cuya población debe tener garantizado el acceso a los mismos servicios y prestaciones que el de las zonas urbanas. Estamos a favor del concepto del “slow food” y del consumo de productos de calidad generados en el entorno y en contra de los transgénicos (Organismos Modificados Genéticamente).

- Dar un decidido salto adelante en las inversiones en innovación, investigación y desarrollo par cumplir con los objetivos estratégicos de Lisboa. Multiplicación por diez de los intercambios universitarios intraeuropeos, pasando del 2% actual al 20% de estudiantes Erasmus. Fomento e impulso de la sociedad de la información y el conocimiento, del emprendizaje, la formación profesional y la educación a lo largo de toda la vida, etc.

- Abogamos por la cooficicialidad del euskera en el conjunto de los territorios de Euskal Herria y de las instituciones de la UE, así como porque la Unión Europea debe reconocer y poner en práctica la “unidad en la diversidad”, respetando la realidad de sus diferentes pueblos y, en particular, de las naciones sin estado y las regiones que poseen su propia lengua, historia, características sociales y económicas y aspiraciones políticas.

- Una EH y Europa Ecologista comprometida con el desarrollo ambiental sostenible desde una ética solidaria con las generaciones venideras. Defendemos una mejor protección de las costas, zonas de montaña y otras áreas frágiles desde el punto de vista ambiental mediante la preservación y ampliación de los espacios naturales protegidos. Creemos que no son posibles los desarrollos económicos y sociales basados en el despilfarro de recursos. El uso de los recursos naturales, los impactos en el medio natural, tienen un coste debe repercutirse a los productos y servicios a través de una fiscalidad verde. Las rentas así obtenidas deberán destinarse a la recuperación de la calidad del suelo, del aire y del agua

- EH y Europa deben priorizar y liderar a nivel mundial la Lucha contra el Cambio Climático con el fin de lograr en la Conferencia de las Partes que se celebrará en diciembre de este año en Copenhague un nuevo acuerdo internacional para el período posterior al año 2012, con compromisos de reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero para dar respuesta global urgente al cambio climático. Aprobación de Planes y Estrategias de Mitigación y Adaptación del Cambio Climático.

- Una política energética segura y sostenible en EH y Europa basada en la sustitución de los combustibles fósiles por las energías renovables y en el ahorro e incremento de la eficiencia energética como forma de contribuir al compromiso europeo para el año 2020 de reducción del 20% de las emisiones de efecto invernadero, 20% de mejora de la eficiencia energética y 20% de producción de generación de energía por vías renovables. La energía nuclear no es la solución. Sigue sin ofrecer las garantías de seguridad necesaria; en especial en materia de gestión de los residuos que genera. Por ello abogamos por el cierre inmediato de la central de Garoña, así como de la central térmica, a base de carbón, de Pasaia, por ser altamente contaminantes.

- Creemos que la movilidad es un derecho que debe ser ejercido con responsabilidad. Defendemos un modelo de transporte en el que prevalezca lo público sobre lo privado. Un modelo que encaje en una verdadera ordenación del territorio. Las infraestructuras al servicio de este nuevo modelo del transporte tendrán como elementos característicos: la visión sostenible y social, la complementariedad de modos, la búsqueda de la cohesión territorial interna de EH y la conexión con las redes transeuropeas de transporte. El transporte marítimo y el ferrocarril son a futuro la verdadera apuesta para el transporte de mercancías.

- Abogamos porque “Un mundo mejor, es posible”. Un mundo mejor, más justo, sostenible y equilibrado, basado en el pacifismo, sin estructuras ni bloques militares, y con un modelo de relaciones internacionales basadas en el multilateralismo. Estamos a favor de la solución de los conflictos mediante el diálogo y la negociación y en contra del armamentismo. Reconocemos la inestimable contribución que la migración ha hecho a EH y Europa en términos sociales, culturales y económicos durante muchos años y pensamos que este importante aporte debe continuar en el futuro por lo que estamos en contra del cierre de las fronteras, así como vemos con gran preocupación algunas actitudes y políticas xenófobas que se están produciendo en Europa Estamos seriamente comprometidos con la erradicación de la pobreza y del hambre en el mundo, el acceso universal a la educación y a la cultura, a la sanidad, al agua y energía, a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, etc. y con el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a cuyo efecto abogamos que se destine el 1% del PIB de la UE a programas de cooperación al desarrollo.


El 7 de junio, para tener una voz vasca soberanista en Europa, la opción es votar por la coalición: Ezkertiarrak eta Independestistak Europa de los Pueblos-Verdes



CESAR ARRONDO (Presidente) y PEDRO MAUREGUI (Gazte Abertzaleak)

ALKARTETXE FEDERAL
REPUBLICA ARGENTINA