El parlamentario de EUSKO ALKARTASUNA (EA), Jesús María Larrazabal ha pedido que la Consejera de Justicia, Idoia Mendia explique en el Parlamento Vasco porque el gobierno de Patxi López, suprime las ayudas a los familiares de presos para poder visitarles en las cárceles.
En el escrito de interpelación, Larrazabal pide que la Consejera Mendía comparezca para aclarar las razones por la que va a desaparecer la partida presupuestaria de subvención a los viajes para visitar los familiares a los presos vascos.
El parlamentario de EA afirma que el gobierno de Patxi López "ha retirado la partida de subvención de los viajes que tienen que hacer los familiares para visitar a los ciudadanos vascos que se encuentran presos FUERA de EUSKADI".
"Si a resultas de la politica penitenciaria del gobierno español, muchos ciudadanos vascos están dispersos en las cárceles estatales, esta politica tiene graves consecuencias en las familias de los presos, el Gobierno Vasco tiene la obligación de paliar los perjuicios económicos ocasionados por esta política".
"Este era el principal objetivo de las partidas presupuestarias que ha retirado el actual proyecto de ley, pero no el único, ya que es fundamental posibilitar las visitas de los familiares para evitar el desarraigo de los presos y conseguir su reinserción que es el objetivo que debe tener la política penitenciaria", concluye el parlamentario de EA.
Desde el año 2006, el Gobierno Vasco del lehendakari Ibarretxe a través de la Consejeria de Justicia a cargo de Joseba Azkarraga (EA), subvencionaba los viajes de los familiares a las prisiones existentes en distintas ciudades del Estado, muchas de ellas a muchos klómetros de Euskadi.
La suma aprobada para el año 2009 en ese sentido alcanzó a la suma de 225.000 euros.
8 de diciembre de 2009
7 de diciembre de 2009
Pello Urizar critica que se hable de acuerdos trampa al hablar del polo soberanista.
Síntesis de la intervención del Secretario General de EA, Pello Urizar en las Jornadas de Soberanismo organizadas por GASTE ABERTZALEAK y la FUNDACION ALKARTASUNA.
"No es de recibo que Ares, que es miembro del PSE, viene justificando que se pudiese hablar con Batasuna e incluso con ETA y ahora no lo crea. Seguramente, dentro de unos años también lo verá justificado y solo por intereses políticos·.
"Se habla de "acuerdo trampa" en todo lo relacionado con un posible entendimiento de nacionalistas, dentro del conocido como "polo soberanista". No nos parece justo que por interés político , a veces sea legítimo y otras veces no lo sea, hablar con la izquierda abertzale".
" Nosotros (por EA), a la izquierda abertzale, como lo hace la mayoría social de este País, le hemos pedido una y otra vez que tiene que acogerse a las vías políticas y solo políticas y pacíficas".
"Cuando se hace público que en la izquierda abertzale se están produciendo reflexiones y acuerdos que parecen apostar por ese camino exclusivamente politico, se habla de "treguas trampas", de "acuerdos trampa" ".
"No es justo que hace dos o tres años fuera legítimo hablar con la izquierda abertzale y con ETA para llegar a un acuerdo y ahora no lo sea. Dentro de unos años seguramente querrán volver a hacerlo, cuando tengan la situación dominada".
"No es de recibo que Ares, que es miembro del PSE, viene justificando que se pudiese hablar con Batasuna e incluso con ETA y ahora no lo crea. Seguramente, dentro de unos años también lo verá justificado y solo por intereses políticos·.
"Se habla de "acuerdo trampa" en todo lo relacionado con un posible entendimiento de nacionalistas, dentro del conocido como "polo soberanista". No nos parece justo que por interés político , a veces sea legítimo y otras veces no lo sea, hablar con la izquierda abertzale".
" Nosotros (por EA), a la izquierda abertzale, como lo hace la mayoría social de este País, le hemos pedido una y otra vez que tiene que acogerse a las vías políticas y solo políticas y pacíficas".
"Cuando se hace público que en la izquierda abertzale se están produciendo reflexiones y acuerdos que parecen apostar por ese camino exclusivamente politico, se habla de "treguas trampas", de "acuerdos trampa" ".
"No es justo que hace dos o tres años fuera legítimo hablar con la izquierda abertzale y con ETA para llegar a un acuerdo y ahora no lo sea. Dentro de unos años seguramente querrán volver a hacerlo, cuando tengan la situación dominada".
5 de diciembre de 2009
EA ha dejado claro cuales son las claves para el acercamiento entre los abertzales
Sintesís de las declaraciones del Secretario General de EUSKO ALKARTASUNA (EA), Pello Urizar a Herri-Irratia Loyola.
"Hoy día no ya la mayoría, sino la totalidad de la sociedad vasca tiene asumido que por las vías violentas no se va a conseguir nada".
"El Pueblo Vasco tiene derecho a solicitar que se cumpla lo que mayoritariamente decida, pero solo utilizando las vías política y pacífica , va a ser posible avanzar".
"EA ha dejado claro cuales son las claves para el acercamiento entre los abertzales".
"Es positivo que por primera vez en muchos años, la izquierda abertzale dice que las vías políticas son las únicas que hay que utilizar.
Si alguien puede convencer a ETA de que las vías políticas sí tienen futuro, esa es la izquierda abertzale y nosotros estamos esperanzados de que ETA asuma de una vez por todas que su rol NO ES CONDICIONAR esas vías. La apuesta tiene que ser clara. Ya se han hecho muchos intentos".
"EUSKO ALKARTASUNA (EA) ha puesto mucho sobre la mesa, pero para cualquier avance, de aquí en adelante, nosotros lo tenemos muy claro".
"EN EL MOMENTO EN EL QUE SE PAREN LAS ARMAS, ESTAREMOS DISPUESTOS A TRABAJAR EN CONJUNTO,
HASTA QUE ESO NO QUEDE CLARO, NOSOTROS NO PODEMOS DAR NI UN PASO MAS".
"Hoy día no ya la mayoría, sino la totalidad de la sociedad vasca tiene asumido que por las vías violentas no se va a conseguir nada".
"El Pueblo Vasco tiene derecho a solicitar que se cumpla lo que mayoritariamente decida, pero solo utilizando las vías política y pacífica , va a ser posible avanzar".
"EA ha dejado claro cuales son las claves para el acercamiento entre los abertzales".
"Es positivo que por primera vez en muchos años, la izquierda abertzale dice que las vías políticas son las únicas que hay que utilizar.
Si alguien puede convencer a ETA de que las vías políticas sí tienen futuro, esa es la izquierda abertzale y nosotros estamos esperanzados de que ETA asuma de una vez por todas que su rol NO ES CONDICIONAR esas vías. La apuesta tiene que ser clara. Ya se han hecho muchos intentos".
"EUSKO ALKARTASUNA (EA) ha puesto mucho sobre la mesa, pero para cualquier avance, de aquí en adelante, nosotros lo tenemos muy claro".
"EN EL MOMENTO EN EL QUE SE PAREN LAS ARMAS, ESTAREMOS DISPUESTOS A TRABAJAR EN CONJUNTO,
HASTA QUE ESO NO QUEDE CLARO, NOSOTROS NO PODEMOS DAR NI UN PASO MAS".
4 de diciembre de 2009
EA apuesta por la suma de fuerzas soberanistas sobre bases políticas, pacíficas y democrátricas compartidas.
Sintesis de declaraciones de la Secretaria de Comunicación de EUSKO ALKARTASUNA (EA) Ikerne Badiola:
"Se vuelve a poner en evidencia,una vez más, que el Gobierno Vasco y todo el PSOE tienen verdadero pánico a que esa confluencia de fuerzas exclusivamente política, pacífica y democrática, llegue a ser una realidad".
"Las palabras de Ares tienen que ser un acicate más para TODOS los INDEPENDENTISTAS para seguir trabajando y profundizando en una línea que puede significar un cambio radical en el panorama político vasco".
"Lo que no quieren, ni el PSOE, ni el PP, es que las cosas cambien, ellos están cómodos en el escenario actual , porque la Ley de Partidos les otorga una mayoría institucional, de la que carecen en los pueblos y ciudades de este País".
"Es preocupante que tengan tanto miedo a una iniciativa política que es legítima y democrática y que tiene la potencialidad de poner el conflicto vasco en vías de una resolución definitiva".
"Se vuelve a poner en evidencia,una vez más, que el Gobierno Vasco y todo el PSOE tienen verdadero pánico a que esa confluencia de fuerzas exclusivamente política, pacífica y democrática, llegue a ser una realidad".
"Las palabras de Ares tienen que ser un acicate más para TODOS los INDEPENDENTISTAS para seguir trabajando y profundizando en una línea que puede significar un cambio radical en el panorama político vasco".
"Lo que no quieren, ni el PSOE, ni el PP, es que las cosas cambien, ellos están cómodos en el escenario actual , porque la Ley de Partidos les otorga una mayoría institucional, de la que carecen en los pueblos y ciudades de este País".
"Es preocupante que tengan tanto miedo a una iniciativa política que es legítima y democrática y que tiene la potencialidad de poner el conflicto vasco en vías de una resolución definitiva".
EA ratifica en el Dia del Euskera su compromiso con el objetivo de alcanzar el bilinguismo real.
EUSKO ALKARTASUNA (EA) " ratifica su compromiso con la lengua vasca, con motivo del Día Internacional del Euskera, subrayando la necesidad de estar atentos a la variación de actitud respecto al Euskera, que se prevé, tras el cambio de gobierno en la Comunidad Autónoma Vasca y sus posibles consecuencias ".
" El EUSKERA es PATRIMONIO del CONJUNTO de la CIUDADANIA VASCA y su cuidado es RESPONSABILIDAD de TODOS SIN EXCEPCIONES ".
EA "manifiesta su firme decisión de encaminar su gestión política para superar la actual situación de DISGLOSIA y dar pasos adelante hacia una VERDADERA NORMALIZACION LINGUISTICA".
"La ciudadanía tiene el DERECHO de HABLAR y VIVIR en EUSKERA, sin embargo al día de hoy, está claro que quienes sufren una situación de IMPOSICION LINGUISTICA son los EUSKALDUNES.".
"EA considera preciso impulsar medidas concretas en TODAS las áreas de la vida humana para garantizar el DERECHO a VIVIR en LENGUA VASCA"-
"EA reivindica el bilingüismo auténtico, en un plano de igualdad para los dos idiomas oficiales. En ese proceso, la escuela debe jugar un papel básico: garantizar que las futuras generaciones sean realmente libres de elegir vivir en Euskera o en Castellano. Para ello, es necesario asegurar que serán bilingües, porque solo el bilingüismo garantiza esa libertad".
EA manifiesta " su preocupación por el hecho que la llegada al Gobierno de la CAV del PSE de la mano del PP, tenga nefastas consecuencias para el Euskera, como se ha comprobado en la presentación del Presupuesto del año 2010 y las partidas en ese ámbito, asi como con los cambios en Educación, que ponen en peligro los logros conseguidos en treinta años de autogobierno".
" El EUSKERA es PATRIMONIO del CONJUNTO de la CIUDADANIA VASCA y su cuidado es RESPONSABILIDAD de TODOS SIN EXCEPCIONES ".
EA "manifiesta su firme decisión de encaminar su gestión política para superar la actual situación de DISGLOSIA y dar pasos adelante hacia una VERDADERA NORMALIZACION LINGUISTICA".
"La ciudadanía tiene el DERECHO de HABLAR y VIVIR en EUSKERA, sin embargo al día de hoy, está claro que quienes sufren una situación de IMPOSICION LINGUISTICA son los EUSKALDUNES.".
"EA considera preciso impulsar medidas concretas en TODAS las áreas de la vida humana para garantizar el DERECHO a VIVIR en LENGUA VASCA"-
"EA reivindica el bilingüismo auténtico, en un plano de igualdad para los dos idiomas oficiales. En ese proceso, la escuela debe jugar un papel básico: garantizar que las futuras generaciones sean realmente libres de elegir vivir en Euskera o en Castellano. Para ello, es necesario asegurar que serán bilingües, porque solo el bilingüismo garantiza esa libertad".
EA manifiesta " su preocupación por el hecho que la llegada al Gobierno de la CAV del PSE de la mano del PP, tenga nefastas consecuencias para el Euskera, como se ha comprobado en la presentación del Presupuesto del año 2010 y las partidas en ese ámbito, asi como con los cambios en Educación, que ponen en peligro los logros conseguidos en treinta años de autogobierno".
2 de diciembre de 2009
El lehendakari Lòpez no podrá hablar en nombre de Euskadi.
La Secretaria de Comunicación de EUSKO ALKARTASUNA (EA), Ikerne Badiola ha declarado que "Patxi Lòpez es consciente que acude a la celebración de una Constitución que NO LOGRO el refrendo del Pueblo Vasco y que NO restituyó los DERECHOS HISTORICOS de EUSKAL HERRIA tras las sucesivas aboliciones forales y la dictadura franquista".
Ikerne Badiola recuerda al lehendakari López que "la Carta Magna española NO FUE APROBADA PORLA CIUDADANIA de este País, porque entre otros motivos, NO se dió entrada al Pueblo Vasco en el proceso de debate y redacción".
"EA NUNCA APOYARA una Constitución que residencia en el ejército la unidad territorial, que posterga lenguas como el Euskera o que NO reconoce un derecho como el de la LIBRE DETERMINACION, derecho reconocido en varios Pactos y declaraciones internacionales, que paradójicamente, SI ha suscripto el estado español, pero que NIEGA a una NACION como la VASCA·.
La Secretaria de Comunicación de EA concluyó afirmando" Es hora de poner en práctica el principio democrático de RESPETAR la VOLUNTAD de la CIUDADANIA que aboga MAYORITARIAMENTE por un NUEVO REGIMEN JURIDICO para EUSKAL HERRIA".
Ikerne Badiola recuerda al lehendakari López que "la Carta Magna española NO FUE APROBADA PORLA CIUDADANIA de este País, porque entre otros motivos, NO se dió entrada al Pueblo Vasco en el proceso de debate y redacción".
"EA NUNCA APOYARA una Constitución que residencia en el ejército la unidad territorial, que posterga lenguas como el Euskera o que NO reconoce un derecho como el de la LIBRE DETERMINACION, derecho reconocido en varios Pactos y declaraciones internacionales, que paradójicamente, SI ha suscripto el estado español, pero que NIEGA a una NACION como la VASCA·.
La Secretaria de Comunicación de EA concluyó afirmando" Es hora de poner en práctica el principio democrático de RESPETAR la VOLUNTAD de la CIUDADANIA que aboga MAYORITARIAMENTE por un NUEVO REGIMEN JURIDICO para EUSKAL HERRIA".
DECLARACIONES PRINCIPISTAS del LEHENDAKARI CARLOS GARAIKOETXEA
Extractadas de la entrevista realizada al lehendakari Carlos Garaikoetxea en ETB 2, en la audición "Egun On, Euskadi", el 1 de diciembre del 2009.
"Hay una cosa que no puedo dejar pasar por alto, referida al manifiesto que EA hizo público hace una semana, producto de un debate interno, en el que se hacia una apelación a una UNIDAD de ACCION de TODAS las FUERZAS ABERTZALES en la Comunidad Atónoma Vasca y en Navarra, para aunar al nacionalismo vasco".
"Alli, EA dejó nuy claro que esa UNIDAD de ACCION, con respeto a las lineas ideológicas y a las presencias electorales de otros partidos, tenía unas líneas rojas: la NO VIOLENCIA, con el CESE de ETA, como CONDICION "sine qua non" y que hubiera unas posturas comunes defendiendo el DERECHO a DECIDIR de este Pueblo, el SOBERANISMO o como se lo quiera llamar".
"EA ha dicho que no podrá haber una unidad de acción, que considera necesaria, dado el FRENTISMO que han demostrado el PSOE y el PP, tanto en Navarra como en la Comunidad Autónoma Vasca, si se atraviesan las líneas rojas de la política con la violencia o sino hay una actitud, naturalmente de reivindicacíón nacional consecuente".
"Yo no estaria jamás en EA, si esas lineas rojas se traspasaran, sino hubiera claramente para poder hacer una UNIDAD de ACCION que es NECESARIA en este país, ante el FRENTISMO y el mentis que han dado a esa milonga de la transversalidad, el PP y el PSOE, si en EA NO SE RESPETARA ESE PRONUNCIAMIENTO en el que se dice que tiene que CESAR ETA y que NO TIENE QUE HABER VIOLENCIA".
"No nos parece suficiente lo que se ha hecho en sectores de la izquierda abertzale, por eso ESTAMOS LOS DEMAS DONDE ESTAMOS y ELLOS ESTAN DONDE ESTAN".
"Pero se ha advertido y nos lo dice gente tan poco sospechosa como el señor Ramón Jauregui que hay un MOVIMIENTO que apunta hacia una posible corrección de cambio y abandono de la violencia para seguir las vías políticas. Ante estos movimientos se han producido detenciones de quienes PRECISAMENTE parecen ser los principales protagonistas de ese movimiento".
"PARECE SER QUE HAY MAS INTERES EN COLAPSAR UN MOVIMIENTO HACIA UNA UNIDAD POLITICA EN LA QUE PUDIERAMOS ESTAR TODOS LOS ABERTZALES FORMANDO UNA UNIDAD DE ACCION, CON EL OBSTACULO DE LA VIOLENCIA YA REMOVIDO, que el hecho de que pueda subsistir, en un trance más o menos de una actividad reducida y más o menos acosada por la acción policial, una ETA durante un montón de años más".
"PREOCUPA MUCHO MAS AL FRENTE ESPAÑOLISTA QUE PUEDA HABER UNA UNIDAD DE ACCION DE LOS ABERTZALES, RESPETANDOSE MUTUAMENTE CON SUS DIVERSAS IDEOLOGIAS QUE PUEDA HACER IMPOSIBLE LO QUE ELLOS HAN HECHO POSIBLE CON LA LEY DE PARTIDOS Y LA EXCLUSIÓN DE ESE SECTOR DE LA IZQUIERDA ABERTZALE HISTORICA. QUE LA MERA PERTENENCIA DE ETA, AUNQUE SEA EN TRANCE AGONICO,
PERO PRACTICANDO EL DOLOR Y LAS COMPLICACIONES QUE PARA ESTE PAIS SIGNIFICAN EN EL TERRENO HUMANO, ETICO Y TAMBIEN EN EL POLITICO, AL IMPEDIR LA UNIDAD DE ACCION NACIONALISTA DENTRO DE LAS CONDICIONES DE LA NO VIOLENCIA".
"Fíjense que posible lo han hecho los partidos españoles (PSOE y PP) para incluso renunciar al gobierno de Navarra que podia haber tenido el PSN y excluir a los nacionalistas, siendo PSOE y PP , partidos que están a las greñas en el estado español".
"LOS NACIONALISTAS TENEMOS QUE APRENDER LA LECCION: QUE POR ENCIMA DE LAS DIFERENTES IDEOLOGIAS DEBEMOS TENER CAPACIDAD DE ENTENDERNOS".
"Hay una cosa que no puedo dejar pasar por alto, referida al manifiesto que EA hizo público hace una semana, producto de un debate interno, en el que se hacia una apelación a una UNIDAD de ACCION de TODAS las FUERZAS ABERTZALES en la Comunidad Atónoma Vasca y en Navarra, para aunar al nacionalismo vasco".
"Alli, EA dejó nuy claro que esa UNIDAD de ACCION, con respeto a las lineas ideológicas y a las presencias electorales de otros partidos, tenía unas líneas rojas: la NO VIOLENCIA, con el CESE de ETA, como CONDICION "sine qua non" y que hubiera unas posturas comunes defendiendo el DERECHO a DECIDIR de este Pueblo, el SOBERANISMO o como se lo quiera llamar".
"EA ha dicho que no podrá haber una unidad de acción, que considera necesaria, dado el FRENTISMO que han demostrado el PSOE y el PP, tanto en Navarra como en la Comunidad Autónoma Vasca, si se atraviesan las líneas rojas de la política con la violencia o sino hay una actitud, naturalmente de reivindicacíón nacional consecuente".
"Yo no estaria jamás en EA, si esas lineas rojas se traspasaran, sino hubiera claramente para poder hacer una UNIDAD de ACCION que es NECESARIA en este país, ante el FRENTISMO y el mentis que han dado a esa milonga de la transversalidad, el PP y el PSOE, si en EA NO SE RESPETARA ESE PRONUNCIAMIENTO en el que se dice que tiene que CESAR ETA y que NO TIENE QUE HABER VIOLENCIA".
"No nos parece suficiente lo que se ha hecho en sectores de la izquierda abertzale, por eso ESTAMOS LOS DEMAS DONDE ESTAMOS y ELLOS ESTAN DONDE ESTAN".
"Pero se ha advertido y nos lo dice gente tan poco sospechosa como el señor Ramón Jauregui que hay un MOVIMIENTO que apunta hacia una posible corrección de cambio y abandono de la violencia para seguir las vías políticas. Ante estos movimientos se han producido detenciones de quienes PRECISAMENTE parecen ser los principales protagonistas de ese movimiento".
"PARECE SER QUE HAY MAS INTERES EN COLAPSAR UN MOVIMIENTO HACIA UNA UNIDAD POLITICA EN LA QUE PUDIERAMOS ESTAR TODOS LOS ABERTZALES FORMANDO UNA UNIDAD DE ACCION, CON EL OBSTACULO DE LA VIOLENCIA YA REMOVIDO, que el hecho de que pueda subsistir, en un trance más o menos de una actividad reducida y más o menos acosada por la acción policial, una ETA durante un montón de años más".
"PREOCUPA MUCHO MAS AL FRENTE ESPAÑOLISTA QUE PUEDA HABER UNA UNIDAD DE ACCION DE LOS ABERTZALES, RESPETANDOSE MUTUAMENTE CON SUS DIVERSAS IDEOLOGIAS QUE PUEDA HACER IMPOSIBLE LO QUE ELLOS HAN HECHO POSIBLE CON LA LEY DE PARTIDOS Y LA EXCLUSIÓN DE ESE SECTOR DE LA IZQUIERDA ABERTZALE HISTORICA. QUE LA MERA PERTENENCIA DE ETA, AUNQUE SEA EN TRANCE AGONICO,
PERO PRACTICANDO EL DOLOR Y LAS COMPLICACIONES QUE PARA ESTE PAIS SIGNIFICAN EN EL TERRENO HUMANO, ETICO Y TAMBIEN EN EL POLITICO, AL IMPEDIR LA UNIDAD DE ACCION NACIONALISTA DENTRO DE LAS CONDICIONES DE LA NO VIOLENCIA".
"Fíjense que posible lo han hecho los partidos españoles (PSOE y PP) para incluso renunciar al gobierno de Navarra que podia haber tenido el PSN y excluir a los nacionalistas, siendo PSOE y PP , partidos que están a las greñas en el estado español".
"LOS NACIONALISTAS TENEMOS QUE APRENDER LA LECCION: QUE POR ENCIMA DE LAS DIFERENTES IDEOLOGIAS DEBEMOS TENER CAPACIDAD DE ENTENDERNOS".
EA da su apoyo y solidaridad a la familia de Uria en el primer aniversario de su asesinato.
Una delegación de EUSKO ALKARTASUNA (EA) encabezada por su Secretario General, Pello Urizar, asistirá el jueves 3 a la concentración en Azpeitia, con motivo del primer aniversario del asesinato por ETA , del empresario azpeitarra Inaxio Uria.
Urizar manifestó que "desde EUSKO ALKARTASUNA (EA) queremos expresar asi nuestro apoyo y solidaridad con los familiares y amigos de Inaxio Uria y hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la manifestación".
Acompañarán a Pello Urizar, la Secretaria de Comunicación, Ikerne Badiola, el coordinador de EA en Gipuzkoa, Iñaki Aguirrezabalaga y los concejales de EA en Azpeitia.
Urizar manifestó que "desde EUSKO ALKARTASUNA (EA) queremos expresar asi nuestro apoyo y solidaridad con los familiares y amigos de Inaxio Uria y hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la manifestación".
Acompañarán a Pello Urizar, la Secretaria de Comunicación, Ikerne Badiola, el coordinador de EA en Gipuzkoa, Iñaki Aguirrezabalaga y los concejales de EA en Azpeitia.
1 de diciembre de 2009
Larrazabal: «Hay que buscar fórmulas electorales para la confluencia independentista»
Jesus Mari Larrazabal
Parlamentario de Eusko Alkartasuna
Jesus Mari Larrazabal (Zumaia, 1948), es catedrático de Filosofía, máster de Lógica y licenciado en Ciencias Económicas. Militó en LAIA y fue de los electos expulsados de Gernika por cantar el «Eusko Gudariak» ante el Rey español. Hoy es el único parlamentario de EA en la Cámara de Gasteiz y miembro de la dirección del partido, donde ha alcanzado un peso importante en los últimos años.
Iñaki IRIONDO (Gara)
Jesús Mari Larrazabal lleva unos meses como parlamentario y ya ha llegado a la conclusión -«profunda, no superficial»- de que en la Cámara se discute «de muchas cosas que no tienen ninguna relevancia». Sostiene que hay «una dispersión de temas para que las cosas que son importantes no se aborden».
¿Qué es lo importante?
Por ejemplo, habría que abordar la crisis económica con rigor, viendo cuáles son los orígenes, las causas y no sólo yendo a los efectos. Este es el «gobierno renove» que va poniendo parches a distintos sectores. Hay que ir al fondo. Está bien, por ejemplo, cubrir necesidades de asistencia social, pero habrá que abordar por dónde encauzar el sector público para un cambio del modelo económico y financiero. Eso aquí no aparece. Por otra parte, cada vez que se habla de una iniciativa que puede ser interesante para dar un paso en la normalización política, eso degenera en debates sobre pequeñeces que hacen que la causa central quede ahogada. Y cada vez que se trata de abordar lo que este Parlamento refleja, si la mayoría parlamentaria tiene legitimidad social, todo queda en que la ley es la ley, etcétera. Yo no entiendo debates como el de la «E gótica» de la Ertzaintza. Lo que habrá que abordar es qué está haciendo este gobierno con todos los elementos diferenciadores de la identidad vasca. Están desmontando todo lo que había y en cuatro años las consecuencias van ser muy duras.
La pasada semana EA presentó su propuesta base de acuerdo soberanista. ¿Cuáles son las claves del documento?
Es un texto de síntesis de la discusión que ha habido en las bases de EA desde setiembre. Una discusión obligada porque el congreso de junio estableció unas bases muy claras de cambio de rumbo, teniendo en cuenta la salida del gobierno -manos libres- y la entrada en la oposición con un único parlamentario, reflejo de los malos resultados electorales tras un proceso que la Ejecutiva Nacional anterior intentó abrir y que quedó frustrado. Aquel proceso no gustaba a los cismáticos, que dejaron el partido. El congreso se puso serio y hubo unas resoluciones que cambian el rumbo del partido. Después, para que no hubiera ninguna duda, como respuesta a la detención de Rafa, Arnaldo y el resto de dirigentes, la Asamblea Nacional da en octubre un paso más y articula claramente que el esfuerzo del partido en el corto plazo va a ser la consecución de un espacio político independentista que agrupe a EA desde su opción socialdemócrata y a otros desde otras opciones sociales. Pero define claramente que ese espacio independentista tendrá carácter estratégico. No será una confluencia coyuntural.
¿Qué significa eso?
Pues, por ejemplo, ¿tiene el PNV sitio en ese espacio independentista? El PNV se declara soberanista, pero el independentismo lo tiene aparcado hasta la víspera del Aberri Eguna, cuando suele hablar también del derecho de autodeterminación, aunque el resto del año no aparece. La resolución de la Asamblea Nacional establece que hay un «nivel 1», el de esa confluencia estratégica de independentistas, desde el que pasaremos al «nivel 2» en el que se abre el abanico a fuerzas abertzales no independentistas. Ahí estamos hablando de lo que es hoy en día el PNV en su praxis política. Y nos abrimos también a fuerzas como Ezker Batua, Alternatiba, etcétera.
Es decir, habría un núcleo central y luego otro más amplio para ir hasta Maltzaga, como diría Telesforo Monzon...
Exactamente. Caminaríamos por la derecha con unos y por la izquierda con otros. Esa diferencia de planos es importante, se establece una confluencia estratégica y lo otro serían unidades de acción coyunturales.
En el documento se habla de que esa confluencia independentista tenga respaldo en las urnas. ¿Qué se quiere decir?
Ese punto pasó por distintas redacciones durante el debate pero, y al final se dice, de modo amplio, que se estudien las fórmulas para esta confluencia pueda tener el refrendo de la sociedad vasca. Esto no significa que se someta a refrendo sino buscar un apoyo a esa confluencia soberanista independentista en convocatorias electorales. No aparece así escrito pero lo que está apuntando es que hay que buscar fórmulas, difíciles en estos momentos. Después del golpe de octubre ha llegado el de noviembre y a nadie le extrañaría que pudiera llegar otro en febrero. Esos golpes están pensados por quien tiene la sartén por el mango para imposibilitar la reorganización de la izquierda abertzale y la confluencia soberanista independentista que estamos propugnando desde diferentes sectores políticos y sindicales y que está pidiendo la base social. Como van a hacer todo lo posible para evitar que esa confluencia encuentre fórmulas electorales, hay que hacer todo lo posible para hallarlas. Y lo primero es estar deter- minados a hacerlo. En esto es en lo que desde EA queremos avanzar. Vamos a ver qué fórmulas hay, pero no en vísperas electorales, sino con antelación. Y si una fórmula se cierra por parte del Gobierno español, buscar otra, y si se cierra ésa, otra. Evidentemente, si se cierran todas, la cosa sería muy seria.
¿Cómo cree que habría que responder a los golpes de octubre y noviembre?
Esos golpes tienen un objetivo muy claro: intentan desarticular algo que se empieza a articular, y lo hacen yendo a la supuesta cabeza. Su error es pen- sar que desarticulando cabezas, una detrás de otra, se va a desarticular un movimiento que tiene ya raíces muy profundas. El movimiento será capaz de generar nuevas cabezas que lo lleven adelante. Eso está claro en la izquierda abertzale y si vienen contra EA, lo mismo. Da igual. La determinación está tomada.
Pero, además, el Gobierno está tratando de provocar, a mi juicio, una reacción de ETA. Desea, quiere, necesita una reacción de ETA. Y por eso es muy importante que tengamos todos muy claro que hay que tener el corazón caliente pero la cabeza fría. A pesar del horror y el terror que está causando todo esto, no hay que caer en provocaciones y las respuestas tienen que ser claras, contundentes y unidas. Con determinación de que no vamos a agachar la cabeza. Nos van a tener siempre de frente y en frente. Que nadie caiga en la provocación de responder como el Gobierno busca que se le responda. El Gobierno quiere que ETA responda y ETA tiene que darse cuenta de que eso es lo que quiere el Gobierno y que es lo que no conviene ni a la sociedad vasca ni, fundamentalmente, a la confluencia estratégica del soberanismo independentista.
¿EA está dispuesta a participar de esa respuesta contundente?
Sí. Tenemos que hacer nuestro trabajo, nuestro proceso interno, y las cosas van bien en las bases de EA, en la Asamblea Nacional, en las coordinadoras territoriales... Ayer mismo, yo y otros compañeros estuvimos en la manifestación de Bilbo. Hay que hacerles ver que estamos en contra y que no van a romper nuestra determinación de hacer algo nuevo sobre bases nuevas. Eso lo vamos a mantener por encima de todo.
¿Qué es lo importante?
Por ejemplo, habría que abordar la crisis económica con rigor, viendo cuáles son los orígenes, las causas y no sólo yendo a los efectos. Este es el «gobierno renove» que va poniendo parches a distintos sectores. Hay que ir al fondo. Está bien, por ejemplo, cubrir necesidades de asistencia social, pero habrá que abordar por dónde encauzar el sector público para un cambio del modelo económico y financiero. Eso aquí no aparece. Por otra parte, cada vez que se habla de una iniciativa que puede ser interesante para dar un paso en la normalización política, eso degenera en debates sobre pequeñeces que hacen que la causa central quede ahogada. Y cada vez que se trata de abordar lo que este Parlamento refleja, si la mayoría parlamentaria tiene legitimidad social, todo queda en que la ley es la ley, etcétera. Yo no entiendo debates como el de la «E gótica» de la Ertzaintza. Lo que habrá que abordar es qué está haciendo este gobierno con todos los elementos diferenciadores de la identidad vasca. Están desmontando todo lo que había y en cuatro años las consecuencias van ser muy duras.
La pasada semana EA presentó su propuesta base de acuerdo soberanista. ¿Cuáles son las claves del documento?
Es un texto de síntesis de la discusión que ha habido en las bases de EA desde setiembre. Una discusión obligada porque el congreso de junio estableció unas bases muy claras de cambio de rumbo, teniendo en cuenta la salida del gobierno -manos libres- y la entrada en la oposición con un único parlamentario, reflejo de los malos resultados electorales tras un proceso que la Ejecutiva Nacional anterior intentó abrir y que quedó frustrado. Aquel proceso no gustaba a los cismáticos, que dejaron el partido. El congreso se puso serio y hubo unas resoluciones que cambian el rumbo del partido. Después, para que no hubiera ninguna duda, como respuesta a la detención de Rafa, Arnaldo y el resto de dirigentes, la Asamblea Nacional da en octubre un paso más y articula claramente que el esfuerzo del partido en el corto plazo va a ser la consecución de un espacio político independentista que agrupe a EA desde su opción socialdemócrata y a otros desde otras opciones sociales. Pero define claramente que ese espacio independentista tendrá carácter estratégico. No será una confluencia coyuntural.
¿Qué significa eso?
Pues, por ejemplo, ¿tiene el PNV sitio en ese espacio independentista? El PNV se declara soberanista, pero el independentismo lo tiene aparcado hasta la víspera del Aberri Eguna, cuando suele hablar también del derecho de autodeterminación, aunque el resto del año no aparece. La resolución de la Asamblea Nacional establece que hay un «nivel 1», el de esa confluencia estratégica de independentistas, desde el que pasaremos al «nivel 2» en el que se abre el abanico a fuerzas abertzales no independentistas. Ahí estamos hablando de lo que es hoy en día el PNV en su praxis política. Y nos abrimos también a fuerzas como Ezker Batua, Alternatiba, etcétera.
Es decir, habría un núcleo central y luego otro más amplio para ir hasta Maltzaga, como diría Telesforo Monzon...
Exactamente. Caminaríamos por la derecha con unos y por la izquierda con otros. Esa diferencia de planos es importante, se establece una confluencia estratégica y lo otro serían unidades de acción coyunturales.
En el documento se habla de que esa confluencia independentista tenga respaldo en las urnas. ¿Qué se quiere decir?
Ese punto pasó por distintas redacciones durante el debate pero, y al final se dice, de modo amplio, que se estudien las fórmulas para esta confluencia pueda tener el refrendo de la sociedad vasca. Esto no significa que se someta a refrendo sino buscar un apoyo a esa confluencia soberanista independentista en convocatorias electorales. No aparece así escrito pero lo que está apuntando es que hay que buscar fórmulas, difíciles en estos momentos. Después del golpe de octubre ha llegado el de noviembre y a nadie le extrañaría que pudiera llegar otro en febrero. Esos golpes están pensados por quien tiene la sartén por el mango para imposibilitar la reorganización de la izquierda abertzale y la confluencia soberanista independentista que estamos propugnando desde diferentes sectores políticos y sindicales y que está pidiendo la base social. Como van a hacer todo lo posible para evitar que esa confluencia encuentre fórmulas electorales, hay que hacer todo lo posible para hallarlas. Y lo primero es estar deter- minados a hacerlo. En esto es en lo que desde EA queremos avanzar. Vamos a ver qué fórmulas hay, pero no en vísperas electorales, sino con antelación. Y si una fórmula se cierra por parte del Gobierno español, buscar otra, y si se cierra ésa, otra. Evidentemente, si se cierran todas, la cosa sería muy seria.
¿Cómo cree que habría que responder a los golpes de octubre y noviembre?
Esos golpes tienen un objetivo muy claro: intentan desarticular algo que se empieza a articular, y lo hacen yendo a la supuesta cabeza. Su error es pen- sar que desarticulando cabezas, una detrás de otra, se va a desarticular un movimiento que tiene ya raíces muy profundas. El movimiento será capaz de generar nuevas cabezas que lo lleven adelante. Eso está claro en la izquierda abertzale y si vienen contra EA, lo mismo. Da igual. La determinación está tomada.
Pero, además, el Gobierno está tratando de provocar, a mi juicio, una reacción de ETA. Desea, quiere, necesita una reacción de ETA. Y por eso es muy importante que tengamos todos muy claro que hay que tener el corazón caliente pero la cabeza fría. A pesar del horror y el terror que está causando todo esto, no hay que caer en provocaciones y las respuestas tienen que ser claras, contundentes y unidas. Con determinación de que no vamos a agachar la cabeza. Nos van a tener siempre de frente y en frente. Que nadie caiga en la provocación de responder como el Gobierno busca que se le responda. El Gobierno quiere que ETA responda y ETA tiene que darse cuenta de que eso es lo que quiere el Gobierno y que es lo que no conviene ni a la sociedad vasca ni, fundamentalmente, a la confluencia estratégica del soberanismo independentista.
¿EA está dispuesta a participar de esa respuesta contundente?
Sí. Tenemos que hacer nuestro trabajo, nuestro proceso interno, y las cosas van bien en las bases de EA, en la Asamblea Nacional, en las coordinadoras territoriales... Ayer mismo, yo y otros compañeros estuvimos en la manifestación de Bilbo. Hay que hacerles ver que estamos en contra y que no van a romper nuestra determinación de hacer algo nuevo sobre bases nuevas. Eso lo vamos a mantener por encima de todo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)