No a la Constitución europea

EA inicia hoy su campaña del No a la Constitución Europea, porque, según denuncia, este Tratado ´no reconoce el derecho de autodeterminación, ni el euskera como lengua oficial´. Además, critica que ´pretende construir la Europa de los Estados, es decir, una Europa con fronteras inamovibles y, por lo tanto, no apuesta por la Europa de los Pueblos´.

En una rueda de prensa en Vitoria, el secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, explicó que su partido pedirá el no a la Constitución Europea ´desde una visión positiva y desde el convencimiento de que es necesaria una Europa unida y una Constitución Europea´.

Sin embargo, dijo que el Tratado que se votará en referéndum el próximo 20 de febrero, ´no es una verdadera Constitución Europea´, ya que, según indicó, ´está basada en una concepción neoliberal y capitalista, puesto que no garantiza los derechos sociales´. En esta línea, Larreina apostó por crear una Europa ´social por encima de las cifras económicas´.

Por otro lado, criticó que la Constitución Europea no reconoce la oficialidad del euskera, por lo que aseveró que esto significa que ´no reconoce la realidad pluricultural europea´. En este sentido, subrayó que la lengua vasca es un ´patrimonio cultural europeo, por lo que merece su reconocimiento y su oficialidad´.

Larreina recalcó que hay que votar no a la Constitución Europea, porque es la ´Europa de los intereses y no la Europa de los Pueblos´ y añadió que su partido es ´europeísta´ y cree en una Europa sin fronteras ´con su diversidad lingüística y cultural´.

Finalmente, explicó que la campaña de EA se basará en tres preguntas con sus correspondientes respuestas: ´¿la Constitución Europea reconoce el derecho de autodeterminación?, ¿la Constitución reconoce los derechos sociales?, y ¿la Constitución reconoce el euskera como lengua oficial?. Así, Larreina aseveró que todas las respuestas son no.

Página oficial de EA

No a la Constitución europea

EA inicia hoy su campaña del No a la Constitución Europea, porque, según denuncia, este Tratado ´no reconoce el derecho de autodeterminación, ni el euskera como lengua oficial´. Además, critica que ´pretende construir la Europa de los Estados, es decir, una Europa con fronteras inamovibles y, por lo tanto, no apuesta por la Europa de los Pueblos´.

En una rueda de prensa en Vitoria, el secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, explicó que su partido pedirá el no a la Constitución Europea ´desde una visión positiva y desde el convencimiento de que es necesaria una Europa unida y una Constitución Europea´.

Sin embargo, dijo que el Tratado que se votará en referéndum el próximo 20 de febrero, ´no es una verdadera Constitución Europea´, ya que, según indicó, ´está basada en una concepción neoliberal y capitalista, puesto que no garantiza los derechos sociales´. En esta línea, Larreina apostó por crear una Europa ´social por encima de las cifras económicas´.

Por otro lado, criticó que la Constitución Europea no reconoce la oficialidad del euskera, por lo que aseveró que esto significa que ´no reconoce la realidad pluricultural europea´. En este sentido, subrayó que la lengua vasca es un ´patrimonio cultural europeo, por lo que merece su reconocimiento y su oficialidad´.

Larreina recalcó que hay que votar no a la Constitución Europea, porque es la ´Europa de los intereses y no la Europa de los Pueblos´ y añadió que su partido es ´europeísta´ y cree en una Europa sin fronteras ´con su diversidad lingüística y cultural´.

Finalmente, explicó que la campaña de EA se basará en tres preguntas con sus correspondientes respuestas: ´¿la Constitución Europea reconoce el derecho de autodeterminación?, ¿la Constitución reconoce los derechos sociales?, y ¿la Constitución reconoce el euskera como lengua oficial?. Así, Larreina aseveró que todas las respuestas son no.

Página oficial de EA

La propuesta no va a desaparecer

Diario de Noticias

La diputada de EA, Begoña Lasagabaster, aseguró que, aunque sea rechazado por el Congreso, el Plan Ibarretxe "no desaparece" y que será "su propietario", el Parlamento vasco, quien decida "el destino" de la propuesta.

En su intervención en el debate sobre la propuesta de reforma del Estatuto vasco, Lasagabaster criticó el "acuerdo entre la derecha y la izquierda española" para impedir que la propuesta del lehendakari, Juan José Ibarretxe, saliera adelante.

Así, criticó al PP por "machacar su 'no' constante" y al PSOE que se haya pasado "más de tres años sin querer dialogar" y ahora apuesta porque "empecemos de nuevo", hasta que salga una propuesta "de la mayoría que quiere la minoría", algo que para Lasagabaster es una "curiosa interpretación de la democracia".

La portavoz de EA destacó también el "desdén del Congreso hacia la voluntad democrática de Euskadi" expresada en un proyecto que es una "iniciativa legítima, que surge de la propuesta de un Gobierno legítimo".

Lasagabaster también lamentó las "manipulaciones" a las que se ha visto sometido el proyecto a manos de quienes aseguran que se trata de un plan "independentista", o de "una propuesta de ETA", y subrayó que, por contra, se trata de un texto que tiene como "eje central la defensa de los derechos humanos de todas las personas".

Urge el nuevo estatuto político

Gara

Como mínimo y con la prudencia responsable correspondiente, estoy sorprendido por la reciente sentencia del Tribunal Supremo que anula elementos sustanciales de la normativa foral del Impuesto de Sociedades. Esta sentencia no respeta los principios políticos de autonomía fiscal con los que se pactó el Concierto Económico, ni en su génesis, ni tras la «paz fiscal» alcanzada con la última Ley del Concierto Económico del año 2002. Este tipo de actuaciones generan una enorme inestabilidad entre los contribuyentes. Da la impresión de que los magistrados del TS no conocen el Concierto Económico Vasco o no lo interpretan como se pactó. El Concierto Económico Vasco, que emana de nuestros Derechos Históricos, establece la competencia de las Instituciones de los Territorios Históricos para mantener, establecer y regular, dentro de su territorio, su régimen tributario (art. 2 de la Ley 12/1981 y art. 1 de la Ley 12/2002), sin más condicionantes que la armonización normativa y el mantenimiento de una presión fiscal efectiva global equivalente a la existente en el resto del Estado. Tal como establece el Concierto Económico, el Impuesto de Sociedades es un tributo concertado de normativa autónoma para los sujetos pasivos que tengan su domicilio fiscal en el País Vasco (art.17 de Ley 12/1981; art.14 de la Ley 12/2002); por tanto, la actuación de las Diputaciones Forales ha sido realizada en virtud de sus competencias y de su autonomía fiscal, es decir, ha sido una actuación fiscal conforme a derecho.

El Tribunal Supremo parece ignorar el carácter de la normativa emanada de las Instituciones de los Territorios Históricos (que en el Estado no existe una Hacienda sino 5, porque eso es lo que significa pactar un Concierto Económico para el País Vasco y un Convenio para Nafarroa) y, por tanto, dicha normativa no debe ser considerada como ayuda regional, que es lo que, al parecer, ha interpretado el TS. Si actuando conforme a la Ley y al ordenamiento jurídico vigente, las actuaciones de las Instituciones Vascas pueden ser puestas en tela de juicio, quiero ello decir que se hace, si cabe, más urgente un nuevo marco jurídico político de relación con el Estado, como el planteado en el Nuevo Estatuto Político, aprobado por el Parlamento Vasco, en el que se garantice que las actuaciones realizadas en virtud de nuestro autogobierno no sean puestas en tela de juicio por instancia alguna ajena a nuestro País.

Tontxu Campos - Diputado de Innovación y Promoción Económica de Bizkaia por EA

«Si sigue el trato vejatorio, apuesto por mandar a freír espárragos al Congreso»

Carlos Garaikoetxea, Lehendakari del Gobierno vasco

Ilusionado por el premio que mañana va a recibir en Bilbao, Carlos Garaikoetxea se muestra indignado por el trato que está recibiendo en Madrid la Propuesta de nuevo Estatuto para Euskadi. De persistir tal actitud, entiende que «las instituciones vascas no van a tener más remedio que declararse en rebeldía, y empezar por mandar a freir espárragos la sesión en el Congreso de este martes».

Jornada emotiva la que le espera en el Arriaga ¿supongo?

Para un heterodoxo como yo, este premio tiene connotaciones especiales. Me hace mucha ilusión y lo voy a brindar a todos los compañeros que tuve en aquellos tiempos desde luego nada sencillos. Si algún mérito me puedo autoadjudicar, fue el haber sabido rodearme de un magnífico equipo.

¿Ve algún parangón entre su lucha hace 25 años por hacer efectivo el Estatuto y la de Ibarretxe ahora con su Propuesta?

Cada momento tiene sus circunstancias. Hace 25 años el peligro de involución era terrible, nuestra economía cayó entre el 79 y el 80, un 12%, la industria básica se hundía, el paro rondaba el 30% y nuestro sistema educativo, los medios de comunicación y el euskera necesitaban medicina de urgencia. Así que no hubo más remedio que hacer un gran ejercicio de pragmatismo. Quienes en Euskal Herria apostaban por actitudes rupturistas no lo entendieron y también en Madrid pusieron el grito en el cielo. Cada vez que este País eleva el tono reivindicativo se arma la de San Quintín. Ya entonces fue un pulso tremendo, que además se encontró con la situación derivada del intento de golpe de Estado que determinó una especie de contrarreforma.

¿Usted es partidario de que el día 2 acudan los diputados nacionalistas al Congreso?

Si persiste la actual cerrazón y el trato vejatorio por parte del PSOE y el PP hacia la propuesta de reforma estatutaria lo mejor es mandarles a paseo. No estoy viviendo el minuto a minuto de esta situación y no seré yo quien me ponga en el papel del lehendakari, o de mis compañeros en el Parlamento. Pero insisto, tal como se anuncian las cosas, yo Parlamento vasco mandaría a freír espárragos esa sesión. No se puede estar allí humillado, si ya de antemano te anuncian que ni siquiera te van a permitir el derecho a réplica.

Marín ha "advertido" que pueden saltar chispas...

Seguramente van a saltar chispas mayores si las cosas siguen así.

En Madrid se ponen muy nerviosos cuando Ibarretxe habla de referéndum.

Es que la significación política de una consulta popular es muy importante. Más allá de si tiene o no consecuencias jurídicas, el testimonio de la ciudadanía vasca ante los observadores del resto de Europa y del mundo en general va a ser determinante. Va a quedar muy claro que lo que aquí se plantea no es un problema de terrorismo o de cuatro agitadores, sino la voluntad mayoritaria de un pueblo que es deliberadamente desoída.

¿Qué opina de otras iniciativas de reforma estatutaria como la de Patxi López?

Si el PSE tiene algún Plan que defender que vaya al Parlamento y lo defienda allá. No lo han hecho porque saben que están en minoría y visualizar eso en un debate parlamentario les iba a dejar en una situación comprometida.

¿Donde no parece moverse nada de nada es en Nafarroa?

Que no lo haga la derecha navarrista, cuyo antivasquismo visceral es la única razón de su existencia, no me sorprende. Más penoso es ver cómo el PSN cae en la trampa de esa estrategia, en la que siempre le va a ganar UPN-PP. Tras la última renovación de la ejecutiva del PSN se está cumpliendo la Ley de Murphy de que toda situación es susceptible de empeorar.

Aunque persiste la violencia, llevamos más de un año sin atentados mortales de ETA. ¿Es optimista al respecto?

Todo hace pensar que hay una voluntad de encontrar vías de diálogo y negociación. Incluso algunas de las acciones violentas de estos últimos días hay que enmarcarlas en las formas de actuar de las organizaciones armadas, que con ello parece que quieren decir: aquí estoy y éstos son mis poderes, téngalo en cuenta ante una eventual negociación.

¿Cree que el Gobierno del PSOE está dispuesto a indagar en esas vías?

Es una empresa de envergadura que requiere también por parte del Estado mucho coraje y clarividencia. Y digo coraje porque los sectores reaccionarios son tremendos. Ya hemos visto cómo se las gastan, arremetiendo incluso contra un ministro como Bono, portaestandarte de las esencias del patrioterismo. A propósito de esa anécdota que tanto está dando que hablar, me pregunto ¿qué hubieran hecho Bono y compañía si hubieran sido insultados y vilipendiados ininterrumpidamente durante 25 años como lo hemos sido los dirigentes nacionalistas cada vez que ETA cometía un atentado?

Volviendo al tema de la pacificación, Rodríguez Zapatero ha dejado el camino abierto...

Resulta bastante sorprendente que se esté dando tanto énfasis y difusión a esos guiños, movimientos y conversaciones de algunos dirigentes socialistas con miembros de Batasuna, por ejemplo. Ojalá todo ello dé sus frutos. Pero tampoco hay que engañarse: en todas estas cosas siempre hay mercancía de contrabando. Mi impresión es que el PSOE está tratando de eclipsar lo que constituye la centralidad de la atención política, que no es otra cosa que la Propuesta de reforma estatutaria del Parlamento vasco, y desviar la atención aunque sólo sea hacia el mundo de Batasuna.

Deia

Begoña Errazti: Respeto a la palabra del pueblo vasco

Deia
A nadie escapa que las próximas elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca tendrán un marcado carácter plebiscitario en torno a la Propuesta de nuevo Estatuto Político aprobada el pasado 30 de diciembre en el Parlamento de Vitoria, y lo que es más importante, en torno a la voluntad de la mayoría de un pueblo de decidir su futuro político y sus relaciones con el Estado español.
Las próximas elecciones, preludio de esa consulta que necesariamente ha de realizarse en esta parte del país, deben servir para aclarar la situación a la que nos aboca el rechazo en el Congreso de los Diputados del texto aprobado en Gasteiz. Un respaldo ampliamente mayoritario al proyecto debería llevar a PP y PSOE a recapacitar sobre su postura intransigente y cerrada a toda negociación, e incluso al debate mismo de los contenidos de la propuesta.
Hicimos nuestro trabajo y elaboramos una iniciativa que da respuesta al compromiso electoral asumido en mayo de 2001, al concurrir con un programa electoral que, a instancias de Eusko Alkartasuna, recogía de forma expresa el reconocimiento del derecho de autodeterminación, y que obtuvo el respaldo de más de 600.000 votos en unos comicios con una tasa de participación del 80%.
La iniciativa ha seguido todos los cauces institucionales y ha tenido un recorrido social y político extenso, también en el tiempo (casi tres años), lo suficiente para que PP y PSE, desde la oposición parlamentaria, plantearan sus propias aportaciones y enmiendas. Pero lo cierto es que estos partidos han preferido no participar en el debate e imponer su mayoría en el Congreso de los Diputados, una institución lejana a la realidad de este país, sobre la mayoría del Parlamento de Vitoria.
El texto aprobado es una propuesta de reforma estatutaria que, partiendo del marco jurídico-político actual y la legalidad vigente, propone su superación mediante una relación de libre asociación con el Estado español basada en la voluntariedad y el acuerdo entre iguales (conforme al trato bilateral que rige las relaciones con las comunidades históricas), que hunde sus raíces en los derechos históricos reconocidos en la Constitución española a los cuatro territorios forales: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa.
Aborda algunos de los aspectos centrales y más peliagudos del conflicto político, como la territorialidad o el derecho de autodeterminación, desde una perspectiva posibilista y totalmente respetuosa con la voluntad y capacidad de decisión de las ciudadanías de las distintas realidades político-administrativas en que hoy se divide nuestro país (Navarra, CAV e Iparralde), y encauza, en lo fundamental, las aspiraciones históricas del pueblo vasco, además, por la vía institucional, proponiendo de forma articulada un avance hacia la soberanía por medios exclusivamente pacíficos, políticos y democráticos.
Para Eusko Alkartasuna la propuesta afronta los retos más importantes del país actualmente, y por eso hemos trabajado concienzudamente en su elaboración, en su debate y en su defensa pública, haciendo aportaciones propias y planteando iniciativas, la última la campaña informativa que estamos desarrollando a lo largo y ancho de Euskal Herria.
La cerrazón absoluta con que esta propuesta ha sido recibida por parte del Gobierno socialista, y la visceralidad con que ha sido juzgada, repudiada y combatida desde el ámbito político y mediático centralista, recurriendo incluso a la mentira y la distorsión malintencionada de su contenido, revela la hipocresía de quienes, de cara a la galería, aceptan la premisa de que todos los proyectos son legítimos en democracia si se defienden por vías políticas, pero cuando este principio lo pone en práctica el adversario ideológico inventan todo tipo de patrañas procedimentales y argumentos demagógicos para impedir que se materialice.
Afirmar, como se ha hecho, que la Propuesta establece ciudadanos ‘‘de primera y de segunda’’, que supone una injerencia en las competencias de Navarra, una ‘‘usurpación de su soberanía’’ (según el presidente del Parlamento Foral Rafael Gurrea), es mentir descaradamente y a sabiendas con el propósito de desprestigiar la iniciativa y turbar la serenidad necesaria para afrontar la negociación que la lógica política demanda, y la propia Constitución española establece, tal y como pusimos de manifiesto al solicitar su análisis previo en una comisión bilateral, antes de remitirla al Congreso, y como argumentamos en el recurso de amparo presentado ante el Constitucional.
Como siempre, el hijo conductor de la compleja y enmarañada situación de nuestro país sigue siendo la confrontación de fondo entre un nacionalismo, el vasco, que aspira a autoafirmarse legítimamente en defensa de las señas de identidad y los derechos políticos de un pueblo; y un nacionalismo, el español, que no está dispuesto a aceptar autoafirmación identitaria, política y jurídica ajena a la suya propia, y recurre a todo tipo de artimañas y poderes para tratar de desacreditar y actuar en contra de los planteamientos de fondo de quienes por mayoría hoy representamos al pueblo vasco en las instituciones de la CAV.
La aprobación de la Propuesta de nuevo Estatuto es un paso adelante irrenunciable para el conjunto del país, aunque su materialización afecte, por el momento únicamente a Araba, Gipuzkoa y Bizkaia. Y nuestra capacidad para llevarla a la práctica dependerá, en buena medida, de la amplitud del respaldo electoral que las formaciones impulsoras de este proyecto obtengamos en esta próxima cita electoral, a la que concurrimos con fecha para el referéndum. Si fortalecemos posiciones aquí el señor Rodríguez Zapatero deberá demostrar si más allá de talante tiene además convicciones democráticas profundas, y está dispuesto a respetar, además del diálogo, la palabra del pueblo vasco.

Begoña Errazti es presidenta de Eusko Alkartasuna

Garaikoetxea dixit

Estimado Mikel:
Agradezco de corazón vuestra felicitación por la concesión del premio de la
fundación Sabino Arana. Lo recibo pensando en todos los compañeros y compañeras que
han compartido ideales y entrega por la causa de nuestro pueblo y a los que asocio
en este reconocimiento.
Agur bero bat Bihotzez.

Carlos Garaikoetxea

.....................................................................................

El lehendakari Carlos Garaikoetxea consideró hoy ´lógico´ que se recurra al Tribunal Constitucional para defender que la Propuesta de Nuevo Estatuto sea negociado y señaló que ésta es una oportunidad que no se puede perder´. De la misma manera, advirtió de que el rechazo en el Congreso de esta propuesta conllevará que la sociedad vasca tenga la percepción de que ´se desprecia la voluntad democrática expresada en las urnas´.

Asimismo, criticó que existe por parte del PSE un intento de ´eclipsar´ la atención política de esta propuesta, polarizándola en ´supuestas aproximaciones y expectativas de paz´.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi indicó, de esta manera, que, a su entender, es ´lógico´ acudir al Tribunal Constitucional ya que la Constitución ´así lo permite´ y ´da la oportunidad de hablar y explicar las posturas sin tanta distorsión´. Asimismo, destacó que ésta es ´una oportunidad que no se puede perder´.

Garaikoetxea comparó el proceso de negociación del Estatuto de Gernika con el proceso actual, señalando que en 1978 ´las circunstancias eran diferentes´ porque ´había un peligro terrible de involución política´ y ´las urgencias del país eran acuciantes´. De esta manera, insistió en que ´el cuadro era desolador´ y ´había que conseguir unas cuotas de autogobierno que, por otra parte, excedían en sus potencialidades a las del Estatuto del 36´.

En aquel momento, argumentó, ´se hizo lo que había que hacer´, aunque ´algunos quieran aprovechar el viaje para decir que el replanteamiento actual significa el triunfo de las tesis de la izquierda abertzale´. A su entender, en este momento, las circunstancias son distintas, si bien indicó que se ha producido ´una contrarreforma´ de aquel Estatuto que ´justifica´ que se realice ´un replanteamiento´.

El ex lehendakari del Gobierno vasco advirtió, por otro lado, que un posible rechazo en al Congreso de los Diputados de la propuesta de nuevo Estatuto será interpretado en Euskadi como ´una expresión más del alma centralista´ del Estado, de manera que la sociedad vasca tendrá la percepción de que ´se desprecia la voluntad democrática expresada en las urnas y habrá que ver qué se hace después´.

En este sentido, señaló que ´en un proceso de emancipación nacional llega un momento en que la crisis es inevitable y hay que tratar que sea una transición de claveles y no de tiros, pero la resistencia civil es un recurso que se hace como mínimo necesario en estos procesos´.


ECLIPSAR LA PROPUESTA DE ESTATUTO POLÍTICO

Asimismo, hizo referencia a las manifestaciones ´no siempre concordantes´ realizadas por el Gobierno central en referencia a la existencia de ´un escenario de conversaciones´, señalando que ´hay que celebrar que pueda darse este escenario´ y deseó que ´fructifique aunque tengan costes políticos para los que no capitalicen esa operación´.

Garaikoetxea censuró las manifestaciones realizadas por el secretario general del PSE-EE, Patxi López, en las que comparaba la propuesta de Batasuna y el Plan Ibarretxe y, en este sentido, señaló que decir que es ´más moderada´ la propuesta abertzale supone ´que se han pasado de rosca´ en un intento de ´polarizar la atención hacia esas supuestas aproximaciones, negociaciones, expectativas de paz´ y, de esa manera, ´proyectar cierto eclipse sobre la centralidad de la atención política que era el proyecto impulsado por el Gobierno vasco´.

En su opinión, existe ´un juego sutil de guiños´ que tienden a que el Gobierno, por un lado, ´resta atención´ al Parlamento vasco y procura que su propuesta parezca ´cosa del pasado´, sin importarle ´focalizar toda la atención al mundo del MLNV, lo paradójico es que no legalice a la vez a Batasuna´. Por su parte, la formación ´recibe protagonismo, se recupera de su declive y genera expectativas para próximas elecciones´, agregó.

En cualquier caso, consideró que, ´si detrás de este objetivo, se alienta una aproximación al diálogo y de ahí sale algo bueno, benditos sean los costes que se producen´.

Asimismo, recordó la proximidad de los comicios electorales, ante la cual señaló que puede suceder, como en las elecciones de 2001, que ´si se pasan de rosca en la santa cruzada y linchamiento del Gobierno vasco y la resolución del Parlamento un efecto boomerang como con los abrazos entre Mayor Oreja y el PSE´ y puede ´salir reforzada la mayoría gubernamental actual´. En este caso, según recordó, existe un acuerdo en la coalición PNV y EA para llevar a cabo una consulta popular.

A su entender, el PSOE ´sigue siendo un rehén del PP y tiene pánico a la cuestión vasca´ y, aunque es ´menos rotundo´ que el PP en sus afirmaciones, debería ´sacudirse ese complejo´.

En relación a la reunión mantenida recientemente por el Rey con José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, consideró que ´suena a lo que pasó después del 23-F: la patria está en peligro y hay que ir por aquí y por allá´. Según señaló, ´lo que hacen PP y PSOE´ es lo mismo que se hizo en la época de Calvo Sotelo´ con la firma de ´aquellos pactos para disciplinar el proceso autonómico´ y ´la contrarreforma que justifica que se haga un replanteamiento´.

AVT

Preguntado por los incidentes que se registraron el pasado sábado en la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, recordó ´las auténticas barbaridades que se decían contra el Gobierno vasco´ en Euskadi, cuyos miembros eran increpados en cuando acudían a movilizaciones. ´Esto llega ahora también a algunos de los que veían con complacencia estas cosas en Euskadi´, agregó.

Carlos Garaikoetxea, que será galardonado con el premio Sabino Arana este domingo, se congratuló de que ´arrimemos el hombro todos, incluso los que hemos tenido nuestras cosas en el pasado´ y se felicitó, ante este premio, por sus compañeros en los gobiernos autonómicos que presidió.

Asimismo, indicó que PNV y EA en este momento ´luchamos por lo mismo, defendiendo una profundización en el autogobierno y defendiéndonos del desprecio a los planteamientos mayoritarios democráticos y de mentiras y tergiversaciones, y eso une mucho´.

.....................................................................................

El ex presidente de Eusko Alkartasuna, Carlos Garaikoe-txea, afirmó ayer que la «resistencia civil» será necesaria en el proceso de «emancipación nacional» que ha iniciado Euskadi. En una entrevista en Radio Euskadi, Garaikoetxea consideró que «es inevitable» que en un proceso de este tipo «llegue un momento de crisis» en el que habrá que dar una respuesta «democrática y no de tiros», en la cual la «resistencia civil será como mínimo necesaria».

El lehendakari advirtió de que se «tenga la seguridad» de que si PNV y EA ganan las elecciones vascas existe el «compromiso», exigido por Eusko Alkartasuna para formalizar la coalición, de realizar una consulta popular sobre el Plan Ibarretxe en un «plazo bien tasado» en el acuerdo entre ambos partidos.

«El asunto va adelante», dijo Garaikoetxea, quien abogó por utilizar el resultado de un referéndum como un «testimonio al mundo» y seguir así una estrategia similar a la que utilizó el parlamento de Lituania para lograr la independencia de la URSS.

En su opinión, la iniciativa del nacionalismo vasco ha provocado que en el Estado español «la cosa esté muy revuelta» y haya «sectores muy potentes y reaccionarios» del mundo económico y del «establishment» que han presionado a la Zarzuela, lo que motivó, a su juicio, la reunión de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy con el Rey, «que manda bastante».

Zapatero a tus zapatos

. César Arrondo
El 30 de diciembre el Parlamento Vasco aprobó ante la alegría de unos y la sorpresa de otros el Proyecto de “Estado Asociado” propuesto por el Gobierno Autónomo tripartito, conformado por el Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y la Izquierda Unida. La mayoría fue posible al sumar a la votación positiva tres votos de la Izquierda Abertzale, lográndose de esta manera cumplimentar con la primera fase del proyecto que ahora deberá ser tratado en las Cortes de Madrid.
Más allá de la formalidad legal, este episodio ha desatado un importante abanico de opiniones y conjeturas políticas en el arco político vasco y español. Los sectores más autoritarios herederos del franquismo sugirieron al instante la necesidad de que el gobierno español recurra al Tribunal Superior solicitando la anulación de lo actuado, y algunos fueron más allá, insinuando la pronta aplicación de todo el peso de la Constitución.
No ha sido muy diferente la reacción en el Partido Socialista, el cual se encuentra amarrado por el “pacto antiterrorista” al Partido Popular, en una mesiánica militancia a favor del Nacionalismo Constitucional español.
El Lehendakari Ibarretxe ha concurrido a Madrid para reunirse con el Presidente del Gobierno Español Don José Luis Zapatero, con el propósito de comunicarle lo que han decidido democráticamente los vascos y expresando su voluntad de “diálogo”. Entiendo que él presidente Zapatero no ha estado a la altura de los acontecimientos, solicitando dialogar sin agenda, y partiendo de fojas cero, desdeñando de esta forma la voluntad del Pueblo Vasco.
Pero un nuevo ingrediente se suma al proponer también la Izquierda Abertzale su voluntad de dialogar, en una actitud valiente demarcándose de sus posturas tradicionales, admitiendo la diversidad política de Euskadi y manifestando su voluntad de impulsar el “diálogo” como única herramienta posible para resolver el conflicto.
Le corresponde a Ud como Presidente de España mover la próxima ficha. El diálogo tan pontificado dialécticamente por todos, es la única opción para avanzar en la negociación y resolución del contencioso vasco. Nosotros los socialdemócratas de Euskadi, de Argentina y del mundo siempre hemos propugnado la resolución de todos los conflictos por medio del “diálogo”, condenando los métodos violentos, como nuestra historia progresista de Socialdemócratas militantes lo demuestra. Ha sido esta la “herramienta” impulsada por la Internacional Socialista para resolver cualquier controversia durante todo el siglo XX, recordándole a Ud que personalidades de la talla de Willy Brandt y Olof Palme, han defendido la autodeterminación de los pueblos, la libertad y la igualdad, planteando inclusive la existencia de una manifiesta desigualdad entre un norte desarrollado y el sur postergado. En este sentido, señor presidente, Ud que también es socialdemócrata como muchos de nosotros debe hacer el mejor homenaje a nuestros líderes de la Internacional. Proponga un diálogo generoso, donde todos se sienten a la misma mesa en un marco de Paz y Convivencia en un pie de Igualdad, y podrá comprobar en su intimidad enfrentando a su conciencia que ha cumplido con el ideario filosófico de la Socialdemocracia.

Carlos Garaikoetxea: Premio Sabino Arana 2004

Isaronews
El lehendakari Carlos Garaikoetxea en la categoría "Especial"; el colectivo de los cocineros vascos en el apartado de "Sociedad"; el alcalde de Boise (Idaho-EE.UU), Dave Bieter, en el capítulo de “Vascos en el Mundo”; la etnógrafa tolosarra Karmele Goñi, en “Trayectoria de toda una vida”; y la Fábrica de Dibujos Kukuxumusu, en el apartado de “Economía” han sido los designados por la Junta de Patronato de la Fundación Sabino Arana para ser los galardonados en la XVI edición de los Premios Sabino Arana, que anualmente otorga la Fundación para celebrar el aniversario del nacimiento del fundador del nacionalismo vasco.
Según han detallado el presidente y la directora de la Fundación Sabino Arana, Andoni Olabarri e Irune Zuluaga, respectivamente, el premio "Especial" de este año ha recaído en el lehendakari Carlos Garaikoetxea. Con este galardón, la Fundación Sabino Arana reconoce al lehendakari "por su labor al frente del Gobierno vasco, surgido en 1980, tras décadas de dictadura, liderando a un equipo que inició el camino del autogobierno y puso en marcha las instituciones y los servicios creados a su amparo".
"Hace 25 años, todos ellos lograron hacer frente, en un nuevo marco político, a la gran responsabilidad que asumía el pueblo vasco, contribuyendo al desarrollo social, económico y cultural de Euskadi y comprometiéndose con los valores de libertad y solidaridad", ha afirmado Andoni Olabarri.

Azkarraga ve una ´incongruencia´ que Zapatero esté ´dispuesto´ a negociar con ETA y no sobre la Propuesta de Nuevo Estatuto Político

El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, consideró hoy una ´incongruencia total´ que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, esté ´dispuesto´ a negociar con Batasuna o ETA y, por contra, no intente buscar un ´cauce de negociación´ respecto a la propuesta de Nuevo Estatuto. Además, enmarcó los ´movimientos´ del PSOE en el ´marketing electoral´ y consideró que PSE-EE intenta lograr un Gobierno vasco conformado por esta formación el PP ´y no sé si también con Batasuna´.

En una entrevista a Radio Popular, Azkarraga se mostró de acuerdo con las palabras de Rodríguez Zapatero porque ´si hay alguna posibilidad de avanzar en el proceso de negociación con ETA o Batasuna habrá que hacerlo´ pero añadió que ésto supone una ´incongruencia total porque están dispuestos a negociar con Batasuna o incluso con ETA, pero no a buscar un cauce de negociación sobre una propuesta política que ha conseguido el respaldo absoluto de la mayoría absoluta de un Parlamento´. Tras enmarcar esta postura más en ´una especie de marketing electoral, que un intento claro de buscar una solución a un problema político´, consideró también ´difícil de entender´ que el Plan Ibarretxe vaya a ser rechazado ´de un plumazo´ sin ´pararse a debatir el contenido´.

A su juicio, la ´mano tendida´ del lehendakari a la negociación se ha visto respondida ´con el término ´nunca jamás´, algo absolutamente absurdo´ porque además supone ´profundizar en una división en la propia sociedad vasca´, por lo que abogó por dialogar respecto al Plan Ibarretxe al ser ésta ´una propuesta abierta y de mínimos´. ´Llevamos cuatro años insistiendo al Partido Socialista que se implique en la negociación y no han querido y ahora de repente nos dicen que ellos junto con Batasuna están dispuestos a presentar alguna otra propuesta política, algo absolutamente demencial. Creo que es un juego estrictamente electoral y, por tanto, preocupante´, agregó.

Asimismo, el consejero vasco recordó que el Plan Ibarretxe cuenta con la ´mayoría absoluta del Parlamento´ y agregó que, si se rechaza el debate sobre esta propuesta, ´se está negando la credibilidad y legitimidad de todo un Parlamento y, por tanto, de toda una sociedad´. ´A no ser --agregó-- que alguien diga que los parlamentos no representan a las sociedades, habría que decir que el Congreso tampoco representa a la sociedad española y creo que sí que la representa, por tanto, el Parlamento vasco también representa a la sociedad vasca y tiene derecho a plantear una propuesta de estas característi respaldada con la voluntad de negociar a la cual se está negando fundamentalmente el Partido Socialista´.

Joseba Azkarraga consideró que después de que previsiblemente el Plan Ibarretxe sea rechazado en el Congreso, el camino a seguir será ´trabajar en la búsqueda de un acuerdo´ e invitó al Partido Socialista a tratar de conseguir para su propuesta los 39 votos con los que contó el proyecto de Nuevo Estatuto ´y si tienen más de 39 votos, nada tendremos que decir´. Según dijo, el tripartito aceptará la ´voluntad mayoritaria pero mientras no se presente una propuesta que tenga cuando mínimo los mismos votos que tiene ésta, difícilmente podemos entender otra posición que no sea la de dialogar sobre lo que existe´. El consejero de Justicia también recordó que el Gobierno vasco ha adquirido el compromiso de llevar a cabo una consulta popular en ausencia de violencia porque no hay nada ´más democrático que permitir que la sociedad vasca decida sobre esta propuesta´. ´Es un compromiso que sin duda lo vamos a llevar a la práctica porque es un compromiso democrático´, dijo.

Asimismo, expresó su convencimiento de que, tras el Pacto Antiterrorista y el acuerdo suscrito entre Zapatero y Rajoy y que, a su entender, supone un ´pacto contra el autogobierno´, los socialistas intentarán lograr un Gobierno vasco conformado por el PSE-EE, el PP ´y no sé también si con Batasuna´. ´Están en su derecho, pero es bueno que lo digan con claridad para que la sociedad sepa también a que nos enfrentamos en unas próximas elecciones autonómicas´, dijo.

Sobre la concentración llevada a cabo ayer en Getxo en la que un grupo de personas insultó a los representantes nacionalistas dijo que no fue un hecho ´agradable´ y que esos ciudadanos se dedicaron ´a otras cosas y eso no es bueno para nadie´ pero agregó que, al margen de los ´insultos´, lo importante es ´que la mayoría de la sociedad vasca se manifestó contra las actuaciones de ETA´. Para Azkarraga, el coche bomba colocado en Getxo ´ha enfriado algunas expectativas que algunos se habían ido creando´ y agregó que el momento político actual hay que saber ´aprovecharlo correctamente entre todos´.

Por último, consideró que la propuesta aprobada en el Parlamento vasco ´ha hecho mover´ al mundo de Batasuna y de ETA ´y también a algunos partidos, con lo que eso es una virtualidad que se debe de reconocer´. ´A partir de estos momentos, habrá que saber qué pasos hay que dar y exigir también a Batasuna, que manifestaba en su propuesta su apuesta por las vías políticas y democráticas, si tiene algo que decir respecto a la bomba de Getxo o quiere seguir callada´, concluyó.

Página oficial de EA