Gara
Cuando el periodista le pregunta si, a la vista de los últimos resultados electorales, «es el momento de la reunificación» con EA, el presidente del PNV responde invitando al «análisis». «Creo que, respetando a otras formaciones políticas, en relación con EA y admitiendo que se identifique como proyecto político propio, lo que nos diferencia son matices». Una valoración en la que Iñigo Urkullu insiste en una entrevista publicada ayer por «El Mundo».
El líder jeltzale, que a pesar de estas afirmaciones dice creer «firmemente» en el proyecto del PNV en solitario, sitúa en el escenario político esa misma reflexión al asegurar que «sigo pensando que la debilidad que podemos estar sufriendo es consecuencia de la escisión del PNV en los años 85 y 86».
Estas palabras de Urkullu, sin embargo, tuvieron inmediata respuesta por parte del secretario de Política Institucional de EA, Rafa Larreina, quien rechazó la «invitación» del burukide, y se lamentó porque «vuelva al pasado después de 22 años». A este respecto, Larreina defendió como «una realidad innegable» el hecho de que su partido es «ideológicamente totalmente diferente» al PNV.
«Indudablemente, los malos resultados electorales del PNV no tienen nada que ver con la existencia de EA, sino que tendrán que analizar en su propia casa cuáles son los problemas que han originado ese descenso electoral, pero lo que no pueden hacer es poner la responsabilidad en algo de hace 22 años o en otros partidos, sea EA o en cualquier otro partido», zanjó el dirigente de EA en declaraciones a Europa Press.
Frente a lo manifestado por Urkullu, Larreina defendió que no se pueden considerar como «matices» las diferencias existentes entre ambos partidos, y entre los elementos diferenciadores entre ambos -mencionó también en forma de crítica la «política de enfrentamiento radical con la mayoría sindical vasca»- citó que EA tiene «un compromiso muy explícito de defender el derecho de autodeterminación para conseguir la independencia».
«El encaje de Euskadi»
Precisamente, en la entrevista Urkullu subraya que el derecho de autodeterminación «no necesariamente implica, como se ha caricaturizado de manera simplista, un planteamiento independentista o secesionista». De hecho, sostiene que «nadie lo está planteando como sinónimo de independencia o secesión», y resume apuntando que «tenemos un marco de convivencia entre Euskadi y España; se nos ha quedado desfasado el modelo de Estado que se concibió en 1978 y el Estatuto de Autonomía de 1979. Abordemos en 2008 el encaje que tiene que tener Euskadi como comunidad, que tiene unos derechos históricos reconocidos por la Constitución. Y que se reconozca el derecho que tienen los ciudadanos vascos a decidir su futuro».
Sobre ese derecho le pregunta el periodista, señalando que se trata de una de las «premisas máximas» de la hoja de ruta elaborada por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, a lo que Urkullu matiza afirmando que sí, pero «como consecuencia también de un acuerdo político».
No hay comentarios.:
Publicar un comentario