Conceptos del lehendakari Carlos Garaikoetxea.

Entrevista al lehendakari Carlos Garaikoetxea, publicada en "El Correo" del 20 de diciembre del 2009.

Carlos Garaikoetxea observa con atención la política vasca desde la atalaya de su despacho en Pamplona. Lo hace relajado, por afición y con la perspectiva que le proporciona su experiencia.
A título personal, el ex lehendakari y fundador de EUSKO ALKARTASUNA (EA), ahora sin cargo orgánico aunque con una indiscutible autoridad moral en el partido, censura la gestión del Gobierno Vasco y lamenta que "el PNV se haya movido de las tesis soberanistas a una política más ambigua desde que Juan José Ibarretxe salió de Ajuria Enea".

Pregunta: El último auto del juez Garzón contra Arnaldo Oegui y Rafa Diez incluye un documento de ETA en el que la banda pide a Batasuna las siglas de EA para concurrir a las elecciones europeas en lugar de las de Iniciativa Internacionalista.

GARAIKOETXEA: "Pedir es libre. A "Egunkaria" también se le reprocha que ETA lo controlaba. Una cosa es que quisieran controlar el periódico y otra que hubiese una actitud receptiva por parte de los directivos del diario. Garzón puede interpretar que ETA tiene deseos, otra cosa es que haya convivencia con ella de parte de EA. También ETA quiere la Independencia pero no se la va a dar Zapatero".

Pregunta: ¿ Observa sinceridad en la nueva apuesta de Batasuna por vias exclusivamente políticas ?

GARAIKOETXEA : ·Existe una opinión de autoridad: Jesús Eguiguren(presidente del PSE) ha atribuido sinceridad a los líderes que han propuesta esta nueva linea,
Yo he DICHO y ESCRITO que SOMOS CAUTOS pero es una evidencia que ahí hay un movimiento digno de observarse que se traduce en planteamientos que desearíamos fuesen más contundentes. Pero entendemos que son procesos muy complejos en los que, quienes promueven un cambio en un mundo tan complicado como el del MVLN, tienen que cuidar que los avances no signifiquen un colapso y un empeoramiento de la situación, a lo mejor, irreversible".

Pregunta: ¿El desmarque de la violencia deberá ser anterior a que se conforme un polo soberanista que incluya a la izquierda abertzale y a EUSKO ALKARTASUNA (EA) entre otras fuerzas?.

GARAIKOETXEA: ESO ESTA CLARISIMO. TIENE QUE CESAR EL PROBLEMA DE LA VIOLENCIA, tiene que haber un CLARO DESMARQUE de la misma para hacer eso posible. A uno no le sorprende que nuestros disidentes (HAMAIKABAT) hayan puesto en tela de juicio eso, porque ya sabemos que intereses animan esa tergiversación. Distinto es que desde el mundo de la ex Batasuna se pueda dar a entender otra cosa, porque quizás crean que una entente soberanista podría ser el mejor argumento para convencer a ETA de la conveniencia de pasar a vías exclusivamente políticas.
NOSOTROS YA HEMOS DICHO HASTA LA SACIEDAD QUE NO SE PUEDE PONER LA CARRETA DELANTE DE LOS BUEYES. Tiene que dejar de existir el problema que NOS HACE INCOMPATIBLES: el de la VIOLENCIA y la ACTIVIDAD de ETA".

Pregunta: ¿Le bastaría una tregua de ETA ?".

GARAIKOETXEA; "La Historia nos enseña a todos. Las experiencias pasadas ponen de manifiesto que el argumento de una tregua utilizada años atrás, hoy ha perdido el poder de convicción que pudo tener en su época. ES EL MOMENTO de las GRANDES DECISIONES del mundo del MVLN de decidir el pase de la estrategia político-militar a la ESTRICTAMENTE PACIFICA. Ahora los extremos se tocan. Ya dijo un ilustre periodista de la derecha española:
"Es preferible mantener una úlcera sangrante de vez en cuando, como puede ser ETA, que el problema politico de la UNION DEL NACIONALISMO VASCO".
¿A quién aprovecha una pervivencia, aunque sea lánguida de ETA ? ",

Pregunta: ¿Cómo interpreta el silencio de ETA que lleva más de cuatro meses sin atentados?.

GARAIKOETXEA: "Es coetáneo de los debates que se están produciendo en ese mundo".

Pregunta: ¿Un atentado daría al traste con toda esa reflexión ?.

GARAIKOETXEA: "Sería un pésimo síntoma de por donde se están resolviendo esos debates".

Pregunta: Tras la marcha de Ibarretxe de la Lehendakaritza ¿ha notado cambios en el discurso del PNV ?.

GARAIKOETXEA: "Sí, se ha movido de las tesis soberanistas a una política más ambigua que no mantiene el tono de Ibarretxe".

Pregunta: En cualquier caso, en las últimas semanas el PNV ha rescatado el discurso del plan Ibarretxe.

GARAIKOETXEA: " ¡ Hombre ! ¡Qué menos que al hablar de un posible proyecto,referenciar por un mínimo respeto lo que fue el "leit motiv" de las reformas que con más o menos gusto ,estuvo sosteniendo su lehendakari durante ocho años !. Pero son declraciones esporádicas y se corresponden con ese coro de diferentes voces que muchas veces maneja muy habilmente el PNV".

Pregunta: Ibarretxe se ha prodigado en las últimas semanas.¿ Cree posible su regreso como candidato ?".

GARAIKOETXEA: "Es posible y además me parecería un digno representante del PNV".

Pregunta: ¿Le queda recorrido al Estatuto de Gernika o es partidario de una reforma?.

GARAIKOETXEA: "Más que las treinta y tantas competencias que faltan, el Estatuto está tocado por el enjambre de leyes básicas que han ido a la más restrictiva de sus interpretaciones y eso no tiene remedio. Es más fácil empezar por una cosa nueva que arreglar ese tipo de problemas".

Pregunta: Su apuesta ¿es la reforma o la superación del marco actual ?.

GARAIKOETXEA: "La reforma es difícil. Es más positivo un planteamiento más radical. El plan Ibarretxe que proponía el Tripartito no era precisamente la secesión,ni una Conferederación, sino un Estatuto de mayor alcance, en el que se pretendía superar los problemas que he enunciado y además con garantías de una bilateralidad para evitar que actuaciones unilaterales volvieran a reproducir el problema. Si el Estado se planta nos quedamos paralizados".

Pregunta: El PNV se va a abstener en los Presupuestos Vascos. ¿ Qué opinión le merece esa postura?.

GARAIKOETXEA: "Es un apaño evidente. Yo me abstengo aquí y tú lo haces en las Diputaciones. Han salvado sus respectivos muebles. Esperemos que no sea con un deterioro grave de las Cuentas públicas".

Pregunta: ¿Cómo valora la gestión del Gobierno de Patxi López ?.

GARAIKOETXEA: "Me disgusta la línea que se ha seguido de gestos que pretenden poner de manifiesto las diferencias respecto de épocas anteriores, ya sean el respeto a las víctimas, el tratamiento de la violencia o tantas otras cosas. Una cosa es mantener una política de IMAGENES MAS QUE DE HECHOS y otra distinta, CONVERTIRLA EN UNA ESPECIE DE DESCREDITO de la gestión anterior".

Pregunta: ¿Es ese un ejemplo de la política "FRENTISTA" que tanto denuncia la oposición?.

GARAIKOETXEA: "El FRENTE que han constituido el PP y el PSE para ARRUMBAR el NACIONALISMO VASCO DE TODO SIGNO ES UN FENOMENO EVIDENTE. Mientras esos partidos están a la greña a lo largo y ancho del Estado, AQUI......
Además es un MENTIS ROTUNDO a todas esas prédicas de TRANSVERSALISMO y PLURALISMO con las que nos han venido obsequiando en los ULTIMOS AÑOS".

Pregunta: ¿Observa un riesgo real de DESVASQUIZACION en Euskadi ?.

GARAIKOETXEA: "Las medidas que se asientan en lo relativo al EUSKERA y la EDUCACION, entre otras materias, VAN EN ESA DIRECCION. A mí me da mucha pena,porque nosotros, en los dos primeros gobiernos acunamos una expresión,"el hemano fuerte" y "el hermano débil" en alusión al castellano y el euskera, queriendo simbolizar la relación fraternal que debería existir entre dos lenguas propias de un pais. Al tratar de dar una cierta discriminación positiva hacia el "hermano débil" que es el euskera, resulta lamentable que se quiera interpretar como una imposición con la que hay que acabar".

Pregunta: HAMAIKABAT dijo en su reciente Congreso que los hechos le han dado la razón; en el acercamiento de EA a la izquierda radical.

GARAIKOETXEA: "HAMAIKABAT está empezando con mal paso,difamando y tergiversando las cosas. Saben de sobra que nuestros PRONUNCIAMIENTOS PERMANENTES y en el ULTIMO, concretamente se exigió en presencia de los representantes que asistieron del mundo de la izquierda abertzale, la NECESIDAD INEXCUSABLE DEL CESE DE ETA.
Asi se expresa en ese Manifiesto el DESTIERRO de TODA ESTRATEGIA POLITICO-MILITAR y de TODA EXPRESION DE VIOLENCIA.
Aprovechar una fotografía con la presencia de dirigentes de la izquierda abertzale QUE OYERON ESO PREVIAMENTE, para decir que estábamos en sus brazos, demuestra la catadura ética de esa formación. Se trata de una tergiversación de las cosas, en parte por una necesidad de justificar su deserción".

Pregunta: HAMAIKABAT acapara gran parte de los cargos en Guipúzcoa. ¿Cómo ve el futuro de EA en ese territorio?.

GARAIKOETXEA: "Hay que distinguir un grupo de cargos públicos y todos sus adláteres. subordinados y su entorno más próximo de los votantes y de la afiliación en general. Ese margen de presencia en Guipúzcoa que dan hoy unos cargos públicos tienen un plazo de caducidad claro que es el fin de la legislatura. Las cosas volverán a su cauce y especialmente con alivio para EA al cesar un sabotaje interno que nos ha hecho mycho daño en los últimos tiempos".

Pregunta: Los choques internos de Nafarroa Bai son cosa diaria,

GARAIKOETXEA: " Se está exagerando esa pretendida crisis en Nafarroa Bai. Las coaliciones son siempre complicadas, pero es un valor entendido, porque hay partidos de muy distinta ideología aunque tengan un sustrato común. Más que nada ha habido alguna valoración desafortunada y una cierta expresión de prepotencia de ARALAR que ha suscitado algunos recelos en parte de la coalición".

Pregunta: Esta misma semana , las juventudes de EA. GASTE ABERTZALEAK han acusado a ARALAR de compartir la estrategia del ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, en contra del movimiento soberanista, por reunirse con él.

GARAIKOETXEA: "Es un asunto que está aclarado con ARALAR, en el que EA ha reconocido deportivamente el exceso de la declaración. Pero al mismo tiempo, se ha producido una declaración del portavoz de ARALAR diciendo que EA tendría que optar por Nafarroa Bai o por un polo soberanista y él no es quien para decir que es o no compatible. Es muy corriente que los que han tenido una evolución relativamente reciente desde el mundo del MVLN son a veces más papistas que el Papa.
A los que llevamos desde nuestros orígenes claramente enfrentados con CUALQUIER EXPRESION DE VIOLENCIA, no nos gusta que nos den lecciones".

Pregunta: En el último homenaje a las víctimas del terrorismo al que Usted acudió, estuvieron todas las asociaciones de danmificados. ¿Es un síntoma de normalización?.

GARAIKOETXEA: "Yo que he estado en las Instituciones habré acudido a más funerales y reparaciones a las víctimas que cualquiera de los que intentan darme lecciones ahora. Desgraciadamente porque los atentados proliferaban en aquellos años hasta límites terribles".

En este punto, GARAIKOETXEA hace un inciso, se levanta y trae un libro con una foto en la que la madre de una víctima de ETA llora en su hombro:

"Cuando oigo decir que antes se miraba hacia otro lado.... ¡ mirarían ellos !. Yo desde luego he llorado con las víctimas " sostiene.

"El Correo" 20 de diciembre del 2009.